Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Hurjimus]

Pieni liekki siis uskoo myös Aarnion syyttömyyteen ?.
Johan jotakin, Auerin syyttömyyteen uskomisen vielä jotenkin ymmärrän, mutta myös itse Keisari

Ymmärrän nyt, miksi muut ovat turhautuneita koko asiaan.
Eihän vakavan pakkomielteen omaavien kirjoittajien kanssa ole järkeä jatkaa keskustelua

[On Anoi Kaa]

Syytöntä miestä kiusaavat vaan, kuuluisko tää tänne?

Helsingin poliisilaitoksen huumerikosyksikön entisen päällikön siviilielämän varojen käyttöä koskeva esitutkinta siirtymässä loppulausunnoille

16.03.2020 klo 10.00
Keskusrikospoliisi

Helsingin poliisilaitoksen huumerikosyksikön päällikkönä vuosina 1999−2013 toimineen henkilön varojen käytön epäselvyyksiin liittyvä esitutkinta on valmistumassa ja siirtyy seuraavaksi asianosaisille loppulausuntojen antamista varten.

Esitutkinnassa on selvitetty sitä, onko epäilty luovuttanut tai siirtänyt ilman hyväksyttävää syytä yli 30 000 euron arvosta omaisuuttaan velkojiensa vahingoksi kesän 2016 ja syksyn 2018 välisenä aikana. Lisäksi on selvitetty sitä, onko tekoon osallistunut tai siinä avustanut muita henkilöitä. Esitutkinta ei koske varojen käyttöä viranomaistoiminnassa.

Esitutkinnassa epäillyt rikokset ovat törkeä velallisen epärehellisyys, avunanto törkeään velallisen epärehellisyyteen ja avunanto velallisen epärehellisyyteen. Rikoksista epäiltyinä esitutkinnassa on yhteensä neljä henkilöä. Kaikki epäillyt ovat kiistäneet rikosepäilyt.

Esitutkintaa ovat johtaneet Syyttäjälaitos ja Keskusrikospoliisi.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisist ... ille_88611

[Jason]

Mitähän kaikenlaisia syytteitä Aarnio vielä tulekaan saamaan? Loppua ei näkyvissä.

[On Anoi Kaa]

Osaatteko päätellä syyn, miksi en usko Aarnion syyllistyneen väitettyihin huumausainerikoksiin?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Onko niin, ettei täältä palstalta löydy ketään, joka edes yrittäisi pohtia vastausta tuossa edellä esittämääni kysymykseen?

No eihän se niin kauhean motivoivaa ole yleensäkään yrittää pähkäillä pakkomielteisten uskovaisten ajatuksenjuoksua, mutta tähän voin yhteisen hyvän edestä vastata ilman suurempia pohtimisia.

Vastaus (lyhyt versio): Koska poliisi ja syyttäjänlaitos ovat läpimätiä ja korruptuneita.

Pidempi versio: Ja samat tahot haluavat pilata onnellista perhe-elämää viettävien veronmaksajien elämät ja toimeentulot. Tämä asia varmistui kysyjälle, kun hän omalla tavallaan perehtyi Anneli Auerin tapaukseen.

Aarnio oli astunut silmäätekevien varpaille (vaikka itsekin jo niihin kuului, kun oli päässyt herrahissiin) ja hänet lavastettiin kysyjän mielestä siksi ja ehkäpä myös perheonnen myötä, mistä poliisissa ja syyttäjissä oltiin tosi katkeria. Aarnion perheonnea vielä paransi Aarnion kodin ulkopuoleinen piparinpoljenta, jolloin vaimo ei joutunut yksin vastaamaan himokkaan alfan tarpeisiin, vaan katsoi asiaa musliminaisen tavoin epäitsekkäästi.

Katkeruutta lisäsi Aarnion kyvykkyys toimia itsenäisesti ja sankarimaisesti mm. murhanhimoisten vihollisten kranaattihyökkäyksessä, kun haalariorganisaatio oli taas epäonnistunut suojelemaan yhtä kaikkien aikojen menestyneimmistä johtajistaan. Ei ihme, että poliisijohdossa on ongelmia, kun heillä on vara käyttää arviolta kymmeniä henkilötyvuosia oman johtajan lavastukseen ja monilaiseen tutkintavyyhtiin, mikä johti tietty mittaviin oikeusprosesseihin.

Poliisijohdossa tai vielä ylempänä ovat niin hölmöjä, etteivät tajunneet yhden Jartsan kontolle sysätyn henkirikoksen ja siitä elinkautisen pistävän huumepäällikön sivuraiteelle niin, ettei sieltä enää takaisin poliisivaltaan nousta? Tai tajusivat, mutta ihan liian myöhään ja siltikin lavastivat väärän henkirikoskeissin ja lisäksi erittäin huonosti, kun näytöt sen sallimisesta eivät todellakaan vedenpitäviä.

Kun ovat kerran näin rajusti (mistä osio melkein täynnä) lavastuksiin panostaneet, niin osoittaa melkoista hölmöyttä ja mielikuvituksettomuutta, ettei lähdetty lavastamaan jo alkumetreillä tapaturmaa, missä Aanio olisi kuollut. Ei olisi ollut vaikea uskoa, että esim. huora-Saarasta mustasukkainen mies tai joku muu alamaailman toimija olisi päästänyt J:n päiviltä, kun se kranuyrityskin oli jo ollut? Ja liikenteessäkin kuollaan yli 400 krt/vuosi, eikä Aarnio mitenkään immuuni, kun todistettavasti autoili paljon vilkkaasti liikkennöidyillä alueilla ruuhkasuomessa.

Nyt väitetty lavastus olisi voitu vältää suuren maailman malliin mielenhäiriöllä ja sillä verukkeella Aarnio tahdonvastaiseen hoitoon n vuodeksi! Tällöin kaikki minä olen syytön ja terve -rimpuloinnit olisi voitu katsoa hoitovastaiseksi denialismiksi ja todisteena siitä, ettei halua sitoutua hoitoon ja paranemiseensa. Tämä tietty johtaisi hoitoajan pitenemiseen ja vahvempaan lääkitsemiseen.

Moni nimimerkki näyttää kuitenkin tietävän, että nyt päädyttiin hieman mittavampaan lavastukseen, mutta miksi ihmeessä tekivät sen niin, että antoivat tarkkaavaisten, asiaan perehtyneiden ja ennenkaikkea Ulvila-tutkimuksessa pätevöityneiden nimimerkkien löytää myös Aarniokeissistä paljon hämärää ja osoituksia "railroadingista" eli syylliseksi lavastamisesta?

Melkoisen työkuorman ja vaivan tällä itselleen pukkasivat puhumattakaan yli vuosikymmenen kestäneestä nega-julkisuudesta... No, Aarnio oli niin viisas ja kaikkien arvostama mies, että vähempi ei olisi ilmeisesti riittänyt, vai?

[Joosua]

^ Asiaa!!!

[Pieni liekki]

Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antamassa tuomiossa todetaan sivulla 222, että Aarnio on kertonut 29.9.2015 mm. seuraavaa:

RHU:n ja Vilhusen välinen yhteydenpito toukokuussa 2011 oli liittynyt RHU:n JR-tutkintaryhmän tutkinnanjohtajan
L:n tutkimaan ampumistapaukseen, ja Vilhuseen oli oltu yhteydessä koko
sitä seuranneen viikon ajan. Puhelin oli ollut tutkijoilla. Tämä oli kova tilanne Helsingissä, ja
tilanteeseen liittyen J. S. oli viestinyt Aarniolle 24.5.2011 kello 11 maissa että "...hoitakaa
niillä tunneilla, kun se vaatii. Se on kuitenkin gangsteriporukkaa". Aarniolle oli JR-tutkinnasta
viestitty 26.5.2011, että tämä tapaus "... pitää porukkaa varpaillaan".

Onko teille muille selvää, mistä tapauksesta tuossa edellä on kyse ja mitä kaikkea tapahtui toukokuussa 2011, mikä käsittääkseni sitoi Helsingin poliisin resursseja tynnyrikuvioiden lisäksi?

[vimi]

Katso Googlella, sieltä se selviää. Ei mitään tekemistä Ub:n kanssa, Jartsan omaa fuulaa.

[Pieni liekki]

Katso Googlella, sieltä se selviää. Ei mitään tekemistä Ub:n kanssa, Jartsan omaa fuulaa.

Asiat eivät aina ole niin yksioikoisia. Omasta mielestäni sain taas muutaman palasen isommasta palapelistä paikoilleen, kun luin Marko Lönnqvistin kirjan "Elämäni gangsterina" ja sieltä sivut 287-333. Siellä kerrotaan tapahtumista toukokuulta 2011, jotka ovat taatusti sitoneet poliisien voimavaroja pääkaupunkiseudun suunnalla. Murhainfosta näyttää löytyvän vuosien takaa riittävästi varmistusta näillekin kuvioille, joten en epäile, etteikö Aarnio olisi viitannut näihin tapahtumiin.

Voitko muuten rehellisesti sanoa, ettei eri jengeillä olisi mitään tekemistä keskenään, vaikka jotkut asiat kietoutuvatkin tietyn tapahtuman ja tietyn jengin ympärille enemmän kuin toiset?

[vimi]

Katso Googlella, sieltä se selviää. Ei mitään tekemistä Ub:n kanssa, Jartsan omaa fuulaa.

Asiat eivät aina ole niin yksioikoisia. Omasta mielestäni sain taas muutaman palasen isommasta palapelistä paikoilleen,.....

Voitko muuten rehellisesti sanoa, ettei eri jengeillä olisi mitään tekemistä keskenään, vaikka jotkut asiat kietoutuvatkin tietyn tapahtuman ja tietyn jengin ympärille enemmän kuin toiset?

Hienoa, rakentele palapeliäsi, jos sinulla on aikaa perehtyä vai miten se meni. Mistä minä tietäisin onko vaiko eikö tekemistä, eikä oikeastaan kiinnosta.

[L'amourha]

Jari Aarnion puolesta valehdellut rikosylikonstaapeli sai potkut Helsingin poliisista

Aiemmin jo yksi alaisista on irtisanottu, kolmannen kohtalo on vielä punninnassa.


Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 13:50
JARI AARNIOLLE alibia rakennellut rikosylikonstaapeli on saanut potkut Helsingin poliisista. Helsingin poliisilaitoksen mukaan mies on soveltumaton tehtäviinsä.

Helsingin hovioikeus totesi viime kesäkuussa antamassaan Aarnion huumetuomiossa, että miehen todistajankertomukset olivat selvästi totuudenvastaisia.

Tämän takia miestä vastaan on myös aloitettu rikostutkinta epäillystä törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Asian tutkinta on loppusuoralla, kertoo tutkinnanjohtaja, aluesyyttäjä Hanna Puhakka.

Poliisilaitoksen mukaan ei ole tarpeen jäädä odottelemaan esitutkinnan ja mahdollisen oikeudenkäynnin lopputulosta, vaikka mies on kiistänyt rikosepäilyt.

Päätöksen mukaan mies on siinä määrin soveltumaton tehtäviinsä, ettei hän voi jatkaa virassaan.

Lähtö tuli saman tien. Miehellä on kuuden kuukauden irtisanomisaika, mutta hänet pidätettiin virasta sen ajaksi. Hän ei siis enää tee yhtään työpäivää.

POLIISILAITOKSEN mukaan miehen käyttäytyminen on vaarantanut luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitamiseen. Hänen työtehtävänsä ovat sisältäneet julkisen vallan käyttöä, ja hänellä on ollut valta puuttua kansalaisten oikeuksiin.

Mies oli päätöksen mukaan täysin tietoinen, että hänen menettelynsä oli velvoitteiden vastaista. Toiminta oli sopimatonta miehen virka-asemaan nähden, apulaispoliisipäällikkö Heikki Kopperoisen allekirjoittamassa päätöksessä todetaan.

Poliisilaitos on salannut pitkiä jaksoja päätöksestä, mutta potkut liittyvät pääosin miehen todistajanlausuntoihin Aarnio-prosessissa.

Toinen asiaan vaikuttanut seikka on miestä vastaan nostettu syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyte liittyy Aarniolle tehtyihin palveluksiin, ja se odottaa käsittelyään Helsingin käräjäoikeudessa.

AARNION huumerikosprosessissa mies yritti rakennella kahden kollegansa kanssa Aarniolle alibia niin, että tämä välttäisi tuomion muun muassa törkeistä huumerikoksista.

Hovioikeuden mukaan trion kertomukset olivat useilta osin selvästi totuudenvastaisia ja paikkansa pitämättömiä.

Kolmikon kaksi muuta jäsentä olivat itsekin syytteessä, joten heitä ei koskenut samanlainen velvollisuus pysyä totuudessa kuin todistajaa.

Nyt potkut saanutta rikosylikonstaapelia kuultiin nimenomaan todistajana. Hänellä oli lain mukaan velvollisuus puhua ehdottomasti totta.

Trion kertomukset liittyivät huumesyytteiden keskiössä olleisiin niin sanottuihin Pasilan miehen kännyköihin. Kännyköillä oli pidetty yhteyttä hasistynnyrijutun tuomittuihin.

Aarnion huumesyytteiden kannalta oli olennaista, kenellä puhelimet olivat olleet ja mitä niillä oli tehty.

SYYTTÄJIEN mukaan Pasilan miehen kännykät olivat Aarniolla, ja hän käytti niitä huumerikosten tekemiseen.

Aarnion puolustus taas väitti, että puhelimet olivat Helsingin huumepoliisin tietolähdepuhelimia, ja huumepoliisit pitivät niillä yhteyttä tietolähteisiinsä.

Aarnion tueksi kolmikko sepitteli tarinoita, joiden mukaan he olivat liikkuneet milloin missäkin kännykät mukanaan. Tarinoilla yritettiin selittää kännyköiden paikantumisia eri puolille Etelä-Suomea.

Muu näyttö osoitti trion puheet perättömiksi. Se todisti heidän olleen aivan muualla kuin missä he väittivät olleensa.

Raskauttavin näyttö saatiin hovioikeuteen, kun syyttäjä toi uudeksi näytöksi niin Aarnion kuin alaistenkin kulkulupien tiedot. Ne todistivat, että miehet olivat usein olleet työpaikallaan, kun kännykät liikkuivat muualla. Aarnion kulkuluvan tiedot taas täsmäsivät johdonmukaisesti Pasilan miehen kännyköiden liikkeisiin.

MIESTEN tarinoissa ei hovioikeuden mukaan voi olla kyse erehdyksestä. Trio kertoi tiettyjen päivien poikkeuksellisista tai muuten mieleenpainuneista tilanteista varsin yksityiskohtaisesti, ja he yksilöivät ajankohdat tiettyjen tapahtumien perusteella.

Yksi kolmikosta sai hovioikeudessa sakkotuomion, ja hänet irtisanottiin Helsingin poliisista tämän jälkeen. Toisen syytteet hylättiin, ja hänen jatkonsa Helsingin poliisilaitoksessa on vielä auki.

Hovioikeus tuomitsi kesäkuussa 2019 Aarnion muun muassa törkeistä huumerikoksista kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.

Perättömästä lausumasta tuomioistuimessa tuomitaan aina vankeutta. Perusmuotoisen rikoksen vankeusrangaistus vaihtelee kahdesta viikosta kolmeen vuoteen, ja törkeästä tekomuodosta tuomio on vähintään neljä kuukautta ja enintään kuusi vuotta vankeutta.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006484227.html

[Pieni liekki]

Sitä vaan ei voi kuin kummastella, kuinka monta fiksua ja työlleen omistautunutta poliisia on varaa heittää kylmästi pihalle Helsingin poliisista.

[vimi]

Sitä vaan ei voi kuin kummastella, kuinka monta fiksua ja työlleen omistautunutta poliisia on varaa heittää kylmästi pihalle Helsingin poliisista.

Sitä vaan ei voi kuin kummastella kuinka väsyneiksi nämä sinun provot ovat muuttuneet kun pidät rosiksessa todistajana, huom ei syytettynä, valehtelevaa poliisia fiksuna ja työlleen omistautuneena.

[Pieni liekki]

Sitä vaan ei voi kuin kummastella, kuinka monta fiksua ja työlleen omistautunutta poliisia on varaa heittää kylmästi pihalle Helsingin poliisista.

Sitä vaan ei voi kuin kummastella kuinka väsyneiksi nämä sinun provot ovat muuttuneet kun pidät rosiksessa todistajana, huom ei syytettynä, valehtelevaa poliisia fiksuna ja työlleen omistautuneena.

Tuli käytyä paikan päällä Helsingin käräjäoikeudessa 21.1.2019 kuuntelemassa tätä todistajaa, johon viittaat. Itselläni on käsittääkseni melko hyvät muistiinpanot tästä tilaisuudesta ja siellä saatujen todella monipuolisten tietojen perusteella en pidä tätä todistajaa missään tapauksessa valehtelijana. Hän on ehdottomasti kovan luokan tietolähdeasiantuntija Suomen mittakaavassa.

Harmi, jos Suomessa kuvitellaan olevan varaa kohdella asiallisesti työnsä hoitavia ihmisiä miten sattuu. En missään tapauksessa toivo Suomeen yleiseksi käytännöksi viidakon lakeja. Ihmiset katkeroituvat, jos heitä huijataan ja kohdellaan mielivaltaisesti. En näkisi Suomella olevan varaa tällaiseen toimintaan, koska se kohdistuu aika nopeasti meidän jokaisen omaan nilkkaan. Tämä nyt on minun henkilökohtainen mielipiteeni tähän asiaan.

[Pieni liekki]

Sitä vaan ei voi kuin kummastella, kuinka monta fiksua ja työlleen omistautunutta poliisia on varaa heittää kylmästi pihalle Helsingin poliisista.

Sitä vaan ei voi kuin kummastella kuinka väsyneiksi nämä sinun provot ovat muuttuneet kun pidät rosiksessa todistajana, huom ei syytettynä, valehtelevaa poliisia fiksuna ja työlleen omistautuneena.

Tuli käytyä paikan päällä Helsingin käräjäoikeudessa 21.1.2019 kuuntelemassa tätä todistajaa, johon viittaat. Itselläni on käsittääkseni melko hyvät muistiinpanot tästä tilaisuudesta ja siellä saatujen todella monipuolisten tietojen perusteella en pidä tätä todistajaa missään tapauksessa valehtelijana. Hän on ehdottomasti kovan luokan tietolähdeasiantuntija Suomen mittakaavassa.

Harmi, jos Suomessa kuvitellaan olevan varaa kohdella asiallisesti työnsä hoitavia ihmisiä miten sattuu. En missään tapauksessa toivo Suomeen yleiseksi käytännöksi viidakon lakeja. Ihmiset katkeroituvat, jos heitä huijataan ja kohdellaan mielivaltaisesti. En näkisi Suomella olevan varaa tällaiseen toimintaan, koska se kohdistuu aika nopeasti meidän jokaisen omaan nilkkaan. Tämä nyt on minun henkilökohtainen mielipiteeni tähän asiaan.

Aika erikoinen on muuten rikosylikonstaapelin potkujen ajankohta, jos asia on juuri nyt tullut ajankohtaiseksi ja potkut saanut on ensi viikolla vuorossa todistajana poliisipäälliköiden tietolähdejutun oikeudenkäynnissä Helsingin hovioikeudessa. Toivottavasti todistaja ei ole joutunut esimiesten uhkailujen kohteeksi, vaan todistaa oikeudenkäynnissä yhtä asiallisesti kuin tähänkin asti.

[teppo]

Aika erikoinen on muuten rikosylikonstaapelin potkujen ajankohta, jos asia on juuri nyt tullut ajankohtaiseksi ja potkut saanut on ensi viikolla vuorossa todistajana poliisipäälliköiden tietolähdejutun oikeudenkäynnissä Helsingin hovioikeudessa.

Henkilöä vastaan on nostettu virkarikossyyte. Lisäksi tutkitaan, onko hän syyllistynyt törkeään perättömään lausumaan tuomioistuimessa. Olisiko henkilö pitänyt mielestäsi irtisanoa aiemmin, vai oletko sitä mieltä, että kyseisen kaltaisten epäilyjen ja rikossyytteen kohteena oleva henkilö voisi jatkaa tehtävässä, joka sisältää julkisen vallan käyttöä ja valtaa puuttua kansalaisten oikeuksiin?

Toivottavasti todistaja ei ole joutunut esimiesten uhkailujen kohteeksi, vaan todistaa oikeudenkäynnissä yhtä asiallisesti kuin tähänkin asti.

Työvelvoite on jo päättynyt. Todistajan kuulua puhua totta.