Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[kerroush]

Sisotaloko mielestäsi on tyttären syyttämisen takana ?

En tiedä, mistä olet saanut päähäsi, että joku täällä tai hejacissa syyttäisi tai syyllistäisi tyttöä.

Minä kirjoitin sellaisesta hypoteettisesta tilanteesta, että AA saisi vapauttavan tuomion? Mikä silloin on AA:n puolustelevien reaktio. Varmaa kuitenkin on, että tutkimukset jatkuisivat ja ennen pitkää realiteetit tulisivat esille. Lintukodossa on hienoa asua, mutta kun se ei ole mahdollista. Kaikenlaisia hyökkäilyjä olet sinäkin singonnut muita kirjoittajia kohtaan, mutta vastausta kysymykseeni en ole saanut. Eikä sitä kuollutta olkiukkoa kannata enää herätellä.

Mites se suu pannaan?

Ettei vain hejac ja uotin syyllistävä dekonstruktio ?

Hups, missäs sinä sen rekonstruktion olet nähnyt. Käsittääkseni se osa sarjasta hyllytettiin.

Niin olihan tuossa tutkinnassa ylivoimaisen älykäs tutkija alussa, mutta hänetkin taidettiin hyllyttää.

[Bou]

En onneksi usko vapauttavaan tuomioon, mutta kyllä Kerroushin asiassa ihan pointti on. Onhan sitä tässä vuosien varrella tunnistettu syyttömiä ihmisiä ja koetettu valehtelemalla saada liriin muitakin. On aivan törkeän uskomatonta. Kuka oikeasti on niin säkkipimeä päästään, että käy toisen puolesta valehtelemassa tutkinnan sekoittamiseksi. Itse murhaajan intressit ymmärrän kyllä saada jonkun muun istumaan tuomiotaan. Ja nämä muut itse tunnustavat mental-caset. Niitä nyt kai on jokaisessa vähänkin palstatilaa saavassa jutussa.

Onhan tämä fanikerho aika pelottavaa porukkaa. Täälläkin koetetaan kylvää valheita minkä keretään. Esimerkiksi yhtäkkiä selostetaan, ettei sängyllä ollut verijälkiä ym ym...

Ja oikeasti oikein matkustetaan valehtelemaan syytöntä tekijäksi... Että tällaista porukkaa!

[Bou]

Ai niin ja minua on sitten vaan minä. Joku vatipää keksi syytellä minuakin tuplanikkeilystä.

Huhhuh. Kyllä varmaan on jollakulla aikaa uhrata tänne vaikka septinikkejä mutta eipä voisi vähempää kiinnostaa. Ottaa aivoon aivottomat.

[Clawdeen]

Mitä porukkaa hejac palstalaiset ovat? No kerroush kyselee siellä ketäs sitten aletaan jahtaamaan kun Anneli on vapautettu. Eipä ole sairaampaa uhkausta esitetty ennen, rivien välistä. Riippuu kuka saa asiaa alkaa tutkia, syyttäjät vaihtoon. Eikö täällä nyt suomessa ole edes yksi poliisi jolla järki ja logiikka pysyy hallussa, kenenkään syyttömän ei pitäisi joutua tuohon. Ja tuollaiset muttaku se murhasi, muttaku se lavasti, muttaku se piilotti ja mutta ku se hämärrytti syyttäjät pitää irtisanoa töistään.
Toivottavasti VHO tuomarit ovat huomanneet mistä tämä farssi johtuu, illuusiot on niin näkyvissä..

No johan, piti ihan käydä lukemassa tämä "sairas uhkaus". Kovin on asenteellista eräiden lukemisen ymmärtäminen. Mutta pitää varmaan yrittää ymmärtää, kun eräs elää sairaalloisten salaliittoteorioiden valtaamana. Minusta on valitettavan todennäköisempää, että vanhin lapsi on ollut mukana murhassa, kuin se, että Joutsenlahden kanssa lomamatkalla ollut tyttöystävä olisi soluttautuja. Tai se, että lapsia tutkineen lääkärin kotona otetusta kuvasta takan reunuksella oleva kuva purjeveneestä kertoisi mahdollisesta tuttavuudesta Auerin veljen kanssa ja todistaisi jotain mahdollisesta vehkeilystä. Voi sua reppanaa...

Aika huvittavaa, että annelistit riemuitsevat nimimerkin esittämästä todisteesta. Eikös se nyt ole juuri kaiken avoimuuden, jota olette halunneet, vastaista? Lapsia ei tarvitse mitenkään suojella, kaikki vaan julkisesti luettavaksi, mutta kyseinen tyyppi lymyää nimimerkin takana. Nettikirjoittelu nimimerkin suojassa on ihan ok, mutta että oikeudenkäynnissä käytetään nimimerkkiä.
Nimim. Ihmettelen suuresti

[Satinique]

Kaiken kääntämisen väärinpäin toista vastaan, sen taidon mestareita ovat antiannelistiti. Tuijotat yhtä viestiä, olisi pitänyt vissiin kirjoittaa laajemmin että tajunne riittää ymmärtämään tarkoittavani jemma.nimim tytön teon kuvauksen , mihin kerroush sitten vastauksensa antoi.
Kokonaisuus, ja sen kokonaisuuden huomaa. Jos Anneli vapautetaan, se olisi oikeutta. Meidän syyttömyyteen uskovien ei käy kuinkaan.
Voi kättä voi jalkaa !!!

[Ailar]

Meidän syyttömyyteen uskovien ei käy kuinkaan.
Voi kättä voi jalkaa !!!

Miten niitten käy, jotka eivät usko syyttömyyteen?
Onkohan täällä otettu liian tosissaan tämä Ulvilan murhajuttu?
Omia sepustuksia ollaan lähettämässä milloin puolustusasianajajalle, milloin syyttäjälle, milloin lehtien toimituksiin (Eräällä lähettäjällä tuntuu olevan vieläpä hitonmoinen kiirus lähetellä tuotoksiaan, mitä ihmettelen - aikaahan tässä on ollut jo monta vuotta).
Miten se voi täysin ulkopuolisille olla koko elämän sisältö? Eikö ole pelottava ajatus, että tämäkin murha saadaan jonkinmoiseen päätökseen joskus, mikä sitten on elämän tarkoitus ja sisältö?

[kerroush]

Kaiken kääntämisen väärinpäin toista vastaan, sen taidon mestareita ovat antiannelistiti. Tuijotat yhtä viestiä, olisi pitänyt vissiin kirjoittaa laajemmin että tajunne riittää ymmärtämään tarkoittavani jemma.nimim tytön teon kuvauksen , mihin kerroush sitten vastauksensa antoi.
Kokonaisuus, ja sen kokonaisuuden huomaa. Jos Anneli vapautetaan, se olisi oikeutta. Meidän syyttömyyteen uskovien ei käy kuinkaan.
Voi kättä voi jalkaa !!!

Ja taas meni poskelleen. Minä en vastannut kenenkään viestiin. Jos minä vastaan johonkin viestiin teen sen näin. Lainaamalla viestiä, johon vastaan.

Kyllä minä ajattelin nimenomaan kokonaisuutta kun tuon kirjoitin. Jos AA tuomitaan, prosessi loppuu (edellyttäen tietenkin, ettei korkeimpaan valiteta). Mikä AA saa vapauttavan tuomion prosessi jatkuu. Eikö tämä ole mielestäsi kokonaisuuden ajattelua.

Kirjoitit jatkossa: "Meidän syyttömyyteen uskovien ei käy kuinkaan."

Tuohan on ilmiselvää, teille uskoville ei käy kuinkaan, mutta enhän minä sitä kysynyt.

Vaan kysyin, miten käy itse prosessin ja AA:n ja perheen? Prosessi jatkuu ja samalla jatkuu myös perheen piina. Poliisi voi olla milloin tahansa ovella. "Meillä olisi tällainen yksi pieni kysymys."

Jos ylläoleva ei liity sinun maailmaasi, niin palaa todellisuuteen.

Usein hyvää tarkoittavat ihmiset saavat aikaan paljon, paljon pahaa.

[Vespa velutina]

Prosessi ei jatku, ellei löydetä ketään, jota syyttää rikoksesta.

Jos Anneli tuomitaan oikeudenkäynnissä syyttömäksi, niin silloin hänen osuutensa Jukan murhaan on läpikäyty. Enää häneltä on turha mitään kysyä. Myöskään huppumieheen/miehiin liittyen. Näin minä asian näen.
Eli Annelin ovelle ei tule enää poliiseja tästä rikoksesta kysymään. Häneltä on turha kysyä myöskään mitään: "voitko tulla tunnistamaan, oisko tässä yhdessä tyypissä murhaajan piirteitä, kun ollaan otettu tällanen kiinni", koska tunnistamiset näin pitkän ajan kuluttua rikoksesta ovat käsittämättömän epäluotettavia.

Eli rikos jää selvittämättä. Ja sitä tutkitaan, vaan jos jotain uutta ilmenee.

Jos joku myöhemmin tunnustaa rikoksen ja pystyy jotenkin hyvin tarkkaan identifioimaan välineistöä tai kertomaan jotain, minkä ainoastaan murhaaja voi tietää, niin sitten voidaan harkita uutta oikeudenkäyntiä tätä tyyppiä vastaan. Tai joku ilmiantaa toisen, joka voidaan näyttää syylliseksi tekoon, mutta epäilen itse, miten tämä onnistuisi näin pitkän ajan jälkeen.

Mutta Anneli vapaaksi ja lapset täysi-ikäistyttyään voivat solmia häneen jonkinlaisen suhteen jos tahtovat. Muuttakoon vaikka Las Palmasiin. Itse en ainakaan Suomeen jäisi kaiken maailman hörhöjen ilkuttavaksi, jos olisin hän.

Poliisilla on ollut pakkomielle saada keissi ratkaistua, totuudenkin kustannuksella. Ei ole ainoa selvittämätön henkirikos Suomessa.

[turumurre]

Turunmurre kuvittelee, että oikeuteen voidaan viedä todistuksia, jotka ovat tuntemattomista lähteistä. Se että Manner jätti jonkin salaisen henkilön tekemäksi väitetyn piirroksen on oikeuden halventamista....
Kirjoitus kokonaisuudessaan

Mukavaa että sinä sisotalo olet tähän mennessä lytännyt kaikki puolustuksen todistelut/todistajat. Surmaillan ajoituksen olet halunnut muuttaa alkuperäisestä ihan toiseksi, kävit sitä aikanaan jopa radiossa esittelemässä. Taannoin kehittelit 'totuudeksi' tytön käynteihin kaksi käyntiä ennen alkanutta hätäpuhelua, tämä on selkeästi syyllistävä seikka. Mikä tällä kaikella esiintulollasi on tarkoitus, sekoittaa pakkaa entistä enemmän? Kyllä sinun täytyy se tajuta ettei tässä vaiheessa edes ole mahdollista alkaa oikeudessa väittämään päinvastaisia asioita mitä jo alkumetrien kuulusteluissa on esiin tullut. Puolustuksen vahvuus on juurikin se että kertomukset pysyvät ruodussaan...

*
Sitten toiseen asiaan. Törmäsin erääseen kirjoitukseen etsiessäni tietoja viime viikolla todistaneesta tutkijasta. Tämä kirjoitus on täällä kyllä ollut ja monet sen tuntevatkin.
Se kuitenkin on ajankohtainen koskapa liittyy tähän Ulvila-tapaukseen. Kirjoituksessa lisäksi nimettynä näitä henkilöitä jotka oikeudessakin todistelivat/todistavat Ulvila-surmasta.
Kirjoituksessa mm. Joutsenlahti saa huutia vielä senkin jälkeen, vaikka jo oli tutkinnasta siirretty pois, sinäänsä siis virheellistäkin olettamaa. Ulvila-henkilögalleriasta ei kuitenkaan ole kyse, vaan siitä tiedosta että tämä v2007 murhaajaksi epäilty oli vakuuttunut että häntä vielä 2009 kesällä seurattiin.
Ajankohtahan sijoittuu juuri samoille ajoille kun Auerinkin kylkeen lyöttäytyi peitepoliisi.
Olisikohan todellakin niin että tässä käytettiin poliisien toimesta bulvaania, joka etsiytyi keskusteluyhteyteen ja kaveruuteen erään alkuperäisen epäillyn kanssa. Vanha kikkahan tuollainen on muillakin aloilla; liimautua kylkeen. Tosin tuo on vaatinut oikeuden määräyksen kaiketi, mutta kun ajankohta on ollut sama mitä Auerin Seppo-kultsilla, niin hyvin mahdollista...

Nyt ennen kun oikeus taas pyörähtää käyntiin, niin nippanappa ehtii vielä lukea tämän pitkän 'elämäkerran'. Hyvä ajankuva vuosien 2007-2010 tutkinnasta vähimmillään kuitenkin...

Ulvilan surman epäillyn tarina


*

[pikas.so]

Olen jotenkin hämmentynyt sisotalon jankkaamisesta alpon ja zemin välillä, nyt turumurrenkin.
Olisin odottanut sisotalolta enemmän ihmiskäsitystä. Turumurre laittoi hyvän linkin ja katson, että se on rehellisen oloinen kuvaus arkimaailman kentältä.

[annijatta]

Annijatta kun oletettavasti ei saa ajatuksilleen vastakaikua täällä minfossa, niin toisaalla ehkä kylläkin. Aika rankkaa tekstiä kymmenvuotiaasta joka on kärsinyt jo niin paljon...

Terve taas pitkästä aikaa. Naapuripalstalla ei tykätty, kun aloin vihdoinkin tarkastella tytön osallisuutta, joka on tähän asti ollut tabu. Mikä minut sai alunperin kiinnostumaan tästä tapauksesta, oli juuri tämä tyttären osuus häkepuhelun litteroinnissa.
Jos äiti on syyllinen, niinkuin onkin, ainakin käräjäoikeuden mukaan, niin tyttären osuus on paljon suurempi kuin jaloissa pyörivän puhelinpäivystäjän.
Kuten edellä Jemman jäsennellyistä kuulemisista voi todeta, niin olen tullut siihen tulokseen, että tytär yrittää pysyä alkuperäisessä ennalta sovitussa kertomuksessa. Tytön kertomus on täyttä puppua. Aivan kuten äitinsäkin, heittäytyy muistamattomaksi tai vaikenee kun tulee sellainen kysymys, johon ei alunperin ole vastausta valmisteltu.
Tytön kertomusta pitäisi enemmänkin vertailla äitinsä tunnustuskertomukseen.
Tunnustuksessaan Anneli muistaa tyttären käynnin takkahuoneessa.
Kuitenkin pidän luotettavimpina kertomuksina murhayöltä pojan ja nuoremman tyttären kuulemisia.
Olen sitä mieltä että kun Anneli on tuomittu käräjillä murhasta, niin tyttären on täytynyt olla osallisena jopa itse tekoonkin.
http://www.hejac.com/forum/viewtopic.ph ... start=2110

Ja tilanne, isän surman jälkeisessä kuulemisessa, oli tämä:

Urhoollinen tytär: Poliisit eivät ehtineet ajoissa

Anneli Auerin vanhimman lapsen ensimmäinen videokuulustelu vuodelta 2006 on edelleen raastavaa ja tunteisiin vetoavaa katsottavaa, vaikka se esitettiin oikeudessa jo 2010.

Isänsä menettänyt itkevä lapsi yrittää urhoollisesti kertoa mahdollisimman tarkoin kaiken tietämänsä. Hänen turvanaan kuulustelussa on jonkinlainen pehmolelu, josta hän pitää koko ajan tiukasti kiinni.
..
– Poliisit eivät ehtineet ajoissa, tyttö itkee.

Tyttö kertoo pikkuveljensäkin heränneen tapahtuman ääniin, mutta pysyneen sängyssään.

lähde Aamulehti 10.9.2013

Olenko muutenkin havaitsevani että naapuripalstalla avoimesti syytellään/vihjaillaan tähän suuntaan... Oikeudelliset perusteet?

Ja annijatta se on niin julma. Mitähän se poika kertoi ja toiseksi nuorin tyttö. Mitä lehdet ovat kirjoittaneet pikkupiiasta, vaan tänään kyllä on 17 vuotias neitokainen, emmaaaamanda.
Ja samapa tuo jos on avustanut tai ei, vaan Mäkinenpä on havainnut lattialla kengän ja sukanjälkiä. Jos uhrilla ei ollut sukkia jalassaan ja annumammalla oli ne kengät, niin kenen sukanjäljet siellä lattialla olivat? Kai ne sieltä on erottuneet, kun Mäkinen niin kerta sanoo.
Taitaa se sitten olla niinkuin naakka väittää että sisäkengät oli matkassa vai sukkasillaanko se huppari touhus? Miten se karmille astuminen nyt stemmaa? Kyllä siellä jonkunlaista kuitua pitäs olla tarttunu niistä sukistakin. A Vot sillä oli ruskeat villasukat jalassa ja niin on kuitujenkin arvoitus selvinnyt.
Vai onko siihen tuomiokirjelmään laitettu jotain ylimääräistä?

[Frankie]

Sen vaan sanon: Köysi kiristyy.

[annijatta]

Turrukka ei luovuta. Nyt sitten on Mika Tauru hampaissa. Ei riitä turren silakat joulukaloiksi.
On aivan eri asia teorisoida 3D kuvia. Elokuvissakin kaikki mahdoton on mahdollista. Vaan koettappa soveltaa niitä piirroksia käytäntöön. Tuleekohan turrelta ihan video, rekonstruktiovideo, jossa

Kirjoittanut turumurre
Tytär kuulusteluissaan kuvaa murhaajan poistumista seuraavasti (lähde et-ptk).
2006:
Otti se sielt, muistaakseni ylhäält kii ja meni siitä….
2009:
…ja sit se niinku no se oli tosi pitkä tyyppi se kai meni siit ku siin oli niinku ovi niin sit se sen ei tarttenu hypätä se vaan laitto jalan sinne toisel puolel ja otti toisen jalan pois
No se meni jotenki sillee NOUSEE SEISOMAAN JA NÄYTTÄÄ sitä on vaikee selittää se niinku laitto jalan sinne ja sit se kyy et niinko…
Esitykseni perustuu pitkälliseen pohdintaan ja keskusteluihin eräässä keskusteluyhteisössä. Lähdemateriaalina olen pääsääntöisesti käyttänyt esitutkintamateriaalin tietoja. Päätelmieni pohjaksi olen tehnyt surmahuoneistosta 3D-mallin, jota apuna käyttäen tilanteita voi tarkastella eri katselusuunnista.

Oliko se tämä se oikeudelle esitelty "dokumentti" a la nimimerkki turumurre= (äidinkieli).
Muuten hauska sana tuo äidin kieli, kielikello......

[turumurre]

Turrukka ei luovuta. Nyt sitten on Mika Tauru hampaissa. Ei riitä turren silakat joulukaloiksi....

No kyl..., ...käyn alakerran naapurin pakkasest hakemas...



Oikeastaan diggaan näitä 'sinitakkeja', olisin itsekin nuorempana halunnut poliisiksi ja sitä kautta suureksi tutkijaksi. Mut isäukko sanos silloin et: Et sä pääs, sä olet liian lyhyt

[Clawdeen]

Yle satakunta tviististä noukittua,,"todella asiansa päällä oleva todistaja.Nytkin keskellä salia demoamassa omia näkemyksiään.Pyytää tuomareita tekemään saman vessassa "
Mitäs Tauru on pyytänyt tuomareita tekemään vessassa ??? onko tästä tietoa ?

Ja tällä tietämystasolla ja tiedonhankintakyvyllä pidät Annelia syyttömänä ja syytät täysin viattomia ihmisiä mitä ihmeellisimmistä asioista! Kuinka vanha mahdat olla? Veikkaan jotain 11-13 vuotta. Menepä nyt kiltisti lukemaan vaikka Viisikkoa, ja unohda Ulvila. Nämä on oikeita ja vakavia asioita!