MURHA.INFO

Mustat housut kuten kuvassa (ei harmaat kuten bussikuvassa), punainen ulkoilutakki, tumma 10cm leveä hiuspanta.

Uskoisin edelleen Nelan tekstiviestin äidilleen olleen alibin luomista. Jotain odottomatonta kuitenkin tapahtui ja kultaliikkeen ryöstö siirtyi päivällä. Tekstiviesti lähti samaan aikaan ryöstön kanssa toiselta puolelta kuntaa, toki päivää liiian aikaisin. Mutta koska puhelin oli dumpattu jo aikaisemmin niin tähän ei voitu enään vaikuttaa.

Edelleen peräänkuulutan millä Nela meni välin Myyrmäki-Espoon keskus ?? Jos hän olisi ostanut myyrmäestä lähtevästä bussista seutulipun ei hänen olisi tarvinnut ostaa sitä enään espoosta koska vaihtoaika 80min. Hän on mitä todennäiköisemmin saanut kyydin joltain ulkopuoliselta.

Voi olla kaukaa haettua mutta jospa Nelan tarkoitus oli jatkaa matkaa Nuuksiosta huomiota herättämättä, niin kengät ensimmäisenä menisivät surkeaan kuntoon.
Ehkäpä otti kengät tästä syystä jaloistaan ja tästä syystä näkynyt varpaan jälkiä. Itse en kyllä kenkiäni näin säästäisi.

khl kirjoitti:

Sir Lokki kirjoitti:

puutarhatonttu kirjoitti:Uskon, että narulla on jotain merkitystä. Miksi hän olisi muuten sen ostanut ulkoilupäivälle? Eihän tuo varmaan paljon paina, mutta kun sen voi myöhemminkin ostaa. Ja aamun vaatetus saattaisi viitata siihen, että halusi näyttää fiksulta taas myöhemmin. Tosin tässä kuviossa on se vika, että miksi hän olisi sitten vaeltanut koko päivän Nuuksiossa? Ellei sitten kaverikin ollut ulkoilemassa ja mentiin lopuksi johonkin sisälle. Narulla voi vetää, piilottaa, upottaa, ripustaa, sitoa. Mitä vielä..? Ehkä merkitä jotain

Nyt taas oletetaan, että Nela olisi ostanut pyykinarut ym. katoamispäivänään. Missään ei tietääkseni ole varmistettu sitä, mitä Nela oli kaupasta ostanut tuona päivänä ja mitä tavaroita hänellä oli jo kotoa lähtiessä mukanaan. Pidetään faktat faktoina eikä levitellä olettamia tietona.

Juuri meinasin samaa ja oon muutaman sivun aikaisemmin kysynyt että miksi kaikki puhuu että ostanut narun..mä itse olen koko ajan sitä mieltä että tuo naru pyykkipojat ja jopa onget ovat olleet jo rinkan perustarvikkeita jossta sergey osannut kertoa..kaikki puhuu kuin se ois faktatietoa...

Joku tiesi kertoa (ei sinänsä vahvistettua tietoa) että tehdyistä OSTOKSISTA Sergey oli ihmetellyt vain pyykkinarua (vai oliko se vain pyykkipoikia?)

Kyllä kai repussa sinänsä voi olla mitä vain 'perusvarustuksena'. Itsellä reistasi pyörä aikoinaan ja jouduin kuljettamaan jakoavainta mukanani. Mutta koska sellaista 'turvallista' loppuratkaisua joutuu vieläkin odottamaan niin mielikuvitus alkaa tehdä tenät itselläkin ja olen ajatellut ettei koko jutussa ole mitään järkeä!! Alkaa sekoittua kultaryöstö ja kampaamo jne omaankin mieleen. Ehkä kampaamossa kävi asiakkaita jotka keskustelivat kultaryöstöstä vieraalla kielellä kunnes kampaaja yllätti sanomalla samalla kielellä 'että ymmärrän mistä puhutte, ilmoitan poliisille..' Ja näin kampaamorouva oli 'eliminoitava'. Ei vaan, vitsi vitsi. Löysin Nelan lainauksen joltakin liikkumisen tärkeydestä ja sen vapauttavasta vaikutuksesta ja putosin maan pinnalle.

Koop kirjoitti:Uskoisin edelleen Nelan tekstiviestin äidilleen olleen alibin luomista. Jotain odottomatonta kuitenkin tapahtui ja kultaliikkeen ryöstö siirtyi päivällä. Tekstiviesti lähti samaan aikaan ryöstön kanssa toiselta puolelta kuntaa, toki päivää liiian aikaisin. Mutta koska puhelin oli dumpattu jo aikaisemmin niin tähän ei voitu enään vaikuttaa.

Edelleen peräänkuulutan millä Nela meni välin Myyrmäki-Espoon keskus ?? Jos hän olisi ostanut myyrmäestä lähtevästä bussista seutulipun ei hänen olisi tarvinnut ostaa sitä enään espoosta koska vaihtoaika 80min. Hän on mitä todennäiköisemmin saanut kyydin joltain ulkopuoliselta.

Missään ei ole sanottu että osti lippua (näytettyään matkakortinsa) vasta Espoon keskuksessa, vaan poliisi kertoi päässeensä Nuuksion jäljelle tämän matkakortin näyttämisen takia, mikä yhtä hyvin voi tarkoittaa (saamiemme tietojen perusteella) että tämä tapahtui Myyrmäessä Espoon keskukseen menevässä bussissa, jonka jälkeen poliisit valvontakameravideoiden avulla pystyi häntä seuraamaan Nuuksioon asti, josta meille on näytetty vain viimeisen kuvan mahdollisten näköhavaintojen tunnistamisen takia.
Mikäli selvisi että todella on ostettu vasta Espoon keskuksessa tulee tietty kysymykseen miettiä miten Myyrmäen-Espoon keskuksen matka tapahtui. Nyt sopii kuitenkin parhaiten juuri tuon bussin aikataulu kuvaan.

Jotkut näistä teorioista (kultaryöstö ja kampaamokauppa) menee kyllä todennäköisyyksissä samaan luokkaan ufo-sieppauksen ja vakoojien kanssa...

Fakta nyt vain on se, että yksinkertaisin selitys on yleensä se oikea, ja tässä tulee selitys, joka ottaa huomioon kaikki järkevät vaihtoehdot:

Nela herää aamulla, huomaa päänsäryn ja ilmoittaa töihin että menee lääkäriin. Otettu särkylääke kuitenkin auttaa tai särky helpottuu hieman muutenkin ja päättää lähteä Nuuksioon parantelemaan sitä loppuun. Reppu ja ulkoilutakki mukaan, ja Myyrmannin Cittariin evästä hakemaan. Miestään ei raaski herättää, ehkä tämä on toivonut saavansa nukkua pidempään etäpäivänä tai sitten muuten valvoi pidempään edellisyönä. Kännykän laittaa äänettömälle, ettei tule häirityksi Nuuksion rauhassa.

Myyrmannin Cittarista ostaa juotavaa, leivoksia ja suklaata evääksi, aikoo viipyä työpäivän ajan (kun kerran on ilmoittanut sairaaksi). Kolme leivosta selittyy esim sillä, että aikoo syödä niitä pariinkiin otteeseen. Onget, naru ja pyykkipojat ovat saattaneet olla repussa muutenkin. Myyrmannin yläkerrassa on ilmeisesti vessat, ehkä luonto on kutsunut (tai naisten tyyliin varmuuden vuoksi ettei tarvi pidätellä bussimatkan aikana).

Nuuksiossa kierrellyt ehkä reiteillä, ehkä niiden ulkopuolella. Pysähtynyt kerran, pari, ehkä kolme kertaa syömään eväitään. Kahden jälkeen lähettänyt äidilleen tekstiviestin häihin liittyen. Tuntemattoman ajan tämän jälkeen tapahtui jokin seuraavista:

1) Tapaturma tai sairaskohtaus. Saattoi kuljeskella soisella alueella ja päätyä suohon, saattoi olla riskialttiilla paikalla (lammen/järven yllä oleva kallio, ehkä luola) ja saada sairaskohtauksen. Saattoi päätyä hiidenkirnuun.

2) Ulkopuolisen aiheuttama katoaminen. On voinut kohdata henkilön, joka on halunnut kidnapata/murhata/raiskata jonkun, ja Nelalla kävi huono tuuri. Tuskin nimenomaan Nelaa henkilönä etsinyt/seurannut, vaan ollut etsimässä ihan yksin kulkevaa mahdollista uhria.

3) Omaehtoinen katoaminen. Ehkä tekstiviestin lähetyksen jälkeen huomannut olevansa onneton. Tai sai samanlaisen "kohtauksen" kuin Agatha Christie.

4) Itsemurha. Tuskin pidempään harkittu, mutta on saattanut saada joko elimellisperäisen tai muun (psyykeen häiriötilan aiheuttaman) kohtauksen, joka sai hänet hyppäämään järveen. Jonkinlaisen psykoottisen itsetuhokohtauksen, ehkä. Jotkin lääkket voivat saada niitä aikaan, samoin alkoholi ja huumeet. Sekä ihan aivokasvain.

Luin tätä palstaa ensimmäisestä sivusta lähtien.
Alkuun katoamispäivä oli 8.9.15.
Jos asia onkin todellisuudessa niin. Nela ei olisikaan ollut yötä Malminkartanossa, ainakaan Sergein asunnossa. Sergei on sikeäuninen, eikä tiedä koska Nela lähti. On voinut lähteä jo iltayöstä. Täytyisi olla joku tuttava tai ystävä lähellä. Sieltä on voinut tekstata töihin.
Hänet on nähty Malminkartanon asemalla. Mutta mikä päivä? 8.9 vai 9.9.
Yhtään valvontakamerakuvaa ei ole näytetty Malminkartanon asemalta.
Miten Nela on mennyt Myyrmanniin ja millä lähtenyt Espooseen 9.9.?
Näemme kuvan Nelasta Myyrmannissa 09.09. aamulla. Yksin.
Itseäni hämää kuvassa se, että ketään muita ihmisiä ei näy missään. Vai onko ne häivytetty kuvasta pois. Luulisi olevan muitakin kulkijoita siihen aikaan.
Miten Nela jatkoi Espooseen, on täysi arvoitus. Jos hän meni bussilla, olisi kait valvontakamerakuvaa.
Näemme seuraavan kuvan henkilöstä, joka on todistettu Nelaksi.
Eri hiustyyli, tuubihuivineen, eri takki, jonka alle pitäisi sopia nahkatakki. Housut näyttävät hieman erilaislta, samoin jalkineet. Rinkka selässä, mikä näyttää Myyrmannissa Cityrepulta, kun on toisella olkapäällä.
Mutta kuvat on kuvia. Nela on siis todistettavasti mennyt Nuuksion.
Siellä rinkassa on voinut olla lisää vaihtovaatetta. Hän onkin pukeutunut siniseen ulkoiluasuun?

Thelea kirjoitti:Jotkut näistä teorioista (kultaryöstö ja kampaamokauppa) menee kyllä todennäköisyyksissä samaan luokkaan ufo-sieppauksen ja vakoojien kanssa...

Fakta nyt vain on se, että yksinkertaisin selitys on yleensä se oikea, ja tässä tulee selitys, joka ottaa huomioon kaikki järkevät vaihtoehdot:

Nela herää aamulla, huomaa päänsäryn ja ilmoittaa töihin että menee lääkäriin. Otettu särkylääke kuitenkin auttaa tai särky helpottuu hieman muutenkin ja päättää lähteä Nuuksioon parantelemaan sitä loppuun. Reppu ja ulkoilutakki mukaan, ja Myyrmannin Cittariin evästä hakemaan. Miestään ei raaski herättää, ehkä tämä on toivonut saavansa nukkua pidempään etäpäivänä tai sitten muuten valvoi pidempään edellisyönä. Kännykän laittaa äänettömälle, ettei tule häirityksi Nuuksion rauhassa.

Myyrmannin Cittarista ostaa juotavaa, leivoksia ja suklaata evääksi, aikoo viipyä työpäivän ajan (kun kerran on ilmoittanut sairaaksi). Kolme leivosta selittyy esim sillä, että aikoo syödä niitä pariinkiin otteeseen. Onget, naru ja pyykkipojat ovat saattaneet olla repussa muutenkin. Myyrmannin yläkerrassa on ilmeisesti vessat, ehkä luonto on kutsunut (tai naisten tyyliin varmuuden vuoksi ettei tarvi pidätellä bussimatkan aikana).

Nuuksiossa kierrellyt ehkä reiteillä, ehkä niiden ulkopuolella. Pysähtynyt kerran, pari, ehkä kolme kertaa syömään eväitään. Kahden jälkeen lähettänyt äidilleen tekstiviestin häihin liittyen. Tuntemattoman ajan tämän jälkeen tapahtui jokin seuraavista:

1) Tapaturma tai sairaskohtaus. Saattoi kuljeskella soisella alueella ja päätyä suohon, saattoi olla riskialttiilla paikalla (lammen/järven yllä oleva kallio, ehkä luola) ja saada sairaskohtauksen. Saattoi päätyä hiidenkirnuun.

2) Ulkopuolisen aiheuttama katoaminen. On voinut kohdata henkilön, joka on halunnut kidnapata/murhata/raiskata jonkun, ja Nelalla kävi huono tuuri. Tuskin nimenomaan Nelaa henkilönä etsinyt/seurannut, vaan ollut etsimässä ihan yksin kulkevaa mahdollista uhria.

3) Omaehtoinen katoaminen. Ehkä tekstiviestin lähetyksen jälkeen huomannut olevansa onneton. Tai sai samanlaisen "kohtauksen" kuin Agatha Christie.

4) Itsemurha. Tuskin pidempään harkittu, mutta on saattanut saada joko elimellisperäisen tai muun (psyykeen häiriötilan aiheuttaman) kohtauksen, joka sai hänet hyppäämään järveen. Jonkinlaisen psykoottisen itsetuhokohtauksen, ehkä. Jotkin lääkket voivat saada niitä aikaan, samoin alkoholi ja huumeet. Sekä ihan aivokasvain.

Sitten vielä mitä tapaturmaan tulee, niin fakta on että totuus monesti on tarua ihmeellisempi.

Toi cittarin kassi näyttää aika pullealta sisältääkseen vaan ne viinerit, suklaan ja juomista (mitä, kuinka paljon?)
Itse olen sillä kannalla että onget, naru ja pyykkipojat on ostettu myös sieltä. Jossain muistaisin nähneeni uutisointiakin ostosten sisällöstä "ruokaa, juomaa ja normaaleja retkeilyyn liittyviä tarvikkeita" mutta voi toki olla että muisti tekee tepposet.

edna kirjoitti:Luin tätä palstaa ensimmäisestä sivusta lähtien.
Alkuun katoamispäivä oli 8.9.15.
Jos asia onkin todellisuudessa niin. Nela ei olisikaan ollut yötä Malminkartanossa, ainakaan Sergein asunnossa. Sergei on sikeäuninen, eikä tiedä koska Nela lähti. On voinut lähteä jo iltayöstä. Täytyisi olla joku tuttava tai ystävä lähellä. Sieltä on voinut tekstata töihin.
Hänet on nähty Malminkartanon asemalla. Mutta mikä päivä? 8.9 vai 9.9.
Yhtään valvontakamerakuvaa ei ole näytetty Malminkartanon asemalta.
Miten Nela on mennyt Myyrmanniin ja millä lähtenyt Espooseen 9.9.?
Näemme kuvan Nelasta Myyrmannissa 09.09. aamulla. Yksin.
Itseäni hämää kuvassa se, että ketään muita ihmisiä ei näy missään. Vai onko ne häivytetty kuvasta pois. Luulisi olevan muitakin kulkijoita siihen aikaan.
Miten Nela jatkoi Espooseen, on täysi arvoitus. Jos hän meni bussilla, olisi kait valvontakamerakuvaa.
Näemme seuraavan kuvan henkilöstä, joka on todistettu Nelaksi.
Eri hiustyyli, tuubihuivineen, eri takki, jonka alle pitäisi sopia nahkatakki. Housut näyttävät hieman erilaislta, samoin jalkineet. Rinkka selässä, mikä näyttää Myyrmannissa Cityrepulta, kun on toisella olkapäällä.
Mutta kuvat on kuvia. Nela on siis todistettavasti mennyt Nuuksion.
Siellä rinkassa on voinut olla lisää vaihtovaatetta. Hän onkin pukeutunut siniseen ulkoiluasuun?

Valittu julkaistavaksi semmoinen kuva, ettei muita juuri sillä hetkellä näy? Ei varmaan aamuisin ostoskeskuksissa hirveää ihmispaljoutta ole?
Onko tällä mitään merkitystä mihinkään.

Jos tuolta karhun jälki on löytynyt, niin olisiko Nela säikähtänyt karhua, jonka seurauksena sännännyt karkuun, eksynyt ja vaikka tipahtanut veteen. Sännännyt suuntaan mistä ei osata etsiä.
Tai nyt toi karhu sitten haistanut raadon tuolta, jota etsinyt ja jälkiä siksi.

Meripöllö, no juu. Netistä löytyy mitä ihmeellisimpiä onnettomuuksia. Sirkka Sarin tapaus nyt ihan Suomesta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirkka_Sari). Hänhän putosi savupiippuun...

Pyykkinaru/pojat on laavun tekemistä varten, repussa voisi olla kevytpeite.

Scilla kirjoitti:

edna kirjoitti:Luin tätä palstaa ensimmäisestä sivusta lähtien.
Alkuun katoamispäivä oli 8.9.15.
Jos asia onkin todellisuudessa niin. Nela ei olisikaan ollut yötä Malminkartanossa, ainakaan Sergein asunnossa. Sergei on sikeäuninen, eikä tiedä koska Nela lähti. On voinut lähteä jo iltayöstä. Täytyisi olla joku tuttava tai ystävä lähellä. Sieltä on voinut tekstata töihin.
Hänet on nähty Malminkartanon asemalla. Mutta mikä päivä? 8.9 vai 9.9.
Yhtään valvontakamerakuvaa ei ole näytetty Malminkartanon asemalta.
Miten Nela on mennyt Myyrmanniin ja millä lähtenyt Espooseen 9.9.?
Näemme kuvan Nelasta Myyrmannissa 09.09. aamulla. Yksin.
Itseäni hämää kuvassa se, että ketään muita ihmisiä ei näy missään. Vai onko ne häivytetty kuvasta pois. Luulisi olevan muitakin kulkijoita siihen aikaan.
Miten Nela jatkoi Espooseen, on täysi arvoitus. Jos hän meni bussilla, olisi kait valvontakamerakuvaa.
Näemme seuraavan kuvan henkilöstä, joka on todistettu Nelaksi.
Eri hiustyyli, tuubihuivineen, eri takki, jonka alle pitäisi sopia nahkatakki. Housut näyttävät hieman erilaislta, samoin jalkineet. Rinkka selässä, mikä näyttää Myyrmannissa Cityrepulta, kun on toisella olkapäällä.
Mutta kuvat on kuvia. Nela on siis todistettavasti mennyt Nuuksion.
Siellä rinkassa on voinut olla lisää vaihtovaatetta. Hän onkin pukeutunut siniseen ulkoiluasuun?

Valittu julkaistavaksi semmoinen kuva, ettei muita juuri sillä hetkellä näy? Ei varmaan aamuisin ostoskeskuksissa hirveää ihmispaljoutta ole?
Onko tällä mitään merkitystä mihinkään.

Ihmisvähyyteen vaikuttaa kai myös se seikka ettei tuolla toisessa kerroksessa ei liene auki olevia liikkeitä ennen klo. 9, tuskin ravintolamaailmakaan.