Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
No onhan se nyt aika erikoista käytöstä alkaa heti kaupassa hörppimään ostostaan. Ei sentään yrittänyt pölliä sitä vissyä, kuten liköörin aikoinaan.
Korjatkaa jos muistan väärin mutta mun mielestä uhrin puolelta haluttiin salata vain tekotapa. Näin lasten ei tarvitsisi nähdä siitä lööpeissä päivästä toiseen. Mun mielestä ei ole haluttu salata uhrin terveydentilaa vai onko mulla mennyt jotain ohi?Miss Holmes #1 kirjoitti: La Joulu 02, 2023 2:22 am Vaan auttaako tämä?
Tässä huonoon valoon joutuu minusta palsternakat, koska haluavat lakaista maton alle asian.
Vika ei varmasti ole ollut Uhrissa, niin miksi salauksella suojata myös Uhrin oikeuksia oikeuteen?
Jos minä olisi ollut uhrin saappaissa ja jäänyt eloon, käyttäisin varmasti osa aikaan rs- kaistakseni 🫣
Olen miettinyt samaa. Vic ei välttämättä ollut ensimmäinen uhri. En usko, että Tikkasella pimeni vasta viime aikoina, vaan vaimon tappaminen oli osa vuosikymmenten kehityskulkua. Tikkanen jäi kiinni sattumalta. Ellei näin olisi käynyt, hän jatkaisi psykiatrin hommia ja siinä sivussa tekisi ties mitä.poliisikoiran pentu kirjoitti: Pe Joulu 01, 2023 6:56 pm
Ehkä Vicin auto oli tarkoitus jättää hämäykseksi jonnekin ihan muualle kuin mihin upottaisi ruumiin? Suunnitelma meni pieleen, moni seikka oli aika epäkäytännöllinen, mutta RT:n vahvuudet olivatkin muualla. Manipuloinnissa, puhumisessa, jonkinlaisissa "psykologisissa" jutuissa... Itseäni kiinnostaisi kovasti, oliko hän keski-ikäisenä todellakin ensikertalainen. Vai oliko tehnyt väkivallan tekoja aiemminkin, mutta jäämättä vaan kiinni, jolloin lääkäristatus suojasi epäilyiltä (enkä tarkoita nyt pelkästään mereenajoa). Jos hän pystyi tekemään läheiselle ja läheisille noin, niin entä sitten tuntemattomille tai heille, joita on ollut edes jotain syytäkin vihata...Oliko hän töissä Rinnekodissa? Tapahtuiko siellä mitään erikoista?
Ulrica kirjoitti: La Joulu 02, 2023 10:15 am Tässä vielä linkki uutiseen Rinnekodista. Oli siis oikeuksitta hoitanut muutamaa potilasta, joista Rinnekoti oli saanut "kiitollista palautetta", kunnes sai oikeutensa takaisin. Rinnekodissa on ymmärtääkseni myös siijaishuoltoyksikkö. 2.1 v oli LinkedInin mukaan HUSilla ja Rinnekodissa vain 1.5 v. Cv:ssä venyttänyt Terveystalon työsuhteen alkamaan jo 2011 lukien. Pitääköhän se ollenkaan paikkansa? Rinnekodin työ on voinut toisaalta olla vain väliaikaisetappi syytetylle saada oikeutensa takaisin.
Aiempia työsuhteita Porvoossa, Aavassa. HUSissa hoiti mm. oikeuspsykiatrian potilaita.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3104 ... 6f0979bb41
Tällaisia ongelmia mattosurmasta epäilyllä psykiatrilla oli töissä
Valvira rajoitti psykiatrian erikoislääkäri Roope Bob Tikkasen, 48, ammattioikeuksia huhtikuussa 2014.
lauantai 24.12.2022 klo 10:18
- Tappoepäilty Roope Tikkasen epäiltiin vuosina 2014–2015 vaarantaneen potilasturvallisuutta.
- Valvira määräsi rajoitti hänen lääkärinoikeuksiaan väliaikaisesti.
Valvira rajoitti Tikkasen lääkärinoikeuksia keväällä 2014 voimakkaasti, koska epäili hänen voivan vaarantaa potilasturvallisuuden. Valviralle oli vuonna 2013 jätetty Tikkasen väitetystä vaarallisesta toiminnasta ilmoitus.
- Vastoin Valviran päätöstä Tikkanen otti kuitenkin vastaan työn Rinnekoti-säätiön psykiatrian ylilääkärinä.
Päätöksellään Valvira salli Tikkasen ainoastaan työskennellä julkisella sektorilla toisen täysivaltaisen lääkärin valvonnassa. Omia hoidollisia päätöksiä hän ei saanut tehdä eikä määrätä muuta kuin sellaista lääkitystä jota potilaalle oli aiemmin hyväksytty. Tikkaselta kiellettiin myös päivystäjänä toimiminen.
Käytännössä Tikkasesta tehtiin siis apulaislääkäri vailla omaa toimivaltaa. Tikkanen totesikin vastineessaan Valviralle, että rajoitus merkitsee hänelle työttömyyttä.
Tikkaselle kuitenkin jäi takaportti, sillä Valviran rajoituspäätös oli väliaikaispäätös. Päätös oli voimassa vuoden 2015 loppuun taikka siihen saakka kunnes Valvira antaa varsinaisen päätöksensä saatuaan pyytämänsä lisäselvitykset.
Aloitti ylilääkärinä
Seuraavana syksynä Roope Tikkanen kirjelmöi kahteen otteeseen tilanteestaan Valviralle. Hän halusi tietää kuinka hänen asiansa etenee eli milloin hän saa oikeutensa takaisin.
Tikkanen antoi ymmärtää, että haluaa jatkaa lääkärin ammatissa ja kykenee toimimaan potilasturvallisuutta vaarantamatta.
Vastoin toivettaan Tikkanen ei saanut Valviran lakimieheltä tietoa ratkaisun antopäivästä.
Seuraavan vuoden helmikuussa Roope Tikkanen rikkoi Valviran rajoituspäätöstä. Hän otti helmikuun 2. päivä 2015 vastaan syksyllä hakemansa Rinnekoti-säätiön psykiatrian ylilääkärin paikan.
Rinnekoti-säätiölle Tikkanen oli kylläkin tehtävää hakiessaan ilmoittanut rehellisesti , että hänen oikeuksiaan on rajoitettu, mutta oli antanut ymmärtää, että Valvira ratkaisee asian vuodenvaihteen tienoilla.
Kun helmikuu koitti, aloitti Tikkanen Rinnekodin ylilääkärinä. Hän jätti ilmoittamatta työnantajalleen, että rajoituspäätös oli edelleen voimassa.
”Ei ole ratkaistu”
Tikkanen ehti toimia runsaat kolme viikkoa uudessa toimessaan. Käry kävi 23. helmikuuta, kun Rinnekoti-säätiön henkilöstötoimisto tarkasti ”rutiininomaisesti” uuden psykiatrinsa ammattipätevyyden.
Työantaja ei voinut muuta kuin kieltää Tikkaselta työnteon samana päivänä.
Jo pari päivää aiemmin Valviran lakimies oli Tikkasen sähköpostista lukenut, että Tikkanen odotti kuumeisesti Valviran päätöstä. Tikkanen oli kertomansa mukaan lykännyt Rinnekodin työn aloitusta helmikuun alkuun tästä syystä.
Koska helmikuu oli jo pitkällä, ymmärsi juristi Tikkasen jo työskentelevän ylilääkärinä.
Lakimies huomautti Tikkaselle tämän työskentelevän tehtävässä, joka on rajoituspäätöksen vastainen. Rinnekoti-säätiö ei ole lain tarkoittama julkisen sektorin toimija eikä hän muutoinkaan saa työskennellä ylilääkärinä. Lakimies jatkoi, että Tikkasen asia on edelleen vireillä Valvirassa. Sitä ei ole ratkaistu.
Ei poliisille
Valviran lakimies pyysi selvitystä Rinnekoti-säätiöltä.
Rinnekoti-säätiön vastauksen mukaan Tikkanen oli hoitanut vain joitakin yksittäisiä potilaita. Hänen toiminnassaan ei ollut havaittu mitään moitittavaa. Päinvastoin hän oli saanut työstään kiitollista palautetta.
Valvira ratkaisi Tikkasen ammattioikeusasian kaikki haluamansa selvitykset saatuaan 30. maalikuuta 2015.
Valvira palautti Tikkaselle täydet lääkärinoikeudet. Oikeuksien rajoittamiselle ei ollut enää potilasturvallisuussyytä.
Sekä Tikkanen että Rinnekoti-säätiö olivat tuossa vaiheessa jo tiedustelleet, saisiko Tikkanen jatkaa Rinnekodin ylilääkärinä.
Valvira ei tehnyt Tikkasen toiminnasta ilmoitusta poliisille epäiltynä terveys- ja sairaudenhoidon ammatin luvattoman harjoittamisesta. Valviran päätöksestä on luettavissa, että ratkaisuun vaikutti se, että Tikkanen oli sentään työtä hakiessaan ollut rehellinen.
Asiasisältö salattu
Iltalehden hallussa ovat molemmat edellä mainitut Valviran päätökset. Ne on kuitenkin suurimmaksi osaksi salattu. Päätöksistä ei käy ilmi se vakavaksi epäilty teko tai menettely, jonka vuoksi Valvira päätti rajoittaa Tikkasen ammattioikeuksia.
Valvira ei ole myöskään katsonut julkiseksi sitä, miten Tikkanen vastasi epäilyyn.
Roope Tikkanen työskenteli keväällä 2014 itsenäisenä ammatinharjoittajana eli yrittäjänä lääkärikeskus Aavassa sekä Porvoon sairaalan psykiatrian päivystyslääkärinä.
Aiemmin hän oli työskennellyt Porvoon sairaalan viransijaisena psykiatrian ylilääkärinä sekä HUS:ssa psykiatrina. Nuorena psykiatrina HUS:ssa hän oli hoitanut vaikeasti oireilevia potilaita sekä oikeuspsykiatrisia potilaita.
Pätevä mutta liukas menemään
Valviran keväällä 2014 kuulemien työnantajien mukaan Tikkanen ei ollut tehnyt ammatissaan virheitä.
Hänen työmotivaatiossaan oli ollut kuitenkin puutteita. Porvoon sairaalaan päivystäjänä ollessaan Tikkasta oli aamuisin usein jouduttu herättämään aamuraportointia varten. Aiemmin Porvoon ylilääkärinä ollessaan hän oli ottanut vastaan keskimääräistä vähemmän potilaita ja oli itse sittemmin irtisanoutunut.
Aiemmin HUS:in vuosinaan Tikkanen oli usein ollut teillä tietymättömissä tuolloin vielä hänen hoidellessaan muita velvoitteitaan kuin Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin virkatehtäviä
Iltalehti julkaisee epäillyn nimen poikkeuksellisesti jo esitutkintavaiheessa, koska epäilty on työskennellyt yhteiskunnallisesti merkittävässä ammatissa ja hoitanut potilaita, joiden kannalta heitä hoitaneen psykiatrin rikosepäilyllä on suuri merkitys.
Mistä tiedät nämä? Milloin on toiminut siellä hoitajaharjoittelijana?Sissi kirjoitti: La Joulu 02, 2023 2:36 pm Rinnekoti on tuttu paikka, oli siellä hoitajaharjoittelijana, hoitajana ja ohjaajana ja samalla osan aikaa diakkarin palkkalistoilla myös.
Lääkärin uran kannalta ei mikään erityisen hohdokas ansioluettelossa
Miss Holmes #1 ”Sinäkin, Brutukseni?”Cadi John kirjoitti: La Joulu 02, 2023 8:06 amKorjatkaa jos muistan väärin mutta mun mielestä uhrin puolelta haluttiin salata vain tekotapa. Näin lasten ei tarvitsisi nähdä siitä lööpeissä päivästä toiseen. Mun mielestä ei ole haluttu salata uhrin terveydentilaa vai onko mulla mennyt jotain ohi?Miss Holmes #1 kirjoitti: La Joulu 02, 2023 2:22 am Vaan auttaako tämä?
Tässä huonoon valoon joutuu minusta palsternakat, koska haluavat lakaista maton alle asian.
Vika ei varmasti ole ollut Uhrissa, niin miksi salauksella suojata myös Uhrin oikeuksia oikeuteen?
Jos minä olisi ollut uhrin saappaissa ja jäänyt eloon, käyttäisin varmasti osa aikaan rs- kaistakseni 🫣
Minä tiedän vain sen minkälainen Rinnekoti on työpaikkana ja uran kannalta hoitajan/ohjaajan näkökulmasta. Oli silloin kyllä ihana paikka asukkaille/asiakkaille, turvallinen, kyläyhteisömäinen, sellainen paikka johon toivoisin läheiseni asumaan jos olisi sellaisen asuinpaikan tarpeessa. Työpaikkanakin kiva, asuinkin siellä yhden kesän työsuhdeasunnossa oman kodin remontin takia kun olin rinnetuotteessa ohjaajana, tosi kivoja muistoja.Cadi John kirjoitti: La Joulu 02, 2023 3:49 pmMistä tiedät nämä? Milloin on toiminut siellä hoitajaharjoittelijana?Sissi kirjoitti: La Joulu 02, 2023 2:36 pm Rinnekoti on tuttu paikka, oli siellä hoitajaharjoittelijana, hoitajana ja ohjaajana ja samalla osan aikaa diakkarin palkkalistoilla myös.
Lääkärin uran kannalta ei mikään erityisen hohdokas ansioluettelossa
Tämä iltalehden uutisesta:Sissi kirjoitti: La Joulu 02, 2023 4:14 pmMiss Holmes #1 ”Sinäkin, Brutukseni?”Cadi John kirjoitti: La Joulu 02, 2023 8:06 amKorjatkaa jos muistan väärin mutta mun mielestä uhrin puolelta haluttiin salata vain tekotapa. Näin lasten ei tarvitsisi nähdä siitä lööpeissä päivästä toiseen. Mun mielestä ei ole haluttu salata uhrin terveydentilaa vai onko mulla mennyt jotain ohi?Miss Holmes #1 kirjoitti: La Joulu 02, 2023 2:22 am Vaan auttaako tämä?
Tässä huonoon valoon joutuu minusta palsternakat, koska haluavat lakaista maton alle asian.
Vika ei varmasti ole ollut Uhrissa, niin miksi salauksella suojata myös Uhrin oikeuksia oikeuteen?
Jos minä olisi ollut uhrin saappaissa ja jäänyt eloon, käyttäisin varmasti osa aikaan rs- kaistakseni 🫣
Eli pyyntö on lähtenyt Uhrin puolelta.14.11. 10:11
Asianomistajien pyyntöä käsitellä tapausta salaisesti käydään läpi. Asianomistajat toistavat valmisteluistunnossa esittämänsä pyyntönsä. Syytetyn asianajaja toteaa, että he suhtautuvat myönteisesti laajaan salaamiseen.
Tuomariaitiosta kuitenkin todetaan, että lain näkökulmasta koko käsittelyn salaaminen ei ole mahdollista. Osa oikeudenkäynnin sisällöstä on kuitenkin tuomarin mukaan sellaista, että se tullaan käsittelemään salaisena.
Tikkanen on todennäköisesti työskennellyt juuri Lakistossa, koska asumisyksiköissä ei ole lääkäriä kun taas Lakiston laitosyksiköissä on/on ollut. Nythän tosiaan laitosyksiköt on sieltäkin ajettu alas kuten muualtakin ja asumisyksiköitä ovat. Rinnetuotetta, kauppaa, kappelia, puutarhaa ei ole enää. Alue on muuttunut paljon sen jälkeen, kun Tikkanen on siellä ollut.Sissi kirjoitti: La Joulu 02, 2023 4:30 pmMinä tiedän vain sen minkälainen Rinnekoti on työpaikkana ja uran kannalta hoitajan/ohjaajan näkökulmasta. Oli silloin kyllä ihana paikka asukkaille/asiakkaille, turvallinen, kyläyhteisömäinen, sellainen paikka johon toivoisin läheiseni asumaan jos olisi sellaisen asuinpaikan tarpeessa. Työpaikkanakin kiva, asuinkin siellä yhden kesän työsuhdeasunnossa oman kodin remontin takia kun olin rinnetuotteessa ohjaajana, tosi kivoja muistoja.Cadi John kirjoitti: La Joulu 02, 2023 3:49 pmMistä tiedät nämä? Milloin on toiminut siellä hoitajaharjoittelijana?Sissi kirjoitti: La Joulu 02, 2023 2:36 pm Rinnekoti on tuttu paikka, oli siellä hoitajaharjoittelijana, hoitajana ja ohjaajana ja samalla osan aikaa diakkarin palkkalistoilla myös.
Lääkärin uran kannalta ei mikään erityisen hohdokas ansioluettelossa
Tikkanen oli samoihin aikoihin myös siellä töissä, mutta en tosiaan tiedä oliko hänellä toimisto Lakistossa vai jossain muussa yksikössä. Pitäiskikin käydä katsomassa onko Rinnetuote vielä olemassa, paljon on varmaan muuttunut sielläkin kun vammaisten asumisjärjestelyjä on muutettu enempi itsenäisen asumisen suuntaan.