Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Quorthon kirjoitti: Ma Loka 07, 2024 11:08 am
Yksi ja sama kirvesreissu. Niemi vaan kertoi siitä aika siloitellun version podcastissa. Ei halunnut ajaa Varikseen epäilyksiä, mutta kirjassa sitten kuitenkin ajoi.
Kiitos tarkennuksesta! Vähän aattelinkin, että yksi ja sama tapaus.
Aikamoista, jos Varis sattuisikin olemaan koko tapauksen ratkaisu, ehkä jopa teettäjä.
Mikäli näin, motiivi olisi todnäk. raha. Mutta kuinka iso summa?
Firman osalta puhuttiin miljoonaveloista, jotka meni poikien niskaan Variksen kikkailulla. Firma meni konkkaan pari vuotta Veikon kuoleman jälkeen. Sitten on kytky näihin soramiehen maaplanttu-kauppoihin. Mutta siis, poliisinhan täytyy tietää nämä jutut.
Jos ainoa motiivi on raha, puhutaan vähintään siitä puolesta millistä mihin Pesämies viittasi.
Tuli muuten mieleen yksi outo ristiriita, jota olen miettinyt vuosia. Tämän ketjun alkumetreillä joku naispuolisen oloinen kirjoittaja kertoo Beritin työkaverin menneen ovelle ja hälyttäneen poliisit, kun ei ketään kuulunut avaamaan, vaikka kerrotun mukaan kiersi koko talon. Kertomus vaikutti erittäin vilpittömältä, ja joku toinen kirjoittaja komppasi kuulleensa täysin saman.
Kuitenkin ilmeisesti "löytäjä" on ollut Tauno Varis, joka tuli hakemaan jotain Veikolla ollutta työkonetta. Mistähän tällainen ristiriita kertomuksissa. No, ehkä rikkinäinen puhelin kyseessä - stoori on muuttunut matkan varrella edetessään, ja Veikon yhtiökumppanista on tullut Beritin työkaveri.
Kuitenkin, listataanpas nämä Variksen kytkyt Veikon perheeseen ja sen kohtaloon, niitähän riittää:
- Oli paikalla ensimmäisenä hälyttämässä poliisit
- Junaili Veikon pojille Veikon yhtiövelat
- Tunsi ja teki kyseenalaisia maakauppoja miehen kanssa, jota alibissa avautunut petosmies pitää murhien teettäjänä. Myös ko. maakaupat kuului kerrottuun kuvioon petoksina.
- Sai nuoremman Rytkösen kutsumaan itseään "isänsä murhaajaksi" ja tulemaan kirves kädessä visiitille
- Menetti oudosti muistinsa kuukaudessa, kun Marko Niemi soitti hänelle kysellääkseen lisää podcastiin nauhoitustarkoituksessa
Oikeastaan Varis vaikuttaa mielenkiintoisemmalta hahmolta kuin soraliikemies itse. Soramies otti Niemen kotiinsa, peräti kahdesti, jutusteli rennosti, toisteli ettei hänellä ole mitään salattavaa. Eikä tiettävästi ole saanut Rytkösen poikia peräänsä. Eikä soramiehellä ole tähän päivään mennessa yhtäkään todistettua kytköstä Veikko Rytköseen. Vain spekulointia, että "ovat saattaneet tuntea toisensa".
Niemen kirjan RaTaRi Forest Oy:tä koskevasta luvusta saa kuvan, että itse firmaa johdettiin päin persettä, ja Varis kikkaili raha-asioitaan kuntoon muilla keinoin.
Lyhyt kommentti edelliseen; omissa silmissä henkilön syyttömyyden puolesta vähintään lievästi puhuu se, että suostuu asiasta julkisesti kertomaan. Lähes aina tuppaa olemaan niin, että selvittämättömässä rikoksessa todelliset syylliset tai syyllisen tietävät painuvat maan alle eivätkä suostu haastatteluihin ym. Ylen kadonneet ohjelmassa tästä oli lukuisia esimerkkejä: Jari Pesonen, Antero Harju, Kimmo Ojala, Pekka Tuukkanen, Teemu Puumala, (Antti Hanhivaara) jne. Toisin päin; mikäli omalla naamalla ja nimellä tullaan julkisuuteen, hyvin todennäköisesti ei ole syyllinen. Toki poikkeuksia löytyy, mutta yleensä sellaiselle toiminnalle on joku motiivi, esimerkiksi syyn vierittäminen jollekin toiselle tai psykopaatti-narsistisen henkilön huomion hakuisuus.
Mikäli pesämiehen puheet piti paikkansa, oli soraliikemies lähes tulkoon patologinen valehtelija. Se laskee kynnystä osallistua haastatteluun, kun soraliikemiehelle mustan puhuminen valkoiseksi on käynyt sujuvasti. Tauno Varista kannattaisi Niemen kuulla vielä kerran paremmalla ajalla, mikäli hoidoista on toivuttu ja muisti palaillut.
veejee kirjoitti: Ma Loka 07, 2024 1:23 pm
Lyhyt kommentti edelliseen; omissa silmissä henkilön syyttömyyden puolesta vähintään lievästi puhuu se, että suostuu asiasta julkisesti kertomaan. Lähes aina tuppaa olemaan niin, että selvittämättömässä rikoksessa todelliset syylliset tai syyllisen tietävät painuvat maan alle eivätkä suostu haastatteluihin ym. Ylen kadonneet ohjelmassa tästä oli lukuisia esimerkkejä: Jari Pesonen, Antero Harju, Kimmo Ojala, Pekka Tuukkanen, Teemu Puumala, (Antti Hanhivaara) jne. Toisin päin; mikäli omalla naamalla ja nimellä tullaan julkisuuteen, hyvin todennäköisesti ei ole syyllinen. Toki poikkeuksia löytyy, mutta yleensä sellaiselle toiminnalle on joku motiivi, esimerkiksi syyn vierittäminen jollekin toiselle tai psykopaatti-narsistisen henkilön huomion hakuisuus.
Mikäli pesämiehen puheet piti paikkansa, oli soraliikemies lähes tulkoon patologinen valehtelija. Se laskee kynnystä osallistua haastatteluun, kun soraliikemiehelle mustan puhuminen valkoiseksi on käynyt sujuvasti. Tauno Varista kannattaisi Niemen kuulla vielä kerran paremmalla ajalla, mikäli hoidoista on toivuttu ja muisti palaillut.
Oikein hyvää kommenttia. Hieman kyllä epäilen, että Varisin kunto saattaa olla jo ikänsä puolesta muutenkin kovin huono, lienee kalkkiviivoilla jo. Tietysti toivon, että häneltä saataisiin uusi haastattelu, jossa voisi kommentoida soramiehen puheita.
Eih bennek, eih blavek
Quorthon kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 7:21 pm
Ja bannejahan ei enää tule, koska olemme lautamiehissä.
Olen edelleen aika varma siitä, että tässä tapauksessa odotetaan sitä, että pystytään erottelemaan jokin näyte dna-tutkimuksissa. Esim kolme sekoittunutta verinäytettä.
Varis on myös minun mielestäni varsin varteenotettava ehdokas tekijäksi, ja jos ei ole tekijä, niin melkoisen varmasti osallinen ja tietää tekijän
Murheli kirjoitti: Ma Loka 07, 2024 2:21 pm
Olen edelleen aika varma siitä, että tässä tapauksessa odotetaan sitä, että pystytään erottelemaan jokin näyte dna-tutkimuksissa. Esim kolme sekoittunutta verinäytettä.
Varis on myös minun mielestäni varsin varteenotettava ehdokas tekijäksi, ja jos ei ole tekijä, niin melkoisen varmasti osallinen ja tietää tekijän
Niin, sitten tulee mieleen että oliko uhrien "löytyminen" edes tiistaina sattumaa? Vai otettiinko rahat ja teline talolta vasta silloin, viime hetken harhautuksena? Tai siistittiinkö paikkoja? Talolle voi aina saapua tuossa tilanteessa sillä verukkeella, että on huolestunut yhtiökumppani, koska Veikkoa ei ole saatu kiinni. Ja talolle tullessa näkee käytännössä jo ulkopuolelta, onko uhreja vielä löydetty. Jos ei ole, on aina mahdollista vielä säätää jotain. Metsästä takaovelle varmaan pääsee naapurin näkemättä. Ja jos on vaikka hanskat kädessä ja muuta. Lisäksi huolestuneena yhtiökumppanina uhrien löytäminen ei noin lähtökohtaisesti tuossa vaiheessa ole epäilyttävää. Jokuhan heidät kumminkin aina löytää, ja kun Veikkoa ei ole kuulunut, on normaalia mennä talolle katsomaan tilannetta.
Variksella olis tietysti oltava selkeä motiivi tekoon, kun ei häntä noin muuten kai väkivaltaisena sekopäänä tunneta. Yhteisen firman ollessa kyseessä se tietysti luulis olevan talouspuolella. Ja kyllähän mäkin pidän todennäköisenä että Veikko tunsi soramiehen, kun hän Broberg-Varis yhtymän kanssa kauppoja teki, ja Veikko mainosteli Espoolaisen yrittäjän mökinpolttoa tarjonneen. Aivan kuten Pesiksellekin tarjottiin. Ja Veikkoa myös. Joku epämääräisiin bisneksiin liittyvä rahariita, jossa ehkä on tietynlainen nöyryytys mukana, ja pelko kiinnijäämisestä...
Murheli kirjoitti: Ma Loka 07, 2024 2:21 pm
Olen edelleen aika varma siitä, että tässä tapauksessa odotetaan sitä, että pystytään erottelemaan jokin näyte dna-tutkimuksissa. Esim kolme sekoittunutta verinäytettä.
Varis on myös minun mielestäni varsin varteenotettava ehdokas tekijäksi, ja jos ei ole tekijä, niin melkoisen varmasti osallinen ja tietää tekijän
Sama epäily on minulla DNA:n osalta. Poliisi luottaa siihen, että teknologia kehittyy, jotta saastuneen näytteen saa eriteltyä. Sitten on juttu jo muuten ratkaistuna KRP:n pöydällä, jolloin tekijä voidaan suoraan napata, kun DNA on saatu eriteltyä ja hitti aikaiseksi. Siinä myös selitys, miksi tutkintaa ei ole pitkään aikaan kommentoitu, eli epäillylle ei haluta antaa tietoja julkisuuden kautta.
^
Onko DNA:ta saatu eristettyä paikalta talteen otetuista tavaroista. Kuten aiemmin todettua on vesisängyn vesi sotkenut DNA:ta, mutta eletään jo edistynyttä teknologian aikaa joten luulisi tutkimusten edenneen näiden näytteiden kanssa.
Keskusrikospoliisilla on Kirkkonummen kolmoissurmaan liittyvää tavaraa arkistossa. Saatan odottaa jopa sitäkin päivää, että dna-tutkimus vielä nykyisestäänkin paranee, Huhta-aho sanoo eikä suostu avaamaan lausumaansa yhtään enempää.
Tuo nuoremman Rytkösen joulukännikeljuilu taisi myös paljastaa lopullisesti sen toisen tekovälineen. Eli on saanut sen verran infoa kytiltä, että tietää sen olleen kirves. Ja olihan se muutenkin lipsahtanut pariin lehteen.
Kutsukaa hulluksi jos haluatte, mutta mä uskon tähän Veikon kaverin enneuneen, eli hiuksista siellä on revitty ja niitä on paikalle jäänyt. Hiusnäytteethän Veikon vanhemmalta pojalta otettiin. Sekoittunut verikin voi tietty olla kyseessä, mutta epäilen ettei murhaaja ole paljoa osumaa ottanut, kun on päässyt nukkuvien kimppuun kirveen kanssa totaalisessa etulyöntiasemassa.
Eli murhaajan DNA on olemassa, mutta ei varmaan saada yhdistettyä tekijään, ellei ole yhä elossa ja epäiltynä. Jos olisi todella joku ulkomaalainen palkkatappaja, ei tietenkään löydy mistään rekistereistä.
