Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

[annijatta]

Siinä kaksi viimeistä postaajaa saisi kalauttaa kallonsa yhteen ja katsoa mihin viestiketjuun ovat pillinä ja pullana vastanneet. Eipä sillä turhaa tämäkin viestini oli.

Niin, ketjun otsikko on Vaasan hovioikeus syksy 2014. Kuten kirjoitin ketjuun,
"Tänään oikeudenkäynnissä kuultiin aiemmissakin oikeudenkäynneissä todistanutta perhetyöntekijää" JNE käsittelin tätä, mitä oikeus syksyllä 2014 on käsitellyt.

Kysymys sulle kuuluu, ootko sä joku vajaa? Ihme nuti saatana Ehkä se olet sä ketä pitäs kalauttaa kalloon, lähtis sen verran lisää pois aivosoluja ettet asia tekteihin enää ot:tä näpyttelis..

Eipä sillä turhaa tämäkin viestini oli.

No totta haastat, dude..

Palstapolliisi työssään. Kyllähän taas mielensä pahoitti ja itse kirjoitti viestin jolla ei tapauksen kanssa mitään tekemistä, mutta kunhan jotenkin voi päteä.

[mikaelk]

^^ Kuten Ulvila-osiossa äsken totesin:

"Ihme kiihkoilijoita on taas liikenteessä, en muuta sano. Aivan epätoivoiseksi on mennyt muutamien viestit/touhut, ketkä syytettyä syyttömänä pitää.."

Jatkona tähän kysymys:

Alkaako joillekin heistä jo näyttää siltä, että murhatuomio tulee? Toisaalta ymmärtää, vaikea on myöntää jos on ollut väärässä tässä asiassa

[peltirumpu]

^kalikka kalahti ja koirat älähti

Osaisiko annijatta kertoa miten tyttö saattoi tietää murhaajan oikean poistumistavan rikotusta ikkunasta? Tämä on minulle suuri mysteeri ja mietin, että sinä suurena ajattelijana osaisit tähän vastata?

[mikaelk]

^kalikka kalahti ja koirat älähti

Heh totta, pikasso pistää settiä Annetaan hälle ot kuitenkin anteeksi mun puolestani, vasta 14stas viesti kun oli. Jospa oppii pian palstan tavoille;

jpg.JPG (30.39 KiB) Katsottu 2774 kertaa

[annijatta]

^kalikka kalahti ja koirat älähti

Osaisiko annijatta kertoa miten tyttö saattoi tietää murhaajan oikean poistumistavan rikotusta ikkunasta? Tämä on minulle suuri mysteeri ja mietin, että sinä suurena ajattelijana osaisit tähän vastata?

No ei tuohon kummonen ajattelija tarvitse olla. Kertoi vain miten itse tai äiti oli siitä ikkunasta taiteillut ulos niitä verisiä jälkiä läiskimään seiniin ja kengällä siihen terassin lattialle.
Siis omaperäisestä kokemuksesta tiesi miten siitä ulos mennään. Kyllä se anneli tais laittaa apurinsa siitä aukosta menemään, kas kun paremmin mahtui.

[peltirumpu]

No ei tuohon kummonen ajattelija tarvitse olla. Kertoi vain miten itse tai äiti oli siitä ikkunasta taiteillut ulos niitä verisiä jälkiä läiskimään seiniin ja kengällä siihen terassin lattialle.
Siis omaperäisestä kokemuksesta tiesi miten siitä ulos mennään. Kyllä se anneli tais laittaa apurinsa siitä aukosta menemään, kas kun paremmin mahtui.

Sinä et siis kuulu niihin epäilijöihin, jotka väittävät ettei ikkunasta pysty ollenkaan kulkemaan? Tätähän voi pitää jo pienenä voittona

Eli jatkossa olemme yhtämieltä siitä, että ikkunasta pystyy helposti kulkemaan? Vain kulkijasta ollaan eriä mieltä? Hienoa!

[peikonlehti]

Rumpu: "Sinä et siis kuulu niihin epäilijöihin, jotka väittävät ettei ikkunasta pysty ollenkaan kulkemaan? "

Kuka on väittänyt, että Ulvilan takaoven rikotun ikkunan kaltaisesta ikkunasta ei ollenkaan pääsisi ulos? Tästäkö on kiistelty usemman vuoden ajan? Hö? Kysehän on siitä, että kokoisensa murhamies ei voi poistua tavalla, jonka poliisit ovat rekonneet tai jonka TM piirustelee. Ei ainakaan niin sanotusti vilahda ulos eikä toimi jälkiä jättämättä.

Esim. ulos mennessä se takkahuoneen arkku alle ja karmeista kiinni sellaisesta kohdasta, missä lasi ei ole esteenä ja eikun eteenpäin.

Tosin silti itse avaisin oven.

[annijatta]

Minähän olen aina väittänyt, että Anneli meni siitä varovaisesti ulos niitä verijälkiä lavastelemaan. Mutta kun tuli nämä uudet kertomukset, niin pidän todennäköisempänä että tytär avusti ohjeistuksen mukaan. Siksipä tyttö osasi kertoa (näyttää) miten siitä mennään, kun oli itse mennyt, kah helposti nui vaan.
Mutta edellenkin väitän että ei siitä varomattomasti silmänräpäyksessä iso mies mennyt.
Pieni episodi elevästä olevasta elämästä.
Olimme lasteni kanssa päivän ostoksilla ja kun tulimme kotiin oli mieheni lähtenyt töihin ja lukinnut kaikki ovet. (tavallisesti emme lukitse ovia edes yöksi)
Kellään meistä ei ollut avaimia mukana. Onneksi pannuhuoneen pieni ikkuna oli raollaan.
Sain sen auki ja totesin että ainoa joka siitä voi hivuttautua sisään oli silloin 10 vuotias poikani.
Olisin mennyt itse vaan vaikka hoikka ja notkea olenkin oli helpompi auttaa poika siitä alas pannuhuoneeseen ja niin pääsimme kaikki sisälle.
Katsos tällaiset kokemukset elävästä elämästä auttavat juuri tässä yleisessä elämänkatsomuksessa ja käyttäytymisessä kun arvio muiden mahdollisia toimintatapoja.

[Tara]

Jaahas, pikkukaksoissisko on saamassa taas raivarin...
Kylmä syksy tulossa, taidanpa laittaa jotain lämmintä päälle

Voi kun hauska yhteensattuma!


Ihmeellisii murrei Turuus:

Mies koulutti amstaffistaan aseen
Tiistai 16.9.2014 klo 11.01

34-vuotias turkulaismies tuomittiin kolmesta väkivaltarikoksesta, joissa hän käytti apuna koiraansa.

Omistajan mukaan koira on noin 2,5-vuotias amstaffi. Kuvan koira ei liity tapaukseen. (COLOURBOX.COM)

Törkeimmän teon uhriksi joutui tuomitun oma sisko. Mies oli uhkaillut siskoaan ja tämän perhettä jo useita kuukausia ennen hyökkäystä.
Helmikuussa 2013 nainen oli palaamassa kotiinsa, kun hän kohtasi veljensä ja tämän koiran parkkipaikalla. Mies repi siskonsa päällystakin irti, härnäsi sillä koiraansa ja käski eläimen lopulta naisen kimppuun.

Koira raateli naisen käsivartta, ja sen omistaja pahoinpiteli uhria myös omin nyrkein. Kookkaimmat puremahaavat olivat 15 sentin pituiset.

Reilu kuukausi myöhemmin miehen uhriksi valikoitui ennestään tuntematon mies, joka pyysi häneltä autokyydin baari-illan jälkeen. Takapenkillä oli myös kuskin koira. Oikeuden mukaan tässä tapauksessa näyttöä koiralle annetusta hyökkäyskäskystä ei ollut, mutta mies tiesi koiransa inhoavan juopuneita.

Uhri sai lukuisia puremavammoja ja kuvaili, että häntä "ruvettiin syöttämään koiralle." Hänet päästettiin ulos autosta vasta usean korttelin päässä.

Kolmas tapaus sattui marraskuussa 2013. Koiranomistaja käski koiransa miespuolisen kaverinsa kimppuun. Jälleen käytössä olivat myös omat nyrkit.

Uhrit kertoivat oikeudessa, että 34-vuotias mies oli kouluttanut koirasta itselleen aseen. Tuomitun mukaan koira on noin 2,5-vuotias amstaffi, joka suojelee perhettään eikä pidä humalaisista.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen muun muassa törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä vammantuottamuksesta, laittomasta uhkauksesta ja eläimen vartioimatta jättämisestä 1,5 vuoden vankeuteen sekä yhteensä 11 000 euron vahingonkorvauksiin.

Tuli ihan mieleen tää turkulainen tyyppi, joka mieluiten näkisi oravatkin luurankoina tai kuten näemme, taljana.


En kyllä menisi näitä amstaffeja leimaamaan jonkun yhden poikkeuksellisen koirankasvattajan takia. Loppujen lopuksi sen kunnon opetuksen sai koiran omistaja.

[peltirumpu]

Rumpu: "Sinä et siis kuulu niihin epäilijöihin, jotka väittävät ettei ikkunasta pysty ollenkaan kulkemaan? "

Kuka on väittänyt, että Ulvilan takaoven rikotun ikkunan kaltaisesta ikkunasta ei ollenkaan pääsisi ulos? Tästäkö on kiistelty usemman vuoden ajan? Hö? Kysehän on siitä, että kokoisensa murhamies ei voi poistua tavalla, jonka poliisit ovat rekonneet tai jonka TM piirustelee. Ei ainakaan niin sanotusti vilahda ulos eikä toimi jälkiä jättämättä.

Esim. ulos mennessä se takkahuoneen arkku alle ja karmeista kiinni sellaisesta kohdasta, missä lasi ei ole esteenä ja eikun eteenpäin.

Tosin silti itse avaisin oven.

Oikeudessa on esitetty reko, jossa isot poliisit kulkevat ikkuna-aukon läpi molempiin suuntiin tytön kertomalla tavalla. Vilahtamisestahan ei ole puhuttu, vaan ketterästä poistumisesta.

On tämä kanssa touhua. Väitellä nyt asiasta, joka on oikein videon kera toteen näytetty

[peikonlehti]

Rumpu unohtaa nyt ne näppylähanskojen jättämien jälkien paikannuskohdan ja sen, mistä ulos punnertaminen muka aloitettiin (ja minkä päältä). Verinen murhaaja tai ainakin sellainen murhaaja, jonka jalkineet ovat pohjistaan veressä ponnistautuu ikkunasta ulos verhon ja lasinsirpaleiden päältä jaloistaan jälkiä jättämättä. Jälkiä ei jää edes sille tuolille, jolle jalkansa laskee. Eikä lasin särmiin kuidun kuitua puhumattakaan jälkikoiran havaittavasta poistumisreitistä.

Että repii nyt siitä.

Olisi nyt edes se arkku siirretty ovi-ikkunan alle ja kellistetty puutarhatuoli kumolleen.

[ulkosuomalainen]

Kaikki poliisit ponnistivat rekossa paikasta, josta oikea verinen murhaaja ei olisi voinut ponnistaa verijälkiä jättämättä.

[peltirumpu]

Kaikki poliisit ponnistivat rekossa paikasta, josta oikea verinen murhaaja ei olisi voinut ponnistaa verijälkiä jättämättä.

Heh hee. Sun pitää mennä kertoman tietos kulmalalle. Hän ilahtuu

Kyseessä lienee ainoa reko, mikä poliisilta on edes osittain onnistunut. Mutta ei tämäkään kokonaan. Se kahvan asento näes...

[Bou]

Ei siinä rekossa ole lasia ikkunan pielissä vaan pahvia. Se on ihan eri juttu kun vähintään 180 senttisen vatsakkaan vilahtaa jälkiä jättämättä. Ja äänen kuulumatta.

Mutta ei kai teitä kiihkofaneja mikään saa tuota uskontoanne lopettamaan. Kun elinkautinen rapsahtaa niin itkette samoja lauluja edelleen.

[Clawdeen]

Sinun "todisteesi" ovat kaikki Auerin mielestäsi epäilyttävää ja älytöntä käyttäytymistä. Keräät rimpsun asioita, joissa hän mielestäsi käyttäytyi erikoisesti ja erilaisesti kuin sinä itse uskoisit käyttäytyväsi...

...Murhatutkimusta pitää tehdä järjellä, ei tunteilla. Tunteiden aika on sitten jossain muissa yhteyksissä.

Kysyit, onko kukaan pohtinut todennäköisyyksiä, ja vastasin niitä pohtineeni. Ne muutamat kohdat, joita laitoin eivät siis ole mitään "todisteita". En tee mitään murhatutkimusta, luotan poliisiin ja jutun tutkijoihin, joilla on kaikki materiaali käytössään ja joilla on ihan ammattinsa puolesta kokemusta näistä asioista. En ole paneutunut Jukan vammoihin enkä lukenut etp:tä. Olen lukenut luultavasti kaikki tämän foorumin Ulvila-ketjut, kuunnellut häke-nauhaa muutaman kerran. Mielipiteeseeni Annelin syyllisyydestä vaikuttaa voimakkaasti lsh-tuomio sekä se, että syyttäjä on niin vahvasti vakuuttunut syyllisyydestä, että lähti uusintakierrokselle syyttämään. Lisäksi mielipiteeseeni vaikuttaa täällä kirjoittajat. Syyttömyyteen uskovien joukossa on mm. salaliittofanaatikko, hyvää toivova hymistelijä, ääni + lapsipsykologian expertti ja muutama, jotka vääristelevät asioita (esim. ne veitsen iskut, olikos niitä nyt 50 vai 70 kpl?) Nämä kirjoittajat pitävät kaikkia "väärin" ajattelevia epäpätevinä valehtelijoina. Sitten on kirjoittajia, jotka pitävät Annelia syyllisenä, ja kuinka ollakaan, näiden kirjoitukset tuntuvat luotettavimmilta. Näistä kirjoittajista löytyy sellaisia, jotka ovat jaksaneet lukea oikeuden päätöksiä ym. ja tutustua koko aineistoon. Kuinka monta kertaa on sinuakin, KN, oikaistu virheellisestä kirjoituksesta? Mutta uudestaan ja uudestaan vaan jatkat. Nyt kun us on tullut takaisin, taidat olla hieman pulassa?

Jatkakaa vaan 'murhatutkimuksianne' ihan rauhassa, mutta tulos voisi totuudenmukaisempi, jos ette olisi päättäneet tulosta etukäteen.