MURHA.INFO

Matti Ja Maija kirjoitti: Ti Joulu 05, 2023 11:49 am "Syytetty ei halunnut olla paikalla edes etäyhteydellä alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen. Ei halua kohdata uhrin ex-miestä."

Saatanan vellihousu pelkuri.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Ma Joulu 04, 2023 4:33 pm Hämmästyttävää kyllä lääkärin oikeuksia ei menetä edes vapaa-ajalla törkeään pahoinpitelyyn syyllistynyt. En löytänyt tätä vastaavaa tapausta, mutta helposti oikeudet ei lähde. Mikä minusta esim tässä tapauksessa on aika kummaa.
Toki ymmärrän ihmisen oikeuden harjoittaa ammattiaan, mutta lääkärit vannovat ylläpitävänsä elämää ja toiminta ei kyllä ole ollut tuon etiikan mukaista. Miksi sitten saisi jatkaa, jos toistuvasti rikkoo sääntöjä?

Kalle-Ville kirjoitti: Su Touko 03, 2020 6:29 pm

vivy kirjoitti: Su Touko 03, 2020 2:07 pm

vasikka kirjoitti: To Maalis 14, 2013 2:58 pm Onkohan VM menettänyt/luopunut eläinlääkärin oikeuksistaan tai onko vaihtanut nimeään?
Eläinlääkärirekisteristä ei ainakaan kyseisellä nimellä löytynyt oikeuksia.

Veikkaisin, että menettänyt oikeutensa loppuelämäkseen tuollaisen teon jälkeen..?

Ei edes murha vie lääkärin ammatinharjoittamisoikeuksia keneltäkään, joten murha ei varmasti vie myöskään eläinlääkärinkään ammatinharjoittamisoikeutta. Mitä ilmeisimmin henkilö on vaihtanut nimeään, jos ei tuolla nimellä niitä oikeuksia löydy.

Murhaaja lääkäriksi?
18.01.2008 klo 16:29
Tänään julkaistavassa Lääkärilehdessä pohditaan murhaajan soveltuvuutta lääkäriksi.

Voiko murhasta tuomittu ja tuomionsa kärsinyt työskennellä myöhemmin lääkärinä, pohtii sekä uusin Lääkärilehti että lääkäri-kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) omassa blogissaan.

Räsänen kertoo blogissaan, kuinka eräs hänen työtoverinsa toimi erikoislääkärinä ja otti yksityispotilaita vastaan lääkäriasemalla. Mies oli tuomittu vaimonsa murhasta ja kärsinyt siitä pitkän vankeusrangaistuksen."

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200801187113305

Lääkärilehdessä entinen kansanedustaja ja lääkäri Ilkka Taipale kertoo työskennelleensä rinta rinnan samoissa töissä taposta tuomitun lääkrin kanssa aikoinaan.

"– 1970-luvulla sanottiin, että vapaalle jalalle laskettu murhamies on yhtä vaarallinen kuin käytetty Fiat liikenteessä, nauraa Ilkka Taipale. Hän kertoo nuorena paiskineensa klinikassa rinta rinnan töitä taposta tuomitun lääkärin kanssa, muttei osannut tätä ihmistä kummempana pitää."

https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajan ... aakariksi/

ruusumaa kirjoitti: Ti Joulu 05, 2023 11:53 am

Matti Ja Maija kirjoitti: Ti Joulu 05, 2023 11:49 am "Syytetty ei halunnut olla paikalla edes etäyhteydellä alkuperäisestä suunnitelmasta poiketen. Ei halua kohdata uhrin ex-miestä."

Saatanan vellihousu pelkuri.

Älä muuta sano!

Mun mielestäni ei edes pitäis antaa valita! Paikalla pitää olla ja sillä hyvä!

Ulrica kirjoitti: Ti Joulu 05, 2023 3:27 pm Se täydellinen murha onkin siinä, kun kaikki on jäävejä. Isät, äidit, koko suomenruotsalainen väestö, kaikki ollut potilaana. Täytyy varmaan FBI pyytää avuksi mt-tutkimukseen.

Vittnen i Ulrikasborgsfallet: Exceptionella ljud hördes från grannbostaden natten då kvinnan dödades

Vad var det egentligen som hände i lägenheten i Ulrikasborg när den 47-åriga kvinnan miste livet – en gärning som hennes man står åtalad för? Vittnen berättar om sina observationer.

Vittnen hörs i Helsingfors tingsrätt på tisdagen då rättegången mot den mordåtalade psykiatern fortsatte. På bilden syns bland annat mannens försvarsadvokater.
Vittnen hörs i Helsingfors tingsrätt på tisdagen då rättegången mot den mordåtalade psykiatern fortsatte.

Rättegången mot den mordåtalade psykiatern i Ulrikasborg fortsatte på tisdagen med att vittnen hördes.
Den i dag 49-åriga mannen har erkänt att han bragt sin hustru om livet, men hävdar att det skedde av misstag. Åklagaren menar däremot att gärningen var planerad.
På tisdagsmorgonen vittnade två grannar om sina observationer natten då kvinnan dödades.
Den ena grannen berättar hon hörde ljud från bostaden där psykiatern och hustrun bodde. Grannen hade somnat strax innan, men vaknade till. Hon bedömer att klockan var ungefär 01 då.
– Jag trodde först att någon flyttar på möbler, säger grannen till tingsrätten.
Hon beskriver ljuden som slag eller smällar. Sedan hörde hon en dov människoröst.
Enligt henne var rösten först ett kraftigt rop eller skrik och sedan mer dämpad.
Skriket pågick i bara en eller två sekunder, uppskattar vittnet. Den dämpade rösten hördes två eller tre gånger.
Några ord hörde grannen inte.
– Jag minns att jag tänkte att det låter som en kvinnoröst.
Efter ytterligare några slag eller smällar tystnade det i våningen under, och grannen somnade.
Grannen tror att det hela pågick i mellan fem och femton–tjugo minuter. Hon uppger att hon tänkte att det kanske var ett slagsmål, eller att grannens barn hade kompisar hos sig och att det kunde ha uppstått bråk.
På frågan om vilket intryck kvinnan och mannen i lägenheten i Ulrikasborg gett i övrigt, svarar grannen att kvinnan alltid var vänlig och att de två talade med varandra då och då.
Mannen flyttade in i bostaden senare än kvinnan som han sedan gifte sig med. Grannen säger att hon och mannen hälsade på varandra, men inte mer än så.
Pågick i en till två timmar
Även grannens make hördes i rätten. Han vaknade senare än hustrun den aktuella natten, likaså till kraftiga ljud från grannbostaden.
På frågan om det var exceptionellt höga sett till normalt svarar han:
– Utan vidare.
Också han beskriver det som om någon skulle ha hållit på och möblerat om.
– Ljuden var sådana som kommer från när man släpar möbler längs golvet, och också dunsar som uppstår då möbler stöter mot väggen.
Enligt grannen hördes inte ljuden hela tiden, men upprepades efter att emellanåt ha blivit svagare.
Han räknar med att det hela pågick i en till två timmar tidig fredagsmorgon i mitten av december i fjol. Den åtalade psykiatern ertappades när han på lördagsmorgonen höll på att flytta hustruns lik in i en bil.
På fredagen anmälde vänner och den åtalade mannen själv kvinnan försvunnen.
Grannen som vittnade hörde till skillnad från sin hustru, inte några människoljud.
Åtalad inte på plats
En stor del av rättegången mot psykiatern hålls bakom stängda dörrar. Under tisdagen hördes enbart dessa två vittnen i närvaro av medier och publik.
Senare under dagen hörs en anhörig till kvinnan. Det vittnesmålet har sekretessbelagts.
Den åtalade mannen är själv inte på plats i rätten på tisdagen och deltar inte heller på distans.
– Han inte vara närvarande i dag på grund av sitt psykiska tillstånd, säger försvarsadvokaten Kerstin Koorti.
När rättegången inleddes för tre veckor sedan yrkade hon på jäv för en av åklagarna. Det här med motiveringen att åklagaren och den åtalade gått i samma gymnasium.
Tingsrätten slog då fast att det inte handlar om jäv.
Nu menar Koorti att den rättspsykolog som åklagaren har kallat som vittne skulle vara jävig. Koorti säger till HBL att det handlar om att rättspsykologen haft den åtalade som klient, dock för länge sedan.
Dessutom ska offret, den åtalade och rättspsykologen ha varit på samma fest, också det för flera år sedan.
– Inget jäv finns, den information som Koorti har fått av sin huvudman är väldigt överdramatiserad, svarade åklagaren Laura Sairanen.
Tingsrätten ska senare ta ställning om det föreligger jäv.
Rättegången fortsätter till veckan före jul.