Anneli Auer medioissa

[rantakoski]

Rekonstruktio alkaa
Jim-tv kanavalla alkaa helmikuun loppupuolella suomalainen ja suomalaisiin rikostapauksiin keskittyvä Rekonstruktio dokumenttisarja. Aiheina on muun muassa kuuluisat Bodominjärven ja Tulilahden murhat, sekä tuoreempia tapauksia kuten katsojia varmasti kutkuttava Ulvilan Surma. Rekonstruktiossa rikospaikat mallinnetaan uudelleen, ja kolme ohjelman tekijää pohtivat rikoksia eri näkökulmista.

Lisätietoja myöhemmin. Rekonstruktio -sarja alkaa ilmeisesti JJ Lehdon tapauksella.

[rantakoski]

Rekonstruktio alkaa 18.2.2013 klo 21.30

http://www.nelonen.fi/node/307546

JJ Lehdon veneturma. UUSI SARJA ALKAA! 8-osaisessa kotimaisessa sarjassa tutustutaan lähihistoriamme merkittäviin rikoksiin. Sarjan juontaja, oikeustieteen tohtori Kari Uoti, rikostoimittaja Pekka Lehtinen sekä rikoskirjailija Harri Nykänen selvittävät, mitä kyseisissä tapauksissa todella tapahtui. Rekonstruktion avulla pyritään selvittämään, kuka on syyllinen, mitä on tapahtunut ja mikä lopulta on totuus. Yhdessä jaksossa tehdään yksi rekonstruktio yhdestä rikoksesta. Tänään alkavassa sarjassa oikeustieteen tohtori Kari Uoti ja rikostoimittaja Pekka Lehtinen tutkivat JJ Lehdon veneturmaa. Tuotanto: StoryOf. Kotimainen ohjelma. 1. tuotantokausi. (20')
Series reference:
Rekonstruktio
Channel reference:
Jim
Duration:
30
Air Date:
18.2.2013 klo 21:00 to klo 21:30
Backup Episode Name:
Rekonstruktio - Kausi 1 - Jakso 1
Season:
1
Episode:
1

--------------

Rekonstuktio on hyllytetty muutaman kerran.. Alkuun sarja oli 10 jakson mittainen. Ilmeisesti nyt on kaksi jaksoa kokonaan hyllytetty, mutta kahdeksan lähetetään. Toivoa sopii ettei Ulvilan surmaa käsittelevää jaksoa ole hyllytetty.

[turumurre]

Tätä Kari Uotin osittain tekemää rekoa odotan mielenkiinnolla (varmaan tuo luotto JIMin suunnaltakin on vielä vahvaa)

Kari Uoti muuten kirjoittaa blogissaan tästä:

Lapset eivät kertoneet tietämäänsä niin kauan kun akka oli tuomittu ja säilötty kaappiin. Kun Vaasan hovi vapautti hänet, lapset alkoivat puhua, ilmeisesti peloissaan siitä, että äiti tulee takaisin, äiti, joka oli juuri tuomittu vakavista lapsiin kohdistuneista seksirikoksista.

Vaasan hovioikeuden tuomio, siis tämä vapauttava, perustui paljon Auerin tyttären kertomaan, joka ei mitenkään voinut olla totta. Selvitimme tämän tehdessämme Rekonstruktio-ohjelmaan Auer osuutta. Oli itsestään selvää, että tyttären kertoma, jolla perusteltiin Auerin syyttömyyttä, ei voinut olla totta. Se, miksi näin, selviää, jos Rekonstruktio jakso joskus esitetään.

Korkeimman oikeuden päätöksen perusteluista ilmenee, että syyttäjän nyt esittämä näyttö on varsin vankkaa ja että on luultavaa, että tästä pahuudenpesästä paljastuu nyt aika karmea tarina, jota ei ole vielä kerrottu. Toivottavasti tähän juttuun saadaan fiksut toimijat saliin, jotta asia päättyy oikein, itse olen kantani muodostanut.
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/ ... b096db9391

Kari varmaan tietää nää rikosajatelmat tarkkaan, vuosien kokemusta kun on istumisesta itselläänkin.

"..syyttäjän nyt esittämä näyttö on varsin vankkaa.." kertoo Kari.
No onhan se vankkaa, juurihan tästä eilen oli juttua:
Poliisi keksi todisteet

Toivottavasti tuohon JIMinkin sarjaan on saatu fiksut toimijat joilla varsinkin on vankka ennakkokäsitys tapahtumasta.

[Tara]

Tässä uutinen v2011 jimin Rekonstruktio-sarjan keskeyttämisestä:

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288417765366.html

HS: Rikossarja pois televisiosta: "Auerin uudet rikosepäilyt eivät vaikuttaneet"

...

Norhomaa vakuuttaa lehdelle, että Ulvilan surmaan liittyvän Anneli Auerin uudet rikosepäilyt eivät vaikuttaneet kyseiseen jaksoon.

Jimin kanavajohtaja Ville Toivonen sanoo lehdelle, että Rekonstruktio ei ollut esitysvalmis. Kanava oli nähnyt vasta osan ensimmäisistä jaksoista.

- Oli pikkuisen liian tiukka aikataulu. En syytä tuotantoyhtiötä. Kimpassa tätä tehdään.

Sarja näkee päivänvalon mahdollisesti ensi keväänä.

Just joo joo, eivät varmaankaan vaikuttaneet.

[rantakoski]

Kari Uoti muuten kirjoittaa blogissaan tästä:

Vaasan hovioikeuden tuomio, siis tämä vapauttava, perustui paljon Auerin tyttären kertomaan, joka ei mitenkään voinut olla totta. Selvitimme tämän tehdessämme Rekonstruktio-ohjelmaan Auer osuutta. Oli itsestään selvää, että tyttären kertoma, jolla perusteltiin Auerin syyttömyyttä, ei voinut olla totta. Se, miksi näin, selviää, jos Rekonstruktio jakso joskus esitetään.

Korkeimman oikeuden päätöksen perusteluista ilmenee, että syyttäjän nyt esittämä näyttö on varsin vankkaa ja että on luultavaa, että tästä pahuudenpesästä paljastuu nyt aika karmea tarina, jota ei ole vielä kerrottu. Toivottavasti tähän juttuun saadaan fiksut toimijat saliin, jotta asia päättyy oikein, itse olen kantani muodostanut.
http://www.oikeus.pro/fi/blogi/:action/ ... b096db9391

Ohjelman tekijät ovat tehneet rikospaikasta rekonstruktion. He, tai ainakin Kari Uoti, on päätynyt siihen lopputulemaan, että tyttären tarina ei ole keskeisiltä osiltaan, eikä sivuosiltaankaan, paikkaansapitävä.

Siis he ovat rekonneet, ja huomanneet ettei tyttären tarina istu kokonaisuuteen. Ja sehän on selvää mm. jo takkahuonekäynneistä lähtien.

Vanhin tytär on myös itse kertonut valehtelevansa ja salaavansa asioita.

Kyllä rekonstruktio-jakso on varmasti puolueettomampi kuin Turumurren tai Sisotalon väitteet. Tai dokumenttia tekevän Pekka Lehdon.

Rekonstruktiossa on selvitetty, mistä on oikein kyse. Ja tulos on ettei tyttären tarina pidä paikkaansa. Se on puolueettomasti selvitetty. Toisinkuin Turumurteen ja Sisotalon väitteet, siis ennalta valitut mielipiteet.

[Harpo]

Jos osa sarjasta on hyllytetty, pelkäänpä, että juuri Ulvila on. Se oli se jakso, jonka vuoksi koko sarja siirrettiin viimeksi. Anneli vapautettiin hovissa, eivätkä uskaltaneet kanavalla ottaa riskiä. Uskaltavatko vieläkään?
Käsittääkseni sarjaa varten on tehty mahdollisimman tarkka rekonstruktio tapahtumista perustuen Auerin kertomuksiin.. Sellaista täällä on muissa ketjuissa esimerkiksi Vespa Velutinan toimesta toivottu poliisilta. Rekonstruktiosta selviää selkeitä asioita Auerin todistuksia vastaan. Kuulemani mukaan jopa hyvin konkreettisia ja yllättävän yksinkertaisia asioita.
Toivottavasti esittävät jakson! Olisi sarjan kiinnostavin!

[Vespa velutina]

Komppaan edellistä. Mun mielestä tollanen sarja on muutenkin tosi hyvä idea ja kiinnostaa varmasti kotidekkaristeja.
Jos tuo rekojakso näytetään ja se kertoo murhayön kulusta epäselväksi jääneet kohdat, niin lupaan muuttaa täysin käsitystäni Auerista. Samahan se kuka sen kuvaa, jos homma hoidetaan puolueettomasti ja näytetään alusta loppuun. Voi kyllä olla, että Ulvila-jaksoa ei näytetä just sen takia, että murhakäräjät vol.2 on vasta syksyllä eikä Auerilla sitä ennen ole sen enempää vapauttavaa kuin langettavaakaan tuomiota. Toisaalta vapautuihan Järvilehtokin hovissa ja jos Järvilehto-reko jotenkin puhuu hänen syyllisyytensä puolesta, (voihan se todistaa myös syyttömyydestä) niin en tiedä voitaisiinko sitäkään siinä tapauksessa näyttää. Jos siis joku lakitekninen seikka vaatii, että ihminen on pitänyt oikeudessa syylliseksi tuomita, ennen kuin tämä voidaan telkkarissa julkisesti rekota.

[sisotalo]

Rekonstruktio alkaa 18.2.2013 klo 21.30
Rekonstuktio on hyllytetty muutaman kerran.. Alkuun sarja oli 10 jakson mittainen. Ilmeisesti nyt on kaksi jaksoa kokonaan hyllytetty, mutta kahdeksan lähetetään. Toivoa sopii ettei Ulvilan surmaa käsittelevää jaksoa ole hyllytetty.

Hylylle meni Järvilehdon reko. Syyttäjä valittaa. Ei rekoa voida esittää vireillä olevasta jutusta. Sitä paitsi syyttäjä on turhaa asialla koska hän arvelee näin:

Syyttäjän esittämä näyttö siitä, että (menehtynyt mies) olisi ollut onnettomuuden sattuessa veneen etumatkustajan paikalla eikä kuljettajan paikalla, on hovioikeuden käsityksen mukaan kokonaisuutena jonkin verran vahvempaa kuin puolustuksen esittämä näyttö siitä, että Järvilehto olisi ollut veneen takaosassa.

Tästä ei oikeudenkäynnissä ei ole kuitenkaan kysymys. Vaan siitä, että ei millään voida aukottomasti osoitta kuka oli ratissa tässä humalaisten hurjastelussa. KO:ssa langetettiin tuomio koska julkisprofessori Hannu Lauermaa väitti, että Järvilehto teeskenteli muistamatonta ja siis muistaa. että ohjasi venettä. Hovissa oli pätevä todistaja, juristi ja tohtori Heline Häkkinen-Nyman. Hän totesi, että trauma vie muistin, johon sitten Lauermaakin myöntyi.

[huippumies]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Anneli Auerin ns. seksijutun käsittely hovioikeudessa alkaa maanantaina.

Auerille kysymyksessä on jo neljäs täysimittainen oikeuskäsittely kolmen vuoden aikana.

Kahdesti hän on ollut vastaamassa syytteisiin aviopuolisonsa surmasta, ja seksijuttuakin on jo kertaalleen ehditty käsitellä oikeudessa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Auerin ja hänen entisen miesystävänsä viime kesäkuussa pitkiin vankeusrangaistuksiin lukuisista seksuaalirikoksista.

Auerin tuomio oli seitsemän vuotta vankeutta. Hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka sai puolestaan kymmenen vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen. Molempien tuomioon sisältyi 11 eri rikosta.

Oikeuden päätös syntyi äänin 2-1. Vähemmistöön jäänyt käräjätuomari olisi tuominnut Auerin ainoastaan kolmesta pahoinpitelystä ja Kukan pahoinpitelystä sekä kolmesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Molempien tutkintavankeus olisi vähemmistöön jääneen tuomarin mielestä ollut riittävä seuraamus tehdyistä rikoksista.

Seksijutun käsittely käräjäoikeudessa tapahtui kokonaan ilman yleisöä, ja jutun asiakirja-aineisto määrättiin pidettäväksi salassa 60 vuoden ajan.



Suljetuin ovin hovioikeudessakin

Myös maanantaina alkava hovioikeuskäsittely tapahtuu suljetuin ovin.

Turun hovioikeus ilmoitti tästä hyvissä ajoin ennen oikeudenkäyntiä. Päätös oli odotettu, koska hovioikeus päätti jo viime vuoden lokakuussa, että jutun neljän asianomistajan henkilöllisyys on pidettävä salassa.



Hovioikeuden viskaali Esko Junnila kertoi joulukuussa IS:lle, että juttua istutaan viikoittain kolmen päivän ryppäissä. Istuntopäivinä ovat vuoroviikoin maanantai, tiistai ja keskiviikko sekä keskiviikko, torstai ja perjantai. Käsittely jatkuu aina huhtikuulle saakka.

Junnila arvioi tuolloin, että tuomio jutussa annetaan kesäkuun lopulla.


Kertomukset luotettavia vai epäluotettavia?

Syytteet pohjautuvat lähes kokonaisuudessaan lasten kertomuksiin. Asianomistajista ainakin neljä on lapsia.



Asetelma hovioikeudessa pysyy samana kuin käräjäoikeudessa: oikeus joutuu tälläkin kertaa ratkaisua tehdessään pohtimaan, miten luotettavia asianomistajien kertomukset ovat.

Syyttäjät marssittavat nytkin omat asiantuntijansa oikeussaliin vakuuttamaan, että kertomukset ovat luotettavia. Puolustus tekee puolestaan kaikkensa osoittaakseen kertomukset epäluotettaviksi.

[Annamari]

Onko kukaan muu huomannut yhtäläisyyttä Järvilehdon ja Auerin ilmeissä?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 04215.html

Kumpikin mutristaa suutaan samalla tavalla, silmät jokseenkin ilmeettöminä...
Liekö tuo syyttömänä syytetyn vai syyllisen, mutta syyttömänä esiintyvän ilme?

[A.W]

Mielenkiintoista juttua Alibissa, noinkohan se on nyt mennyt?

[huippumies]

Mielenkiintoista juttua Alibissa, noinkohan se on nyt mennyt?

Moni varmaan ajatteli noin, kun luki. Siksi oli lehdeltä täysin harkitsematonta kirjoittaa tuollaista. Yksi painolasti esikoiselle lisää.

Mistään yleisölle vapaista pöytäkirjoista ei tuollaista skenaariota löydy, joten joko Alibi kirjoittaa paskaa tai sitten A tai mahdollisesti jopa yksi dosentti naapurimaasta on voinut syöttää lehdelle tietoa.

[A.W]

^
En jaksa uskoa, että Alibi on ihan täyttä paskaa ladellut, josko Anneli on taas livautellut jo hieman etukäteen.
Jokatapauksessa aika kovaa tekstiä oli ja uskoisin, että tuollaista juuri se syyttäjä ajaa. Niin en kyllä jaksaisi uskoa, että syyttäjä ihan heppoisin perustein tuollaista uskaltaisi lähteä ajamaan. Kyllä mä uskon, että nuo on juuri niitä pojan kertomia, joihin syyttäjän koko homma perustuu.

[huippumies]

^
En jaksa uskoa, että Alibi on ihan täyttä paskaa ladellut, josko Anneli on taas livautellut jo hieman etukäteen.
Jokatapauksessa aika kovaa tekstiä oli ja uskoisin, että tuollaista juuri se syyttäjä ajaa. Niin en kyllä jaksaisi uskoa, että syyttäjä ihan heppoisin perustein tuollaista uskaltaisi lähteä ajamaan. Kyllä mä uskon, että nuo on juuri niitä pojan kertomia, joihin syyttäjän koko homma perustuu.

Jos A on syöttänyt jutut medioille, ei voi kuin sanoa, että nyt hän on uhrannut esikoistyttärensäkin muiden lasten lisäksi.

[A.W]

^
Niinpä mutta kukas muukaan se voi olla? Anneli ajatellut, että jo hieman varoittelee, ennenkuin rosis alkaa. Että kansa yhtyisi mielipiteeseen että: "tuollaisia satuja ne lapset sitten syytää" En kyllä käsitä mitä muutakaan se voisi olla.