MURHA.INFO

Kat_Revolver kirjoitti:Kun mietitään syytä, miksi taksikuski kertoi havainnostaan vasta nyt vuosien jälkeen, tuli mieleen tällainen skenaario: taksissa matkannut tyttö on ollut kuskin mielestä todella humalassa, mutta todellisuudessa kenties esim. tyrmäystippojen vaikutuksen alainen. Kuljettaja on yksissä tuumin tämän taksissa matkanneen miehen kanssa avustanut pitkähkön (/suurikokoisen) neidon autolta asunnolle. (Tämä ei mitenkään harvinaista hommaa taksikuskin arjessa.) Luullut, että asuntoon ollaan menossa yhteisestä halusta, tyttö (jota luullut ikäistään vanhemmaksi) vain ottanut "hieman" liikaa. Seuraavina päivinä media rummuttaa kadonneen 16-vuotiaan perään, jonka taksikuski kauhuissaan tajuaa kuljettamakseen tytöksi ja tuntee tästä syvää syyllisyyttä. Kenties luulee, että asian paljastuttua häntä syytettäisiin vaikka avunannosta rikokseen. Kokenut helpommaksi vaieta, mutta asia kalvanut vuosien mittaan ja vihdoin päättänyt kertoa totuuden. Ja tämä siis täyttä spekulaatiota, mutta ihan järkeenkäypä ja mahdollinen vaihtoehto.

Kyllä, juuri tällainen tapahtuma selittäisi hyvinkin tuon 16 vuoden vaikenemisen.

Lähden siitä olettamuksesta, että kyyti on jäänyt taksikuskin mieleen heti. Hän on saattanut tehdä asiasta oman muistilapun osoitteineen. Kuten monet muutkin ovat kirjoittaneet, selkeä syy on ollut sille, ettei viranomaisille uskalla heti laulaa.

Viime kesänä ajankohta on tuntunut vihdoin oikealta. Se tässä vain on, että jos tämä vihje kaatuu, niin ollaan taas nollatilanteessa.

En muistanutkaan, että julkaistuja silminnäkijähavaintoja oli noinkin paljon tuolle yölle, mikä osoittaa, että kaupungilla tapahtuu kaikenlaista tämän tästä. Myös sekaannuksia.

Sen sijaan tuollaiset poliisin kertomana kuullut raiskaus- ja itsemurhaepäilyt ovat sanalla sanoen mauttomia.

Johan tuo on tiedotettu, että ilmoitti eläkkeelle jäätyään.

Tosiaan, jos taksissa ollut nainen ei ollut Raisa niin hyvällä tuurilla hän osaisi ilmoittautua. Ehkä viikonloppu erottuisi muista siksi, että oli se kansainvälinen hässäkkä.

Mutta jos on naisella ollut vakiotapana käydä ravintolassa ja palailla jaetulla taksilla, niin eipä välttämättä muista lainkaan. Taksiseuruehan on voinut hajautua eri huoneistoihin heti taksimatkan jälkeenkin.

Kat_Revolver kirjoitti:tuli mieleen tällainen skenaario: taksissa matkannut tyttö on ollut kuskin mielestä todella humalassa, mutta todellisuudessa kenties esim. tyrmäystippojen vaikutuksen alainen...

Ja tämä siis täyttä spekulaatiota, mutta ihan järkeenkäypä ja mahdollinen vaihtoehto.

Noniin, päästiin vihdoin tyrmäystippoihin, lihansyöjäkasveihin ja elinkauppiaisiin... Itse taas veikkaan, että isoin syy vihjeen roikkumaan jäämiseen on luettavissa viestisi rivien välistä, eli siinä, kun Kat_Revolverille tuntuu olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa käsittää, että Raisa olisi voinut omasta tahdostaan nousta tämän lyhytkasvuisen arabin kanssa samaan taksiin, niin samoin on voinut taksikuski ajatella, ettei 16-vuotias lukiotyttö toimi niin ja ajatellut taksissa olleen naisen olleen joku muu ja ehkä vanhempi.

simppeli kuvio olisi että taksikuski on jostain syystä pelännyt tai suojellut miestä. mies on poistunut jokin aika sitten kuvioista tavalla tai toisella. taksikuskin kynnys ilmoittaa poliisille on siten poistunut ja koska taksikuski haluaa jutun kuitenkin selviävän on hän kertonut vihjeensä poliisille. pelko tai suojelu olisi taksikuskin henkilökohtainen sidos mieheen. tuo sidos oli aiemmin estänyt poliisille puhumisen ja siksi taksikuski ei osannut eli tässä tapauksessa todellisuudessa ei ehkä halunnut sanoa poliisille syytä tähänastiseen vaikenemiseensa.

Taidanpa vihdoin luovuttaa Murha.Info-neitsyyteni tälle keskustelupalstalle.
Todella harmittava tapaus, itse seurannut jo useamman vuoden ajan (etenkin tällä keskustelupalstalla) sillä mielellä, että juttu taitaa jäädä ikuisesti mysteeriksi. Peruspessimistinä epäilen vahvasti, ettei Raisan lopullista kohtaloa koskaan tulla selvittämään, vaikka uusia silminnäkijähavaintoja onkin tullut esiin. Ilman ruumiin löytämistä on paha mennä sanomaan mitään varmaa tapahtumista, kaikki vain spekulointia.

Jos olet laiska, rullaa suoraan sekalaiseen yhteenvetooni.

Koko tapaus on hyvin sekava, sekä asiat jotka ovat mietityttäneet minua, ovat ristiriitaisia. Esimerkkinä, miksi ruusumyyjän havainnoimia, Räisäsen seurassa olleita nuoria ei ole tavoitettu, mutta siitä huolimatta k.o. havainto on todettu mahdollisesti pitäväksi?

Sitten tämä taksikuski. Missään ei ole ilmoitettu (?) moneltako mies otti (mahdollisesti) Raisan sekä ulkomaalaisen, lyhyemmän miehen kyytiin? Tällä hetkellä, kuten tiedetään, viimeinen varma havainto Räisäsestä on valvontakameranauhavideo, jossa hän kävelee Kuninkaankadun sekä Hämeenkadun risteyksessä. Tapahtuiko kyytiin ottaminen paljon tämän varmaksi varmistetun havainnon jälkeen?

Raisa käveli hieman ennen puoltayötä edellä mainitussa risteyksessä. Aiemmin, klo 23-24 välisenä aikana yksi todistajista oli tanssittanut mahdollisesti Raisaa Seurahuoneella, missä hänen ystävänsä (mahdollisesti) olivat. Tällöin Raisa olisi lähtenyt Seurahuoneelta niihin aikoihin, että ollut valvontakamerakuvassa 23.53? Onko Seurahuoneelta millainen matka tähän risteykseen?

Ystävätärhän kauhisteli, kun Räisänen halusi jäädä yksin kaupungille ja lupaili, että pysyisivät yhteydessä, toisinsanoen soittelisivat illan aikana. Tietojen mukaan Raisan puhelin mykistyi kuitenkin klo 22.18, joten kysymys kuuluukin, miksi hän ei silloin 23 aikoihin, ystävistään erotessa sanonut, että häneltä on akku loppu?
(Myöhemmin hänhän oli kuitenkin ilmeisesti heitä Seurahuoneella kysellyt.)

Tehdäänpä väsyneestä kirjoitusasustani johtuen vielä yhteenveto kismittävistä asioista:
-Klo 22.18 Räisäsen puhelin mykistyy, juuri sen jälkeen kun hän ilmoitti poikaystävälleen tulevansa kotibileisiin Pirkkalaan, jos saa kyydin. (Jossain puhuttu Raisan jättäneen poikaystävänsä puhelinvastaajaan viestin, toisaalla puhuttu soittaneensa poikaystävälleen, kuka tietänee.)
-Klo 23 aikoihin erosi ystävättärestään, jolloin hän antoi Raisalle 20 markkaa, kuitenkin kauhistellen, että tyttö jää yksinään kaupungille. Eikö Räisänen huomannut tällöin akkunsa loppumista vai miksei huomauttanut siitä ystävälleen? Kuitenkin lupailivat soitella.
-Ennen puoltayötä ruusumyyjän havainto..? Missä nuoret, ketkä olivat Raisan seurassa tuolloin KappAhlin edessä? Miksi heitä ei tavoitettu?
-VARMA havainto klo 23.53 valvontakameranauhalla. En Tamperetta tunne, mutta tällöin ruusumyyjän havainto on epätodennäköinen? Onko tuosta risteyksestä pitkä matka KappAhlin eteen?
-Klo 23-24 välillä Raisa mahdollisesti ollut Seurahuoneella. Todistajan mukaan kylmissä oleva, noin 18-kesäinen tyttö kysellyt ystäviensä perään, samalla todistaja, 40-v mies sanomansa mukaan tanssittanut mahdollisesti Räisästä, missä kaverit tällöin olleet (jos havainto edes varma, kuvaus naisesta sopii kuitenkin Raisaan)?
-Kyydittämisen ajankohta ja mistä kyyti tarkalleen lähtenyt ajoon kaksikko kyydissä?


Raisan läheisten vuoksi toivon tottakai, että vyyhti saataisiin edes jollain tasolla selvitettyä... Raskasta yrittää jatkaa elämää, kun vähän väliä iltapäivälehtien lööpeissä uusia havaintoja vuodesta toiseen ja koko tapaus nousee aina vähän väliä pinnalle.

KeravanGimma kirjoitti:Taidanpa vihdoin luovuttaa Murha.Info-neitsyyteni tälle keskustelupalstalle.

Kiva, tervetuloa joukkoon tummaan.

KeravanGimma kirjoitti:Missään ei ole ilmoitettu (?) moneltako mies otti (mahdollisesti) Raisan sekä ulkomaalaisen, lyhyemmän miehen kyytiin? Tällä hetkellä, kuten tiedetään, viimeinen varma havainto Räisäsestä on valvontakameranauhavideo, jossa hän kävelee Kuninkaankadun sekä Hämeenkadun risteyksessä. Tapahtuiko kyytiin ottaminen paljon tämän varmaksi varmistetun havainnon jälkeen?

Vaikka asiaa ei ole julkisesti ilmoitettukaan, niin eiköhän jonkinlainen oletettu aikahaarukka ole poliisilla tiedossa, vaikka kuka tietää kuinka tarkka enää näin 16 vuoden jälkeen. Toisaalta voi olla mahdollista että taksikuskilla on edelleen jonnekin kirjanpidon uumeniin hautautunut kuitti edelleen tallessa, ja siinä tapauksessahan voi olla hyvinkin tarkka aika vielä tiedossa milloin kyyti on annettu (oli se sitten Raisa tai joku muu). (Ja joo, tiedän kyllä ettei niitä kuitteja tarvitse 16 vuotta säilyttää, mutta tiedän kokemuksesta myös että monilla pienyrittäjillä ne kuitit ja kirjanpidot voi seistä jossain varaston tai autotallin perukoilla vuosikymmeniä... ei siis mahdoton ajatus!)

Voinee kuitenkin kohtalaisuudella varmuudella olettaa, että kyydin oletetun ajankohdan täytyy jotakuinkin sopia viimeiseen varmaan havaintoon Raisasta, muuten koko vinkkiä tuskin olisi otettu näinkään vakavasti.

KeravanGimma kirjoitti:Raisa käveli hieman ennen puoltayötä edellä mainitussa risteyksessä. Aiemmin, klo 23-24 välisenä aikana yksi todistajista oli tanssittanut mahdollisesti Raisaa Seurahuoneella, missä hänen ystävänsä (mahdollisesti) olivat. Tällöin Raisa olisi lähtenyt Seurahuoneelta niihin aikoihin, että ollut valvontakamerakuvassa 23.53? Onko Seurahuoneelta millainen matka tähän risteykseen?

Max 15 min kävelymatka, tuskin sitäkään.

KeravanGimma kirjoitti:-Klo 23 aikoihin erosi ystävättärestään, jolloin hän antoi Raisalle 20 markkaa, kuitenkin kauhistellen, että tyttö jää yksinään kaupungille. Eikö Räisänen huomannut tällöin akkunsa loppumista vai miksei huomauttanut siitä ystävälleen? Kuitenkin lupailivat soitella.

Asiasta voi olla poikkeavia mielipiteitä, mutta itse pidän ihan uskottavana, ettei ole ollut huomannut akun menneen. Ei tuohon aikaan jatkuvasti oltu puhelinta tsekkaamassa, nykyiset älypuhelimet ovat tehneet ihmisistä enemmän riippuvaisia kun sieltä tulee jatkuvasti ilmoitusta fb-viesteistä ja -ilmoituksista, whatsappeja yms. Muistan kun itseltäni oli joskus vielä 2000-luvulla baari-illan aikana puhelin hukkunut baariin, enkä huomannut koko asiaa ennen kuin seuraavana aamuna kotona. Puhelin muuten löytyi kun kävin kysymässä baarista jossa iltaa oli vietetty.

KeravanGimma kirjoitti:Ennen puoltayötä ruusumyyjän havainto..? Missä nuoret, ketkä olivat Raisan seurassa tuolloin KappAhlin edessä? Miksi heitä ei tavoitettu?

Tätä minäkin ihmettelen!

fangs kirjoitti:

KeravanGimma kirjoitti:Ennen puoltayötä ruusumyyjän havainto..? Missä nuoret, ketkä olivat Raisan seurassa tuolloin KappAhlin edessä? Miksi heitä ei tavoitettu?

Tätä minäkin ihmettelen!

Hmh, kerrassaan kismittävä homma!!

Muistinpa vihdoin viimein salasanani palstalle, niin pystyn kirjoittamaan.
KeravanGimmalla paljon samoja asioita, joita itse olen pohtinut. Raisan tapaus kun on minua eniten kiinnostava katoamistapaus (Maarit Haantien ohella). Kadonneiden Raisan jakson olen vuosien mittaan katsonut varmaan lähemmäs 10 kertaa.

Tästä uusimmasta vihjeestä (taksikuskin kertomus) toivon kovasti että lähtisi "iso pyörä pyörimään" ja asia ratkeaisi! KeravanGimma kun pohti, miksei ole sanottu kellonaikaa taksikuskin kyyditykselle, niin juuri jostakin luin (IS, IL, Aamulehti?) että poliisi ei tarkempaa kellonaikaa julkisuuteen kerro. Liekö sitten, että jos tulee uusia vihjeitä/vinkkejä, niin osaavat huruvihjeet perata sitten kellonajan mukaan.

Mietin tästä taksikuskin vihjeestä, että onko tässä nyt tosiaan siten miten poliisi kertoo, että "asia vain jäi" ja nyt vasta sai aikaiseksi vinkata poliisille. Vai onko tämä kommentointi vain poliisin kiertelyä ja taustalla olisikin ollut jotakin muuta? Noh, taivun kuitenkin uskomaan että asia on kuten poliisi sanoo, ja taksarille vain nyt eläkepäivinä on tullut mieleen että perhana, pitäiskös sitä nyt se aikoinaan mieleenjäänyt homma kuitenkin vinkata. Mielessä käväisi myös, että kyseessä olisi ollut pimeää taksia aikanaan ajanut mamu, mutta jotenkin kuvittelisin että v. '99 pimeää taksia ajellut ei olisi vielä eläkeiässä, jotenkin nuo ko. takseja ajelevat tummemmat miekkoset miellän sen verran nuoremmiksi että ei n. viisikymppinen äijä viitsisi yömyöhään autolla ajella kyydittävien toivossa. Ellei sitten olisi nyt varhaiseläkkeellä ja ja ja...no joo

Uutta tietoa minullekin ovat nuo Raisan vahvat piilarit. Onko niistä ennen ollut julkisuudessa juttua? Olisiko mm. tämä ollut sellainen seikka, että taksikuskin vihje on ollut luotettavan oloinen, Raisa maininnut taksissa jotakin rilleistä/piilareista tms.? Toisaalta, miksi tuoda NYT sitten tuo salassa ollut asia esiin? Niin ja tuosta aiemmin täällä mainitusta "likinäköisillä on silmät syvällä päässä" -teoriasta en voi olla ihan täysin samaa mieltä. Nim.merk. itsellä -7 ja ei ole kuopassa silmät, eikä muillakaan tietämälläni "myyrillä"

Miten olen muuten aina mielessäni mieltänyt Raisan vaaleampihiuksiseksi, ruskeat hiuksethan hänellä näyttää olleen. Varmaan kun täälläkin keskusteluissa (tässä ja ketju 1ssä) on monesti puhuttu "vaaleasta, pitkästä, koripallotytöstä".

No juu, ei minulta nyt tullut mitään varsinaista uutta tähän ketjuun. Joka päivä toivon että jotakin uutta kuuluisi. Saisivat Raisan läheiset rauhan.

Saksiniekka kirjoitti:Muistinpa vihdoin viimein salasanani palstalle, niin pystyn kirjoittamaan.
KeravanGimmalla paljon samoja asioita, joita itse olen pohtinut. Raisan tapaus kun on minua eniten kiinnostava katoamistapaus (Maarit Haantien ohella). Kadonneiden Raisan jakson olen vuosien mittaan katsonut varmaan lähemmäs 10 kertaa.

Hahaha, en taida olla ainoa siis joka renkkaa tota jaksoa uudestaan ja uudestaan siinä toivossa, että tulis uusia ajatuksia tästä vyyhdistä.. Jotenkin niin tragikoomista!

Saksiniekka kirjoitti:Tästä uusimmasta vihjeestä (taksikuskin kertomus) toivon kovasti että lähtisi "iso pyörä pyörimään" ja asia ratkeaisi! KeravanGimma kun pohti, miksei ole sanottu kellonaikaa taksikuskin kyyditykselle, niin juuri jostakin luin (IS, IL, Aamulehti?) että poliisi ei tarkempaa kellonaikaa julkisuuteen kerro. Liekö sitten, että jos tulee uusia vihjeitä/vinkkejä, niin osaavat huruvihjeet perata sitten kellonajan mukaan.

Niinpä tietenkin, sehän onkin sitten järkeenkäypä syy, en tullutkaan tosiaan ajatelleeksi, haha...
Vieneeköhän tämä vihje asiaa eteenpäin, toivottavasti. Jännän äärellä ollaan!

Saksiniekka kirjoitti:Miten olen muuten aina mielessäni mieltänyt Raisan vaaleampihiuksiseksi, ruskeat hiuksethan hänellä näyttää olleen. Varmaan kun täälläkin keskusteluissa (tässä ja ketju 1ssä) on monesti puhuttu "vaaleasta, pitkästä, koripallotytöstä".

Samat aatteet minulla ollut. Muutenkin tämä koko tapahtuma saanut niin paljon huomiota medialta, että kaikki turhat liibalaaba-vihjeet saanee jäädä nyt julkaisematta, hidastavat vain tutkintaa (vrt. auto-epäilyt!).

Raisalla oli piilarit ilmeisesti samasta syystä kuin itselläkin nuorena (ja vieläkin) eli urheilun takia.
Varsinkin siihenaikaan oli muovipokat, eikä ollut ohennettuja linsseja kuten nykyään, eli vahvat lasit olivat aikamoiset "pullonpohjat" ja häiritsi urheilussa kun silloin oli isoja muovipokia paljon ne tuppasi liikunnassa "tippumaan nenänvartta alas".Myös itse inhosin teininä paksuja pullonpohjia, joten pidin piilareita jo senkin takia, teinille ulkonäkö on tärkeä.

Itsellä oli jo 10v piilarit, vahvuus -4 luokkaa. Nytkyään 25v myöhemmin -5.0 ja -5.5 ja piilarit edelleen paljon käytössä, vaikka sankalasit on kevyet ja kolminkertainen ohennus tekee laseista ihan nätit, ei ole paksun näköiset yhtään, silloin ennen ohennuksia ne oli kauheat.

Toki tiedotuksessa mainittiin katoamishetki, silloin ei ollut laseja, se olisi kannattanut mainita toisaalta, mutta jos Raisan lasit oli kotona, ei niitä ollut Raisalla mukana ja miinuslaseja ei tiimarista saanut, tiedettiin, ettei Raisalla ollut rillejä mukana. Ehkä siksi ei niistä ilmoiteltukaan.

Silmäni ei ole yhtään syvemmällä kuin ei lasien käyttäjillä, vaikka miinusta on ollut koko ikäni ja lasit ja piilarit käytössäni jo 37v. Eli ei silmät ole välttämättä syvällä.

Piti vielä etsiä se juttu, jossa Tuominen sanoo taksikyydin ajankohdasta (tai siis jättää kertomatta). Kyseessä siis tämä IL:n juttu (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110 ... 5_uu.shtml )

"Aiemmin poliisi on antanut julkisuuteen myös vihjetiedon, jonka mukaan nuorehko mies olisi tanssittanut tuntomerkkeihin sopivaa naista vielä puolenyön aikaan ravintola Seurahuoneella Hämeenpuistossa.

- Annamme julkisuuteen tiedon, että taksikyyti Multisiltaan on annettu yön aikana. Tarkka aika keskustasta Multiojankadulle voi olla siis jopa aamuyötä, Tuominen kertoo."

Lisäksi tarkkaa kyytiinottopaikkaa ei myöskään kerrota (IS 6.11): "Mistä taksikuskin kertomuksessa esiintyvä kaksikko nousi taksiin?– Sitä ei tutkinnallisista syistä oikein haluttaisi ilmaista. He nousivat taksiin Tampereen keskustan alueelta, Tuominen sanoo."

Vaikuttaa kyllä siltä että Raisa liian rohkeana ja "kyllä mä pärjään" -tavalla ajattelevana teinityttönä luotti väärään ihmiseen. Aiemmin joku kirjoittanut että Raisa osasi olla aika villi ja luottavainen, niinkuin vain 16 vuotias nuori voi olla. Liekkö mies alkanut jututtaa yksin kadulla värjöttelevää likkaa "mihin matka, mihin menet?" ja tarjoutunut sitten ottamaan saman taksin, kuten tässä keskustelussa on muutkin aiemmin ehdotelleet.

Miten on sitten saanut Raisan kuitenkin poistumaan kanssaan Multiojankadulla? Raisa muuttanut mielensä ("Jatkanki iltaa tän tyypin kanssa sen asunnossa, jee?"). Ukko luvannut että Raisa voi ladata kännynsä miehen asunnossa? Luulisi että jos kovin tiukasti vänkäämällä ja pakottamalla tumma mies koittaa nuorta naista saada taksista mukaansa, siihen taksikuskikin puuttuisi? Ja Raisa miestä isompana olisi voinut vain kieltäytyä ja jatkaa taksilla muualle Multiojankadulta? Okei, rahaa ei ollut, mutta tosipaikassa olisi vaikka ajanut kotiin tai isänsä luo taksilla yksin ja vanhempi maksanut matkan tms. Vaikuttaa siis siltä että vapaaehtoisesti on miehen kanssa taksiin mennyt ja Multiojankadulla pois jäänyt.

Ja nuo nuoret, joita viimeksi KeravanGimmakin kirosi! Miksi, oi miksi, niitä ei ole tavoitettu. Siis ne nuoret, jotka ruusumyyjä näki juttelevan Raisan näköisen tytsyn kanssa!

Saksiniekka kirjoitti:Piti vielä etsiä se juttu, jossa Tuominen sanoo taksikyydin ajankohdasta (tai siis jättää kertomatta). Kyseessä siis tämä IL:n juttu (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110 ... 5_uu.shtml )

"Aiemmin poliisi on antanut julkisuuteen myös vihjetiedon, jonka mukaan nuorehko mies olisi tanssittanut tuntomerkkeihin sopivaa naista vielä puolenyön aikaan ravintola Seurahuoneella Hämeenpuistossa.

Hmm, huomaa taas tämän Wikipedian luotettavuuden tietolähteenä..
Sieltä siis luin, että tämä "tanssittaja" olisi ollut 40-vuotias.
Ken tietää, mikä sitten tämän herran ikä lieneekään olevan.

Saksiniekka kirjoitti: Annamme julkisuuteen tiedon, että taksikyyti Multisiltaan on annettu yön aikana. Tarkka aika keskustasta Multiojankadulle voi olla siis jopa aamuyötä, Tuominen kertoo[/b]."

Hmm, mielenkiintoista. Toisaalta nyt alkanee palaset loksahtelemaan paikoilleen!!!

Saksiniekka kirjoitti: Vaikuttaa kyllä siltä että Raisa liian rohkeana ja "kyllä mä pärjään" -tavalla ajattelevana teinityttönä luotti väärään ihmiseen. Aiemmin joku kirjoittanut että Raisa osasi olla aika villi ja luottavainen, niinkuin vain 16 vuotias nuori voi olla. Liekkö mies alkanut jututtaa yksin kadulla värjöttelevää likkaa "mihin matka, mihin menet?" ja tarjoutunut sitten ottamaan saman taksin, kuten tässä keskustelussa on muutkin aiemmin ehdotelleet.

No juurikin näin!! Kadonneet-dokkarissakin Raisan äiti sanoi, että hän tiesi neidin olevan sellainen, joka luottaa kyllä oman kotikaupunkinsa takseihin ja ihmisiin, näin ollen ollut tuona iltana hieman liian luottavainen. Pienessä humalassa, arviointikyky heikentyneenä tehnyt siis luultavasti huonot, kohtalokkaat valinnat.
Samassa jaksossa (of course) Raisan äiti ilmoitti, ettei hän koskaan ilmoittamatta jäänyt muualle esim. yöksi. Aina ilmoitti tekemisistään, ja jos ei kotiin yöksi tulisikaan.
Kohtalokkaana iltana akku loppu, poikaystävälle oli ilmoittanut että kotibileisiin tulee, ehkä R ajatteli, että pääsee lataamaan akkuaan joka tapauksessa, koska päämääränä(hän?) oli juurikin Pirkkalan kotibileet.

Saksiniekka kirjoitti:Miten on sitten saanut Raisan kuitenkin poistumaan kanssaan Multiojankadulla? Raisa muuttanut mielensä ("Jatkanki iltaa tän tyypin kanssa sen asunnossa, jee?").

R-n suunta oli kaikista todennäköisemmin kotibileisiin, ei erkkikään uhraisi edes ajatusta jäädä kaupungille niin pienissä vaatteissa. Joka tapauksessa oli siis (luultavasti) jonnekkin sisälle pyrkinyt. Vaikka mahdollisesti Raisan pieni humalatila lämmitti häntä, ei se siltikään tue sitä vaihtoehtoa, että R olisi jäänyt vain kaupungille palloilemaan. Siksi voisi olla luonnollista, että kun kyyti oli siinä ja sisälle pääsi, siksi lähtenyt miehen mukaan luottavaisin mielin omasta tahdosta.. Tai, ehkä R ajatteli, että pääsee "karkuun" siitä Multiojankadulta, jos mies olisi puoliväkisin hänet kyytiin halunnut. Mutta toisaalta, eihän silloin koko ajelussa olisi järkeä edes. Pidempi matka vain sisälle lämpimään... Ja tässäkin tulee nyt vähän kakspiippunen homma! Jos R olisi pakotettu kyytiin, joku olisi keskustassa la-iltana (ihmisiä liikkeellä) kuitenkin sen huomannut ja (mahd.) mennyt väliin? Toisaalta tuo kellonaika tukee sitä, että harvemmin yöllä tai AAMUYÖLLÄ selvinpäistä porukkaa keskustassa... Ymmärtänette varmaan, mitä haen takaa.

Saksiniekka kirjoitti: Vaikuttaa siis siltä että vapaaehtoisesti on miehen kanssa taksiin mennyt ja Multiojankadulla pois jäänyt.

Olen itse hetkellä saman ikäinen kun R kohtalokkaana iltana. R-n äiti antoi hänestä mallitytär-kuvan (tottakai vainajista pitää puhua kauniisti, VAIKKAKAAN kaunistelematta), jota hän saattoi ollakin. Siltikään itselläni ei tulisi kuuna päivänä mieleen lähteä kenenkään tuntemattoman mukaan minnekään tuohon aikaan, saatika jäädä yksin kaupungille. Lähtökohdista emme kuitenkaan loppujenlopuksi voida tietää, mutta R-n tilanteessa itse olisin joko lähtenyt ystävieni mukaan jollain keinolla (vaikka sillä taksilla), suunnannut suoraan Pirkkalaan, tai jos kyytiä ei olisi saanut niin suoraan vain kotiin (vaikka edelleen sillä taksilla). Kyllähän se maksu onnistuisi jollakin tapaa aivan varmasti!!
Siksi, kun laitan itseni R-n asemaan, tuntuu hullulta, että hän olisi vapaaehtoisesti miehen kanssa lähtenyt, mutta tässäkin asiassa on monia eri tekijöitä. Eihän kukaan äiti voi loppujenlopuksi omaa lastaan niin hyvin tuntea, että tietää kaikki lapsensa ajatukset.. Eli, ken tietää, millainen R oli loppupeleissä tai millainen elämänvaihe/tilanne hänellä oli tuona kohtalokkaana iltana...

Kovin yksipuolinen tulee tästä keskusteluketjusta, kun taas se minä alan naputtaa Mutta kun ei uni tuu...

Tuosta taksimatkasta. Nyt kun tarkempaa taksimatkan aikaa ei julkisuuteen kerrota (kuin että tarkka aika "voi olla jopa aamyöstä") niin jotenkin en silti usko että Raisa olisi aamuyöhön asti keskustassa pyörinyt. Missä hän olisi tuon ajan viettänyt? Kai olisi havaintoja? Ellei jossakin keskustan yksityisasunnossa olisi (tämän nyt etsityn miehen kanssa?) ollut tinttaamassa ja aamuyöllä saman e-eurooppalaisen taskuraketin tukemana, heikossa hapessa ja kännissä, noussut taksiin? En vaan oikein pidä todennäköisenä. Uskon että siinä puolen yön jälkeen on jo taksiin keskustassa noussut.

Veikkaan että tosiaan on saman taksin ottanut sillä ajatuksella, että itse jatkaa sitten Multiojantieltä Pirkkalaan, mutta miksei jatkanutkaan, vaan jäi ukon kanssa taksista pois? Jos ei siis missään kantokunnossa siinä vaiheessa ole ollut (mitä en usko, koska miten hän olisi yhtäkkiä sellaiseen kuntoon itsensä hommannut)? Jos olisi jatkanut Pirkkalaan yksin, niin kai siellä joillakin rahaa olisi ollut maksaa taksi. Tai no, ei teineillä kyllä välttis ole. Ja matka olisi kuitenkin ollut suht pitkä+kallis taksimatka?

(Itse olen vuoden nuorempi kuin Raisa, ja itsehän olin uskomattoman kiltti ja nössö teini. En osaa kuvitellakaan että 16 vuotiaana olisin ollut "juhlimassa" yökerhoissa (tosin sitten parikymppisenä tuli otettua takaisin koko kiltin teini-iän edestä ). Mutta tiedän kyllä näitä "hyvin koulussa pärjääviä ja kilttejä" nuoria, jotka tosiasiassa osasivat melkoista kaksoiselämää viettää, aina joku sai viinaa jostakin ja aina johonkin baariin pääsivät, kun olivat jo ns. naisen mitoissa. Ja siis ei siinä mielestäni mitään kamalaa ole, sitä teinit tekevät. Mutta voi kun sen ikäiset ovat kuitenkin helposti liian luottavaisia, jopa tyhmänrohkeita. )

Ei tuu uni täälläkään päässä!! Ja nimenomaan, näinhän se menee. Ihan helpostihan niitä tekaistuja papereita ja viinoja yms saa. Nykyään(kin) 16-tytöt menee helposti vanhemmasta, itseänikin on joskus luultu jopa 4-v vanhemmaksi...

Mutta tosiaan, itsekin mietin, että ideana olikin jatkaa taksilla Pirkkalaan. Juurikin tämä kysymys tässä on, MIKSI jäänyt miehen kanssa? Itseäni taas toistaen sanon, että kyllähän se taksikuski olisi nähnyt, jos k.o. mies olisi väkipakolla Raisaa ulos taksista raijannut.

Höh, tulispa edes uusia visioita tästä jutusta..