MURHA.INFO

DL:lta laatua.

AA oli HS-jutussa telottu firman pihalle. Nyt on koti, jossa pojan läsnäolo ei hetkauttanut tekijää. Jos tapaus liittyy S:n ammattiin, niin silloin kai kyseessä on ollut jokin todella akuutti asia. Muuten "hoitelu" olisi voitu tehdä ilman kotiintunkeutumista.

Kostajan veikkaan asialla olleen. Toiminut 10-15 km säteellä. Ehkä vain muutaman kilometrin päästä. Syyt henkilökohtaisia / lähipiirin kokemia.

Mikä saa ihmisen himoamaan / vihaamaan jotakuta raivoisasti? - Se että näkee kohteen joka päivä, jatkuvasti. Ainakin usein. Kun kohde on koko ajan mielessä eikä edes poissa silmistä, syntyy raakoja (seksuaali)henkirikoksia. (Idean on tuonut esille mm. mr. Lecter Uhrilampaissa )

Wares kirjoitti:

Dr Bergmeister kirjoitti:Täällä jotkut kysyivät tuosta suojapressusta, mikä näkyy talosta otetuss kuvassa. Iltalehdessä 12.11 olevassa artikkelissa rikoskomisario Kimmo Huhta-aho sanoo, että pressu ei ole poliisin laittama eikä se liity tähän murhatapaukseen millään lailla, vaan talossa oli menossa terassiremontti ja pressu on sen vuoksi laitettu sinne. Tästä toki on maininta tässä ketjussa jossain alkusivuilla, mutta kukapa sen sieltä kaivaa esiin.

Siis mä tipuin nyt kärryiltä tämän pressuasian suhteen enkä jaksa taaksepäin kelata paljoa, eli jossain iltasanomissa näkyy pressu joka on jomman kumman sisääntulon yhteydessä näkyvillä ja josta poliisi kommentoi että ollut rempan takia siinä jo ennen tappoa. Mutta joku kommentoi mielestäni että poliisi on siis rakentanut jotain pressusta paikan päällä ja oliko vielä niin että grillikatoksen päälle?

Aniliini ainakin mainitsi, että tapahtuman jälkeen poliisi on kyhännyt talon päätyyn pressuista jonkun katoksen.

Täällä nyt jauhetaan tuosta pressusta. Eikö poliisit ole kuitenkin tiedottaneet, että talossa tehtiin remonttia ja että se pressu liittyi nimenomaan siihen asiaan.

elli72 kirjoitti:Täällä nyt jauhetaan tuosta pressusta. Eikö poliisit ole kuitenkin tiedottaneet, että talossa tehtiin remonttia ja että se pressu liittyi nimenomaan siihen asiaan.

Aniliini kirjoitti aiemmin (lauantaina), että talon päätyyn on rakennettu pressukatos. Muistaakseni kertoi asuvansa lähellä paikkaa ja kertoi myös että poliisi oli haravoinut maastoa lähialueella.

Lieneekö tuo tuomittu Risto Lindroos siirtynyt sittemmin kunnalispolitiikkaan?

Minun tuntemani (entinen työkaveri) Risto Lindroos on kyllä jo haudassa Ellei sitten ole kaimasta kyse, liekö tuon nimisiä tässä maassa montaa? En jouda nyt tutkimaan, luotan siihen että joku teistä joutaa

Anyway, Aniliini paikallisena asukkaana kertoi, että pressu oli ennen tekoa toisen kuistin edessä ja sen jälkeen siirretty toiselle. Mikä merkitys sillä sitten lie? Poliisihan on sanonut, ettei pressu ole heidän laittamansa tai ainakaan ei liity asiaan millään lailla. Kuka sen pressun sitten on siirtänyt??

Miehen kanssa juteltiin ja hän mainitsi, että joskus meidän kotikaupungissamme oli poliisi tehnyt tollasen pressukatoksen erääseen uimarantaan, kun naarasivat kroppaa Saimaasta.

Jos siis poliisi on Kotkassa kuitenkin tehnyt oman katoksensa, johon ruumis, tässä tapauksessa ehkä irtonaiset kropan osat on ensin siirretty?
Voisko olla mahdollista?

No ei sitten ollutkaan tämä minun tuntema Lindroos, ei se ole kolmea vuotta linnassa istunut mistään.

Samuli kirjoitti:
Anyway, Aniliini paikallisena asukkaana kertoi, että pressu oli ennen tekoa toisen kuistin edessä ja sen jälkeen siirretty toiselle. Mikä merkitys sillä sitten lie? Poliisihan on sanonut, ettei pressu ole heidän laittamansa tai ainakaan ei liity asiaan millään lailla. Kuka sen pressun sitten on siirtänyt??

Mitä ihmeellistä on siinä, että väliaikaiseksi tarkoitettu pressutus on siirretty toiseen paikkaan?
Olisikohan remontti-Reiskat saaneet luvan jatkaa työtään?

Charity kirjoitti:Miehen kanssa juteltiin ja hän mainitsi, että joskus meidän kotikaupungissamme oli poliisi tehnyt tollasen pressukatoksen erääseen uimarantaan, kun naarasivat kroppaa Saimaasta.

Jos siis poliisi on Kotkassa kuitenkin tehnyt oman katoksensa, johon ruumis, tässä tapauksessa ehkä irtonaiset kropan osat on ensin siirretty?
Voisko olla mahdollista?

Mutta kun siellä on ollut pressukatos jo ennen tekoa. Ja poliisi ilmoittanut että liittyy tekeillä olleeseen remonttiin, ei ole heidän. Sittemmin katos on ilmeisesti siirretty mutta kyllä poliisi olisi tuonut paikalle omat tarpeensa jos heillä olisi ollut syy joku katos kasata. Eli sitten siellä olisi kaksi katosta.

Lisäksi luulen että tuossa tilanteessa kaikki todisteet olisi kyllä kannettu suoraan autoon, ei jätetty pihaan katoksen alle.

Ihan mielenkiintoinen kuitenkin tuo tieto että siellä on tehty maastoetsintöjä.

nuusku-nella kirjoitti:

Charity kirjoitti:Miehen kanssa juteltiin ja hän mainitsi, että joskus meidän kotikaupungissamme oli poliisi tehnyt tollasen pressukatoksen erääseen uimarantaan, kun naarasivat kroppaa Saimaasta.

Jos siis poliisi on Kotkassa kuitenkin tehnyt oman katoksensa, johon ruumis, tässä tapauksessa ehkä irtonaiset kropan osat on ensin siirretty?
Voisko olla mahdollista?

Mutta kun siellä on ollut pressukatos jo ennen tekoa. Ja poliisi ilmoittanut että liittyy tekeillä olleeseen remonttiin, ei ole heidän. Sittemmin katos on ilmeisesti siirretty mutta kyllä poliisi olisi tuonut paikalle omat tarpeensa jos heillä olisi ollut syy joku katos kasata. Eli sitten siellä olisi kaksi katosta.

Lisäksi luulen että tuossa tilanteessa kaikki todisteet olisi kyllä kannettu suoraan autoon, ei jätetty pihaan katoksen alle.

Ihan mielenkiintoinen kuitenkin tuo tieto että siellä on tehty maastoetsintöjä.

Juu, en sitä tarkoittanutkaan. Laitoin vaan, että ei se ihmekään olisi vaikka ois pystyttänyt poliisikin oman katoksensa, jos ois vaikka tarvinnut rikospaikkatutkintaa varten tai mihin käyttötarkoitukseen sitten niitä pystyttelevätkään.

Jos poliisi on lopettanut tutkintansa talossa, niin siinä tapauksessahan kuka tahansa uhrin lähipiiristä on voinut käydä siellä siirtelemässä. Tai onhan siellä varmaan joku siivousfirma ainakin käynyt, näin luulisin..

Ihan vaan tuli mieleen tuosta ikäerosta, kun sitä ihmeteltiin, että tekijä oli nuori ja uhri kuitenkin jo kuusikymppinen... Niin mitäs, jos tekijä olikin jonkun aa:n asiakkaan lapsonen, joka oli kokenut että vanhempaa/perhettä oli kohdeltu väärin...Tuntuu kyllä epätodennäköiseltä sekin, mutta
palkkamurhaa ajatellen tekotapa on kyllä liian henkilökohtainen, ainakin näiden tietojen valossa, mitä on annettu.
Aika mehevät juorut tämä keissi on kyllä laukaissut...
Odottelen sitä, josko jostain tihkuisi lisää vihjeitä.

elli72 kirjoitti:Poliisi pitää pojan poissa julkisuudesta ihan pelkästään inhimillisistä syistä, tuossa tilanteessa poika tuskin jaksaisikaan lehdistölle kertoa mitään.

Onhan tuossa myös turvallisuusnäkökohta. Vaikka poika jätettiinkin henkiin, on murhaajan tietoon voinut sittemmin tulla seikkoja, joiden vuoksi hän olisikin nyt valmis hankkiutumaan pojastakin eroon.

Murhaajahan on myös voinut klassiseen Bond-pahisten tyyliin yrittää tappaa pojan jollakin hitaalla keinolla, vaikkapa sytyttämällä talon tuleen, mutta epäonnistunut siinä: poikahan pääsi siteistään eroon ja on voinut sen vuoksi täpärästi välttää kohtalonsa. Emme tiedä tapahtumista juuri mitään, joten tämäkin on ihan mahdollista.

Rauno kirjoitti:

Samuli kirjoitti:
Anyway, Aniliini paikallisena asukkaana kertoi, että pressu oli ennen tekoa toisen kuistin edessä ja sen jälkeen siirretty toiselle. Mikä merkitys sillä sitten lie? Poliisihan on sanonut, ettei pressu ole heidän laittamansa tai ainakaan ei liity asiaan millään lailla. Kuka sen pressun sitten on siirtänyt??

Mitä ihmeellistä on siinä, että väliaikaiseksi tarkoitettu pressutus on siirretty toiseen paikkaan?
Olisikohan remontti-Reiskat saaneet luvan jatkaa työtään?[/quot

Voi olla että ovat saaneet luvan, mutta eri asia moniko on halukas menemään sinne enää töihin. Perikunta soittais että "..tilaamme yhden remonttimiehen yksin tekemään töitä ja mielellään yötuuriin..)

massarati kirjoitti:Ihan vaan tuli mieleen tuosta ikäerosta, kun sitä ihmeteltiin, että tekijä oli nuori ja uhri kuitenkin jo kuusikymppinen... Niin mitäs, jos tekijä olikin jonkun aa:n asiakkaan lapsonen, joka oli kokenut että vanhempaa/perhettä oli kohdeltu väärin...Tuntuu kyllä epätodennäköiseltä sekin, mutta
palkkamurhaa ajatellen tekotapa on kyllä liian henkilökohtainen, ainakin näiden tietojen valossa, mitä on annettu.
Aika mehevät juorut tämä keissi on kyllä laukaissut...
Odottelen sitä, josko jostain tihkuisi lisää vihjeitä.

Tätä entisen asiakkaan lapsi juttua ehdottelin itsekin joku sivu sitten. Jos taas nykyiset asiakkaat ovat tilanneet tapon, niin murhan elämälle vieraat piirteet ihmetyttävät, koska "palkkamurhaaja" on selvästi tehnyt "ylitöitä"
Jospa asianaja ei ollutkaan niin puhtonen ja hänellä oli rahaa piilossa tai tietoa jostakin asiasta, tai jos surmaaja vain oletti näin ja siksi esimerkiksi kidutusta.
Tapettiinhan Pohjanmaalla kiduttamalla umpiköyhä röttelössä asunut erakkko, kun kiersi huhu että äijälllä on rahaa piilossa.
Joku tässä poliisin tiedotuksessa tai sen puutteessa mättää, tiedetäänkö syyllinen suunnilleen joku Cannoballisin häntyri, mutta ei tiedetä kuka ja ne pojat eivät yleensä vasikoi, vaikka joutuisivat itse istumaan murhasta, jota eivät ole tehneet. Cannoballin tiloihin täällä Virossakin tehtiin poliisi isku jospa tappaja tuli Virosta. Suomea puhuva voi hyvin tarkoittaa Suomessa töissä/ryöstöissä vuoden pari asunutta virolaista.