MURHA.INFO

huhhu eipäs sitten viitsinnyt viedä eläin lääkäriin taikka pyytää jotain tuttavaansa ampumaan!! ois aivan oikein että olisi tullut vuoden ehdoton tuomia siellä oliso llu aikaa miettiä sit että miten eläin pitäneepi lopettaa! tai noh ei varmaan sais vuotta vaikka juottas ihmisellekkin sitä!

Musta eläinten rääkkääjät joutas saman kohtalon alle kuin ne rääkätyt eläimet. Ei tässä maassa kukaan vahdi mitään eläintenpito kieltoja. Niistä ei ns. ole mitään hyötyä.

Ne ihmiset jotka tekee eläimelle tai lapselle pahaa ei ole ihmisoikeuksellinen, vaikka tässä maassa sanotaankin että kaikilla on ihmisoikeudet mutta se kuka tekee väärin ei musta ole ansainnut ihmisoikeuksia.

Kukaan rikollinen ei pelkää kuolemaa joten kuolemanrangaistuskaan ei ole musta oikea ratkaisu, mutta kidutus, rääkkäys ja hylkääminen. Kuihduttaminen tai muu teko olisi niille oikein. Ei kuolema korvaa sitä mitä on menetetty ja sitä kärsimystä mitä rikollinen on jollekkin tehnyt. Miksi siis niillä on samat oikeudet kuin muillakin, meillä tavallisilla ihmisillä?

^kerrotko mikä tuon viestin informatiivinen sisältö on ??

Muutoin eipä mulla muuta kuin helvetin paljon kiitoksia päiväni pilaamisesta, yleensä tykkään kyllä itse arvioida haluanko katsoa videoita joissa eläimille tehdään väkivaltaa.

Spider kirjoitti:^kerrotko mikä tuon viestin informatiivinen sisältö on ??

Muutoin eipä mulla muuta kuin helvetin paljon kiitoksia päiväni pilaamisesta, yleensä tykkään kyllä itse arvioida haluanko katsoa videoita joissa eläimille tehdään väkivaltaa.

Mikä se nyt mahtaa olla? Olisiko jotain nykyaikaista tilataidetta? Paha mennä näin tuntemattomien ihmisten tekemistä arvioimaan,kun ihmisiä on niin moneen junaa ja vielä tälläisen tavallisen tossunkuluttajana.
Joskus aikaisemmin olisin kyllä oikopäätä yhdistänyt eläinrääkkäykseen.

Mäki tuli suuren yleisön tietoisuuteen vuonna 1988 tekemästään videoteoksesta Sex and Death, joka on väkivallan eri muotoja käsittelevä montaasi. 30 minuuttia kestävässä teoksessa on kuuden sekunnin pituinen kohtaus, jossa Mäki tappaa kissan kirveellä. Tämän jälkeen hän ejakuloi ruumiin päälle

Vuonna 1994 Valtion taidemuseo osti kokoelmiinsa 20 000 markan hintaan Mäen videoteoksen My Way, a Work in Progress, joka sisältää osia Sex and Death -teoksesta, mukaan lukien kissantappokohtauksen. Elokuvatarkastamon päätöksen takia teos oli kuitenkin käytännössä vain tutkijoiden nähtävillä. Asia palasi uudestaan mediaan vuonna 2004, jolloin keskustelu heräsi siitä, että teos oli hankittu Kiasman kokoelmiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Teemu_M%C3%A4ki

Teemu Mäki professoriksi Taideteolliseen korkeakouluun
Kuvataiteilija, tohtori Teemu Mäestä tulee Taideteolliseen korkeakoulun professori lokakuun alusta. Vuonna 1967 syntynyt Mäki valittiin professoriksi korkeakoulun visuaalisen kulttuurin osastolle viiden vuoden ajaksi.

Hän haluaisi muuttaa koulutusohjelman nimen. "Haluan, että se keskittyy nykytaiteeseen, eikä olisi niin välinesidonnainen", Mäki sanoo.

Mäki haluaa tiivistää opetuksen koulumaisuutta ja toivoo, että Aalto-yliopistosta valmistuvat taiteilijat näkisivät myös taiteen yhteiskunnallisen tehtävän.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Te ... 5239303230

Kettutyttö salakuvaa videon eläinrääkkäyksestä,toimittaa sen kaverilleen,kaveri toimittajakaverille,toimittajakaveri uutispäälikölle,uutispäälikkö päättää laittaa sen uutislähetykseen.Samaan aikaan maakuntamatkailulle lähtenyt kaupunkilaistyttö pöristelee kolmostietä kohti pohjoista ja pysähtyy iltauutisten aikoihin huoltamolle ja kävelee tiskiltä pöytään ja istuu kasvot kohti suurta taulutelevisiota ja suuresta taulutelevisiosta tulee kettutytön kuvaamaa eläinrääkkäys materiaalia.
Seisaallen nousten kaupunkilaistyttö kiljuu ja metelöi IIIIK APUA avarassa super isossa huolto-asemalla eikä sanoista saa muuta selvää kuin KERTOKAA MIKÄ TUON VIESTIN INFORMAATINEN SISÄLTÖ ON ! ? ! ?

Pojat potkivat kolme siiliä hengiltä
28.07.2010 16:10


Tietä ylittämässä ollut siiliperhe joutui julman eläinrääkkäyksen uhriksi Tornion Raumossa tiistai-iltana.

Silminnäkijän mukaan alle 15-vuotiaat pojat olivat potkineet kolme siiliä kuoliaiksi.

Tapauksen nähnyt nainen teki tapauksesta ilmoituksen poliisille. Poliisi tutkii tapahtunutta ja muistuttaa siilin olevan rauhoitettu eläin, jonka tappaminen on eläinrääkkäystä ja rikos.


Sairasta Kyllä taas pistää niin vihaksi. Mitäköhän mahtoivat tästäkin hyötyä ?
Sosiaalitädit..hohoi !

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=2241479

Piesty koira todisti kiduttajaansa vastaan - mies pysyy vankilassa


Louis Vuitton -niminen pitbull oli tähtitodistajana ehdonalaiskäsittelyssä Alabamassa Yhdysvalloissa tiistaina.

Lautakunta ei päästänyt 23-vuotiasta Juan Danielsia ehdonalaiseen vapauteen. Mies sai viime vuonna 9,5 vuoden vankeustuomion eläinsuojelurikoksesta, mikä on osavaltion historian ennätys.

Suurta huomiota saaneessa tapauksessa Daniels tuomittiin koiran valelusta sytytysnesteellä, tämän sytyttämisestä palamaan ja lyömisestä lapiolla.

Daniels voi anoa ehdonalaiseen seuraavaksi vuonna 2012.
IS-AP 25.08.2010

Eläinrakkaana ihmisenä olen kuitenkin pöyristynyt tuomion pituudesta.

taavetti kirjoitti:Eläinrakkaana ihmisenä olen kuitenkin pöyristynyt tuomion pituudesta.

Ihan kohtuullisen raskas tuomio jos vertaa kotoisiin miespolttoihin.

"Vannotteko kertovanne koko totuuden mitään siihen lisäämättä?"
Pitbull tassu raamatulla: "Wuh!"

Jack the Ripper kirjoitti: Mies sai viime vuonna 9,5 vuoden vankeustuomion eläinsuojelurikoksesta, mikä on osavaltion historian ennätys.

taavetti kirjoitti:Eläinrakkaana ihmisenä olen kuitenkin pöyristynyt tuomion pituudesta.

Jenkeissä sentään on ihan oikeat tuomiot eläinsuojelurikoksista. Mites täällä kotimaassa, paljonkohan olisi moisesta rapsahtanut? Pään silitys ja eläintenpitokielto vuodeksi, pariksi?

Rezah kirjoitti:http://www.alueviesti.fi/alueviesti_aja ... teetPage=2

Varokaa hämärää eläintenostajaa!

Ikuiseen eläintenpitokieltoon määrätyltä naiselta takavarikoitiin Punkalaitumen Oriniemestä viime viikon maanantaina viitisenkymmentä surkeissa oloissa pidetyttyä eläintä; koiria, kissoja, kaneja ja lintuja.
Koirat olivat kiinni seinässä jopa vain puolentoista metrin pituisessa lieassa.
Koirista yksi lopetettiin.
Muut eläimet saatiin sijoitettua yksityisille, mm. tanskandogiemo pentuineen.
Kuitenkin jo perjantaina Keltaisessa Pörssissä sama nainen peräänkuulutti kahdessa ilmoituksessa ja kahdella eri puhelinnumerolla uusia eläimiä.

Toisessa hän etsi otsikolla ”Oletko pitovaikeuksissa?” kaneja, marsuja, kissoja, papukaijoja tai muita pienläimiä ja ilmoitti haluavansa ostaa niitä edullisesti maalaiskotiin, nimelliskorvauksesta.
Toisessa hän etsi koiria ”maaseutupihapiiriin kotilemmiksi”.

Yli viisikymppinen nainen on vaihtanut useasti asuinpaikkaa ja nimeään.

Nainen tuomittiin ehdottomaan vankeuteen eläinrääkkäyksestä.

Poliisi löysi Punkalaitumella ainakin 25 koiraa, 20 kissaa, 13 kania, viisi papukaijaa ja kaksi undulaattia törkyisistä rakennuksista keskeltä ulosteita.
Eläimet olivat vuosi sitten tilalla, jonka oli vuokrannut useista eläinsuojelurikoksista ja eläinsuojelurikkomuksista tuomittu nainen.
Hän oli kytkenyt eri rotuisia koiria vain runsaan metrin pituisiin hihnoihin ja tunkenut saksanseisojan liian pieneen häkkiin.
Osaa koirista ja kanit nainen säilytti pimeässä kanalassa, joka oli niin kylmä, että eläinten vesikupit jäätyivät.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi naisen viime perjantaina puolen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Erityisen raskauttavana käräjäoikeus piti sitä, että nainen on tuomittu jo vuonna 2002 Itä-Suomen hovioikeudessa eläintenpitokieltoon siten, että hänelle sallittiin vain kahden koiran pitäminen kerrallaan.
Nainen rikkoi päätöstä määrätietoisesti ja myönsi oikeudessa tekonsa tahallisuuden.
Syytetty myönsi syyllisyytensä vain yhteen eläinsuojelurikkomukseen. Hänen mielestään poliisin ja eläinlääkärin lausunnot perustuvat lyhytaikaisiin havaintoihin, eikä hän ollut lyönyt eläimiä laimin.
Nainen perusteli esimerkiksi koirien lyhyitä hihnoja sillä, että koirat olisivat muuten tapelleet. Hän vakuutti valvoneensa aina eläintensä hyvinvointia ja siivonneensa niiden jätökset. Vähävaraisuutensa vuoksi hän kertoi etsineensä eläimille ruokaa kauppojen roskalaatikoista. Kissoille hän tarjosi muun muassa kauravelliä.
Ennen Punkalaidunta nainen asui Jalasjärvellä syrjäisellä tilalla, jonne poliisi teki tarkastuksen viime vuoden kesäkuussa. Myös tuolloin koirat olivat lyhyissä hihnoissa tai ahtaassa ulkorakennuksessa. Naisen asunnossa oli suuri määrä kissoja, kaneja sekä undulaatteja, joiden ulosteet peittivät lattiaa.
Jalasjärven tarkastuksen tehnyt vanhempi konstaapeli Mika Kangas Etelä-Pohjanmaan poliisilaitokselta sanoo, ettei yksi ihminen pysty hoitamaan niin montaa eläintä.
- Tuollainen määrä vaatii lauman eläintenhoitajia.
Naisen asunto oli niin saastainen, ettei Kangas usko sen kelvanneen ihmisasunnoksi naisen ja eläinten jälkeen.
Nainen muutti Jalasjärveltä Punkalaitumelle heti poliisin käynnin jälkeen.
Poliisi kertoi eläinlääkärin tulevan tarkastamaan eläimet, mutta nainen ei jäänyt odottamaan häntä. Kangas ei tiedä, miten nainen pystyi siirtämään eläimet niin nopeasti uuteen osoitteeseen.
Nainen perusteli rivakkaa muuttoa sillä, että tontti oli rauhaton sen läpi kulkevan tien vuoksi. Sittemmin naisen matka jatkui eläinten kanssa Vihtiin.

Ehdottoman vankeustuomion saanut nainen on tuomittu eläinsuojelurikoksista useasti.
Vuoden 2009 alussa hänelle määrättiin 70 päivän ehdollinen rangaistus, jonka koeaika päättyi viime huhtikuussa.
Toisen tuomion, kolme kuukautta ehdollista, hän sai viime vuoden maaliskuussa. Sen koeaika päättyy vasta syyskuussa 2011.
Syyttäjä vaatikin Pirkanmaan käräjäoikeudessa rangaistuksen täytäntöönpanoa.
Nainen sai eläintenpitokiellon Kouvolan hovioikeudessa tammikuussa 2009.
Tuorein puolen vuoden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, koska nainen vie asian hovioikeuteen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090 ... 5_uu.shtml


Onhan tuo puolen vuoden ehdotonkin jotain.

Randal Flagg kirjoitti: Onhan tuo puolen vuoden ehdotonkin jotain.

Ikävä kyllä ei ole vielä lainvoimainen,nainen on valittanut hovioikeuteen. Toivottavasti hovioikeus osaa asiansa eikä lepsuile tuomiossa!

Mutta jos on jo päällä ehdonalaista? Eikö ainakin se pitäisi istua heti?

Randal Flagg kirjoitti:Mutta jos on jo päällä ehdonalaista? Eikö ainakin se pitäisi istua heti?

Ikävä kyllä mielestäni saa odotella vapaalla jalalla hovioikeuden päätöstä ehdonalaisesta huolimatta.

Tuon naisen toiminta tuskin tyssää vankilatuomioon, paitsi sen ajaksi.

Se on se kielletyn hedelmän maku ja joku sairaus. Tuskin kokee tekevänsä väärin, ainakaan tahallisesti, vaan jonkin pakon edessä korkeintaan.

Istuisiko, jos komentaisi: "Istu!"?