MURHA.INFO

konsta kirjoitti:
Mysteerissä ei mainita Nissen maanneen teltan päällä, vaan päällimäisenä. Osa silminnäkijöistä toteaa vain Nissen olleen "päällimmäisenä", mm Siv näkee hänet teltan sisällä.

Niin - Siv näki juuri sen kummallisen- "kurkkivan verisen pään".

- kurkkiko pää teltasta vai teltan vierestä - loogisen ajattelun mestari varmasti kertoo ettei teltassa ollut enää elämää vaan kurkkiminen on tapahtunut teltan ulkopuolelta - teltan suuaukkohan oli suljettu -

- joten Siv näki kiilusilmän - näin oletan tapahtuneen -

Loka kirjoitti: Hmm, olitko se sinä vai Urho joka esitti että Gussen on ajateltu ottaneen aurinkoa teltan päällä? :pohtio: :miettiö: :tuumio: :surkio:

Bongarit käsittääkseni tuon alkuperäisen ajatuksen esittivät. Urho taitaa kannattaa sitä, mutta minä olen jo viimeiset kolme vuotta ollut sitä mieltä, että bongareiden tarina huuhaata.

konsta kirjoitti:
Bongarit käsittääkseni tuon alkuperäisen ajatuksen esittivät. Urho taitaa kannattaa sitä, mutta minä olen jo viimeiset kolme vuotta ollut sitä mieltä, että bongareiden tarina huuhaata.

Niin - jos pojat - päivä tapahtumien jälkeen kerovat mitä ovat nähneet on se varmasti totta - se mitä kertovat nähneessä.

No - siitä meni sitten 20 vuotta ja sitten sinä konsta synnyit - ONNEKSI olkoon siitä

awa kirjoitti:

konsta kirjoitti:
Bongarit käsittääkseni tuon alkuperäisen ajatuksen esittivät. Urho taitaa kannattaa sitä, mutta minä olen jo viimeiset kolme vuotta ollut sitä mieltä, että bongareiden tarina huuhaata.

Niin - jos pojat - päivä tapahtumien jälkeen kerovat mitä ovat nähneet on se varmasti totta - se mitä kertovat nähneessä.

No - siitä meni sitten 20 vuotta ja sitten sinä konsta synnyit - ONNEKSI olkoon siitä

Kiitosta vaan Awa, syntymäpäiväonnitteluista. Eikös mieskin voisi olla tyytväinen, jos ikäarvio menee näin alakanttiin.

konsta kirjoitti:
Kiitosta vaan Awa, syntymäpäiväonnitteluista. Eikös mieskin voisi olla tyytväinen, jos ikäarvio menee näin alakanttiin.

Vähän olet "elämäsi varikoilla" ja pysäkeillä oppinut jos olet yli kolmenkymmenen ja noin tietämätön

Eräs mahdollisuus. Lintupojat kyllä huomasivat, että jotakin vakavaa oli tapahtunut, mutta päättivät olla ikäänkuin eivät olisi ymmärtäneet tilanteen vakavuutta. Senvuoksi he kuulustelussa kertoivat, että ehkä se mies otti siinä aurinkoa. Muutoin heitä voitaisiin epäillä heitteillejätöstä. Tosiaan: Hälytys olisi ollut hyvä tehdä jo tuolloin, klo 6. Nyt tilanne oli sellainen, että myös lintupojat olivat epäiltyjä. Senvuoksi en aivan epäilyksittä usko kaikkea, mitä he ovat kertoneet. Eli suhtaudun heidän kertomukseensa varauksella. Oli myös oma lehmä ojassa.

awa kirjoitti:

konsta kirjoitti:
Kiitosta vaan Awa, syntymäpäiväonnitteluista. Eikös mieskin voisi olla tyytväinen, jos ikäarvio menee näin alakanttiin.

Vähän olet "elämäsi varikoilla" ja pysäkeillä oppinut jos olet yli kolmenkymmenen ja noin tietämätön

Toisin kun sinä, lääketieteen moniosaaja ja kaikkien alojen asiantuntija. Eläkeläinen? Tasan ei käy onnen lahjat.

konsta kirjoitti:
Toisin kun sinä, lääketieteen moniosaaja ja kaikkien alojen asiantuntija. Eläkeläinen? Tasan ei käy onnen lahjat.

Luotan siihen että ylläpito siirtää nämä viestit nokitteluun - KIITOS ja suukko ylläpidolle.

No - vastaan sinulle konsta - että onko sinulla vuoro myöhässä vai mikä nyt moisen kiihkon saa "liikenteeseen"

Tääääh?, vastasin vain nokitteluun. Mikä hitto Awaa vaivaa, kun on heti huutamassa apua? Yleensä tappava väittelyssä, tehokas ja raaka.

Kiitos imarteluista - mutta kuten tiedät - kirjoitan vain totuuksia - jotkut ne ymmärtää ja ymmärrän myös sen, että kaikki tänne kirjoittavat eivät niitä ymmärrä - annan arvon jokaiselle.

Ou jeah.
-----------------------
totuus on totuuden tunnustamista

Siis Sariola, kun kirjoitat tuolla aiemmin, että telttakangas on ollut ehj, kun Gusse sai lyönnin poskipäähänsä, vai oliko se ohimo, niin olivatko teltan päätynaru jo silloin katkaistu.

Jos ei, niin miten hän olisi osannut lyödä niin tarkasti Gussea ja muitakin uhreja tarkasti päähän, sitäpaitsi se olisi näkynyt nykyisissä verijälkitutkimuksissa.

Jos naru olisi ollut poikki, olisi lyöminen ollut helpompaa, mutta vastaavasti telttakankaan leikkaaminen jälkeenpäin melko hankalaa ja sekin olisi nykyisissä verijälkitutkimuksissa huomattu.

Näin väitän, sillä puukollahan on todistettavasti tehty reikiä telttaan enemmän, kuin uhreissa on ollut haavoja niillä paikoilla, joissa olisi pitänyt olla.

Hessu52 kirjoitti:Siis Sariola, kun kirjoitat tuolla aiemmin, että telttakangas on ollut ehj, kun Gusse sai lyönnin poskipäähänsä, vai oliko se ohimo, niin olivatko teltan päätynaru jo silloin katkaistu.

Jos ei, niin miten hän olisi osannut lyödä niin tarkasti Gussea ja muitakin uhreja tarkasti päähän, sitäpaitsi se olisi näkynyt nykyisissä verijälkitutkimuksissa.

Jos naru olisi ollut poikki, olisi lyöminen ollut helpompaa, mutta vastaavasti telttakankaan leikkaaminen jälkeenpäin melko hankalaa ja sekin olisi nykyisissä verijälkitutkimuksissa huomattu.

Näin väitän, sillä puukollahan on todistettavasti tehty reikiä telttaan enemmän, kuin uhreissa on ollut haavoja niillä paikoilla, joissa olisi pitänyt olla.

Vaikeasti selitettäviä yksityiskohtia on. Olisiko teltta hakkaamisen jälkeen vedetty narusta takaisin pystyyn? Esim. että ohikulkijat eivät kiinnittäisi siihen huomiota.

Minä luulen kyllä, että telttaan on tehty lisäreikiä hämäämismielessä. Ihmetyttää mm. ne 6 mm:n reiät - olisiko ollut puukon lisäksi tikari.

Tekijä on kyllä ollut teltan ulkopuolella - ei hän olisi mahtunut sinne tupaten täynnä olevaan telttaan. Asiakirjoissa minitaan, että iskujen välissä on todennäköisesti ollut jotakin. Se voi olla esim. telttakangasta. Ilmeisesti esim. kivenmuruja ei ole hiuksista löytynyt, kyllä se on varmasti tutkittu.

Siis esim. näin. Päätynaru leikattu poikki - hakattu tylpällä aseella - tullut hiljaista. Teltta vedetty narusta takaisin pystyyn. Reikiä leikattu. Pahoinpitelyn toinen vaihe - mm. SB sai iskuja teräaseesta, IB:ia hakattiin teräaseella, NG sai toisen lujan iskun ohimoonsa. Lopuksi teltta on vielä romahdutettu ja uhreja siirrelty ja aseteltu tekijän haluamiin asentoihin.

awa: "Niin - Siv näki juuri sen kummallisen- "kurkkivan verisen pään". "

Tämä todistaja ilmaantui vasta 45-vuotta tapauksesta. Tuo näkymä voi olla jo mielikuvituksen tuotetta. En pane tuolle mitään painoa. Aikaa on kulunut liian kauan.

Kun kuvittelee tuon teon tapahtumia, niin mieleen kyllä tulee, että tekijä on ollut raivon sekaisen syvän vihan vallassa. Lisäksi se on ollut äärimmäisen uhkarohkea - hullunrohkea. Ilmitulon vaara on ollut suuri. Metelin syntymisen vaara on ollut suuri. Teko on ollut erittäin raaka, mutta se on toteutettu nopeasti ja tehokkaasti. Vaikuttaa huolellisesti etukäteen suunnitellulta. Ei ole ehtinyt juuri ääntä syntyä. Selvät viitteet tekijään on huolellisesti hävitetty. Paikkaa on järjestelty. Tavaroita on viety pois. Myös arvotavaraa, rahaa ja kelloja on kadonnut. Se voi kuulua lavastukseen - ryöstömurha. Tämä kuvastaa tekijän profiilia - tällainen ei mielestäni sovi esim. NG:iin. Tekijä vaikuttaa aikuisemmalta, kokeneemmalta. Toinenkin seikka, joka viittaa, että tekijä ei olisi NG. Jos uskotaan, että NG on näytellyt pahoin loukkaantunutta, niin tuskin hänkään on niin raaka, että olisi tuntikausia makoillut vainajien seassa vapaaehtoisesti. Kyllä hän olisi voinut siitä lähteä liikkeelle apua hakemaan. Tuskin kärsivällisyys olisi riittänyt tuntikausien makoiluun vainajien seassa - liian paljon vaadittu 18-vuotiaalta. Ei vaikuta realistiselta.

Sariola kirjoitti:
Siis esim. näin. Päätynaru leikattu poikki - hakattu tylpällä aseella - tullut hiljaista. Teltta vedetty narusta takaisin pystyyn. Reikiä leikattu. Pahoinpitelyn toinen vaihe - mm. SB sai iskuja teräaseesta, IB:ia hakattiin teräaseella, NG sai toisen lujan iskun ohimoonsa. Lopuksi teltta on vielä romahdutettu ja uhreja siirrelty ja aseteltu tekijän haluamiin asentoihin.

Tai: moottoripyörä oli törmännyt kakkossivun ja kolmospäädyn nurkkaukseen, jolloin osa naurista katkesi ja repesi. (Teemun teoria) Kuski yrittää korjata tilannetta nostamlla päädyn uudestaan pystyyn. Saa tietää, että ainakin Irmeli sai nurkkauksessa kohtalokkaat vammat kasvvoihinsa ja myös Nisse on tajuton. Alkaa valtava meteli ja syyttely. Tilanne riistäytyy, paniikkia ja pelkoa, muiden vaientaminen, lavastus.

Eikös hypnoosikertomuksssakin ensin teltta romahtanut ja tuli kovia iskuja. Myöhemmin Nils näkee kakkossivun aukosta tekijä, ainakin siis yhden heistä. Eli ikäänkuin teltta olisi nostettu taas pystyyn?