Rautavaaran perhesurma 26.10.2014, äiti ja 3 lasta kuoli

[Beranek]

Faktaa tämäkin:
"Savon Sanomat kertoo, että turmapaikalla Kantatie 75:llä on aiemmin sataneen lumen jäljeltä polanteet, jotka ovat lämpimän kelin ja vesisateen jäljiltä nyt erittäin liukkaat.
- Täällä on todella liukasta, paikalla oleva henkilö kertoi lehdelle sunnuntai-iltana."

Vielä kun keksit jonkin syyn miksi siitä hyvältä kääntöpaikalta bussipysäkiltä on pitänyt lähteä ajamaan Kuopion suuntaan, ohittaa huonokuntoisella tiellä bussi joka todennäköisesti on yrittänyt ajaa aika reipastakin vauhtia kun on juuri seisonut aikataulusta poiketen 5 minuuttia sen ylimääräisen keskustelupysäytyksen takia, kerätä sopivasti yli 5 minuttia etumatkaa bussiin että ehtii tehdä U-käännöksen, sen jälkeen ajaa huonokunteisella tiellä takaisin päin selvää ylinopeutta ja menettää just oikealla sekunnilla auton hallinta välillä Nilsiä-Nurmes niin että painamatta itse lainkaan jarrua osuu linja-auton keulaan, jonka kuski ei ehdi kuin vähän painaa jarrua.

Mielenkiinnolla kuulen teoriasi joka selittää tämän kaiken sattumaksi?

[Kurvi]

Sitä autossa ollutta viestiä mietin. Onko se ollut viesti, siis osoitettu miehelle, vai onko se vain muistilappu? Joka toinen naistenlehti opastaa, että parisuhdekriisin sattuessa pitää kirjoittaa itselleen ylös ne asiat, jotka haittaavat ja joista haluaa puhua, jotta voi sitten keskustelun koittaessa sieltä luntata, että tulee kaikki itselle tärkeät asiat käsiteltyä eikä keskustella pelkästään siitä, mitä toinen osapuoli haluaa nostaa esille. Opastaa tätä varmaan muutkin, kuin naistenlehdet Eli jos lappunen ei ole kirjeen muodossa, se voi olla itselle muistin tueksi tehty lista siitä, mikä pännii. Ja silloin se olisi ollut mukana siksi, että kun nyt lähdettiin sinne bussiin asti asioista keskustelemaan (outo paikka ja aika perheneuvottelulle, mutta se ei tässä kohtaa ole pointtini), niin tulisi sitten tyhjentävästi sanottua kaikki, mitä on mielen päällä.

Lehdissä on koko ajan muistaakseni puhuttu viestistä. Eli lappunen olisi osoitettu jollekulle, eikä se olisi vain muistilappu. Mutta tässä voi olla toimittajien tulkinnastakin kyse, eikä siitä, että se tosiaan oli tarkoitettu miehen itse luettavaksi. Tämä nyt ihan spekuloiden, kun ei ole mitään hajua siitä, minkä sisältöinen paperilappunen siellä autossa oli, paitsi että lastenhoidosta oli kyse.

[Kurvi]

Faktaa tämäkin:
"Savon Sanomat kertoo, että turmapaikalla Kantatie 75:llä on aiemmin sataneen lumen jäljeltä polanteet, jotka ovat lämpimän kelin ja vesisateen jäljiltä nyt erittäin liukkaat.
- Täällä on todella liukasta, paikalla oleva henkilö kertoi lehdelle sunnuntai-iltana."

Vielä kun keksit jonkin syyn miksi siitä hyvältä kääntöpaikalta bussipysäkiltä on pitänyt lähteä ajamaan Kuopion suuntaan, ohittaa huonokuntoisella tiellä bussi joka todennäköisesti on yrittänyt ajaa aika reipastakin vauhtia kun on juuri seisonut aikataulusta poiketen 5 minuuttia sen ylimääräisen keskustelupysäytyksen takia, kerätä sopivasti yli 5 minuttia etumatkaa bussiin että ehtii tehdä U-käännöksen, sen jälkeen ajaa huonokunteisella tiellä takaisin päin selvää ylinopeutta ja menettää just oikealla sekunnilla auton hallinta välillä Nilsiä-Nurmes niin että painamatta itse lainkaan jarrua osuu linja-auton keulaan, jonka kuski ei ehdi kuin vähän painaa jarrua.

Mielenkiinnolla kuulen teoriasi joka selittää tämän kaiken sattumaksi?

En kyllä itse ole vahinko-teorian kannattaja, mutta teoriassa näin olisi voinut käydä: mies lähtee kesken riidan töihin, koska on pakko lähteä. Asiat ovat selvittämättä ja riita kesken, joten nainen pakkaa lapset autoon ja lähtee jatkamaan riitaa. (Kännykätkin on kyllä keksitty. Mutta ehkä mies ei vastannut puhelimeen, kun ei halunnut jatkaa riitaa.) Nainen saavuttaa bussin, ajaa siitä ohi, pysähtyy pysäkille ja pysäyttää bussin. Nousee kyytiin ja jatkaa siitä, mihin kotona jäätiin. Ei liene omiaan nostamaan miehen mielialaa, joten vastaanotto tälle keskustelunavaukselle ei varmaankaan ollut suopea. Bussikuski pyytää naista poistumaan, ja naisen näkökulmasta riita on edelleen kesken, mutta sen verrann löytyy järjen valoa pääkopasta, että ei jää bussiin rettelöimään vaan poistuu. Tilanne suututtaa naista entistä enemmän, ja hän päättää, että ajan vaikka Kuopioon asti tältä istumalta, mutta tämä asiahan selvitetään tänään ja sillä hyvä. Lähtee ajamaan raivoissaan tavoitteena ehtiä ennen bussia Kuopioon, jotta voi olla siellä vastassa ja ottaa rakkaansa avosylin bussista vastaan. Mutta niin suuri raivo ei jaksa kannatella kovin pitkää matkaa, ja jossain vaiheessa järki voittaa, ja nainen päättää luopua Kuopion reissusta. Hän kääntyy takaisin tulosuuntaan, ajaa ehkä edelleen kiukkupäissään aika kovaa. Ja sitten bussi tuleekin vastaan, tie on yllättäen siinä kohtaa liukas, ja onnettomuus tapahtuu.

Teoriassa.

[Itryy]

Suomalaiset muutenkin ovat hyvin itsemurha vetoista kansaa. Tässä yhdistyy suurin osa asioista joista ikävän usein riittää yksinkin kohta. Eli eiköhän tuossa jo ole selvitystä enemmän kuin tarpeeksi. Jos olisi laskenta menetelmä riskiryhmään kuulumisesta niin tuo rouva hyppäisi varmasti esille.

- Avioero edellisestä miehestä
- Huoltajuus kiista oikeudessa asti edellisestä lapsesta
- Talousongelmat joita ei tulossa oleva avioero helpota. Töihin menokaan ei tahdo onnistua kun pieniä noin paljon.
- 2 ihan pientä lasta ja yksi isompi. Harvan voimat riittävät edes yhden pienen yksinhoitoon.
- Synnytyksen jälkeinen masennus ?
- Tulossa oleva oleva avioero
- Häpeä epäonnistuneista liitoista
- Perään antamaton luonne
- Minne asumaan, miten pärjää kolmen kanssa jne jne jne

[J.Maybrick]

Mutta niin suuri raivo ei jaksa kannatella kovin pitkää matkaa, ja jossain vaiheessa järki voittaa, ja nainen päättää luopua Kuopion reissusta. Hän kääntyy takaisin tulosuuntaan, ajaa ehkä edelleen kiukkupäissään aika kovaa. Ja sitten bussi tuleekin vastaan, tie on yllättäen siinä kohtaa liukas, ja onnettomuus tapahtuu.

Tuli mieleen: voidaanko ruumiinavauksessa todeta mitään pitäviä merkkejä siitä, missä mielentilassa vainaja oli juuri ennen (äkillistä) menehtymistään? Jääkö stressistä tai raivosta todettavia jälkiä?

[Harpo]

Kun tämän naisen mahdollinen sekaavuuteen saakka johtanut väsymystila on ollut kovasti spekuloitavana julkisuudessa, onko kukaan ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että hän on nukahtanut rattiin? Jäiset polanteet ovat vaarallisia, minut sellainen on kerran pongauttanut kaupunkialieella maltillisesta vauhdista vastaantulevien kaistalle, jossa onneksi ei juuri silloin ollut autoja. Nukahtaminen sopisi siihenkin, ettei ole jarrutusjälkiä.

Toki on kovin epätodennäköistä, että näin olisi käynyt sen jälkeen, kun kuski tekee u-käännöksen ja ajaa juuri tuota nimenomaista bussia päin. Mutta on maailmassa epätodennäköisempiäkin asioita tapahtunut.

[reppuli]

Tuli mieleen: voidaanko ruumiinavauksessa todeta mitään pitäviä merkkejä siitä, missä mielentilassa vainaja oli juuri ennen (äkillistä) menehtymistään? Jääkö stressistä tai raivosta todettavia jälkiä?

Varmasti voidaan, ainakin tulevaisuudessa jos ei jo nyt. Syy miksi näin ei tehdä eikä tulla tekemään on kuitenkin se, että vaikka tieto mielentilasta olisi saatavilla, ei siitä ole tutkinnan kannalta suurempaa merkitystä eikä vertailukohtaa ole joten tietokin olisi hyödytön. Olisi eri asia, jos nainen olisi jäänyt henkiin mutta tässä tapauksessa ei.

Jos haluaa etsiä näyttöä onnettomuudesta tai toisaalta murha-itsemurhasta, on perustellumpaa tutkia ulkoisia todisteita.

[reppuli]

Kun tämän naisen mahdollinen sekaavuuteen saakka johtanut väsymystila on ollut kovasti spekuloitavana julkisuudessa, onko kukaan ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että hän on nukahtanut rattiin? Jäiset polanteet ovat vaarallisia, minut sellainen on kerran pongauttanut kaupunkialieella maltillisesta vauhdista vastaantulevien kaistalle, jossa onneksi ei juuri silloin ollut autoja. Nukahtaminen sopisi siihenkin, ettei ole jarrutusjälkiä.

Toki on kovin epätodennäköistä, että näin olisi käynyt sen jälkeen, kun kuski tekee u-käännöksen ja ajaa juuri tuota nimenomaista bussia päin. Mutta on maailmassa epätodennäköisempiäkin asioita tapahtunut.

Niin, tämä kävi minunkin mielessäni aiemmin, tosin kautta rantain siten, että mietin oliko nainen päihtynyt. Tuossa tilanteessa tosin varmaankaan ei uni tule, enemmänkin se on pitkien tylsien pätkien tuoma riski.

Päihtymystilasta en ole löytänyt edelleenkään yhtään mainintaa mistään artikkelista. Onko joku muu löytänyt?

Edit: hehee, viesti nro 666

[Gladys]

Mistä kumpuaa tämä kauhea tarve yrittää selittää tapahtunut vahingoksi tai onnettomuudeksi?

Eikö poliisin kommenteista ole ma aamusta alkaen saanut selkeän käsityksen siitä, että teko oli tahallinen?

[Destiny]

Kun tämän naisen mahdollinen sekaavuuteen saakka johtanut väsymystila on ollut kovasti spekuloitavana julkisuudessa, onko kukaan ajatellut sellaista vaihtoehtoa, että hän on nukahtanut rattiin? Jäiset polanteet ovat vaarallisia, minut sellainen on kerran pongauttanut kaupunkialieella maltillisesta vauhdista vastaantulevien kaistalle, jossa onneksi ei juuri silloin ollut autoja. Nukahtaminen sopisi siihenkin, ettei ole jarrutusjälkiä.

Toki on kovin epätodennäköistä, että näin olisi käynyt sen jälkeen, kun kuski tekee u-käännöksen ja ajaa juuri tuota nimenomaista bussia päin. Mutta on maailmassa epätodennäköisempiäkin asioita tapahtunut.

Kiihtyneessä mielentilassa, jota nainen varmaan oli bussissa käydyn väittelyn jälkeen, olevat eivät yleensä ihan helposti nukahda, paitsi jos on ottanut jotain asiaan vaikuttavaa lääkitystä.

[Destiny]

Mistä kumpuaa tämä kauhea tarve yrittää selittää tapahtunut vahingoksi tai onnettomuudeksi?

Eikö poliisin kommenteista ole ma aamusta alkaen saanut selkeän käsityksen siitä, että teko oli tahallinen?

Kaikki eivät kykene käsittämään/käsittelemään sitä totuutta, että äitikin voi tappaa lapsensa ilman, että takana olisi joku sairaus, uupumus tai vahinko. Sitä en tiedä, miksi sitä on niin vaikea hyväksyä.

[irmuska]

Mistä kumpuaa tämä kauhea tarve yrittää selittää tapahtunut vahingoksi tai onnettomuudeksi?

Eikö poliisin kommenteista ole ma aamusta alkaen saanut selkeän käsityksen siitä, että teko oli tahallinen?

Sen kun tietäs mutta naurattaan alkaa jo. Tässä ne ihan selvät faktat tämän "onnettomuuden" osalta.

Äiti ohitti bussin, kiihdytti vauhtia, kääntyi jonkin matkaa ajettuaan, painoi tallan pohjaan ja ajoi suoraan bussin keulaan. Huomattava ylinopeus (paikalla 80km/h rajoitus), ei jarrutusjälkiä eikä merkkiäkään väistöyrityksestä.

Kyseessä laajennettu itsemurha / perhemurha jossa kuoli tämän äidin lisäksi kolme lasta. 6-vuotias jonka isän kanssa oltiin saatu jonkinlainen tapaamissoppari aikaan toukokuussa (miestä pahasti kyykyttävä sellainen) ja 2- ja 1-vuotiaat joiden isälle äiti oli aiemmin käynyt kiukkuamassa kyseisessä linja-autossa.

Äiti oli siis joko a. uupunut, b. psykoosissa, c. narsisti tai d. ihan vaan päästään yhtäkkiä napsahtanut. Valitkoon itse kukin sen vaihtoehdon johon tahtoo uskoa. Mutta onnettomuus se ei ollut.

[Melli74]

Aika kiinnostavaa seurailla tätä touhuntaa. Kun ruvetaan puhumaan tapahtumasta onnettomuutena, niin mikä meteli! Täällä jo on kuka kuinkin päättänyt että tapahtuma on tahallinen ja sitä ei sitten kirveellänkään saa muuksi. Juu, en minäkään oikein jaksa uskoa onnettomuuteen, MUTTA, kunnes tutkinta on valmis ja syy selviää (jos koskaan selviää), saa ehkä olla näkökulmaa vähän enemmänkin kuin yksisuuntainen. Mitäs, JOS tapahtuma oli onnettomuus? Täällä on aika jääräpäisiä, se on niinkuin MINÄ sanon-tyyppiä... Ehkä peilaa vähän omaa itseäänsä, mitä tästä äidistäkin tullut kirjoiteltua...

[irmuska]

Faktaa tämäkin:
"Savon Sanomat kertoo, että turmapaikalla Kantatie 75:llä on aiemmin sataneen lumen jäljeltä polanteet, jotka ovat lämpimän kelin ja vesisateen jäljiltä nyt erittäin liukkaat.
- Täällä on todella liukasta, paikalla oleva henkilö kertoi lehdelle sunnuntai-iltana."

Jep jep, vaikka olisi ollut niin silloin tiessä olisi ollut nähtävissä se että auto lähti heittelehtimään. Nythän näin ei ole vaan auto on losauttanut suoraan päin bussin keulaa ilman mitään heittelehtimisiä tai jarrutteluja.

[Beranek]

Aika kiinnostavaa seurailla tätä touhuntaa. Kun ruvetaan puhumaan tapahtumasta onnettomuutena, niin mikä meteli! Täällä jo on kuka kuinkin päättänyt että tapahtuma on tahallinen ja sitä ei sitten kirveellänkään saa muuksi. Juu, en minäkään oikein jaksa uskoa onnettomuuteen, MUTTA, kunnes tutkinta on valmis ja syy selviää (jos koskaan selviää), saa ehkä olla näkökulmaa vähän enemmänkin kuin yksisuuntainen. Mitäs, JOS tapahtuma oli onnettomuus? Täällä on aika jääräpäisiä, se on niinkuin MINÄ sanon-tyyppiä... Ehkä peilaa vähän omaa itseäänsä, mitä tästä äidistäkin tullut kirjoiteltua...

Me jotka uskomme teon tahallisuuteen nojaamme nimenomaan siihen mitä se peräänkuuluttamasi tutkinta on tähän asti asiasta kertonut. Ymmärtääkseni tutkinta tässä vaiheessa pitää tekoa täysin tahallisena.

Se että tästä haluaa joku puhua onnettomuutena, vaikka tutkinnan tämän hetkinen mielipide on että se oli tahallinen, tuntuu vain siltä että ei halua puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Olen heti valmis vaihtamaan omaa mieltäni jos tutkinnasta alkaa tulla tietoja että ei ehkä ollutkaan tahallinen, mutta kun toistaiseksi mitään sellaista ei siltä suunnalta ole tullut.