MURHA.INFO

Irvikissa kirjoitti: ↑Pe Touko 27, 2022 2:33 pm Eihän meillä olisi juuri yhtään vankia, jos uskottavuutta ei arvioitaisi ja kaiken maailman luumumunkeilla ja muilla höpinölllä saisi itsensä vapaaksi.

Oppenheimer kirjoitti: ↑Pe Touko 27, 2022 3:49 pm

Irvikissa kirjoitti: ↑Pe Touko 27, 2022 2:33 pm Eihän meillä olisi juuri yhtään vankia, jos uskottavuutta ei arvioitaisi ja kaiken maailman luumumunkeilla ja muilla höpinölllä saisi itsensä vapaaksi.

Anneli Auer höpisi itsensä vapaaksi miehensä murhasta, mutta sama ei onnistunut lastensa raiskaamisen osalta.

Marja kirjoitti: ↑Pe Touko 27, 2022 3:57 pm Käräjöityhän tuo vasta on , eiköhän tule valitus ja hoviin nyt ensimmäiseksi jatkamaan tapausta.

Lehto itse vakuutti syyttömyyttään koko oikeudenkäynnin ajan. Todistajana kuultu poliisi kuvaili, kuinka Lehto oli väittänyt kuulusteluissa, että Härmäläinen olisi lähtenyt pakoon velkojiaan. Poliisin mukaan hän ei nähnyt Lehdossa "kertaakaan minkäänlaista aitoa tai edes näyteltyä empatiaa".
– Päivänsalon ja Härmäläisen syyllistäminen oli voimakasta, mutta itsessään hän ei nähnyt mitään syytä mihinkään. Lehto oli kiinniotettaessa itkenyt teatraalisesti satamassa ja esittänyt olevansa sairas mies, todistaja kertoi.

Lehto vetosi oikeudessa muun muassa siihen, että hän olisi ollut asiakastapaamisessa murhan aikoihin. Käräjäoikeus ei tätä uskonut. Kukaan Lehdon työntekijöistä ei kertonut oikeudessa, että Lehdolla olisi ollut asiakastapaamista Raisiossa.

Tapauksen ratkaisi lopulta Härmäläisen ruumiin löytyminen. Löytöpaikka oli syvä, ja sen kylmä ja hapeton ympäristö edesauttoi ruumiin säilymistä. Tuomiosta selviää, että Härmäläisellä oli löydettäessään vielä vaatteet asianmukaisesti päällä, paidanhelma siisisti housuissa sekä kravatti oikeaoppisesti kaulassa.
-Tämä osoittaa käräjäoikeuden mukaan, ettei Härmäläinen kuollut kamppailutilanteessa.

Lakimiehen murhasta tuomittu aikoo todennäköisesti valittaa tuomiostaan – puolustuksen mukaan jutusta puuttuu "savuava ase" ja käräjäoikeus on vetänyt näytöstä vääriä johtopäätöksiä

Lähes 30 vuotta kateissa olleen turkulaisen lakimiehen murhasta tuomittu mies aikoo hyvin todennäköisesti valittaa tuomiostaan hovioikeuteen.

Kun ilmoitin päämiehelleni tuomiosta, hän oli luonnollisesti hyvin pettynyt, koska hän on koko ajan kiistänyt, että olisi syyllistynyt tähän henkirikokseen, asianajaja Heikki Uotila sanoi perjantaina.

Uotilan mukaan jutussa ei löydetty varsinaista niin sanottua savuavaa asetta. Tapahtuneella ei esimerkiksi ole silminnäkijöitä ja löydetyt luodit olivat niin huonokuntoisia, ettei niitä pystytty yhdistämään tuomitun aseeseen.
– Käräjäoikeuden tuomio rakentuu useista pienistä palasista, joista on sitten tehty johtopäätöksiä. Me olemme näistä johtopäätöksistä eri mieltä useilta osin, Uotila sanoi.

Poika seurasi oikeudenkäyntiä paikan päällä joka päivä
Lakimiehen omaiset ja syyttäjä ovat käräjätuomioon tyytyväisiä.
– Olen vasta pintapuolisesti ehtinyt perehtyä tuomion perusteluihin, mutta olen kyllä hyvin tyytyväinen, syyttäjä Niina Merivirta sanoi.

Uhrin pojan asianajaja Hanna-Maria Seppä kertoi, että omaiset ovat pitkään odottaneet selvyyttä tapahtumiin, ja nyt se on saatu.
...

Omaiset haluavat kiittää keskusrikospoliisia, sukeltajia ja syyttäjää. Syyttäjä on tehnyt tässä valtavan työn saadakseen näytön kasaan, Seppä sanoi.

Sepän mukaan poika seurasi oikeuskäsittelyä joka päivä käräjäoikeudessa ja kävi läpi kaiken materiaalin jutussa.
– Päällimmäinen toive hänellä oli, että löytyisi jotain vastauksia siihen, mitä lähes 30 vuotta sitten tapahtui. Itse juristina olin alkuun vähän skeptinen sen suhteen, voidaanko vastauksia saada, enkä halunnut antaa turhaa toivoa, kun he ovat niin pitkään niitä odottaneet.
...

Tekaisi pankkineuvottelun, lähetti lapset Norjaan isovanhempien kanssa
Käräjäoikeuden mukaan todistajien kertomuksilla on näytetty, että Lehto on osannut olla erittäin vakuuttava ja taitava manipuloija. Lakimiehen hän houkutteli veneelleen mahdollisesti katsomaan jotain saaristokohdetta, jonka kiinteistökaupassa hän pyysi lakimieheltä apua, tuomiossa sanotaan.
– Jo edeltävästi hän on valmistautunut selvittämään uskottavalla tavalla mahdollisille ulkopuolisille havaitsijoille syyn yhteiselle purjehdukselle lähtemiselle. Hän on käynyt pankissa neuvotteluja keksimänsä kiinteistöprojektin rahoittamisesta. Lehto oli sopinut vanhempiensa kanssa, että he ovat lasten kanssa Norjassa kyseisen viikon.

Lehto sanoi olleensa väitettyyn tekoaikaan asiakastapaamisessa Raisiossa. Oikeus ei kuitenkaan pitänyt tätä vaihtoehtoista tapahtumakulkua uskottavana.

Oikeuden mukaan Lehdon kertomus oli muuttunut jatkuvasti eri kuulemiskertojen välillä ja sisältänyt useita väitteitä ja seikkoja, jotka eivät ole voineet pitää paikkaansa. Oikeus katsoi, että Lehto keksi alibin peitelläkseen suunnitelmansa ajaa uhrin kanssa satamaan.

Jack the Ripper kirjoitti: ↑Pe Touko 27, 2022 5:16 pm Olisiko tekijän kannattanut myöntää henkirikos mutta vain tappona? Härmäläinen kävi ekana päälle yms. Hätäpäissään päätti hävittää ruumiin. Jos jokin oikeusaste päätyisi tappoon, tekijä pitäisi heti vapauttaa koska tappo olisi rikoksena jo vanhentunut. Voisiko tuosta saada jopa koppikorvaukset päälle?