Sanna Marin kokoomaketju

[Sahkotuoli]

Ai että mä kyllä nautin kun Sannan valheellista ja tekopyhää sädekehää tökitään

Ja mikä parasta, nää epätoivoiset puolustelijat nolaavat itseänsä ja Sannaa vielä enemmän

Kannattaa nyt vaan niellä kiukkunsa siellä. Sanna lähtee politiikasta vasta Marin III hallituksen jälkeen. Presidentiksi.

[tutkijax]

Kannattaa nyt vaan niellä kiukkunsa siellä. Sanna lähtee politiikasta vasta Marin III hallituksen jälkeen. Presidentiksi.

No presidenttinä hän kyllä saisi vähemmän tuhoa aikaan, että jos nuo hallituskaudet jätetään väliin niin mulle sopii kyllä

[Slaikka]

Kannattaa nyt vaan niellä kiukkunsa siellä. Sanna lähtee politiikasta vasta Marin III hallituksen jälkeen. Presidentiksi.

Kyllä! Itsenäisyyspäivän vastaanotto pidetään Hämeenlinnan naisvankilassa.

[Jagge]

Ai että mä kyllä nautin kun Sannan valheellista ja tekopyhää sädekehää tökitään

Ja mikä parasta, nää epätoivoiset puolustelijat nolaavat itseänsä ja Sannaa vielä enemmän

Kannattaa nyt vaan niellä kiukkunsa siellä. Sanna lähtee politiikasta vasta Marin III hallituksen jälkeen. Presidentiksi.

Veikkaan, Sannan tekevän Urpilaiset/Kataiset. Roikutaan mukana niin kauan, että saadaan joku hyväpalkkainen virka joko kotimaasta tai EU:lta ja sitten loikataan sinne. Aluksi vaan pitää muistaa olla Suomen lompakossa piikki auki ja maksaa kiltisti kaikki laskut mitä EU meille antaa. Mutta tämä vaihe onkin jo hyvällä alulla.

[jepulis82]

Veikkaan, Sannan tekevän Urpilaiset/Kataiset. Roikutaan mukana niin kauan, että saadaan joku hyväpalkkainen virka joko kotimaasta tai EU:lta ja sitten loikataan sinne. Aluksi vaan pitää muistaa olla Suomen lompakossa piikki auki ja maksaa kiltisti kaikki laskut mitä EU meille antaa. Mutta tämä vaihe onkin jo hyvällä alulla.

Eiköhän 4 miljardilla joku virka EU:sta avaudu tulevaisuudessa.

[siiantaika]

Mielestäni tämä asia on saanut kohtuuttomat mittasuhteet.
Mitä sitten jos pääministeri saisi vaikka tonnin ateriatukea kuukaudessa. Niitä virkoja on tasan yksi suomessa. Palkka on bruttona noin 150 tuhatta vuosi. Olet kansan sylkykyppina ja oikeasti täytyy olla aika perillä vaikka mistä. Samaan aikaan joku postin tj repii 400k vuosipalkkaa ilman mitään vastuita. Veikkauksella, Finnairilla, vrllä yms tj:llä liksat vähintään 3x enemmän kuin pääministerillä. Huom pääministerillä.

Pääministerin tointa ei voi verrata oikeaan toimitusjohtajuuteen. Ensinnäkään mitään pätevyysvaatimuksia ei ole – pesti on käytännössä korvamerkitty eniten äänestäjiä kusettaneen puolueen puheenjohtajalle. Toisekseen kaikista hallinnollisista virheistä voi aina syyttää muita; viime kädessä vaikka sitten omia nimettömiä ja kasvottomia avustajia tai yleistä "huonoa valmistelua".

Jos pääministerille tulee "potkut", niin se johtuu juuri jostain tällaisesta muutaman tonnin mokasta, jolla ei ole suuressa kuvassa mitään merkitystä. Mutta kun sellaiset mokat ovat ainoita asioita, mistä pääministerin voi yksikäsitteisesti laittaa vastuuseen.

[Sahkotuoli]

Mielestäni tämä asia on saanut kohtuuttomat mittasuhteet.
Mitä sitten jos pääministeri saisi vaikka tonnin ateriatukea kuukaudessa. Niitä virkoja on tasan yksi suomessa. Palkka on bruttona noin 150 tuhatta vuosi. Olet kansan sylkykyppina ja oikeasti täytyy olla aika perillä vaikka mistä. Samaan aikaan joku postin tj repii 400k vuosipalkkaa ilman mitään vastuita. Veikkauksella, Finnairilla, vrllä yms tj:llä liksat vähintään 3x enemmän kuin pääministerillä. Huom pääministerillä.

Pääministerin tointa ei voi verrata oikeaan toimitusjohtajuuteen. Ensinnäkään mitään pätevyysvaatimuksia ei ole – pesti on käytännössä korvamerkitty eniten äänestäjiä kusettaneen puolueen puheenjohtajalle. Toisekseen kaikista hallinnollisista virheistä voi aina syyttää muita; viime kädessä vaikka sitten omia nimettömiä ja kasvottomia avustajia tai yleistä "huonoa valmistelua".

Jos pääministerille tulee "potkut", niin se johtuu juuri jostain tällaisesta muutaman tonnin mokasta, jolla ei ole suuressa kuvassa mitään merkitystä. Mutta kun sellaiset mokat ovat ainoita asioita, mistä pääministerin voi yksikäsitteisesti laittaa vastuuseen.

Voi voi kun tässä nyt ei edes ole mitään mokaa. On toimittu yleisen käytännön mukaan. Vaikka kuinka kiukuttaisi niin noin se vaan meni.
Se on toki mahdollista että Markus on syönyt valtion piikkiin ostettua sämpylää.
Hallinnollisista virheistä on tosiaakin pakko ”syyttää” hallintoviranomaisia, koska niiden hommaa se kuittien pyörittely nyt vaan sattuu olemaan.
Eli mitä jää jäljelle? Peräkammarin persujen naisvihakiukku ja kassatytöttely.
Get over it
Surullista vähän että suomeenkin on pesiytynyt tällainen lokakampanjointi paskajournalismi.

[ReissuLasse]

Surullista vähän että suomeenkin on pesiytynyt tällainen lokakampanjointi paskajournalismi.

Pesiytynyt?
Onko tää nyt joku uusi ilmiö? Kuka on Loka Laitinen?

[TooColdToRun]

Demareille on ilmeisesti yleinen käytäntö suhtautua veroehdotuksen tarkastamiseen välinpitämättömästi, tai jättää se kokonaan tekemättä, koska ”toimitettu kotiosoitteeseen”, ja ilmeisesti demareilla ei ole ollenkaan Omavero käytössä. Eli kun on kyse demarin omasta veronmaksusta, on toisen toverin mielestä täysin luvallista suhtautua veronmaksuun välinpitämättömästi, tärkeintä on toverin mielestä se, että muilta kerätään veroja, mutta demareilta ei. Tässä kiteytyy koko sosiaalidemokratian ydin. Toverit ovat yhtä, mutta ne jotka eivät tovereihin kuulu, maksakoot koko lystin, korkojen kera .

[Sahkotuoli]

Demareille on ilmeisesti yleinen käytäntö suhtautua veroehdotuksen tarkastamiseen välinpitämättömästi, tai jättää se kokonaan tekemättä, koska ”toimitettu kotiosoitteeseen”, ja ilmeisesti demareilla ei ole ollenkaan Omavero käytössä. Eli kun on kyse demarin omasta veronmaksusta, on toisen toverin mielestä täysin luvallista suhtautua veronmaksuun välinpitämättömästi, tärkeintä on toverin mielestä se, että muilta kerätään veroja, mutta demareilta ei. Tässä kiteytyy koko sosiaalidemokratian ydin. Toverit ovat yhtä, mutta ne jotka eivät tovereihin kuulu, maksakoot koko lystin, korkojen kera .

Veroehdotuksen tarkastamisen voi tosiaan kuka vaan meistä jättää tekemättä. Ei rikosta eikä edes huonoa käytöstä. Tähän asiaan ei puolueiden nimet liity millään tavalla. Se on vain ehdotus.
Verottajalla on oikeus korjata sitä sitten jälkeenpäin. Samoin verovelvollisella.
Kyllä sieltä sitten palautetta tulee jos on aihetta.
Teillä varmaan veroparatiisipuolueessa nämäkin asiat sujuu paljon paremmin

[TooColdToRun]

Demareille on ilmeisesti yleinen käytäntö suhtautua veroehdotuksen tarkastamiseen välinpitämättömästi, tai jättää se kokonaan tekemättä, koska ”toimitettu kotiosoitteeseen”, ja ilmeisesti demareilla ei ole ollenkaan Omavero käytössä. Eli kun on kyse demarin omasta veronmaksusta, on toisen toverin mielestä täysin luvallista suhtautua veronmaksuun välinpitämättömästi, tärkeintä on toverin mielestä se, että muilta kerätään veroja, mutta demareilta ei. Tässä kiteytyy koko sosiaalidemokratian ydin. Toverit ovat yhtä, mutta ne jotka eivät tovereihin kuulu, maksakoot koko lystin, korkojen kera .

Veroehdotuksen tarkastamisen voi tosiaan kuka vaan meistä jättää tekemättä. Ei rikosta eikä edes huonoa käytöstä. Tähän asiaan ei puolueiden nimet liity millään tavalla. Se on vain ehdotus.
Verottajalla on oikeus korjata sitä sitten jälkeenpäin. Samoin verovelvollisella.
Kyllä sieltä sitten palautetta tulee jos on aihetta.
Teillä varmaan veroparatiisipuolueessa nämäkin asiat sujuu paljon paremmin

No tokihan sen voi jättää tekemättä, mutta jos sen jättää tekemättä, ja samalla ilmoittamatta ehdotukselta puuttuvat verotettavat tulot, niin se lienee jopa rikosta tai huonoa käytöstä puoluekirjasta riippumatta. Se, että sanotaan kirkkain silmin veroilmoituksen (käsitän tällä korjatun veroehdotuksen) jääneen tekemättä, koska se on toimitettu kotiosoitteeseen on kyllä hieman erikoista. Ehdotus on ollut saatavilla sähköisesti, enkä oikein mitenkään usko ettei kukaan olisi käynyt Tampereen asunnolla posteja jne. tsekkaamassa arvoisan pääministerin puolesta. Ehkä johtavan sosiaalidemokraatin kanta on vaan ollut tämä: henkilö A: ”Joku kirje oli tullut verottajalta.” henkilö B: ”Ai verottajalta. Sehän on meidän kaveri, mehän keksitään sille koko ajan uutta verotettavaa. Varmaan veroehdotus, jota ei tarvitse tarkastaa. No, en ehtisi sitä muutenkaan tarkastaa kun on tyttöjen kanssa neuvottelut kesken.” Tuo oikeuksista puhuminen ja niiden korostaminen on muuten varsin yleistä vasemmiston keskuudessa. Vastaavasti velvollisuuksista ei haluta puhua. Mistähän tämä mahtaa johtua ?

[Terra]

^ Veroehdotuksen tarkistaminen on velvollisuus, jonka laiminlyönnistä sikäli, jos se ei vastaa tosiasioita, aiheutuu verovelvolliselle lisämaksuja verojen välttelystä. Siis kuten nyt Sanna. Tosin Sannan kohdalla maksajan olisi tullut tulorekisteriin jo ilmoittaa/kirjata nämä veronalaiset etuudet, mutta VNK ei ole näin tehnyt. VNKn olisi pitänyt kirjata tulorekisteriin sen mukaan, kuka tätä ravintoetuutta on käyttänyt. Syöjiä ovat olleet muutkin kuin Sanna. Ja nyt sitten se aamupalakin on verollista, koska se on syöty siellä Kesärannan yksityistiloissa eikä virka-asunnon työpaikalla eli alakerrassa. Sanna kertoili, että Tampereella ovat ostaneet ruokatarpeensa itse ja että ravintoetu on koskenut vain aikaa, jolloin olleet Kesärannassa.
Montako vrk esmes viime vuonna Sanna perheineen yöpyi Kesärannassa. Olisi vinhaa tietää?
Kohuttu on aamiaisista, mutta niiden osuus koko vuodelta on vain vajaa 30 % koko kustannuksista eli ilman alvia keskimäärin 240-260 ekee/kk (tietty Kesärannassa läsnäolokuukausina kuukautta kohden roimasti enemmän) ja alvin kanssa vajaa 300/kk. Loppu on ruoka-annoksia, joiden kappalehinnaksi on VNK on ilmoittanut keskimäärin n. 13 euroa ilman alvia. Eli annoksia on mätetty Kesärannassa ollessa 16 kk aikana kokonaiset yli 800 kappaletta. Mikä on Räikkösen osuus? Miksi Suomen valtion on elätettävä Räikköstäkin?
Sanna on suunnannut puheet aamupalaruokiin mm. siihen, että minkä merkkisestä paahtoleivästä heidän perheensä tykkää sen sijaan, mitä Kesärantaan on aiemmin tilattu ja että emäntä sitten muuttanut paahtoleivän merkin Sannan mielen mukaiseksi.
Uskottavuus täysin mennyttä.

[Oneplus]

Tässä on nyt puolustelijat tuoneet esiin, kuinka tärkeä pääministerin tehtävä on. Samaa mieltä, olisikin suositeltavaa, että pääministeri keskittyisi ensisijaisesti pääministerin töihin. Vähän erikoista, että pääministeri hoitelee puolueen asioita ja rakentaa omaa henkilöbrändiä sekä SDP:n imagoa kuntavaaleja varten, eikä samaan aikaan kukaan perheestä kerkiä tilaamaan ruokaa saati maksamaan niitä. Onko tässä nyt käynyt niin, että verovaroilla ollaan tuettu tietyn puolueen pyrkimyksiä vaalien alla? Miten Marinilla on aikaa juosta maailmalla kuntavaaliasioilla, jos pääministerin hommat on niin pirun tärkeitä ja niitä on niin pirun paljon?

[Sahkotuoli]

Demareille on ilmeisesti yleinen käytäntö suhtautua veroehdotuksen tarkastamiseen välinpitämättömästi, tai jättää se kokonaan tekemättä, koska ”toimitettu kotiosoitteeseen”, ja ilmeisesti demareilla ei ole ollenkaan Omavero käytössä. Eli kun on kyse demarin omasta veronmaksusta, on toisen toverin mielestä täysin luvallista suhtautua veronmaksuun välinpitämättömästi, tärkeintä on toverin mielestä se, että muilta kerätään veroja, mutta demareilta ei. Tässä kiteytyy koko sosiaalidemokratian ydin. Toverit ovat yhtä, mutta ne jotka eivät tovereihin kuulu, maksakoot koko lystin, korkojen kera .

Veroehdotuksen tarkastamisen voi tosiaan kuka vaan meistä jättää tekemättä. Ei rikosta eikä edes huonoa käytöstä. Tähän asiaan ei puolueiden nimet liity millään tavalla. Se on vain ehdotus.
Verottajalla on oikeus korjata sitä sitten jälkeenpäin. Samoin verovelvollisella.
Kyllä sieltä sitten palautetta tulee jos on aihetta.
Teillä varmaan veroparatiisipuolueessa nämäkin asiat sujuu paljon paremmin

No tokihan sen voi jättää tekemättä, mutta jos sen jättää tekemättä, ja samalla ilmoittamatta ehdotukselta puuttuvat verotettavat tulot, niin se lienee jopa rikosta tai huonoa käytöstä puoluekirjasta riippumatta. Se, että sanotaan kirkkain silmin veroilmoituksen (käsitän tällä korjatun veroehdotuksen) jääneen tekemättä, koska se on toimitettu kotiosoitteeseen on kyllä hieman erikoista. Ehdotus on ollut saatavilla sähköisesti, enkä oikein mitenkään usko ettei kukaan olisi käynyt Tampereen asunnolla posteja jne. tsekkaamassa arvoisan pääministerin puolesta. Ehkä johtavan sosiaalidemokraatin kanta on vaan ollut tämä: henkilö A: ”Joku kirje oli tullut verottajalta.” henkilö B: ”Ai verottajalta. Sehän on meidän kaveri, mehän keksitään sille koko ajan uutta verotettavaa. Varmaan veroehdotus, jota ei tarvitse tarkastaa. No, en ehtisi sitä muutenkaan tarkastaa kun on tyttöjen kanssa neuvottelut kesken.” Tuo oikeuksista puhuminen ja niiden korostaminen on muuten varsin yleistä vasemmiston keskuudessa. Vastaavasti velvollisuuksista ei haluta puhua. Mistähän tämä mahtaa johtua ?

Sinun mielikuvitusesta ehkä.
Jokainen työssä käyvä voi heittämälläkin kertoa, että Suomen pääministerin veroehdotukseen ei pääministerillä itsellään voi eikä saa olla mitään sellaista korjattavaa, joka liittyisi johonkin virka-asunnon aamupaloihin.
Naurettava ajatuskin.
Vaikka senkin edun verotus olisi myöhemmin todettu olevan miten pielessä, niin on aika lapsellista väittääkään mitään sellaista että pääministerin olisi pitänyt jotain verolakeja lukea harrastuksenaan ja epäillä että onkohan tässä käytännössä nyt jotain pielessä vai ei.
Eri asia sitten jos on jotain sivutuloja sellaisesta lähteestä, joka ei niitä tuloja ilmoita verottajalle.

[Oneplus]

Sinun mielikuvitusesta ehkä.
Jokainen työssä käyvä voi heittämälläkin kertoa, että Suomen pääministerin veroehdotukseen ei pääministerillä itsellään voi eikä saa olla mitään sellaista korjattavaa, joka liittyisi johonkin virka-asunnon aamupaloihin.
Naurettava ajatuskin.
Vaikka senkin edun verotus olisi myöhemmin todettu olevan miten pielessä, niin on aika lapsellista väittääkään mitään sellaista että pääministerin olisi pitänyt jotain verolakeja lukea harrastuksenaan ja epäillä että onkohan tässä käytännössä nyt jotain pielessä vai ei.
Eri asia sitten jos on jotain sivutuloja sellaisesta lähteestä, joka ei niitä tuloja ilmoita verottajalle.

Nyt on kovaa settiä. Eihän Suomessa kenenkään voida olettaa lukevan lakia, jotta tietäisi mitä saa tehdä ja mitä ei eihän? Ei edes pääministerin. Eihän Suomessa voi tuomita lain rikkomisesta, jos ei tuntenut kyseistä lakia eihän?

Eihän voi olettaa, jos on kymppitonnilla syönyt vuodessa, että sellaisen summan puuttumisen huomaisi eihän? Eihän se ole Suomessa verovelvollisen asia ilmoittaa, jos verotuksessa on virhe, eihän? Eihän voi vaatia, että kysyisi joltain, että miksi nämä summat puutuu, eikä sellaista voi vaatia, ei edes pääministeriltä Suomessa eihän?

Näinhän se Suomessa menee lain mukaan eikö niin?