MURHA.INFO

^ Alkuperäinen Dracula on hyvä. Tunnelma on jäljittelemätön ja romaanin muoto sopii aiheeseen uskomattoman hyvin!

Uskotko että vesihanaan kiinnitettävä irtosuodatin toimii ja parantaa veden laatua?

Maybrick kirjoitti:Uskotko että vesihanaan kiinnitettävä irtosuodatin toimii ja parantaa veden laatua?

Yhtä paljon kun vuosia, vuosia sitten tv-shopissa myyty "ihmelasi" mikä tislasi veden saasteista juomakelpoiseksi yhden "siivilöinnin" jälkeen

eikös sen kraanaveden pitäisi olla muutenkin juomakelpoista ellei erikseen ilmoiteta että pitää keittää? ymmärtääkseni lisäävät siihen fluoria jne. "hyviä" aineita. voisivat muuten saman tien liuottaa vesijohtoveteen myös vitamiineja, talvisin d-vitamiinia jne. en oikeen tiedä miten noi vesiputket menee, onko se tasan samaa vettä kuuma vesi ja kylmä? vitamiinithan hajoaa kuumennettaessa

esmes- kirjoitti:eikös sen kraanaveden pitäisi olla muutenkin juomakelpoista ellei erikseen ilmoiteta että pitää keittää? ymmärtääkseni lisäävät siihen fluoria jne. "hyviä" aineita. voisivat muuten saman tien liuottaa vesijohtoveteen myös vitamiineja, talvisin d-vitamiinia jne. en oikeen tiedä miten noi vesiputket menee, onko se tasan samaa vettä kuuma vesi ja kylmä? vitamiinithan hajoaa kuumennettaessa

Normaalisti taloon tulee 1 vesiputki ja kuumavesi lämmitetään itse lämminvesivaraajassa. Eli samaa vetä on, eri putkissa kulkevat tietysti talon sisällä.
Vitamiinien liuottamisesta tulisi varmaan kaikenlaisia ongelmia, esim. D-vitamiinia ei saa syödä liikaa.

Miten kivikautiset ihmiset ovat pärjänneet hammassärkyjen kanssa? No terveyskeskus, no dentist...

Maybrick kirjoitti:Miten kivikautiset ihmiset ovat pärjänneet hammassärkyjen kanssa? No terveyskeskus, no dentist...

Jos nykyihmisen heikko hammasluusto on jalostuksen tulosta...

Maybrick kirjoitti:Miten kivikautiset ihmiset ovat pärjänneet hammassärkyjen kanssa? No terveyskeskus, no dentist...

Huonosti ilmeisesti. Tosin hammasongelmat ovat tietty lisääntyneet eliniän pidentyessä ja sokerin yms lisäännyttyä ruokavaliossa.
Mutta jonkinlaista hammashoitoa oli jo 5000-7000 vuotta sitten (karmii kyllä ajatella millaista)
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Dental-caries

Eihän tuosta ole kuin sata vuotta, kun hammassärkyä hoidettiin etupäässä yksinkertaisesti vetämällä kyseinen hammas irti... ilman mitään muita puudutteita kuin korpikuusen kyyneleet.

Ja Savossa vielä 50 vuotta sitten annettiin rippilahjaksi tekohampaat.

Maybrick kirjoitti:Miten kivikautiset ihmiset ovat pärjänneet hammassärkyjen kanssa? No terveyskeskus, no dentist...

Minä puolestani olen kuullut, että kivikaudella ei hammasongelmia ollut, kun kaluttiin lihaa luista. Hammaslääkärini sanoi minulle, että nykyihmisen hammasongelmat eivät johdu tuosta M. Mannerin ehdottamasta jalostuksesta, vaan korjaantuisivat sillä, että söisimme lapsesta saakka kivikautista ruokaa. Ongelma ei kuulemma myöskään ole niinkään siinä, mitä emme syö, vaan siinä mitä syömme. Miettikää nyt vaikka kokista!
Tämä on helppo uskoa kun ajattelee sitä, että esim. koiratkaan eivät yleensä tarvitse hammashoitoa.

Perheessäni on myös eräs mieshenkilö, jolle hampaiden reikiintyminen on fyysisesti mahdotonta. Hänen hampaansa/luustonsa on laadultaan jotenkin sellaista, että streptokokkibakteeri ei voi hänen hampaisiinsa pesiytyä. Olen miettinyt, onko kyse jostakin yksittäisestä mutaatiosta, vaiko muinaisesta jäänteestä (vrt. laktoosi-intoleranssi), sillä itselläni on todettu sama ominaisuus, joskin vähäisempänä. Enkä ole tuolle mainitsemalleni perheenjäsenelleni verisukua.

edit: typoja...

joey kirjoitti: Perheessäni on myös eräs mieshenkilö, jolle hampaiden reikiintyminen on fyysisesti mahdotonta. Hänen hampaansa/luustonsa on laadultaan jotenkin sellaista, että streptokokkibakteeri ei voi hänen hampaisiinsa pesiytyä. Olen miettinyt, onko kyse jostakin yksittäisestä mutaatiosta, vaiko muinaisesta jäänteestä (vrt. laktoosi-intoleranssi), sillä itselläni on todettu sama ominaisuus, joskin vähäisempänä. Enkä ole tuolle mainitsemalleni perheenjäsenelleni verisukua.

Minulla myös sama "mutaatio" ja tuskin olemme mekään verisukulaisia
tai mistäs sitä tietää

Miten oppilaat voi oppia esimerkiksi Flowcodea (ohjelmointikoodi), jos opettaja ei edes selitä käskyjä, vaan lätkäisee harjoitukset eteen ja sanoo "tehkää"? Sama, kuin iskisit suomenkielen taidottomalle sanakirjan käteen ja sanoisit "puhu"!

EDIT. Jatkokysymys: Miksi opettaja sitten vielä suoltaa asiaa, pitäiskö sitä sitten osata kuunnella ja koittaa tajuta koodikieli häh?

Onko poliisi 24h vuorokaudesta poliisi?
Vai vain virka-ajallaan?
Onko hän siis siviilissäkin kokoajan poliisi, vai vasta kun hän kertoo olevansa poliisi?

Skenaario: Ammun illanistujaisissa miehen äkkipikaistuksissani. Teko josta tulisi tuomioksi tappo.
Mutta teon jälkeen selviääkin että tämä tavikseksi luulemani mies onkin poliisi. Näin ollen saan syytteen murhasta?

Meneekö se noin, vai mitenkä?

Poliisihan on poliisi kun on virkatehtävissä, eihän vapaa-ajalla oleva poliisi voi tehdä esim. puhallutusta.
Mutta se taas on huomattu että jos poliisi tapetaan, vaikkakin vapaa-ajalla, se on aina poliisi ja siitä saa suuremmat tuomiot.
Eli jos meinaat tappaa suutuksissasi jonkun niin muista kysyä seuraavat asiat "Mikä sinusta tulee isona" "Mikä olet ammatiltasi"

Virkamies on virassaan 24/7. Eli poliisi saa sakottaa sinua vaikka olisi vapaa-ajallaan. Siihen perustuu myös tämä vaatimus kunniallisesta käyttäytymisestä; ei voi ördäillä ja härötä ympäriinsä jos on virassa. Virasta voidaan vapauttaa, jos katsotaan kansalaisten luottamuksen vaarantuvan virkamiehen käytöksen vuoksi. Eli poliisit ei koskaan ole täysin vapaalla.

kameleontti kirjoitti:Virkamies on virassaan 24/7. Eli poliisi saa sakottaa sinua vaikka olisi vapaa-ajallaan.

Mistäs lähtien tälläinen on ollut mahdollista???
Minun mielestä ei ole oikeus sakottaa vapaa-ajalla.Jos en ihan väärässä ole niin poliisilla on vapaa-aikaan ainoastaan mahdollisuus puuttua vakaviin rikoksiin.Esim. eihän ylinopeus ole vakava rikos ja toisekseen harvemmalla poliisilla on omassa autossaan tutkaa jolla voisi todistaa ylinopeuden.