MURHA.INFO

joey kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

RambonSisko kirjoitti:Katkerat ihmiset murhaa niitä jotka on katkeruuden syynä.

Tässä vaiheessa täytyy olla jo aika pahasti mieleltään järkkynyt. Jos siis näkee niinkin voimakkaasti, että joku taho on oman katkeruuden syynä.

Eiköhän katkeruus ole yksi yleisimmistä motiiveista murhaamiselle ylipäätään. Ollaan katkeria, kun vaimo löysi toisen, ollaan katkeria kun kaveri jätti velat maksamatta jne.

Kyllä. Tämäntyyppiset ymmärsinkin kuten varmaan huomasitkin tuossa kirjoituksessani, mutta mitä kohtaa et sattumalta lainannut.

edit. Paitsi jos joku taho on vaikkapa murhannut omat lapset tms.

Mutta jos on katkera yleisesti vaikkapa kauniita ja suosittuja kohtaan ja tappaa satunnaisesti jonkun, on tilanne mielestäni hieman erilainen. Eikö sinusta?

Kumpi muuten on mielestäsi todennäköisempää? A) Surmaaja on ilkeämielinen ja katkera kakkapylly, jonka motiivina oli kosto. Sinänsä hänellä ei ole sen kummempia mielenterveysongelmia, jotka olisivat syynä tekoon (persoonallisuushäiriö toki löytyy). B) Surmaajan vuosia jatkunut ahdistus ja ajatukset väkivallanteoista ajoivat miehen surmaan.

Marsalkka kirjoitti:

Maybrick kirjoitti:Turha se on syyllistääkään terveydenhoitoviranomaisia, jos ei lääkkeet maistu.

Onneksi ei syyllistänytkään, joten asiasta on turha jauhaa.

Tiedämmekö muuten mitkä lääkkeet ovat kyseessä?

[todennäköisesti antidepressantit, eli Cipramil, Remeron tai vastaavat. Näitähän määrätään depressioon. Rauhoittavia taas ovat pamit (Diapam, Oxepam) tai esim. Temesta etc. Näitä menee minunkin työpaikkalani kymmenille ihmisille, enkä nyt puhu henkilökunnasta! ]

joey kirjoitti:

Jansku kirjoitti: Nyt mennään hieman OT, mutta eikös se ollut niin, että sotatilanteessa vihollinen ei ole ihminen?

Eikä toisaalta tuo mene lainkaan ohi aiheen. Mikäli teon takana on todella ollut aidosti yhteiskunnallisiin syihin pohjautuva motiivi, eikös uhri ole ollut silloin tekijän vihollinen?

Eli tässä tapauksessa voitaisiin ajatella, että tekijä piti yhteiskuntaa vihollisenaan, jota uhri hänelle edusti?

"Kumpi muuten on mielestäsi todennäköisempää? A) Surmaaja on ilkeämielinen ja katkera kakkapylly, jonka motiivina oli kosto. Sinänsä hänellä ei ole sen kummempia mielenterveysongelmia, jotka olisivat syynä tekoon (persoonallisuushäiriö toki löytyy). B) Surmaajan vuosia jatkunut ahdistus ja ajatukset väkivallanteoista ajoivat miehen surmaan."

Minulta ei kysytty mutta kallistuisin kostonhimoisen kakkapyllyn puolelle.
Tyyppi on on opintonsa kesken jättänyt sosiaalirajoitteinen joka kattelee muiden nuorten menoa ja meininkiä, eikä osaa tai kehtaa mennä mukaan kun ei ole opiskelu/työpaikkaa, ja silleen ulkona.

Nykyajan peräkammarin poika joka haluaisi tyttöystävän, mutta ei semmoista saa, hautoo vihaansa tarpeeksi kauan ja toteaa että mä teille koppaville ämmille näytän.

(occam)

Keitä muuten ovat ne kuntanne erikoistuneet "mieliala- ym. lääkkeiden määrääjälääkärit"?

Samat lääkärit, jotka määräävät muitakin lääkkeitä. Et kai odota nimiä? En sanonut että he olisivat erikoistuneet näiden mieliala- ym.lääkkeiden määräämiseen. Meillä on juuri vähän alle 10 000 asukasta, nopeasti kasvava kunta.
Elämäntehtäväni ei ole uskotella mitään, mutta tiedän että meidän kunnassamme lääkärit soittelevat muutaman ensimmäisen viikon ajan (ja kyllä, satun tietämään lääkkeiden vaikutuksen alkamisesta, ettei tule väärinkäsitystä) aikana jopa niin monesti, että käyttäjiä jo ihmetyttää, että heistä niin suurta huolta kannetaan.
Lääkärihän myös tietää, onko lääke otettu sillä määrällä kuin resepti sanoo vai onko itse rukattu määrää. Tästäkin kysellään tarkasti. Täällä on ns.johtava lääkäri niinkuin kai jokapaikassa ja liuta muita.

Vain otettu lääke auttaa.

C:\Users\sissi\Desktop\take me.htm

Jansku kirjoitti:

joey kirjoitti: Mikäli teon takana on todella ollut aidosti yhteiskunnallisiin syihin pohjautuva motiivi, eikös uhri ole ollut silloin tekijän vihollinen?

Eli tässä tapauksessa voitaisiin ajatella, että tekijä piti yhteiskuntaa vihollisenaan, jota uhri hänelle edusti?

Tässä tapauksessa ei tarvitse ajatella koko asiaa, kun motiivi ei sitten ollutkaan yhteiskunnallisista epäkohdista johtuva.

Marskille:
Minä vastaisin AB, sillä minusta nuo ovat yksi ja sama asia. Ei se ahdistus tyhjästä tule, vaan mielenhäiriöstä, jonka puolestaan voi laukaista jokin eriteltävissä oleva asia, esimerkiksi nyt vaikkapa ympäristön kauneus Mielenhäiriöstä aiheutunut ahdistus tekee tekijästä ilkeämielisen kakkapyllyn jne.

Kun masentuneelle ihmiselle määrätään mielialalääkettä, on olemassa riski siitä, että toimintakyky nousee ennen mielialaa. Tämä voi joissakin tapauksissa ajaa itsemurhaan. Avohoidossa mielialalääkkeet määränneet lääkärit ohjeistettiin seuraamaan potilaan vointia tarkoin ensimmäisten viikkojen aikana, joko soittamalla potilaille tai antamalla hänelle ns. soittoaikoja. En osaa sanoa, minkä verran tätä ohjetta noudatettiin/noudatetaan.

Mielialalääkkeen voi määrätä myös tavallinen tk-lääkäri.

joey kirjoitti:

Jansku kirjoitti:

joey kirjoitti: Mikäli teon takana on todella ollut aidosti yhteiskunnallisiin syihin pohjautuva motiivi, eikös uhri ole ollut silloin tekijän vihollinen?

Eli tässä tapauksessa voitaisiin ajatella, että tekijä piti yhteiskuntaa vihollisenaan, jota uhri hänelle edusti?

Tässä tapauksessa ei tarvitse ajatella koko asiaa, kun motiivi ei sitten ollutkaan yhteiskunnallisista epäkohdista johtuva.

Tietyllä tavalla oli: tekijä ei ollut ajoissa päässyt tarvitsemaansa hoitoon.

"Kun masentuneelle ihmiselle määrätään mielialalääkettä, on olemassa riski siitä, että toimintakyky nousee ennen mielialaa. "

Eli siis päässä viiraa edelleen, mutta keho toimii normaalisti.
N yt kyllä repesin, sori, vakavasta aiheesta huolimatta.

RambonSisko kirjoitti:Eli siis päässä viiraa edelleen, mutta keho toimii normaalisti.
Nyt kyllä repesin, sori, vakavasta aiheesta huolimatta.

Päässä ei viiraa, vaan serotoniinin puute tekee masentuneesta ihmisestä aloitekyvyttömän sekä fyysisesti että psyykkisesti.

Olisi hyvä ymmärtää perusasioita ilmiöstä, josta puhuu. Jos lähtöasetelma on väärä, metsään meno on varmaa jo alkutaipaleella.

Marsalkka kirjoitti: Onko meillä tietoa hänen rikollisesta historiastaan? Löytyykö häneltä pitkä lista väkivallantekoja ja ilkeämielisiä hyökkäyksiä kauniita ja sosiaalisia tyttöjä kohtaan?

Uutisoinnissa on moneen kertaan tullut esille ettei dokumentoitua rikoshistoriaa tekijällä ennen tätä tekoa ole.

Luupää kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Onko meillä tietoa hänen rikollisesta historiastaan? Löytyykö häneltä pitkä lista väkivallantekoja ja ilkeämielisiä hyökkäyksiä kauniita ja sosiaalisia tyttöjä kohtaan?

Uutisoinnissa on moneen kertaan tullut esille ettei dokumentoitua rikoshistoriaa tekijällä ennen tätä tekoa ole.

Olen mykistynyt! Luulisi että mielenterveydeltään hyvässä kunnossa olevalle ilkeämieliselle kakkapyllylle olisi kertynyt mittava rikosrekisteri eikä yksittäistä kostoa.

RambonSisko kirjoitti:"Kumpi muuten on mielestäsi todennäköisempää? A) Surmaaja on ilkeämielinen ja katkera kakkapylly, jonka motiivina oli kosto. Sinänsä hänellä ei ole sen kummempia mielenterveysongelmia, jotka olisivat syynä tekoon (persoonallisuushäiriö toki löytyy). B) Surmaajan vuosia jatkunut ahdistus ja ajatukset väkivallanteoista ajoivat miehen surmaan."

Minulta ei kysytty mutta kallistuisin kostonhimoisen kakkapyllyn puolelle.
Tyyppi on on opintonsa kesken jättänyt sosiaalirajoitteinen joka kattelee muiden nuorten menoa ja meininkiä, eikä osaa tai kehtaa mennä mukaan kun ei ole opiskelu/työpaikkaa, ja silleen ulkona.

Nykyajan peräkammarin poika joka haluaisi tyttöystävän, mutta ei semmoista saa, hautoo vihaansa tarpeeksi kauan ja toteaa että mä teille koppaville ämmille näytän.

(occam)

Ja valitsee summassa itselleen melko tuntemattoman yksilön. Sellainen ei-mielenterveysongelmaisen kosto.

Occamin partaveistä käyttäen en päätyisi tällaiseen vaihtoehtoon.

Mutta mielipiteitähän nämä vain...

"SEROTONI , säätelee ihmisen tunne-elämää. Matalat serotoni pitoisuudet on havaittu väkivaltaisilla alkoholisteilla ja itsemurhan tekijöillä. Serotoni osallistuu myös lämmönsäätelyyn.

Serotoni vaikuttaa motoriseen aktiivisuuteen ja ylläpitää lihasten jäntevyyttä ja estää sensorisen integration normaalin käsittelyn (l. aistitaan virheellisesti, esim yliherkkä kuulo tai tuntoaisti.) Serotonin vähyys selittää mm. masennuspotilaiden passiivisuuden ja haluttomuuden tarttua asioihin jotka vaativat hiukan enemmän ponnisteluita. Heitä pidetään velttoina ja laiskoina ihmisinä. Muistissa on muutteita asioiden yhdistämisen suhteen ja vaikuttaa negatiivisesti aistien käsittelyyn.

Se, että serotonilla on näin suuri osuus ihmisen mm. käyttäytymiseen johtuu siitä, että aivoissa on paljon seroton välitteisiä hermoratoja l. serotonin puutos on aika laaja-alainen ongelma."


En minä mistään paljon mitään ymmärräkään,mutta miten se nyt ahdistunut ihminen jaksaisi suunnittelis murhaa noin kauan, ahdistunut ihminen tappais ittensä.
Marsalkalle vaan että sen kakkapyllyn melestä kaikki epäonnistumiset elämässä kulminoitui tuohon nuoreen naiseen.
muuten se ois tappanut jonkun vanhuksen tai lapsen. (occom)