MURHA.INFO

Lisäys aiempaan, koska enää viestiä ei pysty editoimaan.

"Musiikkiura ei myöskään ollut niin arvostettavaa, mutta se oli kuitenkin viihdeuraa, hän onnistui siinä elättämään perhettä ja bändiä, näin luin uutisista. " --> "ja se on arvostettavaa" - lisäykseen bändin jälkeen.

--------------------------

Äärimmäisyysaihe. Ekstreemistä osaavuudesta taikka jonkin hyvyydestä äärimmäiseen huonouteen taikka pahuuteen. Olen miettinyt lähiaikoina, kun on tullut mm. Michael Jackson, Ronaldo, Nykänen -uutiset esiin.

Jackson, musikaalisesti äärimmäisen hyvä, Ronaldo jalkapallossa äärimmäisen hyvä, Nykänen mäkihyppäämisessä äärimmäisen hyvä, sitten näiltä löytyy äärimmäistä huonoutta taikka pahuuteen päin menemistä. Ennusteena heitän että Ronaldosta kuullaan vielä muutenkin kuin urheilussa. Vaarallista. Tekisi mieli laittaa muutakin, mutta menisi liian ohi pääaiheen.

Mikä osuus asiaan on jättimenestyksen myötä tulevalla ns. jumalkultilla - olisiko äärimmäinen huonous/pahuus pysynyt poissa (syntymästä? vai ilmenemästä?) jos he olisivat mitalien, miljoonien ja megajulkisuuden sijaan saaneet palkkioksi viikonlopun Leville ja saunavihdan. Toisaalta yrittäminen palkitaan ja jos on suurempaa saavuttamista, saa suurempaa takaisin.

(Kyseenalaistettavissa kyllä futarien ja formuloiden miljoonatienaamiset, kohtuus kehiin. )

Nykänen kuitenkin myönsi rikosasiat ja katui niitä, hakeutui hoitoihin ja pyrki parempaan.

Monikaan rikoksia tehnyt ei ole niin pitkällä, alkuunkaan. Jotkut päätyvät onnistuneesti politiikkaan. Vaatii tietynlaista kanttia hoitaa yhteiskunnan asioita omaan pussiin. Hehe.

Kanssaihmiset ja media ovat antaneet Nykäsestä sen kuvan, että hän halusi julkisuutta. Kuitenkin hän kertoi itse jossain haastattelussa, että urheilu uran aikaan hän halusi nimenomaan pois julkisuudesta kertoi myös urheilu uran jälkeen olleensa hyvin yksinäinen ja tämän ovat vahvistaneet myös hänet hyvin tunteneet muutamat keski- eurooppalaiset hyppääjät jotka kilpailivat samaan aikaan.
Oliko niin, että Matti yksinäisyyden vuoksi halusi tietämättään tasapainottaa elämäänsä.Hakea urheilu uran loputtua tyhjiöön täytettä julkisuus ryöpyillä vai oliko hän niin kaukaa ovela, että huomasi kouluttamattoman ihmisenä oivan tavan tienata elantonsa ns.helpolla rahalla myymällä juttuja lehdille yksinoikeudella.

Moni urheilija uransa jälkeen on joutunut tyhjiöön. Tinkimättömän harjoittelun lopettaminen ja säännölliset vuorokausikuviot ovat muuttuneet vapaa ajaksi jolloin on kokenut olevansa hyödytön ja elämä on muuttunut radikaalisti. Esimerkiksi Marja-Liisa Kirvesniemi kertoi jossain haastattelussa olleensa syvästi masentunut. Mika Myllylä täytti uransa jälkeisen elämän kielteisellä julkisuudella josta seurasi hyvin aikainen poismeno. Kaikkia emme edes tiedä koska kovin harva näistä entisistä aktiiveista on avautunut julkisuudelle siitä miten menee nykyään.

^ Se on tosiaan vaatinut oivaltavaa bisnestajua tehdä uraa myös lööppijulkisuudessa, asia ei ole itsestäänselvää eikä siihen aikaan vielä ollut kehittynyt samanlaista julkkiskuuluisuutta median kautta kuin nykyään. Vaikka jokin asia ei olisi ns. arvostettavaa, on kuitenkin sillä sen toinen puoli, esimerkiksi jos jutun saa kuin saakin toimimaan, onnistumaan.

Miksi maailman parasta mäkihyppääjää, joka ymmärsi lajin ja halusi olla mäkihypyn kanssa tekemisissä (Nykänen itse sanoi tätä myöhemmin) uransa jälkeen, ei hyödynnetty valmennuspuolella - tätä juttua miettivät ääneen myös toimittajat Nykäsen kuoleman jälkeen. Muistan yhden toimittajan (vai urheiluasiantuntija) sanoneen tv:ssä, että tilanne ei ollut/ole vain Nykäsen kohdalla näin Suomessa. Valitettavaa.

Olis ihan kohtuullista että seiska maksaa Nykäsen häät. Onhan se eniten lypsännytkin Matilla.

peteme kirjoitti:Olis ihan kohtuullista että seiska maksaa Nykäsen häät. Onhan se eniten lypsännytkin Matilla.

Hautajaisia lienet tarkoittanut? Noh, journalistit yleensä kerää fyffet päältä mutta maan tapana ei ole ollut osallistua aiheutettuihin kustannuksiin. Kepeät mulla, Matti.

Lassie kirjoitti:^ Se on tosiaan vaatinut oivaltavaa bisnestajua tehdä uraa myös lööppijulkisuudessa, asia ei ole itsestäänselvää eikä siihen aikaan vielä ollut kehittynyt samanlaista julkkiskuuluisuutta median kautta kuin nykyään. Vaikka jokin asia ei olisi ns. arvostettavaa, on kuitenkin sillä sen toinen puoli, esimerkiksi jos jutun saa kuin saakin toimimaan, onnistumaan.

Miksi maailman parasta mäkihyppääjää, joka ymmärsi lajin ja halusi olla mäkihypyn kanssa tekemisissä (Nykänen itse sanoi tätä myöhemmin) uransa jälkeen, ei hyödynnetty valmennuspuolella - tätä juttua miettivät ääneen myös toimittajat Nykäsen kuoleman jälkeen. Muistan yhden toimittajan (vai urheiluasiantuntija) sanoneen tv:ssä, että tilanne ei ollut/ole vain Nykäsen kohdalla näin Suomessa. Valitettavaa.

Hyvin tavallista, että valmennuspuolella hääri ne entiset urheilijat joilla ei uralta ole huippu saavutuksia. Näin esim.yhdistetty, maastohiihto, mäkihyppy,. Miksi valmennuspuolella ei ole koskaan ollut.Nykänen, Janne Ahonen, Jari Puikkonen, Kirvesniemet, Marjo Martikainen, Hilkka Riihivuori, Helena Takalo, Samppa Lajunen, Hannu Manninen, Juha Mieto, Virpi Sarasvuo, uskallan väittää, että näillä kaikilla olisi ollut annettavaa jossain määrin suomalaiselle huippu urheilulle

Tackleberry kirjoitti:

Brendon kirjoitti:
Ymmärrätkö että jos lapsilta viedään isä niin se voi tuntua lapsilta todella pahalta ja vaikuttaa loppuelämän? Matti olisi varmasti ollut erinomainen isä, jos olisi saanut tilaisuuden. Halua ja motivaatiota ainakin oli.

Tiedätkö mikä voi myös tuntua lapsista todella pahalta ja vaikuttaa loppuelämän? Väkivaltainen alkoholisti-isä.

"Olisi varmasti ollut erinomainen isä." Jepjep, jos niin sanot.

Onko sinulla mitään näyttöä asiasta että Matti olisi ollut väkivaltainen alkoholisti-isä kenellekkään? Taitaa olla perusteetonta syyttelyä siellä. Matti oli maailman empaattisin ihminen kuten hänen ystävänsä kuvailivat häntä hänen kuoltuaan. Mikään ei viittaa siihen, että Matti olisi lasten seurassa käyttänyt alkoholia ja väkivaltaa tai että tälläistä riskiä olisi ollutkaan.

Moderaattorit kirjoitti:Palataan varsinaiseen aiheeseen ja jätetään leskeneläkkeet ja leskenlehdet muille palstoille. Samoin kuin muille kuittailut. Yksikään kirjoittajista ei ole hypännyt mäkeä todistettavasti niin hyvin kuin Matti, joten siitä aiheesta on turha kiistellä.
-NILS-

Hienoa Nils ! Palstan paras ja viisain kommentti.

Calamity Jane kirjoitti:

Moderaattorit kirjoitti:Palataan varsinaiseen aiheeseen ja jätetään leskeneläkkeet ja leskenlehdet muille palstoille. Samoin kuin muille kuittailut. Yksikään kirjoittajista ei ole hypännyt mäkeä todistettavasti niin hyvin kuin Matti, joten siitä aiheesta on turha kiistellä.
-NILS-

Hienoa Nils ! Palstan paras ja viisain kommentti.

Näin on, samalla voitaisiin myös olla puhumatta hautajaisista, niihin liittyvistä kunnianosoituksista tai mikä olisi hyvä tapa muistaa. Nyt keskitytään vain siihen Matin kuolinsyyhyn ja kuolemaan, joku roti tähän keskusteluun.

disposal kirjoitti:

Calamity Jane kirjoitti:

Moderaattorit kirjoitti:Palataan varsinaiseen aiheeseen ja jätetään leskeneläkkeet ja leskenlehdet muille palstoille. Samoin kuin muille kuittailut. Yksikään kirjoittajista ei ole hypännyt mäkeä todistettavasti niin hyvin kuin Matti, joten siitä aiheesta on turha kiistellä.
-NILS-

Hienoa Nils ! Palstan paras ja viisain kommentti.

Näin on, samalla voitaisiin myös olla puhumatta hautajaisista, niihin liittyvistä kunnianosoituksista tai mikä olisi hyvä tapa muistaa. Nyt keskitytään vain siihen Matin kuolinsyyhyn ja kuolemaan, joku roti tähän keskusteluun.

Aika vaikea keskustella kuolinsyystä kun kukaan ei tiedä mikä kuolinsyy oli. Spekulaatioita siitä on heitetty puoleen jos toiseenkin ja kaikki mahdolliset on jo käyty läpi.
Eli täytynee lopettaa keskustelu ainakin omalta osaltani tähän.

kaarmis kirjoitti:

peteme kirjoitti:Olis ihan kohtuullista että seiska maksaa Nykäsen häät. Onhan se eniten lypsännytkin Matilla.

Hautajaisia lienet tarkoittanut? Noh, journalistit yleensä kerää fyffet päältä mutta maan tapana ei ole ollut osallistua aiheutettuihin kustannuksiin. Kepeät mulla, Matti.

aika paha , liekkö puhelin vai aivot temppuilee , hautajaisia todellakin tarkoitin.

maxi kirjoitti:

Bermuda kirjoitti:Moni on puhunut Matista niin kuin Matti olisi ollut joku päihdeongelmainen rikollinen. Itse pidän tätä loukkaavana väitteenä joka ei pidä edes paikkaansa miltään osin. Matti eli 99%:sti hienon elämän, josta moni saisi ottaa mallia! Uskallan väittää että 99% ihmisistä ei voisi edes sanoa eläneensä Mattia paremmin.

Matti oli Suomalainen sankari ja iso esikuva nuorille! Kaikki tekevät virheitä, Mattikin teki pari pientä, mutta kuinka moni saavuttaa eläessään 4 olympiakultaa ja nostaa teoillaan Suomen kartalle? Matista pitäisi tehdä isoja patsaita ja joku virallinen valtiollinen juhlapäivä. Hän on yksi Suomen suurimmista henkilöistä läpi histoamme. Kuka voi väittää ettei Matti olisi jotenkin elämäänne koskettanut?

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Jokainen meistä on oman onnensa seppä.Tämänkin ketjun kirjoittajista suuri osa on tehnyt elämässään virheitä kuka enempi kuka vähempi. Väkivaltaisuudesta syytetty ja tuomioita saanut Matti ei ollut poikkeus, mutta yksi parisuhde sisälsi tätä. Muissa parisuhteissa ei ollut vain sitä mitä hän haki ja viimein löysi.
Itselleni hän oli samanikäisenä jonkinmoinen esikuva ja verrokki jonka elämää seurasin tarkoin.

Juuri näin. Matilla oli vaikea elämä, mutta hän teki parhaansa niissä olosuhteissa missä hän oli! Jokainen meistä tekee virheitä. Voiko kukaan täällä väittää eläneensä täydellisen elämän missä ei olisi virheitä tullut tehtyä tai joskus jopa suututtua tai otettua alkoholia joskus? En usko että voi.

Bermuda kirjoitti:

maxi kirjoitti:

Bermuda kirjoitti:Moni on puhunut Matista niin kuin Matti olisi ollut joku päihdeongelmainen rikollinen. Itse pidän tätä loukkaavana väitteenä joka ei pidä edes paikkaansa miltään osin. Matti eli 99%:sti hienon elämän, josta moni saisi ottaa mallia! Uskallan väittää että 99% ihmisistä ei voisi edes sanoa eläneensä Mattia paremmin.

Matti oli Suomalainen sankari ja iso esikuva nuorille! Kaikki tekevät virheitä, Mattikin teki pari pientä, mutta kuinka moni saavuttaa eläessään 4 olympiakultaa ja nostaa teoillaan Suomen kartalle? Matista pitäisi tehdä isoja patsaita ja joku virallinen valtiollinen juhlapäivä. Hän on yksi Suomen suurimmista henkilöistä läpi histoamme. Kuka voi väittää ettei Matti olisi jotenkin elämäänne koskettanut?

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Jokainen meistä on oman onnensa seppä.Tämänkin ketjun kirjoittajista suuri osa on tehnyt elämässään virheitä kuka enempi kuka vähempi. Väkivaltaisuudesta syytetty ja tuomioita saanut Matti ei ollut poikkeus, mutta yksi parisuhde sisälsi tätä. Muissa parisuhteissa ei ollut vain sitä mitä hän haki ja viimein löysi.
Itselleni hän oli samanikäisenä jonkinmoinen esikuva ja verrokki jonka elämää seurasin tarkoin.

Juuri näin. Matilla oli vaikea elämä, mutta hän teki parhaansa niissä olosuhteissa missä hän oli! Jokainen meistä tekee virheitä. Voiko kukaan täällä väittää eläneensä täydellisen elämän missä ei olisi virheitä tullut tehtyä tai joskus jopa suututtua tai otettua alkoholia joskus? En usko että voi.

Millä tavalla se esikuva nyt sitten näkyi? Eipä kukaan ole paljoa Mattia esikuvakseen tituleerannut ja suomalainen mäkihyppy on niin pahassa suossa että nyt liki 15 vuoden taantuman jälkeen nouseeko koskaan. Matilla oli vaikea elämä, mutta kuinka paljon se oli alkoholismin/päihderiippuvuuden aiheuttamaa omaa sekoilua. Ei oikein ketään voi syyttää ongelmista ja eiköhän se elämä ollut niin vaikeaa kuin mies itse sekoiluillaan siitä teki.

Tänään on sitten Matin viimeinen matka. Oma syntymäpäivä ja Suuren idolini Matin Nykäsen siunaamispäivä 2.3.2019 jää varmasti itselläni mieleen loppuelämäksi. Matin kanssa olen syntynyt samana vuonna1963.
Hyvää ja rauhallista viimeistä matkaa mäkisankari.