MURHA.INFO

Tuskinpa Juha Turunen kovin suurissa rahavaikeuksissa on ollut. Osti kuitenkin äsken 180.000 euron arvoisen asunnon Turusta. No okei osti ehkä lainarahalla, mutta jos oli suurissa maksuvaikeuksissa niin ei olisi ehkä saanut edes lainaa tuohon asunnon ostoon.

^Saattoihan se olla, että homma oli vasta kaatumassa niskaan..

retkeilija kirjoitti: Ensinnäkin sanottakoon se että näitä rikoksia ollaan tehty ympäri maailmaa onnistuneesti (ja epäonnistuneesti) jo vuosikymmeniä. Jossain päin maailmaa niiden uhka on lähes arkipäivää.

Länsimaissa näillä on tainnut tupata olla aika suuri kiinnijäämisriski. Sen sijaan Etelä-Amerikassa, Irakissa yms maissa, joissa poliisin taso on mitä on, jos sitä ylipäätään on olemassa, asia on toki eri.

Käsittääkseni juuri näistä syistä poliisi itse kertoi, että JT pyöritettyä poliisia ympäri Turkua (ja varmasti uhkaillen että meitä on monta seuraamassa tilannetta ja jos hiukankin näyttää epäilyttävältä, ette näe koskaan rahojenhakijaa, ettekä enää lastenne) – poliisi itse siis sanoi mediassa että Turunen sai rahat vapaasti lopulta ja ketään ei ollut perässä …ennen kuin tämä onnettomuus tapahtui parkkihallissa. Eli homma melkein onnistui jopa Suomen Turussa…ja jos se muuten olisi onnistunut, olisikohan tätä koskaan kerrottu julkisuudessa?

En olisi hämmästynyt, jos tiedustelulennokki olisi ollut kuitenkin pörräilemässä korkeilla yläilmoissa. tosin kaupunkialueella sellaisesta ei ole yhtä paljon hyötyä kuin harvemmin asutuilla alueilla.

Ja rahojen suhteellisen vapaata luovuttamispäätöstä luultavasti helpotti se, että poliisi tiesi jo ennen luovutusta kaapparin henkilöllisyyden. Ilmeisesti varomatomuus kännyköiden käytössä olivat henkilöllisyyden paljastumisessa keskeisessä roolissa.

En jaksanut koko aihetta lukea mutta en yhtään ihmettelisi jos Turunen olisi soittanut ihan omasta puhelimestaan ne lunnasvaatimukset

Tuskinpa suomessa ihmiskaappaukset lisääntyy, ei täällä kumminkaan ihan joka kulmalla ole sellaisia ihmisiä jotka maksaisi edes miljoonan

PitBull kirjoitti:En jaksanut koko aihetta lukea mutta en yhtään ihmettelisi jos Turunen olisi soittanut ihan omasta puhelimestaan ne lunnasvaatimukset

Mietin itse, mistä puhelimesta soitti, kun soitti uhrille ja esitteli olevansa postista?

reem kätser kirjoitti:Mietin itse, mistä puhelimesta soitti, kun soitti uhrille ja esitteli olevansa postista?

Eiköhän tuo nyt sentään ollut kirpparipuhelin yhdistettynä prepaidiin.

Itse puhelun soittaminen olikin harvinaisen hyvä idea, sillä muutenhan poliisi olisi voinut joutua arvuuttelemaan sieppauksen tarkkaa ajankohtaa ja valvontakameroiden läpikäyminen olisi ollut huomattavasti hankalampaa.

Vieno neito kirjoitti:

retkeilija kirjoitti: Ensinnäkin sanottakoon se että näitä rikoksia ollaan tehty ympäri maailmaa onnistuneesti (ja epäonnistuneesti) jo vuosikymmeniä. Jossain päin maailmaa niiden uhka on lähes arkipäivää.

Länsimaissa näillä on tainnut tupata olla aika suuri kiinnijäämisriski. Sen sijaan Etelä-Amerikassa, Irakissa yms maissa, joissa poliisin taso on mitä on, jos sitä ylipäätään on olemassa, asia on toki eri.

Lisäksi Suomessa vastaavanlaisia rikoksia ennaltaehkäisee väestön pieni koko. Viiden miljoonan ihmisen maassa asioiden tekeminen salaa tai huomaamattomasti on huomattavasti vaikeampaa kuin 30 miljoonan ihmisen kaupungissa.

Vieno neito kirjoitti:Länsimaissa näillä on tainnut tupata olla aika suuri kiinnijäämisriski. Sen sijaan Etelä-Amerikassa, Irakissa yms maissa, joissa poliisin taso on mitä on, jos sitä ylipäätään on olemassa, asia on toki eri.

Toisaalta asiaan vaikuttaa poliisin taso, mutta toisaalta myös koko yhteiskunnan rakenne. Suomen yhteiskunta on hyvin homogeeninen, organisoitu, hyvinvoiva ja lainkuuliainen, mikä ei juurikaan jätä tilaa tällaisia kaappauksia tukeville verkostoille (minkä tarpeen JT mielestäni näytti oikein hyvin hölmöilyissään).

Kun vielä ottaa huomioon että esim. autot, asunnot ja kännykät ovat maassamme kohtuullisella luotettavuuden tasolla yhdistettävissä johonkuhun ihmiseen, niin sieppauksien selvittely helpottuu oleellisesti verrattuna moneen muuhun yhteiskuntaan.

ruby kirjoitti: kyllä meidän lähipankista saa sen verran käteistä kun käy hakemassa. Minä olen hakenut muutaman kerran ja mummelit yleensä nostelee muutaman tonnin kerrallaan niin pankissa on varauduttu tuollaisiin summiin. Asun ihan Helsingin keskustan tuntumassa. Tietenkään miljoonaa ei saa ihan heti vaan jos ilmoittamatta menee hakemaan niin jonkun aikaa voi joutua odottamaan.

Alle 20 000 on summa, jonka saa heti pankista, tarkalleen taitaa olla 17 000. En osaa perustella tätä väittämääni mihinkään linkkiin, vaan omaan kokemukseeni esim. käteiskaupalla tehdyistä autokaupoista. Ei siellä triljoonia ole tiskillä odottamassa...

Niin siis se kuinka paljon pankista saa nostaa riippuu tietenkin valtiosta, pankista, diileistä ja henkilöstä…maailma on täynnä "täydellisiä yksityispankkeja".

Pankeista tulikin mieleen että käsittääkseni jo eun alueella on about 10 valtiota jotka suojaavat tallettajan tiedot yleisesti (vähän niin kuin siis suomessakin vielä vähän aikaa sitten ei tallettajan henk.tietoja kysytty) – ja lisäksi jo euroopan alueella on lukuisia valtioita joissa on ns numerotilejä. Eli siis voit sekä tallettaa että nostaa rahoja ilman henkilöllisyyttä.
Pahimpia - vai parhaimpia? ovat nämä Andorrat ja Liechentainit valtioina – ja pankkikonttorejahan siis on lukuisia eri busines ynm ”todellisia yksityispankkeja” – ei siis mitään ketjuja joissa vielä valtiot ovat osaomistajia niinkuin peräpohjolassa...

Tästä syystä ns veroparatiisivaltiot, verokeitaat ovat todellisuudessa myös rahanpesu valtioita useimmiten. Pelkästään pikkuriikkisestä perspohjolan suomesta epäillään näissä sijaitsevan miljardeja euroja ja esim jossain saksassa ne muistaakseni puhelee jostain sadoista miljardeista euroista. Näin esimerkiksi…

Hyvin usein näiden rahojen alkuperä on talousrikollisuudesta ynm paljon pahemmistakin hommista (huumeitten tukkuportaista, ihmiskaupasta ynm) kuin yksittäinen kiristys/kidnappaus. Esim italian hyvin pukeutuneet herrasmiehet kiristää suojelurahoja 250 milliä päivässä henkiä uhkailemalla ja viemälläkin – ja tämä tiedetään julkisesti, uutisia myöten mutta mitään ei juuri voida. Rahat pysyvät piilossa ja myös käytössä, anonyymeissa trusteissa ja tileillä… usein vielä eun alueella.

Eli aivan mahdotonta ei ole sekään että maailmasta löytyy valtioita ja pankkikonttoreja joihin tällaisessa Turusen tapauksessa voi pyytä ”herlinejä” ynm lentämään ja tallettamaan anonyymeina rahat suoraan numerotileille – ja tämän jälkeen ei poliisi voi asialle mitään.

Pohjaksihan pitää muistaa se logiikanketju, että verokeitaat toimivat myös rahanpesukeitaina rikolliselle rahoille mm siitä syystä – että kun nämä valtiot ilmoittavat tyyliin että ”emme me muuta erilaista juuri tee kuin sen, että meillä ei veronkiertoa lasketa rikokseksi” – ne todellisuudessa samalla tarjoavat myös ns numerotilejä ja erikoispalveluja tallettajille – ja tämä johtaa siihen että millä h***llä sen todistaa (tai edes haluaa todistaa) että ketä se pankille hyödyllinen tekopartainen anonyymisuojattu tallettaja oikein on ja miten ihmeessä tällöin poliisikaan voi antaa jotain ilmoitusvelvollisuutta pankeille jostain rikollisesta henkilöstä? Jos ymmärrätte mitä yritän runoilla…kun ei toimita lainkaan henkilöitten kanssa.

--

No anyway tämä Mr Turusen toteuttama idea joka tapauksessa kannattaisi tehdä about sillä tavalla erilaisesti, että ensin myisi omaisuutensa ajoissa suomessa, hommaisi jo anonyymi asunnon ja numerotilit valmiiksi maailman kovimmasta verokeitaasta/valtiosta jossa ei ole mitään luovutussopimuksia, sitten vuokraisi mökin suomesta anonyyminä keltaisesta pörssistä, viskaisi kidnapatun sinne parin jääkaapin kera ja lentäisi saman tien tuonne valittuun valtioon ja vasta sieltä ottaisi yhteyttä. Perillä vielä ajeluttaisi näitä ”herlinejä” silti Mr Turusen tapaan vaikka vaara ei oikeastaan olisikaan – tai vaikka lennättäisi heidät ensin väärään vierusmaahan, josta ilmoittaisi yhtäkkiä, puoli tuntia ennen koneen lähtöaikaa että ostakaas lippu vierusmaahan ja vähän nopeaan – jos joku seuraa niin että näe koskaan rahojen noutajaa ettekä tytärtänne.

Lisäksi sanoisi että tyttö on kyllä kondiksessa, mussutettavaakin riittä (vielä) jääkaapeissa, mutta ilmoitan vasta hänen paikkansa 3 vrk päästä rahojen saamisesta.

Tämän jälkeen tallettaisi näiden 3 vrk aikana itse näitä hilloja vaikkapa 5 eri pankkiin joissa on numerotilit, eli anonyymi talletus – sekä pari milliä of course hautaisi anonyyminä hommatulle preeriatilalle 5 klm päähän itse torpasta. Näin ollen jos vaikka sitten ihmeen kautta jäisi kiinni, niin rahat pysyisivät varmasti tallessa.

Tällaista hypähti mieleen…johtuu kait auringonpistoksesta

Useassa viestissä puhutaan maasta, jonka kanssa "Suomella ei ole luovutussopimusta". Onko sellaista maata edes olemassa? Kannattaa muistaa, että Suomi kuluu EU:hun, jolla on luovutussopimuksia varmasti vaikka muille jakaa.

Hulk kirjoitti:Useassa viestissä puhutaan maasta, jonka kanssa "Suomella ei ole luovutussopimusta". Onko sellaista maata edes olemassa? Kannattaa muistaa, että Suomi kuluu EU:hun, jolla on luovutussopimuksia varmasti vaikka muille jakaa.

Tämmöistä tietoa asiasta jakaa iltalehti:

101 rikollista pakoilee ulkomailla
Tiistai 30.6.2009 klo 02.53

Valtaosa jää kiinni Virossa.

Lehtikeisari Urpo Lahtisen leski Maija-Liisa Lahtinen on tunnetuimpia ulkomailla pakoilevia suomalaisia.
Iltalehti löysi etsintäkuulutetun WinCapita-epäillyn Risto Hentusen Pattayalta.

- Mitä kauempaa etsintäkuulutettu löytyy, sitä hankalampaa luovutus on, rikostarkastaja Seija Havukainen keskusrikospoliisista arvioi ulkomaille paenneiden etsintäkuulutettujen kotiuttamista.

Eri maiden keskenään tekemät luovutussopimukset ja kunkin maan lainsäädäntö sanelevat luovutuksen ehdot.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009063 ... 1_uu.shtml

T.
Kauhu

Hulk kirjoitti:Useassa viestissä puhutaan maasta, jonka kanssa "Suomella ei ole luovutussopimusta". Onko sellaista maata edes olemassa? Kannattaa muistaa, että Suomi kuluu EU:hun, jolla on luovutussopimuksia varmasti vaikka muille jakaa.

Uhkaa mennä hiukan ohi ketjun aiheen, mutta eikös aikoinaan se Lahden taksin ryöstömurhan epäilty saatu Suomeen Thaimaasta niinkin helposti kuin peruuttamalla hänen passinsa? Mitään luovutussopimusta ei siis tarvittu kun epäilty joutui sitä kautta ongelmiin paikallisten viranomaisten kanssa.

retkeilija kirjoitti:maailma on täynnä "täydellisiä yksityispankkeja".

Pankeista tulikin mieleen että käsittääkseni jo eun alueella on about 10 valtiota jotka suojaavat tallettajan tiedot yleisesti (vähän niin kuin siis suomessakin vielä vähän aikaa sitten ei tallettajan henk.tietoja kysytty) – ja lisäksi jo euroopan alueella on lukuisia valtioita joissa on ns numerotilejä. Eli siis voit sekä tallettaa että nostaa rahoja ilman henkilöllisyyttä.

Löytyykö näitä yksityispankkeja Suomesta?

Tiedätkö EU:n alueelta yhtään pankkia, joka ei luovuttaisi tallettajan henkilötietoja siinäkään tapauksessa, että tallettaja olisi epäiltynä sieppauksesta/kiristämisestä/vapaudenriistosta?

Pankit jopa Sveitsissä (tosin EU:n ulkopuolinen maa) joutuvat luovuttamaan tietoja, jos on kyse rikollisesta toiminnasta.
Rahat vaan Man-saarille