Peitetoimintaa, Salakuuntelua

[CSI]

Esimerkkinä, että yksityishenkilö ei saa julkaista omalta valvontakameraltaan varkaan kuvaa julkiseen levitykseen syyllisen kiinnisaamiseksi. Vain viranomainen voi tällaisen julkaista. Jotenkin tuntuu, että tämä Niskasaaren "etsintäkuulutus" voisi rinnastua tällaiseen. Lisäksi, jos kuvan julkaisusta aiheutuu kuvattavalle ongelmia, niin kyselinkin tuossa, että voisikohan Niskasaari olla jopa osasyyllinen tai yllyttäjä mahdolliseen rikokseen...

Veikkaan, että Niskasaari saa vielä kakkaa niskaansa tuosta tempauksestaan. En usko, että poliisit hyvällä katsovat tuon tyylistä "etsintäkuuluttelua". Poliisilla kumminkin on aika lailla konsteja tehdä Niskasaaren elämä tukalaksi, joten ei tainnut Mikko ihan miettiä loppuun asti kun lähti kuin Don Quijote tuulimyllyjä vastaan peitsi tanassa. Maamme poliisikunta on kumminkin aikas solidaarista keskenään ja niinhän se noin vaativassa ammattissa pitääkin olla. Haaskat pidetään kurissa eli ihan turha Niskasaarenkaan luulla, että hän pääsee nokkimaan yhtä poliisia ilman että koko virkakunta pitää omansa puolta kun näin epäasiallisesti ollaan liikenteessä.

Veikkaan Mikko-pojalla ankaria aikoja esim. liikenteessä. Voipi ajoneuvo pysähdellä varsin taajaan ns. liikennekelpoisuustarkastuksiin, jotka kestävät 20-250 minuuttia ja autosta löytyy varsin herkästi matkanteon pysäyttäviä vakavia liikenneturvallisuuspuutteita.

Lisäksi Mikko-pojan ei kannata ajella ylinopeuksia. Veikkaan että +1 km/h ylitys pärähtää maksuun aika hereästi vaikkei normaalisti sitä tekisikään. Virkamies kun saa olla ns. joustava muttei ole pakko, elikkäs Mikko Niskasaari pelasi juuri Ole-mulla-jäykistä-jäykin-virkamies-kortin kehiin heh

Peitepoliisin kuvan julkaisu oli urhoollista mutta typerää.

Hyvä kiteytys. Eikä tuosta "urhoollisuudesta" tule mitalia itsenäisyyspäivänä. Päinvastoin. Niskasaari katuu lopun ikäänsä tuota julkaisua. Osoittamansa urhoollisuden vuoksi mies kaatuu vielä monta kertaa, heh. Mahtaa vituttaa kun tulee myöhästymään liki joka kerta kun autolla yrittää jonnekin palaveriin lähteä. Minkäs sille voi,että Mikon liikennekelpoisuuden tarkastaminen vie aika monta tuntia joka kerta kun kaveri liikenteestä tavoitetaan...Muha hah.

Samoin kansalaiskunto esim. aseen hallussapitämiseen heikkeni Mikolla merkittävästi. Toivottavasti esim. metsästys ei ole Mikolla harrastuksena, koska vallesmanni voi ja tuleekin hakemaan bössyt valtiolle eikä toimenpidettä tarvitse perustella muuten kuin että "ei miehen pärstä miellytä".

[CSI]

Tuon piilopoliisi -Sepon kannalta tässä on vain se heikko juttu, sillä hänhän oli toimittamassa virkaansa. Hän ei ole tuossa kuvassa yksityishenkilönä vaan virkaa toimittavana virkamiehenä.

Yrität varmaan hakea viitettä taannoiseen valvontakamera-kotona-sessioon, jossa virkapukuisista poliiseista virantoimituksessa sai ottaa kuvaa? (ei siinäkään julkaisuun otettu kantaa)

Seppo toimii tuossa kuvassa kuitenkin salaiseksi määrätyssä virantoimituksessa. Hänen identiteettinsä on oikeus määrännyt salamaan ja ainakin aiemmissa yhteyksissä hänen identieettinsä on huolellisesti varjeltu. Nyt joku Niskasaari yrittää keulia oikeudenpäätöksien yli. Veikkaan, että turpaan tulee Mikko Niskasaarelle. Ei tässä maassa ennen ainakaan kukaan ole tuomioistuimen yli kyennyt kävelemään.

[cicero]

Poliisi on tehnyt omaa työtään. Mitä hykertelyä kuvan julkaiseminen aiheuttaa? Säälittää lähinnä ja kertoohan tämä jotakin Annelin ja hänen ystäviensä älykkyydestä esitellä kuvaa miehestä joka ei millään tavalla liity itse surmaan. Miksi yleensäkin jonkun muka pitäisi tuntea antipatioita tätä miestä kohtaan? Siksi että hän tekeytyi käskystä Annelin ihailijaksi?

Kuvan paljastaminen kertoo siitä että paljastuksen takana on hyvin lapsellinen, älykkyydeltään vähäinen persoona jolle kiusaaminen tuo maksimaalista mielihyvää. Ehkäpä jopa seksuaalista sellaista. Sadisti. Sadisti ja sadistin haaremi ovat kuvan julkaisun takana.

Ei kai Anneli muuten ihan oikeasti ajatellut että tuon näköinen miehekäs mies olisi oikeasti Annelista innostunut? Anneli vetää puoleensa sellaisia lassukoita, ressukoita.

[Rotten Ralph]

Toimi salaisessa tehtävässä, tai ei. Kuva on otettu julkisella paikalla, joten huono tuuri että sattui paljastumaan. Niskasaari ei tästä saa millään muotoa "turpaansa" vaikka sitä joku kuinka toivoisi.

[CSI]

Toimi salaisessa tehtävässä, tai ei. Kuva on otettu julkisella paikalla, joten huono tuuri että sattui paljastumaan. Niskasaari ei tästä saa millään muotoa "turpaansa" vaikka sitä joku kuinka toivoisi.

Niskasaarihan saa aivan varmasti tästä turpaansa.

On sitäpaitsi täysin EPÄASIALLISTA tuo Niskasaaren harrastama tyyli yrittää personifioida tämä. Mitä tekemistä kyseisen poliisin henkilöllisyydellä on yhtään minkään asian kanssa?? Vähiten tämän asian kanssa!

Hän suoritti vain virkatehtäväänsä esimiestensä määräämänä. Ei hänellä ollut vaihtoehtoja. Teki käskettyä työtä.

On väärin ruveta perseseivästämään virkatehtäväänsä suorittavaa rivipoliisia saamansa käskyn vuoksi. Sen tajuaa 95% Suomen kansasta - ja tuomitsee tuollaiset niskasaarimaisuudet välittömästi.

Jos Niskasaari haluaisi jotain asiallisesti arvostella, niin hän voi kaivaa käskyn antaneen poliisiesimiehen tai vaikkapa peitetoimintaluvan antaneen oikeuden tiedot esiin ja arvostella sitä. Käskyään noudattavan virkamiehen seivästämisessä ei ole minkään valtakunnan järkeä. Vähän sama kuin kävisit tappamassa verovirkailijan sen vuoksi että eduskunta nosti veroprosenttia!

Kyllä kansa tämän tietää, että Niskasaari harrastaa nyt asiattomuuksia ja mitään säälipojoja tuosta ei kyllä tule irtoamaan. Päinvastoin. Yksittäisen rivivirkamiehen kiusaaminen Niskasaaren tyylillä tulee johtamaan - ei vain oikeuslaitoksen ja poliisikunnan kollektiiviseen hylkimisreaktioon - niin myös suuren yleisön inhoreaktioon Niskasaaren menetelmiä vastaan!

Täysin päinvastainen lopputulos luvassa kuin mitä Niskasaari toivoi ja kuvitteli!

[Sirpa]

Ne käski kysyä sulta, että mistä sä tiesit, että oli vain yksi mikrofoni?

[CSI]

Ne käski kysyä sulta, että mistä sä tiesit, että oli vain yksi mikrofoni?

Sitä kuulee kaffihuoneessa kaikenlaista.

[Rotten Ralph]

No jopas on maito hapanta
Mitenkäs tämä niskasaaren tuleva turpaansaanti tulee tapahtumaan?
Mitenkä tämä juttu poikkeaa muista Niskasaaren jutuista, joita hän on samaan tyyliin kirjoitellut jo vuositolkulla?

Mun mielestä toi Niskasaaren juttu on täyttä ASIAA! Hyvä että joku paljastaa asioiden todellistakin laitaa, eikä aina vain sitä poliisi teeveestä tuttua propagandajargonia!

[Sirpa]

CSI:lle - onko sitten tuo edelle ja edelliselle sivulle kirjoittamasi teksti tulkittava Niskasaaren uhkailuksi?

[Kuolemannaakka]

Ne käski kysyä sulta, että mistä sä tiesit, että oli vain yksi mikrofoni?

Sitä kuulee kaffihuoneessa kaikenlaista.

Ai se oli kaffihuoneesta se tieto? Unohdit kertoa silloin ennen kuin lähdit lomille. Se oli sitten varmaan semmonen supermikrofoni oikein? Yhtä tehokas kuin Auerin Cerwin-Vegat, joilla hän luukutti juoksuaskelia mankalta? Niissä sitä meinaan jytkettä piisaa enemmän kuin amiksen parkkipaikalla.

[CSI]

Ne käski kysyä sulta, että mistä sä tiesit, että oli vain yksi mikrofoni?

Sitä kuulee kaffihuoneessa kaikenlaista.

Ai se oli kaffihuoneesta se tieto? Unohdit kertoa silloin ennen kuin lähdit lomille. Se oli sitten varmaan semmonen supermikrofoni oikein?

Saattoi olla, saattoi olla olemattakin. Koodinimi "Kaffihuone" on yleinen viittaus kaikelle sellaiselle tiedolle, jonka lähdettä ei voi paljastaa. Ehkä luin tekniikan raportin, ehkä en.

[CSI]

CSI:lle - onko sitten tuo edelle ja edelliselle sivulle kirjoittamasi teksti tulkittava Niskasaaren uhkailuksi?

Jos olisikin, niin mikäs siinä olisi muka se ns. uhkaus?

Uhkailua ilman uhkausta? LOL.

[Rotten Ralph]

Ihan hävettää sun puolesta, anteeksi vain. Et taida oikein käsittää kuka on Mikko Niskasaari, etkä selvästikään ole lukenut hänen aiempia paljastuksiaan / kirjoituksiaan.
Mikko tuntee läjäpäin myös poliisin edustajia ja on ihan asiallisissa väleissä, käsittääkseni.

[cicero]

Kannattaa tutustua ensin henkilötietolakiin

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

Ja sitten lukea nämä...

Julkisella paikalla valokuvia saa ottaa ihmisistä ilman lupaa ja koulu/nuorisotila on julkinen paikka –joskin sananvapauden rajoittaminen on mahdollista, jos sillä suojataan muita perusoikeuksia, esimerkiksi yksityisyydensuojaa.


Ihmisten ja tapahtumien kuvaamiseen millä tahansa tallennusvälineellä liittyy kolme tärkeää näkökulmaa:

Tekijänoikeudet – kuvaajan on tiedettävä saako hän kuvata kohdetta (esim. nauhoittaa tai kuvata konserttia) sekä tunnettava omiin kuviin liittyvät oikeudet
Kuvausluvat ja julkaisuluvat – kuvaajan takataskusta on usein löydyttävä nämä molemmat
Sananvapaus vs. yksityisyyden suoja – kuvaajan tulee olla tietoinen lain rajoitteista
Yksinkertainen perussääntö on kysyä aina lupa kuvattavalta sekä kuvaamiseen että julkaisemiseen. Ketään ei pidä kuvata vasten hänen tahtoaan, paitsi poikkeuksena julkisuuden henkilöt, jotka suorittavat julkista tehtävää (esim. poliitikot). Kotirauhaa ei saa rikkoa edes julkisuuden henkilöltä, saati yksityiseltä. Kotirauhan piiriin kuuluu koti ja kotiin rinnastettavat tilat kuten hotellihuone. Julkisilla paikoilla sen sijaan saa kuvata: kadulla, ravintoloissa ja konserteissa saa kuvata ellei tilojen haltija ole sitä erikseen kieltänyt. Useissa ostoskeskuksissa sekä joukkoliikennevälineissä ja odotustiloissa tällainen kielto on. Jos ei ole aivan varma julkisella paikalla otetun kuvan julkaisemisesta, kannattaa miettiä erityisen tarkkaan millaisessa yhteydessä ja millaisessa mediaesityksessä henkilön kuva voidaan julkaista ilman hänen lupaansa, jos kuvaan ei liity kohdetta loukkaavaa sisältöä tai hänestä väärää kuvaa antavaa sisältöä. Erityisen tarkka kannattaa olla alle 18-vuotiaiden kuvaamisessa.


Tuo Niskalaukaus-blogi rikkoo melko monta kohtaa.

[Harpo]

Veikkaan, että Niskasaari saa vielä kakkaa niskaansa tuosta tempauksestaan. En usko, että poliisit hyvällä katsovat tuon tyylistä "etsintäkuuluttelua". Poliisilla kumminkin on aika lailla konsteja tehdä Niskasaaren elämä tukalaksi, joten ei tainnut Mikko ihan miettiä loppuun asti kun lähti kuin Don Quijote tuulimyllyjä vastaan peitsi tanassa. Maamme poliisikunta on kumminkin aikas solidaarista keskenään ja niinhän se noin vaativassa ammattissa pitääkin olla. Haaskat pidetään kurissa eli ihan turha Niskasaarenkaan luulla, että hän pääsee nokkimaan yhtä poliisia ilman että koko virkakunta pitää omansa puolta kun näin epäasiallisesti ollaan liikenteessä.

Veikkaan Mikko-pojalla ankaria aikoja esim. liikenteessä. Voipi ajoneuvo pysähdellä varsin taajaan ns. liikennekelpoisuustarkastuksiin, jotka kestävät 20-250 minuuttia ja autosta löytyy varsin herkästi matkanteon pysäyttäviä vakavia liikenneturvallisuuspuutteita.

Lisäksi Mikko-pojan ei kannata ajella ylinopeuksia. Veikkaan että +1 km/h ylitys pärähtää maksuun aika hereästi vaikkei normaalisti sitä tekisikään. Virkamies kun saa olla ns. joustava muttei ole pakko, elikkäs Mikko Niskasaari pelasi juuri Ole-mulla-jäykistä-jäykin-virkamies-kortin kehiin heh

Niskasaari katuu lopun ikäänsä tuota julkaisua. Osoittamansa urhoollisuden vuoksi mies kaatuu vielä monta kertaa, heh. Mahtaa vituttaa kun tulee myöhästymään liki joka kerta kun autolla yrittää jonnekin palaveriin lähteä. Minkäs sille voi,että Mikon liikennekelpoisuuden tarkastaminen vie aika monta tuntia joka kerta kun kaveri liikenteestä tavoitetaan...Muha hah.

Samoin kansalaiskunto esim. aseen hallussapitämiseen heikkeni Mikolla merkittävästi. Toivottavasti esim. metsästys ei ole Mikolla harrastuksena, koska vallesmanni voi ja tuleekin hakemaan bössyt valtiolle eikä toimenpidettä tarvitse perustella muuten kuin että "ei miehen pärstä miellytä".

Siinäpä tulit CSI oivasti kiteyttäneeksi virkavallan asenteen ja käytösmallin, kun omien puolta pidetään hinnalla millä hyvänsä.
Että se siitä salaliitosta ulvilalaista perheenäitiä vastaan.