MURHA.INFO

Onko skyttien talosta pihakuvaa, et onko se pihasauna kuinka piilossa? Huomaan siinä epäkohdan et mies oli tullut kotiin hetki aiemmin-onko Hellu ollut silloin pihassa ja mennyt saunaan peseytymään/siistitymään ennen sisälle pyrkimistä. Eli melkein samaan aikaan pihassa perheen miehen kanssa? Mies ei ihmetellyt tai nähnyt pihasaunan valoja? Oliko Hellu siellä saunalla pimeässä haahuilemassa ventovieraan talon ulkorakennuksissa?

Occamin partaveitsi. Kuka tuntee tuon alueen parhaiten. "Löysi" peruukin. Valehteli ohiajavasta autosta. Valehteli kellonajasta. Kuka tietää mitä tuona yönä on tapahtunut, onko Meriläinen tuotu suoraan talolle.

Metsäkonetta on ajettu jossain, missä. Sieltä ajeltu autolla kotiin. Ei kai näistä hakkuista mitään kirjaa ole. No, kalliit koneet ehkä ja monessa vuorossa tehdään töitä vuorokauden ympäri.

Tämä siis täyttä spekua, koska miksi ei. Ei mitään mustamaalausta vaan herättelyä. Ulricalta hyvä nosto.

Tuli vielä mieleen tämä ammattiryhmä (toistoa jo ketjuun tuotuna). https://www.finna.fi/Record/oy.99406666206252/Holdings

Eikö ole aika miesvaltainen ala ollut 1989-1991?

Onko tuo JSM:n alue ollut yksi ja sama sairaanhoitopiiri? Kuinkahan paljon oli mieshenkilöstöä? Eikö näillä ole kuulunut avustaa myös päivystyksessä ja ehkä leikkauksessa? Voisi olla muodostunut kiinnostus esim skalpellin käyttöön, ehkä ovat nähneet paljon tämän tyyppistä työssään, että tulevat suoraan rikospaikoille, joissa kropat silvottuna.

Itse asiassa ovat aina ne henkilöt näkemässä uhrin ensimmäisten joukossa heti rikoksen tapahduttua. Ehkä tekijä voisi myös olla tullut paikalle tällä tavalla Tuulan löydyttyä. Ja oliko ambulansshenkilöstön protokolla tehdä poliisi-ilmoitus myös Hellun tapauksessa eli heillä olisi ollut valta toimittaa tieto protokollan mukaan eteenpäin?

Mehän emme tiedä Tuulan Psyykkistä tautiluokitusta. Hoito koostuu yleisesti turruttavista ja rauhoittavasta lääkityksistä. Aamulla sosiaalitoimeen lähtiessään saanut annoksen, mutta päivän myöhempi lääkitys korvautunut viinalla, tämä voinut laukaista agressiivisia kohtauksia johon miesseuralainen vastannut omalla agressiivisuudella. Tällöin surman kuitenkin luulisi tapahtuneen spontaanisti alkuillasta, ei suunnitelmallisesti autolla keskiyöllä metsään vieden, jolloin Tuula varmaan jo väsymyksestä naatti.

Laitan myös tänne kuvana mitä laitoin Tuulan ketjuun. Mun silmään näyttää kuin ongen koukulle tai jollekin muulle koukulle joka olisi tarttunut Tuulan neuleeseen/takkiin. Onko muut kiinnittänyt tuohon huomiota? Vai kuuluuko jotenkin takin kiinnityksiin?

Onko tuo löytöpaikalla otettu kuva. Vai osa myöhempää rekonstrointi kuvaa. Luulisi surmaajan ennen vatsaviiltoja, avanneen mokkatakin ja nostaneen keltaisen villapaidan kaulan tuntumaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854666.html
Kuva oli tuossa artikkelissa liitteenä. Näkyy vielä havunneulasia paikallaan. En tiedä onko myöhempi vai ns. koskematon

Ulrica kirjoitti: Ma Heinä 20, 2026 12:05 am ^
Mua häiritsee se, että oli juuri tullut kotiin metsätöistä ja, pimeällä ventovierasta naista ei mene raavas mies ottamaan vastaan, vaan sen asian hoitaa siinä perheessä nainen. Nää on asioita, jotka hoitaa perheen pää, mies, kun on alaikäisiäkin nukkumassa talossa, jonne avataan ovi täysin tuntemattomalle henkilölle.

Ja poliisiahan ei kutsuttu, vain ambulanssi. Podista jäi kokonaan pois ja kuulematta oliko yrittäjä myös metsätöissä, kun Tuula löytyi. Tämmönen tilanne on vaan henkilön alibin kannalta varteenotettava.

Mistä tiedät, että hän on/oli raavas? Varmaan ikkunasta nähnyt sen verran, että pienikokoinen nainen, niin ovi uskallettu avata (ei isompaa uhkaa).

Skyttä-teoria on todella älykäs:

1) Mihin Skyttä olisi ajanut sen "japskiautonsa" saapuessaan kotiin? Hellu ei sitä pihalla tunnistanut, vaikka oli juuri ollut kyydissä?
2) Kuka siellä sitten ajoi yhden kahden maissa hitaasti tietä pitkin, kun kolmikko setvi asiaa Skyttän etteisessä? Joku stuntti vai?
3) Oliko sillä Skyttällä naamari päässään? Helluhan olisi voinut sisällä (tai keittiön ikkunan) läpi nähdä Skyttän kasvot? Ei kai se ihan niin sekaisin ollut, että ei olisi ollut tunnistamatta juuri sellaista miestä, jonka kyydissä verrattain pitkään oli, vaikka kovassa humalssa olikin?

^
Mikäli oikean talon pihan Google mapsista löysin, en enää ihmettele saunaan pesulle menoa niin paljoa kuin aiemmassa viestissäni.

Aiemmin esillä olleesta Punahilkasta jännä sattuma 1993 Jokikyttä-elokuvasta Netflixistä. Elokuvassa heti alussa mainitaan sarjamurhaaja joka soittaa uhreilleen Punahilkka-laulua. Voisi elokuvana olla ollut isoäidille ja "sudelle" mieleinen aihe mistä kumpuaa nimimerkkien taustaa.

Hikiäntiellä sattuu ja tapahtuu.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012154049.html

" Varsin todennäköistä on, että Hänet (Lukkarinen) surmattiin jo ennen torstaiaamua." kertoi taannoinen tutkinnanjohtaja lehdelle. Toinen taas kertoi surman tapahtuneen keskiyöllä. Ruumiin tutkinta varmaan on jättänyt suuren aikaikkunan kuolinajan arviossa. Joten luentavinta päätellä, että Tuula todennäköisesti on kuljetettu ja surmattu metsään hämärään aikaan, jolloin silpominen mahdollista ilman valaistusta.

On kyllä ollut kylmäverinen kaveri, silpoessaan auton valaistuksessa ruumista, lähellä kulkevasta maantiestä sekä harvan puuston takana häämöttävistä taloista piittaamatta. Niiden asukkaiden, kuten Pietilän, öiseen aikaan avarassa metsässä liikkumisen mahdollisuudesta välittämättä.

^ Tästähän on joskus arveltu, että teko jäi kesken. Minusta se on enemmän kuin todennäköistä, jos kyseessä todella oli seksuaalimotivoitunut murhaaja.

En usko tekijän toimineen auton valoissa. Eiköhän hänellä ollut otsalamppu tai muu valonlähde mukanaan, kun oli köysillä ja veitsilläkin varustautunut. Noissa metsissä liikkui myös suunnistajia ja metsästäjiä armeijaväen lisäksi, joten otsalamppua ei olisi kukaan heti ihmetellyt.

Itse uskon, että tekijällä oli joko asuin- tai työpaikkayhteys tekoalueeseen. Rallikuskit ajavat pikkuteitä, mutta eivät pysähtele niiden varsille tutkimaan hiekkakuoppia. Rallikuskeilla on pääsy useampiin eri autoihin, mutta niin on myös korjaamo-, vuokraamo-, kuljetus-, taksi- jne. firmojen työntekijöillä. Sekä myös puolustusvoimien kasarmien henkilöstöllä, jos tämä Riihimäki-yhteys muistetaan.

Minua mietityttää kaksi asiaa. Toinen tulikin tuossa yllä, eli jäikö Lukkarisen murha kesken ja miksi? Toinen kysymys on, miksi Hellun murha jäi yritykseksi? Tekijä olisi helposti saanut Hellun kiinni, jos hän oli kyykyssä tai edes housut kintuissa kun isku tuli. Miksi hän päästi naisen pakoon, vaikka ilmeisesti tuli sitten katumapäälle ja jäi etsimään tätä? En voi olla ajattelematta, että Hellu oli tässä vaiheessa ehkä jo ehtinyt maksaa kyydistä ja ryyneistä seksillä, jonka takia tekijällä ei ollut enää niin kova murhanhimo päällä, krapulakin tulossa, väsytti ja niin edelleen. Joka tapauksessa tämän teon puolivillaisuus saa ajattelemaan, ettei kyseessä ehkä ollut sama tekijä kuin Lukkarisen päättäväisesti sitonut, murhannut ja silponut henkilö. En kuitenkaan usko Hellun tunteneen tekijää, vaan hänellä saattoi olla yleisemminkin tapana maksaa ns. luonnossa, jonka vuoksi sellainen seikka ei ollut hänestä oleellinen murhayritykseen nähden. Hypnoosista uskon hänen kieltäytyneen ihan vain sen takia, että harva epäluuloinen henkilö yleensäkin suostuu siihen, ja tuossa vaiheessa Hellu varmasti oli jo epäluuloinen kuin mikä, kaiken tapahtuneen ja pitkäaikaisen päihdehistorian takia.

ABC kirjoitti: Ti Heinä 21, 2026 12:58 amHypnsista uskon hänen kieltäytyneen ihan vain sen takia, että harva epäluuloinen henkilö yleensäkin suostuu siihen, ja tuossa vaiheessa Hellu varmasti oli jo epäluuloinen kuin mikä, kaiken tapahtuneen ja pitkäaikaisen päihdehistorian takia.

Lainausta lyhennetty.

Jossain (en muista enää missä) kerrottiin aikoinaan "Hellun" kieltäytyneen hypnoosista, koska hän kertomansa mukaan pelkäsi, ettei herää siitä (hypnoosista).