Mcolumbo kirjoitti: Pe Marras 25, 2022 5:26 pm
Tuo artikkeli vaatii useamman lukukerran
Mielenkiintoinen tuo taksikuskin varmuus ajankohdasta. En yhtään ihmettele, että tämä on otettu parempaan syyniin.. Jokainen nyt syntymäpäivänsä muistaa. Tämä on just se keissi jossa sekoittaa päänsä ja mikä vaan voi olla se oikea linja vaikka kuinka ajattelet vakuuttaneesi itsesi jostain yhdestä
Mieli kannattaa pitää avoinna tämän Raisan katoamistutkinnan eri käänteiden suhteen. Raisan katoamisen tutkinta on ainakin ajoittain kärsinyt poliisien resurssipulasta, josta on uutisoitu. Vähän aikaa sitten ilmestyneessä MTV:n uutisessa uusi tutkinnanjohtaja Luoto mainitsi myös siitä.
Luodon mukaan poliisin resurssit Raisa Räisäsen tapauksen tutkinnassa ovat tällä hetkellä vähäiset. Poliisi pyrkii kuitenkin selvittämään uuden vihjeen taustat sekä sen, onko tutkinnassa nyt syytä lisätä panoksia.
Tämän taksilinjan kohdalla edelleen mietityttää se, että kun Rikospaikka-ohjelmassa Paavo Tuomiselta kysyttiin suoraan taksilinjasta, että onko tämmöin kyyti todellakin oikeasti ajettu, niin hän vastasi siihen, ettei hän voinut sanoa sitä, koska se menee syvälle tutkintaan. Mieleeni tuli tästä heti turkkilainen mies pizzeriasta, jonka kanssa Raisan olisi nähty juttelevan. Voisiko tämä olla tapahtunut Hämeenkadulla taksitolpalla, josta on tänään ilmestyneessä Iltasanomien jutussa?
Silminnäkijähavaintojen mukaan Räisäsen tuntomerkkeihin sopiva nuori nainen oli sittemmin nähty tanssimassa ravintola Seurahuoneella, kulkemassa kadulla vähissä vaatteissa ja
ulkomaalaistaustaiselta vaikuttavan miehen seurassa taksitolpalla.
Tässä uutisessa mainitaan myös ravintolatyöntekijän kohdalla: Ravintola oli pojan lähisukulaisen omistama ja
sijaitsi lähellä taksitolppaa.
Uutisessa mainittu pizzeriatyöntekijä vaikutti kaikkein mielenkiintoisimmalta Raisan katoamisen ratkaisun kannalta.
Vinkkaajan mukaan mies oli vuoden 2006 aikoihin puhunut useasti 16-vuotiaasta tytöstä, ”joka ei uskonut” ja ”itse halusi sitä," kun mies suuttui. Mies kertoi myös ”varoittaneensa” tätä tyttöä.
Tutkinnassa ilmeni, että muutama viikko Räisäsen katoamisen jälkeen epäilty oli muuttanut Tampereen Multisillasta Etelä-Pohjanmaalle.
Epäillyn kuvaa näytettiin vuonna 2018 taksinkuljettajalle, joka kyyditsi nuoren naisen ja hänen seuralaisensa Multisiltaan. Kuski piti mahdollisena, että kyseinen epäilty oli ollut hänen kyydissään kohtalokkaana iltana.
Nyt Raisan katoamistapauksen tutkinnanjohtajan vaihduttua julkisuuteen on annettu lisää uutta tietoa, josta Tuominen aiemmin ei suostunut puhumaan keskeneräisen tutkinnan vuoksi. Mediassa on viimein paljastettu takstitolppa, jonka kohdalta taksikyyti olisi alkanut. Tätä aikaisempi tieto oli suuripiirteisempi, Hämeenkadulta.
TAKSIKUSKI kertoi nuoresta naisesta ja ulkomaalaiselta vaikuttavasta miehestä, jotka
olivat nousseet hänen kyytiinsä Metson kirjastotalon läheiseltä taksitolpalta Räisäsen katoamisyönä. Kuski oli vakuuttunut ajankohdasta, koska hän oli samana päivänä täyttänyt 50 vuotta.
Jokin mättää tässä taksilinjassa. Miksi muut taksikuskit eivät tunnistaneet ja tietäneet tätä Raisan oloista tyttöä kyydinnyttä taksikuskia? Edelleen mietityttää taksikuskin havainnon tuleminen julkisuuteen vasta vuonna 2015. Alkoiko asia vaivaamaan häntä enemmän eläkkeellä, kun oli aikaa ajatella asioita eläkevuosina? Eikö hänen olisi odottanut olleen viettämässä viisikymppisiä tuona iltana, ellei ollut jo juhlistanut pyöreitä kymmeniä aiemmin päivällä jollain tavalla? Taksin liikkeitä ei ole mahdolista enää jäljittää tuona katoamisiltana näin useiden vuosien kuluttua katoamisesta. Muistaakseni Tuominen mainitsi jossain ohjelmassa, että oli voitu todentaa taksin olleen liikenteessä ja ajossa tuona iltana.
MIeleeni on myös tullut, että koetettiinko tällä taksikyydillä saada lisää havaintoja turkkilaisista tai saada kiinni turkkilainen pizzerian työntekijä, jota kuunneltiin salaa samanaikaisesti?
Tämänpäiväisessä uutisessa mainitaan ravintolatyöntekijästä, jonka puhelinkuuntelu ajoittuisi taksilinjan julkisuuteen tulon aikaan:
Nuorukainen asui Multisillassa ja päätyi epäillyksi taposta.
Poliisi telekuunteli hänen liittymäänsä vuodenvaihteen 2015–2016 molemmin puolin. Tuolloin jo yli kolmekymppinen mies oli määrä kutsua kuulusteluihin joulukuussa.
Kiinnitin siihen myös huomiota tässä tuoreimmassa uutisessa, että etsittävän "museoauton" merkki on taas vaihteeksi muuttunut. Tässä havainnossa on oletettavasti kyse Rengon tekekemästä havainnosta Sokoksen edustalla, vaikka aika poikkeaakin aiemmin ilmoitetusta kello 23.03:sta.
YKSI poliisin tutkintalinjoista nojaa siihen, että Raisa Räisänen olisi noussut vanhan jenkkiraudan kyytiin Hämeenkadulta
puolenyön tietämillä.
Erään silminnäkijän mukaan kaksi siististi pukeutunutta miestä oli avustanut vähäpukeisen, hameeseen sonnustautuneen tytön vanhan auton kyytiin Hämeenkadulla Sokoksen edustalla.
Valvontakamerakuvien perusteella Hämeensillalla olikin alkuillasta lipunut ilmeisesti tumma
Dodge Monaco, vuosimallia 1977.
Nyt autohavainnon aika ja automerkki on muuttunut aiemmin julkisuuteen annetusta tiedosta. Tällä kertaa etsitään uudemman vuosimallin autoa. Rengon tekemä havainto koski vuoden 1956 (1957) mallin "museoautoa". Tämäkin havainto voisi olla Rengon tekemä havainto. Sokoshan sijaitsee Hämeenkadulla lähellä ja vastapäätä silloista Casablankaa (nykyistä Bricksiä). Rengon havainto on välillä ilmoitettu Hämeenkadulla lähellä Casablankaa tai Sokoksen edessä/nurkilla. Tällä autohavainnolla pitäisi olla kaksi todistajaa.
Välillä tulee väkisinkin mieleen, että sekoitetaanko tätä Raisan jutun tutkintaa tarkoituksella uusien vihjeiden saamisen toivossa. Raisan katoamistapaus alkaa olemaan jo aikamoinen sillisalaatti ja sekametelisoppa yllättävine käänteineen. Otapa tästä kaikesta selvää!
Salainen puhelinkuuntelu pakkokeinona vaikuttaa kädettömältä toiminnalta näin pitkän ajan kuluttua Raisan katoamisesta. Kuka enää vuosikymmeniä myöhemmin miettiin silloisia tekemisiänsä puhelimessa, ellei asia ole alkanut painamaan omaatuntoa kuolinvuoteella tai uskoon tulemisen jälkeen.