Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Eiköhän sun sotilasvala ole mennyt pöntöstä alas jo kauan aikaa sitten.sikakoira kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:02 pm Tällaisen vaihtoehdon toteutuessa ainakin oma sotilasvalani mitätöityy juuri sillä samalla hetkellä kun sopimus astuu voimaan.
Riskittömiä vaihtoehtoja ei ole, kun joutuu leikkimään hullujen kanssa hippaa, mutta silloinkin voi valita pienemmät riskit.SP78 kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:45 pmOlen kyllä seurannut hyvin laajasti tilannetta. Toin vaan sen näkökulman että myös jopa poliitikoissa on Naton vastustajia eikä ole vain "venäjän trollien" ajamaa asiaa.Tähdet kertovat kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:34 pmKannattaisiko päivittää itsensä tähän päivään ja maailmaan?SP78 kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:11 pm Ei tarvitse kuitenkaan aina olla "venäjämielinen" miettiessään Naton riskejä ja aivopesu asioita.
Itseäni ainakin riskit huolettavat sen verran paljon että en osaa valita kantaani ja kallistun jopa enemmän liittymättömyyteen.
Myös mm. Väyrynen tuo esille liittyviä riskejä ja muita "aivopesu" asioita
https://www.paavovayrynen.fi/2022/03/27 ... a-riskeja/
Pave ei välttämättä ole paras apu siihen, jos haluaa ymmärtää mikä naapurissa on viimeisen 10v. aikana muuttunut ja edelleen muuttuu
Itse en ole sen kannalla että olis paljon vastakkainasettelua joko vastaan tai puolesta. Monia näkökulmia on hyvä ottaa huomioon.
Kuitenkin Venäjän valehtelu ja hyökkäys on myös aiheuttanut minussa pelkoa ja sitä kautta olin yhdessä vaiheessa täysin Naton kannalla, mutta ymmärrän että siihenkin liittyy riskit. On mielestäni vastuutonta väittää ettei mitään riskejä olisi koska varmasti on.
Totta että tässä tilanteessa ei täysin riskitöntä vaihtoehtoa ole. Toivotaan että tulee valittua se oikea vaihtoehto.Tähdet kertovat kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 8:00 pmRiskittömiä vaihtoehtoja ei ole, kun joutuu leikkimään hullujen kanssa hippaa, mutta silloinkin voi valita pienemmät riskit.SP78 kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:45 pmOlen kyllä seurannut hyvin laajasti tilannetta. Toin vaan sen näkökulman että myös jopa poliitikoissa on Naton vastustajia eikä ole vain "venäjän trollien" ajamaa asiaa.Tähdet kertovat kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:34 pm
Kannattaisiko päivittää itsensä tähän päivään ja maailmaan?
Pave ei välttämättä ole paras apu siihen, jos haluaa ymmärtää mikä naapurissa on viimeisen 10v. aikana muuttunut ja edelleen muuttuu
Itse en ole sen kannalla että olis paljon vastakkainasettelua joko vastaan tai puolesta. Monia näkökulmia on hyvä ottaa huomioon.
Kuitenkin Venäjän valehtelu ja hyökkäys on myös aiheuttanut minussa pelkoa ja sitä kautta olin yhdessä vaiheessa täysin Naton kannalla, mutta ymmärrän että siihenkin liittyy riskit. On mielestäni vastuutonta väittää ettei mitään riskejä olisi koska varmasti on.
Turha pelko pois, myös pelokkaille 18- v on luvassa tehtäviä, ei välttämättä aseellista. Keräät sitten vaikka raatoja kaduilta, jos et siviiliammattissasi jo palvele yhteiskuntaa. Tulee se ryssä tänne kylään, jos sitä oikein himottaa, ollaan Natossa tai ei.SP78 kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:45 pm...Tähdet kertovat kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:34 pmKannattaisiko päivittää itsensä tähän päivään ja maailmaan?SP78 kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:11 pm Ei tarvitse kuitenkaan aina olla "venäjämielinen" miettiessään Naton riskejä ja aivopesu asioita.
Itseäni ainakin riskit huolettavat sen verran paljon...
...
Kuitenkin Venäjän valehtelu ja hyökkäys on myös aiheuttanut minussa pelkoa ja sitä kautta olin yhdessä vaiheessa täysin Naton kannalla, mutta ymmärrän että siihenkin liittyy riskit. On mielestäni vastuutonta väittää ettei mitään riskejä olisi koska varmasti on.
Nato nimenomaan ei tullut apuun Ukrainalle koska se ei ole jäsen. Se tässä se ongelma olikin ja syy miksi Venäjä pystyi hyökkäämään.sikakoira kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 6:42 pmTämä on lähestulkoon sataprosenttisen varmaa ja erinomaisen vastuutonta touhua päättäjiltämme tällähetkellä.SP78 kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 6:34 pm Minä epäilen että Suomen liittyminen Natoon aiheuttaa sotilaallisia toimia Venäjältä Suomea kohtaan. Vaikka Niinistö yrittää vakuutella että mikään ei muutu niin kyllä vaan se Nato on niin "punainen vaate" eikä Venäjä ole vain pelotellakseen nostanut asiaa esiin vaan ovat siinä asiassa tosissaan. Sittenhän sen näkee miten käy. Mutta joko liitytään tai ei niin uhka on silti olemassa.
Kyllä se NATO tulee apuun , no niin tuli Ukrainallekkin
Eiköhän nämä NATO puheet ole vain ihan suunniteltu strategia joka kyllä ei valitettavasti (joidenkin mielestä) tule toteutumaan.
Saatan olla väärässä ja sitten se on kolmas maailmansota
Paven väitöskirja on "väitöskirja" vahvoissa lainausmerkeissä. Kyse on poliittisesta pamfletista eikä tieteellisestä tutkimuksesta. Niinpä siinä esitetyt näkemykset ovat vain poliitikon tarkoitushakuista pähkäilyä. Nuukana miehenä Pave painatti väitöskirjaa minimimäärän, mikä taitaa olla nelisen kappaletta. Toki oli myös sen verran tolkuissaan, ettei halunnut häpeällisen teoksen saavan laajempaa julkisuutta.Haarahaukka kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:39 pmPaavo tuli väitöskirjassaan siihen tulokseen, että Neuvostoliitto on ikuinen eikä Paavo ei ole tunnustanut koskaan olleensa väärässä, joten idänkaupan sujuvuutta se Paavo pelkästään tukee ja sen jälkeen kansa äänestäisi ystävällismielisen Putinin avustuksella Paavon Finlandia oblastin kuvernööriksi. Kekkoseksi Kekkosen paikalle.Oppenheimer kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:18 pmPaavo Väyrysen Keminmaan jalasmökki pihapiireineen voidaan jättää Naton ulkopuolelle. Ei ryssä sinne mene. Sen verran Pave on trollaillut ryssän lukuun ja myyräntyö näyttää jatkuvan.SP78 kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:11 pm Ei tarvitse kuitenkaan aina olla "venäjämielinen" miettiessään Naton riskejä ja aivopesu asioita.
Itseäni ainakin riskit huolettavat sen verran paljon että en osaa valita kantaani ja kallistun jopa enemmän liittymättömyyteen.
Myös mm. Väyrynen tuo esille liittyviä riskejä ja muita "aivopesu" asioita
https://www.paavovayrynen.fi/2022/03/27 ... a-riskeja/
SP78 kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:56 pm Pahalta tuntuu nuo siviilikuolemat
Täysin puolustuskyvyttömiä lapsiakin ammuttu.
Ei vaan ongelma on se että NATO on Ukrainalle luvannut jäsenyyden ja turvatakuut jo aikaa sittenOnyxPhoenix kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 8:12 pmNato nimenomaan ei tullut apuun Ukrainalle koska se ei ole jäsen. Se tässä se ongelma olikin ja syy miksi Venäjä pystyi hyökkäämään.sikakoira kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 6:42 pmTämä on lähestulkoon sataprosenttisen varmaa ja erinomaisen vastuutonta touhua päättäjiltämme tällähetkellä.SP78 kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 6:34 pm Minä epäilen että Suomen liittyminen Natoon aiheuttaa sotilaallisia toimia Venäjältä Suomea kohtaan. Vaikka Niinistö yrittää vakuutella että mikään ei muutu niin kyllä vaan se Nato on niin "punainen vaate" eikä Venäjä ole vain pelotellakseen nostanut asiaa esiin vaan ovat siinä asiassa tosissaan. Sittenhän sen näkee miten käy. Mutta joko liitytään tai ei niin uhka on silti olemassa.
Kyllä se NATO tulee apuun , no niin tuli Ukrainallekkin
Eiköhän nämä NATO puheet ole vain ihan suunniteltu strategia joka kyllä ei valitettavasti (joidenkin mielestä) tule toteutumaan.
Saatan olla väärässä ja sitten se on kolmas maailmansota
Miksi vihjailet että Suomeen tulisi ydinaseita rajalle kun ei niitä ole sen paremmin kuin Norjan tai Baltian maidenkaan maaperällä.
En ole vielä pelolle antanut valtaa. Vaikka moni asia pelottaakin. Naispuolinen olen ja armeija käymättä sekä jälkikasvua. En tiedä mikä asemani sodassa olisi. Autan varmasti jos pystyn mutta se jää sitten nähtäväksi jos sota oikeasti tulisi että miten asiat menee.Isovaalea kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 8:06 pmTurha pelko pois, myös pelokkaille 18- v on luvassa tehtäviä, ei välttämättä aseellista. Keräät sitten vaikka raatoja kaduilta, jos et siviiliammattissasi jo palvele yhteiskuntaa. Tulee se ryssä tänne kylään, jos sitä oikein himottaa, ollaan Natossa tai ei.SP78 kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:45 pm...Tähdet kertovat kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:34 pm
Kannattaisiko päivittää itsensä tähän päivään ja maailmaan?
...
Kuitenkin Venäjän valehtelu ja hyökkäys on myös aiheuttanut minussa pelkoa ja sitä kautta olin yhdessä vaiheessa täysin Naton kannalla, mutta ymmärrän että siihenkin liittyy riskit. On mielestäni vastuutonta väittää ettei mitään riskejä olisi koska varmasti on.
Pitkän juoksun kuva on kuitenkin se putlerin vitsi rajakahakoista Suomen ja kiinan välillä. Tapellaan nyt ensin ryssän kanssa, jos heistä siltä tuntuu ja sitten kiinan kanssa. Tiedä vaikka 30 v päästä tuetaan aseilla ryssää, jotta pitää kiinan loitolla kristitystä maailmasta
Hyvin tuo Bäckman vetää. Joko meidän sika kielsi ryssien yhteyden Buchan joukkomurhaan myös?Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 7:13 pm Kävelevällä jätekaivo Johan Bäckmanilla on kuulemma tuoretta tietoa Butshasta.
Venäjän joukot eivät ole surmanneet yhtäkään siviiliä Buchassa. On käsittämätöntä että @MarinSanna ja @niinisto ovat menneet mukaan tähän valenarratiiviin. Ukraina on joukkomurhannut siviileitä v:sta 2014 Donbassissa ja laajentanut sotarikoksiaan myös vankeihin sekä pakolaisiin.
Turvatakuita ei ole ennen jäsenyyttä, eikä Nato mitään jäsenyyttä ole Ukrainalle luvannut. Täyttä paskaa taas röhkit.sikakoira kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 8:21 pmEi vaan ongelma on se että NATO on Ukrainalle luvannut jäsenyyden ja turvatakuut jo aikaa sittenOnyxPhoenix kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 8:12 pmNato nimenomaan ei tullut apuun Ukrainalle koska se ei ole jäsen. Se tässä se ongelma olikin ja syy miksi Venäjä pystyi hyökkäämään.sikakoira kirjoitti: Su Huhti 03, 2022 6:42 pm
Tämä on lähestulkoon sataprosenttisen varmaa ja erinomaisen vastuutonta touhua päättäjiltämme tällähetkellä.
Kyllä se NATO tulee apuun , no niin tuli Ukrainallekkin
Eiköhän nämä NATO puheet ole vain ihan suunniteltu strategia joka kyllä ei valitettavasti (joidenkin mielestä) tule toteutumaan.
Saatan olla väärässä ja sitten se on kolmas maailmansota
Miksi vihjailet että Suomeen tulisi ydinaseita rajalle kun ei niitä ole sen paremmin kuin Norjan tai Baltian maidenkaan maaperällä.
Se on se ongelma jota kannattaa Suomenkin miettiä.
^ Taas ryssät koittaa valehdella, mutta ei auta. Käsi ei liiku. Inverssikuvassa näkyy että kyseessä on lasissa oleva vesipisara.
