MURHA.INFO

Täällä on paljon mietitty Virpi Buttin liikkeitä ja mikä sai hänet lähtemään ulkomaille. Tässä Iltasanomien tuoreessa uutisessa on kerrottu samaa Virpin tekemistä lumitöistä öisin kuin hänen kirjoittamassa blogissansa.


Tällaiset olivat paloittelumurhaaja Virpi Buttin viimeiset vuodet: naapurit kertovat nopeasta katoamisesta

Entiset naapurit kertovat, että Buttin ja hänen miehensä kotona näkyi liikettä lähinnä öisin. Buttin nähtiin muun muassa tekevän lumitöitä öiseen aikaan.


PALOITTELUMURHAAJANA tunnettu Virpi Butt pysytteli viimeisinä vuosinaan poissa otsikoista. Ainakaan Suomessa häntä ei tuomittu enää uusista rikoksista sen jälkeen, kun hän on vapautui vankilasta. Myöskään vankeusaikanaan hän ei tiettävästi syyllistynyt rikoksiin.

Viimeiset tiedossa olevat näköhavainnot Buttista ovat tehneet hänen silloiset naapurinsa muutama vuosi sitten. Butt kuoli 22. marraskuuta vuonna 2021 ollessaan 49-vuotias.

Gladiaattorit-ohjelmasta 1990-luvulla tunnetuksi tullut Butt syyllistyi paloittelumurhaan vuonna 2003, kun hän puukotti juhannusjuhlissa Pirkkalassa 26-vuotiaan miehen. Ruumis paloiteltiin ja vietiin roskikseen.

Jo vuotta aiemmin Butt oli sekaantunut 29-vuotiaan miehen murhaan, josta tuomittiin Buttin tuntema mies. Tämän henkirikoksen osalta Butt tuomittiin rikoksentekijän suojelemisesta ja hautarauhan rikkomisesta.


VANKILASSA ollessaan Butt vaihtoi nimensä Lucrezia Francesca Pandora Buttiksi.

Hän vapautui elinkautisesta vankeusrangaistuksesta ehdonalaiseen uudenvuodenaattona vuonna 2018. Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut vapauttamista, koska Buttin riski syyllistyä uuteen väkivaltarikokseen oli arvioitu korkeaksi.

Hovioikeus kuitenkin otti päätöksessään huomioon sen, että Butt oli ollut avolaitoksessa syksystä 2016 lähtien, minkä aikana hänen tilanteessaan oli tapahtunut myönteistä kehitystä.

Butt oli osallistunut vankilan työ- ja ohjelmatoimintaan sekä aloittanut tutkintoon tähtäävät opinnot. Lisäksi Buttilla oli vankilan ulkopuolella asunto sekä läheisiä perhesuhteita.

IS:n tietojen mukaan Butt asettui vapautumisensa jälkeen pienelle paikkakunnalle Pirkanmaan ja Satakunnan rajamaille. Butt muutti noin viisikymppisen miehen omistamaan, 1950-luvulla rakennettuun omakotitaloon, jonka mies oli ostanut muutama vuosi aiemmin. Jossain vaiheessa Butt avioitui samaisen miehen kanssa ja vaihtoi avioliiton myötä myös sukunimensä.


TALO sijaitsee pienessä kylässä, jossa naapurit ovat kuitenkin lähellä.

IS tavoitti muutaman Buttin silloisen naapurin. He kertovat, että moni oli aluksi hätkähtänyt kuultuaan, että naapurustoon muuttaisi entinen paloittelumurhaaja.

Pienellä paikkakunnalla tieto asiasta oli levinnyt nopeasti. Osa perheellisistä oli huolissaan lastensa turvallisuudesta.

– Itse ajattelin, että ei hän varmasti summamutikassa ala meitä tappaa ja paloitella, yksi naapuri kertoo pohtineensa.

– En ollut huolissani. Olen saanut käsityksen, että nämä teot tehdessään hän on ollut sekaisin kaikista aineista. Haluaisin ajatella, että ihmiset voisivat sovittaa tekonsa, toinen sanoo.


NAAPURIEN mukaan Butt kuitenkin liikkui ihmisten ilmoilla hyvin vähän ja talossa näkyi liikettä lähinnä öisin.

– Kerran näin, kun Virpi teki pihallaan vimmatusti lumitöitä keskellä yötä.

– Selvästi käsistä edelleen ruutia lähti, siihen malliin hän heitteli kolaa, naapuri muistelee.

Naapurien mukaan Butt ei ollut juurikaan tekemisissä heidän kanssaan. Koska oli talviaika, Butt kulki toppatakki päällä ja pipo päässä, joten naapurit eivät osaa arvioida, oliko tämän ulkoinen olemus muuttunut kuinka huomattavasti vankilassaoloaikana.


KAIKKI haastatellut naapurit arvioivat, että Butt asui miehensä kanssa talossa yhdessä vain alle vuoden, mahdollisesti vain muutaman kuukauden. Sitten hän katosi nopeasti.

Naapurit arvioivat, että ehkä elämä pienellä paikkakunnalla kävi Buttille ahdistavaksi, sillä huhut alkoivat liikkua nopeasti. Villeimpien huhujen mukaan Butt olisi mennyt töihin paikallisen kaupan lihatiskille.

– Ei kyseisessä kaupassa edes ole lihatiskiä, naapuri sanoo.

Jossain vaiheessa Butt ja hänen miehensä häipyivät. Sittemmin kyseinen talo on ulosmitattu ja laitettu nettihuutokaupassa myyntiin.


NAAPUREILLA ei ollut tarkkaa tietoa siitä, minne pariskunta lähti. Huhut kertoivat heidän muuttaneen Espanjaan, mutta mitään vahvistettua tietoa asiasta ei ole. Buttin viimeisistä ajoista tiedetään, että hän on oleskellut ulkomailla. Ainakin jossain vaiheessa hänellä on ollut käytössään bulgarialainen liittymä.

Buttin nimellä on julkaistu joulukuulle 2019 päivätty blogikirjoitus, jossa väitetty Butt kertoo lähteneensä toiselle puolelle maapalloa pakoon pienellä paikkakunnalla ahdistavaksi käynyttä elämää. Kirjoituksen aitoutta on mahdotonta varmistaa, mutta kirjoituksessa on muutamia yksityiskohtia, jotka täsmäävät naapurien kertomaan, kuten maininta lumitöiden tekemisestä pimeän aikaan.

Buttin puoliso jätti käräjäoikeuteen avioerohakemuksen kesäkuussa 2021 noin puolta vuotta ennen Buttin kuolemaa. Hakemuksen mukaan yhteinen elämä oli päättynyt. Avioero ei ehtinyt astua voimaan.

Sisä-Suomen poliisista on vahvistettu, että tieto Buttin kuolemasta tuli Suomen viranomaisille ulkomailta ja että kuolemansyyn selvittäminen on yhä käynnissä. Poliisi ei kuitenkaan vahvista, missä maassa kuolema on tapahtunut.


IS paljasti hiljattain, että Buttia on viime vuosina epäilty vuonna 1999 tapahtuneesta Raisa Räisäsen murhasta.

Rikosepäily on perustunut havaintoihin, joita silminnäkijät tekivät teinitytön katoamisviikonloppuna 16.–17. lokakuuta vuonna 1999.

Vihjeiden mukaan Raisa Räisäsen näköinen nuori nainen oli liikkunut toisen naisen kanssa jalkaisin muun muassa Hämeensillalla, Koskipuistossa, Tuomiokirkonkadulla ja Lapintiellä.

Poliisi ei kuitenkaan ole saanut täyttä varmuutta naisten henkilöllisyydestä. Lisäksi osa vihjeistä päätyi poliisin tietoon vasta vuosia Räisäsen katoamisen jälkeen, mikä vaikeutti henkirikostutkintaa merkittävästi.

Buttia ei kuitenkaan koskaan ehditty kuulustella Raisa Räisäsen tapauksesta ennen hänen kuolemaansa.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009207783.html

Tämä on niin ihme juttu ja koko ajan ihmeellisemmäksi käy.

Ihan alkuun taisi koko juttu lähteä elämään omaa maailmaansa poliisien mitenkään rajoittamatta.

Raisaa etsittiin alkuun jonkun vanhan rippikuvan kanssa vaikka ei ilmeisesti olisi edes itse tunnistanut itseään siitä. Nuoret kun muuttuvat teineinä niin kovin nopeasti. Tuorekin kuva olsi ollut, mutta sepä julkaistiin vasta vuosien jälkee, jolloin jokainen täyspäinen mahdollinen todistaja oli jo unohtanut.

Auto on milloin museorekisterissä oleva -58 cadillac ja sitten onkin joku 80' s tusina jenkki. Eli käytännössä ihan mikä vaan Amerikassa tai Kanadassa valmistettu auto jostain 50-, 60-, 70-, 80-, tai vaikka 90-luvulta. Värikin on musta tai sitten vaikka valkoinen tai jotain siitä välistä. Eikö alkuunkin haettu vaaleaa Citroen Visaa? Poliisi olisi voinut olla yleisön kanssa yhteistyökykyisempi ja julkaista etsitystä autosta kuvat viimeistään vuonna 2000, mutta kyllä poliisi selvittää jutun kuin jutun ilman apuakin, eikö?

Taxi-kuski muisteli Raisan olleen lyhyt hihaisessa paidassa. Tietojen mukaan kuitenkin hihattoman topin päällä on ollut samettinen paitis. Jakkupuvun takki nyt taisi kuitenkin löytyä jonkin kapakan narikasta, vai löytyikö? Outoa kuitenkin lähteä alle +5 asteen keliin sandaaleissa, mutta teinit on. Tosin moni mies ymmärtää naisten saati teinien muodista yhtä vähän kuin kala polkupyörästä. Ihmetyttää vaan, että jos Raisa olisi ollut niin kovin huolissaan turvallisuudestaan kuten suhari väitti, niin miksi Raisa sitten meni kuitenkin kebabin mukaan? Kyllä varmaan tunnollinen suhari olisi auttanut hänet tilanteesta pois? Mutta ne muistot vuosien jälkeen, kun ei poliisikaan voinut alkuunkaan kertoa vaatetusta tarkoin.

Ja tämä naispari? Kumpi nyt sitten lopulta on Raisan kanssa ollut: nainen mustassa housupuvussa vai nainen vaaleassa poplarissa? Vai onko sitten kumpikaan? Oliko kummassakaan tapauksessa Raisa? Vai Virpi? Vai Raisa + X? Vai Virpi + X? Vai joku ETYJ kokoukseen osallistunut nainen yhdessä kollegansa kanssa? Vai onko sitten lopulta ollutkin liikkeellä kaksi eri naisparia eli yhteensä neljä naista? Joku sanoo lyhyemmän naisen pitäneen tiukasti kiinni pidemmästä, kun töihin mennyt todistaja taas sanoo kulkeneensa naisten välistä. Että niin kuin miten tämä olikaan: Naispari 1 ja naispari 2? Vai? Poliisi nyt ei ainakaan tunnut helpottavan asiaa mitenkään: näkyykö kumpaakaan näistä pareista valvontakameroissa? Ei varmaan, eikä näy Raisakaan.

Ja sitäkin tässä tulee ihmeteltyä, että montako poikakaveria Raisalla oli? Yksi oli jossain kotibileissä Pirkkalassa vain Sastamalassa vai missä? Ja toinen jossain Kangasalalla? Meillä päin muuten on ihan nimitys monen kanssa samaan aikaan seurusteleville. Tiesikö nämä poikaystävät toisistaan? Vai onko kyseessä yksi ja sama poika? Joku vaan sekoilee paikkakunnissa?

Näitä Raisan kavereita olen lopulta eniten ihmetellyt. Poliisi sulki heidät todella nopeasti pois tapauksesta. Jossain oli "tietona" ettei heitä ole suuremmin kuulusteltu, eikä alun jälkeen enää ollenkaan. Eipä olisi eka kerta kun asiat sovitaan "ihan vaan kavereiden kesken". Pidän tosi outona, että yksi jätettiin yksin. Ulos autosta, kun ei muka mahtunut. Omasta nuoruudesta muistan miten meitä meni 11 aikoinaa pikku Datsuniin Poliisitkin sanoivat olevan ennätys!

Siis oliko nämä todella Raisan ystäviä vai satunnaisia kavereita? Vai eikö Raisa ollutkaan suosittu? Omassa kaveripiirissäni ei ikinä olisi ollut niin, että muut menee, ja yksi jätetään. Ei todellakaan. Homma olisi hoidettu niin, että 1. kukaan ei mene tai 2. porukka olisi jakautunut puoliksi. Mutta ei näin!!!

Poliisi voisi nyt palata ihan alkuun tässä jutussa. Hakea alkuun vaikka nämä "ystävät" kuulusteluun. Yksi kerrallaan ja telekuuntelu päälle. Ei nämä ole enää mitään lapsia, joita iskät, äitylit ja lastensuojelun kukkahattutätylit suojelevat. Nyt vaan juttua avaamaan ihan alusta asti. Ihmeellistä, ettei Raisaa kuvissa näy. Ettei vaan olisi hävinnyt jo paljon ennen väitettyä aikaa. Kavereilta vaan tietoa esille, että miten tämä alkuilta sitten menikään?

Näin hiljaisesta ja syrjään­vetäytyvästä Virpi Buttista tuli pelätty paloittelu­murhaaja – käytös muuttui äkisti

Monet Virpi Buttin 90-luvun alkupuolella tunteneet muistavat naisen hiljaisena, jopa syrjäänvetäytyvänä. 90-luvun lopussa naisen käytös kuitenkin muuttui.


LIHAKSIKAS gladiaattori ja pelätty paloittelumurhaaja. Ne ovat asiat, joista 49-vuotiaana kuollut Virpi Butt parhaiten muistetaan. Kuitenkin moni, joka on tuntenut Buttin tämän nuoruusvuosina, muistaa naisesta myös hyvin toisenlaisen puolen.

Ilta-Sanomat haastatteli ihmisiä, jotka ovat tavalla tai toisella tunteneet Buttin 80- ja 90-luvuilla tämän nuoruusvuosina.

Joona tutustui Virpi Buttiin silloisen tyttöystävänsä kautta 80-luvun loppupuolella Tampereella. Joonan tyttöystävä oli Buttin kaveri, ja sitä kautta myös Joona oli Buttin kanssa tekemisissä noin parin vuoden ajan.

– Virpi oli siihen aikaan komea ilmestys, hän sanoo.

Buttilla oli tuohon aikaan pitkät vaaleat hiukset. Joonan mukaan Butt oli hiljainen, eikä ainakaan Joonan käsityksen mukaan käyttänyt tuolloin huomattavissa määrin alkoholia tai käyttäytynyt aggressiivisesti.

– Hän oli jätkämäinen, mutta ei millään lailla paha.

– Vuosien päästä luin jostain hänen tekemästään henkirikoksesta. Minulle ei olisi siihen aikaan tullut ikinä mieleen, että hänestä tulisi sellainen, Joona muistelee.

Tarjalle Virpi Butt tuli tutuksi suunnilleen 90-luvun puolivälissä niin ikään Tampereella. Hän kertoo törmänneensä Buttiin monesti kaupungilla ja Tampereen kuppiloissa, joissa Butt oli tuttu näky. Buttilla oli tuohon aikaan poikaystävänä ”bodarimies”, joka kävi samalla salilla Tarjan silloisen poikaystävän kanssa.

– Virpi oli näyttävä näky. Hän käytti siihen aikaan tyylikkäitä jakkupukuja.


BUTT oli mukana MTV:n Gladiaattorit-tv-ohjelmassa nimellä Timantti sarjan toisella kaudella vuosina 1993–1994. Myös muutamat Buttin kanssa samaan aikaan ohjelmassa mukana olleet kilpailijat kuvailivat Buttia hiljaiseksi ja jopa syrjäänvetäytyväksi.

– Hän oli sellainen hiljainen hissukka, taustahahmo. Hän ei jäänyt mieleen, eikä minulla ole juuri muistikuvia hänestä. Hän hoiti omat hommansa, mutta jäi minulle hyvin etäiseksi, yksi osallistuja kertoo.

– Hän oli sarjassa mukana hyvin vähän aikaa. Hän ei ollut mukana koko kautta. Porukassa oli yleisesti rento meininki, ja siihen oli helppo päästä mukaan, mutta hän oli syrjäänvetäytyvä ja hiljainen eikä tullut minulle tutuksi, toinen osallistuja sanoo.


KOLMAS osallistuja muistaa, että Butt tuli mukaan kesken kauden, koska alkuperäisistä kilpailijoista joku oli loukkaantunut. Hän kertoo, että muusta porukasta suurin osa tunsi toisensa jo entuudestaan kehonrakennuspiirien kautta. Monet kilpailussa mukana olleet naiset olivat jo meritoituneet kehonrakennuskilpailuissa, mutta Butt ei ollut kilpaillut kehonrakennuksessa.

Haastatellulla osallistujalla ei ole tarkkaa tietoa siitä, miten Butt päätyi ohjelmaan mukaan.

– Luulen, että sijaisia etsittiin kissojen ja koirien kanssa, mistä vain saatiin. Yritettiin epätoivoisesti saada joku paikkaamaan loukkaantuneita.

Osallistuja kertoo, että myös hänelle Butt jäi todella etäiseksi, vaikka kulkikin joskus samalla kyydillä pois kuvauksista.

– Hän ei esimerkiksi koskaan maininnut, että hänellä on lapsi kotona tai kertonut mitään muutakaan itsestään. Hän ei ollut kovin helposti lähestyttävä eikä sosiaalinen. Ei antanut oikein minkäänlaista kuvaa itsestään.

Osallistuja kertoo pitäneensä muun Gladiaattori-porukan kanssa edelleen yhteyttä, mutta Buttin kanssa hän ei ole ollut missään tekemisissä enää kuvausten jälkeen.


TARJAN seuraavat muistot Buttista ajoittuvat 90-luvun lopulle. Tuolloin Tarja huomasi Buttin olemuksen ja tyylin muuttuneen.

– Hän ei ollut enää niin huolitellun näköinen. Hän tuli kerran vastaan farkkuhaalarissa. Myös lihasmassaa oli selvästi tullut.

Tarjan viimeisin muisto Buttista ajoittuu 2000-luvun alkuun. Tarja oli viettämässä iltaa Pispalan Pulteri -nimisessä tamperelaisessa ravintolassa ystäviensä kanssa. Tarja muistelee, että hänen kaverinsa olivat lähteneet aiemmin pois, ja hän oli ajautunut samaan pöytään Buttin kanssa.

Tarja muistaa, että Butt oli humalassa ja käyttäytyi hyvin uhmakkaasti etenkin miehiä kohtaan. Etenkin eräs hyytävä kommentti on jäänyt elävästi Tarjan mieleen.

– Kun pöytään tuli joku mies, Butt sanoi, että lähe menee tai mä hakkaan sut palasiksi. Lähdin ravintolasta pois taksilla, ja muistan sanoneeni baarimikolle, että katso, ettei Butt seurueineen lähde samaan taksiin.

Noihin aikoihin Butt tunnettiin Tampereen baareissa väkivaltaisesta ja uhmakkaasta käytöksestä miehiä kohtaan.

Butt itse kertoi sittemmin oikeudessa, että hän on jo varsin nuoresta asti käyttäytynyt väkivaltaisesti alkoholin vaikutuksen alaisena. Hän kertoi myös hormoneja käyttäessään muuttuneensa juovuksissa "ihan hulluksi".


BUTT vaati sittemmin oikeudessa tuomioonsa lievennystä sillä perusteella, että hormonien käyttö 90-luvulla oli hänen mielestään vähentänyt hänen syyntakeisuuttaan.

Butt kertoi, että hänen hormonitasapainonsa oli edelleen sekaisin, mistä syystä pinna katkesi herkästi.

IS:n arkistojutussa toimittaja kuvasi, kuinka Buttin ääni tuntui tulevan melkein kuin syvältä holvikellareista.

– Ääneni madaltui 90-luvun alussa, kun käytin hormoneja. Se ei ole palautunut vieläkään, Butt kertoi.

Butt kertoi käyttäneensä piikitettäviä ampulleja sekä suun kautta otettavia tabletteja.

– Käytin hormoneja enemmän kuin saleilla käyvät miehet. Halusin isot lihakset, hän sanoi.


BUTTIN rikoshistoriasta voidaan päätellä, että juuri 1990- ja 2000-lukujen vaihteessa alamäki syveni. Vuonna 2002 Buttia syytettiin käräjäoikeudessa kahdesta törkeästä rattijuopumuksesta. Samana vuonna toukokuussa Butt sekaantui 29-vuotiaan miehen henkirikokseen Tampereella.

Miehen puukotti Buttin tuntema mies. Uhri oli seurustellut aiemmin Buttin kanssa.

– Olin mustasukkainen Virpistä, mies kertoi sittemmin oikeudessa.


POLIISIKUULUSTELUISSA mies kertoi, kuinka hän leikkasi irti uhrin jalan ja paistoi sen. Hän kertoi myös keittäneensä uhrin pään.

Myöhemmin oikeudessa mies kiisti paistamisen ja pään keittämisen, mutta Butt vahvisti aiemman kertomuksen oikeaksi.

Uhrin ruumis paloiteltiin ja vietiin roskikseen. Sitä ei löydetty, vaikka poliisi ”käänsi Nokian Koukkujärven kaatopaikan ylösalaisin”, kuten Ilta-Sanomien arkistojutussa asia ilmaistiin.

Butt kertoi vieneensä uhrin pään kassissa kapakkaan. Hän kävi ensin pubissa kaljalla ja kertoi tuttavalleen, että uhri on kuollut. Kun häntä ei uskottu, hän toi pään todistuskappaleeksi.

– Ajattelin, että joku muu kertoo tapauksesta viranomaisille, koska minä en voinut sitä tehdä. Pelkäsin olevani osasyyllinen. Pelkäsin, että minulta otetaan lapset pois, Butt kertoi sittemmin oikeudessa.


VUOTTA myöhemmin Virpi Butt puukotti juhannusjuhlissa Pirkkalassa 26-vuotiaan miehen. Butt oli tavannut miehen edellisenä iltana ja viettänyt yön tämän luona. Buttin edellä mainittu toista uhria puukottanut miestuttava oli tuolloin Tampereella Buttin kotona lapsenvahtina.

Juhlissa uhri ja 24-vuotias mies joutuivat käsirysyyn, jolloin Butt päätti rauhoittaa tilanteen tuikkaamalla uhria puukolla selkään. Sen jälkeen hän kysyi kännykällä ohjeita miestuttavaltaan.

– Pistänkö kylmäksi? Butt kysyi puhelimessa.

– Hän antoi ymmärtää, että jos teen sen, hän tulee auttamaan. Päätös oli sen puhelinsoiton varassa. Jos hän olisi sanonut, että soita ambulanssi, minä olisin soittanut, Butt kertoi oikeudessa.

Ruumis paloiteltiin ja vietiin Nokialle roskikseen.

Butt selitti avustaneensa ruumiin paloittelussa, koska ruumis oli pakko hävittää. Butt pelkäsi, että jos hän jäisi kiinni, häneltä vietäisiin lapset. Juhannusjuhlissa paikalla ollut nainen kuitenkin ilmoitti tapauksesta poliisille. Samalla lähti selviämään myös aiempi henkirikos.

Butt tuomittiin 26-vuotiaan uhrin murhasta ja hautarauhan rikkomisesta. 29-vuotiaan miehen murhasta tuomittiin Buttin rikoskumppani, ja Buttin syyksi luettiin kyseisen tapauksen osalta rikoksentekijän suojeleminen ja hautarauhan rikkominen.


SITTEMMIN on käynyt ilmi, että Buttia on epäilty myös vuonna 1999 tapahtuneesta Raisa Räisäsen murhasta.

Rikosepäily on perustunut havaintoihin, joita Tampereen öisillä kaduilla liikkuneet silminnäkijät tekivät teinitytön katoamisviikonloppuna 16.–17. lokakuuta vuonna 1999.

Vihjeiden mukaan Raisa Räisäsen näköinen nuori nainen oli liikkunut toisen naisen kanssa jalkaisin muun muassa Hämeensillalla, Koskipuistossa, Tuomiokirkonkadulla ja Lapintiellä.

KRP:n mukaan naisten henkilöllisyydestä ei kuitenkaan ole saatu täyttä varmuutta. Lisäksi osa vihjeistä päätyi poliisin tietoon vasta vuosia Räisäsen katoamisen jälkeen, mikä vaikeutti henkirikostutkintaa merkittävästi.


BUTT vapautui elinkautisesta vankeusrangaistuksesta ehdonalaiseen uudenvuodenaattona vuonna 2018.

Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut vapauttamista. Oikeuspsykiatrisessa kokonaisarviossa Buttin riski syyllistyä uudelleen väkivaltarikokseen oli arvioitu korkeaksi.

Hovioikeus perusteli vapaaksi päästämistä sillä, että Butt oli ollut vapautensa menettäneenä yli 14 vuotta.

Vapauttamista puolsivat hovioikeuden mukaan onnistunut sijoittaminen avolaitokseen syksystä 2016 lähtien ja avolaitoksessa tapahtunut myönteinen kehitys. Butt oli ilmoittanut "olevansa sitoutunut päihteettömyyteen".

Lisäksi päätöksessä todettiin, että Butt oli osallistunut vankilassa työ- ja ohjelmatoimintaan ja tähtäsi tutkintoon opinnoillaan. Hovioikeuden mukaan hänellä oli myös asunto ja läheiset suhteet perheeseensä.


ENNEN vapautumistaan Butt vaihtoi nimensä Lucrezia Francesca Pandora Buttiksi. IS:n tietojen mukaan Butt asettui vapautumisensa jälkeen pienelle paikkakunnalle Pirkanmaan ja Satakunnan rajamaille.

Viimeisinä elinvuosinaan Butt solmi avioliiton, jonka myötä hänen sukunimensä muuttui.

Buttin puoliso jätti käräjäoikeuteen avioerohakemuksen kesäkuussa 2021 noin puolta vuotta ennen Buttin kuolemaa. Avioero ei ehtinyt astua voimaan.

Butt kuoli 22. marraskuuta vuonna 2021 ollessaan 49-vuotias. Kuolinsyy ei ole tiedossa, ja muutenkin Buttin viimeisistä ajoista tiedetään varsin vähän. Buttia ei koskaan tavoitettu kuulusteluihin Raisa Räisäsen tapauksesta.

Internetissä leviää Buttin nimellä kirjoitettu, vuodelle 2019 päivätty blogikirjoitus, jossa väitetty Butt kertoo vapautumisensa jälkeisestä ajasta. Kirjoituksen aitoutta on kuitenkaan mahdotonta varmistaa.

IS:n tietojen mukaan Butt kuitenkin oleskeli viimeisinä aikoinaan ulkomailla.

Joonan ja Tarjan nimet on muutettu.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009195387.html


Kuvateksti: Virpi Butt (toiseksi ylimmässä rivissä oikealla) tuli alun perin tunnetuksi Gladiaattorit-sarjasta. KUVA: MTV

Näinköhän tuo blogi kumminkin on aito ?
Kirjoittajan on ainakin täytynyt olla jollain tavoin lähellä Buttia. Kotimaassa elämä ei varmaan ollut kaksista, ei tainnut olla ulkomaillakaan ?

Hurjimus kirjoitti: La Marras 26, 2022 9:27 pm Näinköhän tuo blogi kumminkin on aito ?
Kirjoittajan on ainakin täytynyt olla jollain tavoin lähellä Buttia. Kotimaassa elämä ei varmaan ollut kaksista, ei tainnut olla ulkomaillakaan ?

Ylipäätään täytyi tietää että Butt on ulkomailla.....

Helluby kirjoitti: La Marras 26, 2022 9:01 pm Tämä on niin ihme juttu ja koko ajan ihmeellisemmäksi käy.

Ja sitäkin tässä tulee ihmeteltyä, että montako poikakaveria Raisalla oli? Yksi oli jossain kotibileissä Pirkkalassa vain Sastamalassa vai missä? Ja toinen jossain Kangasalalla? Meillä päin muuten on ihan nimitys monen kanssa samaan aikaan seurusteleville. Tiesikö nämä poikaystävät toisistaan? Vai onko kyseessä yksi ja sama poika? Joku vaan sekoilee paikkakunnissa?

Näitä Raisan kavereita olen lopulta eniten ihmetellyt. Poliisi sulki heidät todella nopeasti pois tapauksesta. Jossain oli "tietona" ettei heitä ole suuremmin kuulusteltu, eikä alun jälkeen enää ollenkaan. Eipä olisi eka kerta kun asiat sovitaan "ihan vaan kavereiden kesken". Pidän tosi outona, että yksi jätettiin yksin. Ulos autosta, kun ei muka mahtunut. Omasta nuoruudesta muistan miten meitä meni 11 aikoinaa pikku Datsuniin Poliisitkin sanoivat olevan ennätys!

Siis oliko nämä todella Raisan ystäviä vai satunnaisia kavereita? Vai eikö Raisa ollutkaan suosittu? Omassa kaveripiirissäni ei ikinä olisi ollut niin, että muut menee, ja yksi jätetään. Ei todellakaan. Homma olisi hoidettu niin, että 1. kukaan ei mene tai 2. porukka olisi jakautunut puoliksi. Mutta ei näin!!!

Poliisi voisi nyt palata ihan alkuun tässä jutussa. Hakea alkuun vaikka nämä "ystävät" kuulusteluun. Yksi kerrallaan ja telekuuntelu päälle. Ei nämä ole enää mitään lapsia, joita iskät, äitylit ja lastensuojelun kukkahattutätylit suojelevat. Nyt vaan juttua avaamaan ihan alusta asti. Ihmeellistä, ettei Raisaa kuvissa näy. Ettei vaan olisi hävinnyt jo paljon ennen väitettyä aikaa. Kavereilta vaan tietoa esille, että miten tämä alkuilta sitten menikään?

Mediassa on muistaakseni mainittu selkeästi, että Raisa oli ehtinyt seurustelemaan kahden kuukauden ajan Kangasalla asuneen poikakaverinsa Jannen kanssa. Tämän mukaan Kangasalla autoa korjannut poikaystävä oli Raisan "virallinen" poikaystävä, jonka kanssa hän seurusteli. Hänelle Raisa oli soittanut ensimmäisen puhelunsa, jota Janne ei ollut kuullut oltuansa korjaamassa autoansa.

Tytöt aikoivat lähteä illalla keskustaan, ja Raisa mietti, näkisikö poikaystäväänsä jossain vaiheessa iltaa. Raisaa vanhempi poikaystävä oli juuri täyttänyt 19. Seurustelua oli takana pari kuukautta.

Iltakymmenen jälkeen Raisa yritti soittaa poikaystävälleen, mutta tämä oli laittamassa autoaan eikä kuullut, kuinka Raisan puhelu meni lankapuhelimen vastaajaan.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html


Tässä Iltalehden uutisesta kesäkuulta 2020, jossa Raisan pikkusisko kertoo Raisasta ja mitä hän uskoi itse Raisalle tapahtuneen.


Raisa soitti viimeisen puhelunsa poikaystävälleen katoamisiltana. Poikaystävä oli kertonut olevansa kotibileissä Pirkkalassa, joten Raisa aikoi puhelimessa etsiä kyydin ja suunnata samaan paikkaan. Sisko kertoo, että perhe ei ollut vielä tavannut poikaystävää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/752c ... 6d26084b90


Seurustelusuhde oli siis vielä sen verran tuore, ettei Raisan perhe ollut ehtinyt vielä tapaamaan Raisan poikaystävää. En löydä etsimääni uutista, mutta se on tänne kopioimissani uutisjutuissa, jossa kerrotaan yhden kappaleen verran Raisan poikaystävästä, jonka kanssa hän oli ehtinyt seurustella pari kuukautta ennen katoamistansa. Otapa tästä kaikesta nyt sitten selvää. Olettaisin, että Raisa seurusteli Kangasalan poikakaverin kanssa, jolle hän soitti ensimmäiseksi, mutta kun ei saanut häntä tavoitettua, niin sen jälkeen hän soitti tuntemallensa poikakaverille Pirkkalaan, joka oli siellä bileissä.

Raisan kanssa viihteellä Cacablancassa ollut tyttökaveri pelasi jalkapalloa ja ymmärtääkseni he olisivat tutustuneet Sammon urheilulukiossa... tai näin olen ainakin päätellyt uutisonnista. He olivat luokkakavereita. Hänen ystävänsä pelasi jalkapalloa, kun taas Raisa itse oli koripalloilija. Molemmat heistä olivat siis urheilijoita ja aloittaneet opintonsa sinä syksynä samassa urheilulukiossa.


Tämä seuraava on uutisoitu Aamulehdessä:

Jutun tutkinta oli vuoteen 2005 saakka Tampereen poliisin vastuulla. Jutun nykyinen tutkinnanjohtaja, Krp:n rikoskomisario Paavo Tuominen toimi tuolloin tutkinnanjohtajana Tampereen poliisissa, mutta hän ei juuri osallistunut Räisäsen tapauksen tutkintaan ennen kuin juttu siirtyi Krp:lle vuonna 2005. Tuolloin Tuominen oli Krp:ssä ja otti jutun tutkinnanjohtajuuden.

Tutkinnan alussa poliisi oli päätynyt ratkaisuun, että vain yhtä Sokoksen eteen pysähtyneen auton kyydissä olleista nuorista kuultiin virallisesti todistajana. Tutkinnan kannalta varmempaa olisi ollut, että jokaisen kertomus olisi erikseen kirjattu heti pöytäkirjaan. Näin todistajien muistikuvat olisi saatu talteen tuoreeltaan ja niitä olisi voinut verrata toisiinsa. Krp kuulusteli loput autossa olleet todistajina vuonna 2005.

Julkisuudessa eli vuosia väärä käsitys, että autoseurue olisi lähtenyt Tampereen seurahuoneelle. Todellisuudessa seurue lähti Huittisten seurahuoneelle. Poliisi pitää mahdollisena, että myös Räisäselle jäi asiasta väärä käsitys.

Vuosien varrella poliisin kertomat tiedot esimerkiksi autoseurueessa olleiden lukumäärästä ovat muuttuneet. Aiemmin poliisi on kertonut, että autossa oli neljä henkeä. Nyt tutkinnanjohtaja Tuominen korjaa, että Peugeot 202-merkkisessä autossa oli viisi henkeä.


Tässä samassa uutisessa on myös mainittu, että Räisänen soitti Tampereelta myös toiselle miehelle, joka puolestaan oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Tämä mies ei vastannut puhelimeen, mutta soitti takaisin myöhemmin. Tuolloin Räisänen ei enää vastannut. Julkisuudessa on aiemmin puhuttu molemmista miehistä poikaystävinä, mutta varmuutta suhteiden laadusta ei ole.



Alibista 12/1999 oli mainittu, ettei Raisa halunnut lähteä seurahuoneelle. Luotan itse enemmän tuoreisiin Raisan katoamisen jälkeisiin uutisiin.

"EN LÄHDE SEURAHUONEELLE"

Kun Raisa oli poistunut ravintolasta ja tullut Sokoksen eteen, hänen tyttöystävänsä poikakaveri tuli autolla paikalle. Auto oli täynnä nuoria. Oli ollut puhetta Seurahuoneelle menosta, joka sijaitsee melko lähellä Hämeenpuistossa, mutta Raisa oli ilmoittanut selkeästi, että "minä en Seurahuoneelle lähde".

Tyttökaveri sanoi Raisalle, että käy vaikka "Mäkissä" limsalla sillä välin, kun ajamme autolla lenkin. Tyttökaveri lupasi vielä soittaa Raisan kännykkään, kun tulee takaisin.


https://imgur.com/a/DgS3Lk3

Tuli yksi mahdollinen tapahtumakuvio mieleen tuosta uutisesta, että Butt on tuomittu myös kahdesti rattijuopumuksesta vuonna 2002. Jos siellä autotallissa oli Virpin auto, ja jos oli humalassa niin saattoi lähteä ajamaan humalassa, tai sitten oli ajokunnossa. Puukotti Raisaa lyhyen riidan päätteeksi kun hermot menivät niin helposti. Raisa auton kyytiin ja esimerkiksi Hyvösen luo. Ruumiinosat aamusella Hervantajärveen. Olisiko Viteli voinut nähdä Buttin eikä ketään miestä? Jos Vitelin havainto on oikea vihje, eikä poliisin tekaisema. Onhan muitakin näköhavaintojen tuntomerkkejä annettu tahallaan väärin osaksi. Edit: nimenomaan Buttin tuntomerkkejä on vääristelty.

Neo7 kirjoitti: La Marras 26, 2022 11:41 pm Tuli yksi mahdollinen tapahtumakuvio mieleen tuosta uutisesta, että Butt on tuomittu myös kahdesti rattijuopumuksesta vuonna 2002. Jos siellä autotallissa oli Virpin auto, ja jos oli humalassa niin saattoi lähteä ajamaan humalassa, tai sitten oli ajokunnossa. Puukotti Raisaa lyhyen riidan päätteeksi kun hermot menivät niin helposti. Raisa auton kyytiin ja esimerkiksi Hyvösen luo. Ruumiinosat aamusella Hervantajärveen. Olisiko Viteli voinut nähdä Buttin eikä ketään miestä? Jos Vitelin havainto on oikea vihje, eikä poliisin tekaisema. Onhan muitakin näköhavaintojen tuntomerkkejä annettu tahallaan väärin osaksi. Edit: nimenomaan Buttin tuntomerkkejä on vääristelty.

Huomasin myös tuosta uutisesta, että Buttilla oli ajokortti jäätyään kahdesti kiinni rattijuopumuksesta. Tässä tapahtumakuviossa, jos huomioi Armonkalliolla kuuluneet hyytävä kirkaisut, niin ihmettelen sitä, kuinka Butt yksin on saanut Raisan tungetuksi väkipakolla autoon. Buttilla on ollut pakko olla kaveri, jonka kanssa hän on yhdessä kaapannut Raisan. Toinen kirkaisuista oli ollut vaimeampi, jolloin käsi olisi laitettu Raisan suun eteen. Kirkaisujen jälkeen välittömästi oli kuultu V8-moottorisen auton kiihdyttävän pois paikalta.

Jos Armonkalliolla on kuultu kahteen eri aikaan vertahyytävät naisen kirkaisut, niin aiempi voisi olla kuulunut Lapintieltä Leppäkadun asuntoon, kun Raisa on kaapattu autoon ja myöhempi Haarakadun asuntoon, kun Raisa olisi puukotettu. Leppäkadulla kirkaisut on voitu kuulla kello kahta - kolmea aiemminkin, jos naiset ovat valvoneet koko yön odottamassa formuloiden alkamista, etteivät viitsineet mennä sitä ennen nukkumaan. Haarakadulla asuva nukkumassa ollut nainen ei voinut ilmoittaa tarkkaa aikaa herättyänsä unenpöpperössä unesta, jolloin kysymyksessä voi olla myös vain kaksi samaa kirkaisua, jotka opiskelijanaiset Leppäkadulla ja unestansa kirkaisuihin hereille havahtunut nainen Haarakadulla ovat kuulleet. Itselläni on tapana katsoa kelloa herättyäni kesken unien ja jatkan nukkumista, jos en ole ehtinyt nukkua riittävästi. Paljon mahdollista, että hyytävät kirkaisut on kuultu kahdesti; sekä Lappintieltä, että myös Haarakadulla olevasta autohallista.

Firefox69 kirjoitti: Su Marras 27, 2022 12:10 am

Neo7 kirjoitti: La Marras 26, 2022 11:41 pm Tuli yksi mahdollinen tapahtumakuvio mieleen tuosta uutisesta, että Butt on tuomittu myös kahdesti rattijuopumuksesta vuonna 2002. Jos siellä autotallissa oli Virpin auto, ja jos oli humalassa niin saattoi lähteä ajamaan humalassa, tai sitten oli ajokunnossa. Puukotti Raisaa lyhyen riidan päätteeksi kun hermot menivät niin helposti. Raisa auton kyytiin ja esimerkiksi Hyvösen luo. Ruumiinosat aamusella Hervantajärveen. Olisiko Viteli voinut nähdä Buttin eikä ketään miestä? Jos Vitelin havainto on oikea vihje, eikä poliisin tekaisema. Onhan muitakin näköhavaintojen tuntomerkkejä annettu tahallaan väärin osaksi. Edit: nimenomaan Buttin tuntomerkkejä on vääristelty.

Huomasin myös tuosta uutisesta, että Buttilla oli ajokortti jäätyään kahdesti kiinni rattijuopumuksesta. Tässä tapahtumakuviossa, jos huomioi Armonkalliolla kuuluneet hyytävä kirkaisut, niin ihmettelen sitä, kuinka Butt yksin on saanut Raisan tungetuksi väkipakolla autoon. Buttilla on ollut pakko olla kaveri, jonka kanssa hän on yhdessä kaapannut Raisan. Toinen kirkaisuista oli ollut vaimeampi, jolloin käsi olisi laitettu Raisan suun eteen. Kirkaisujen jälkeen välittömästi oli kuultu V8-moottorisen auton kiihdyttävän pois paikalta.

Jos Armonkalliolla on kuultu kahteen eri aikaan vertahyytävät naisen kirkaisut, niin aiempi voisi olla kuulunut Lapintieltä Leppäkadun asuntoon, kun Raisa on kaapattu autoon ja myöhempi Haarakadun asuntoon, kun Raisa olisi puukotettu. Leppäkadulla kirkaisut on voitu kuulla kello kahta - kolmea aiemminkin, jos ovat valvoneet koko yön odottamassa formuloiden alkamista, etteivät viitsineet mennä sitä ennen nukkumaan. Haarakadulla asuva nukkumassa ollut nainen ei voinut ilmoittaa aikaa tarkemmin herättyänsä unesta, jolloin kysymyksessä voi olla myös vain kaksi samaa kirkaisua, jotka opiskelijanaiset Leppäkadulla ja unestansa kirkaisuihin hereille havahtunut nainen Haarakadulla ovat kuulleet. Itselläni on tapana katsoa kelloa herättyäni kesken unien ja jatkan nukkumista, jos en ole ehtinyt nukkua riittävästi.

Jos on puukottanut ensin, niin ei Raisasta ole ollut vastusta. Ja olihan Virpi muutenkin voimakas, jos miehiäkin tapasi seinille nostella baareissa. Ja Raisa on ollut vielä humalassakin, ainakin osa silminnäkijöistä on kuvaillut siten. En yhtään epäile etteikö olisi yksinkin selviytynyt.

Neo7 kirjoitti: Su Marras 27, 2022 12:18 am Jos on puukottanut ensin, niin ei Raisasta ole ollut vastusta. Ja olihan Virpi muutenkin voimakas, jos miehiäkin tapasi seinille nostella baareissa. Ja Raisa on ollut vielä humalassakin, ainakin osa silminnäkijöistä on kuvaillut siten. En yhtään epäile etteikö olisi yksinkin selviytynyt.

Raisan kaappauksessa olisi mennyt enemmän aikaa, jos Butt olisi toiminut yksin. Auto oli nopeasti kiihdyttänyt pois paikalta kuultujen kirkaisujen jälkeen. Kaikki on tapahtunut sen verran nopeasti, että Buttilla on täytynyt olla kumppani avustamassa kaappauksessa. Olettaisin myös, että Lapintielle olisi jäänyt verijälkiä puukotuksesta. Opiskelijatyttöjen mentyä ikkunaan mitään ei enää näkynyt Lapintiellä.

Oletan, että Raisan kaappaus autoon oli ennaltasuunnitelu ja Buttin apuri on ollut odottamassa autolla tai Raisa ja Butt saattoivat myös odottaa autokyytiä Lapintiellä. Naispari oli jäänyt hortoilemaan Lapintielle työmatkalaisen ohitettua heidät. Saapunut autokyyti olikin sitten toisenlainen kuin mitä Raisa osasi odottaa.

Firefox69 kirjoitti: Su Marras 27, 2022 12:31 am

Neo7 kirjoitti: Su Marras 27, 2022 12:18 am Jos on puukottanut ensin, niin ei Raisasta ole ollut vastusta. Ja olihan Virpi muutenkin voimakas, jos miehiäkin tapasi seinille nostella baareissa. Ja Raisa on ollut vielä humalassakin, ainakin osa silminnäkijöistä on kuvaillut siten. En yhtään epäile etteikö olisi yksinkin selviytynyt.

Raisan kaappauksessa olisi mennyt enemmän aikaa, jos Butt olisi toiminut yksin. Auto oli nopeasti kiihdyttänyt pois paikalta kuultujen kirkaisujen jälkeen. Kaikki on tapahtunut sen verran nopeasti, että Buttilla on täytynyt olla kumppani avustamassa kaappauksessa. Olettaisin myös, että Lapintielle olisi jäänyt verijälkiä puukotuksesta. Opiskelijatyttöjen mentyä ikkunaan mitään ei enää näkynyt Lapintiellä.

Oletan, että Raisan kaappaus autoon oli ennaltasuunnitelu ja Buttin apuri on ollut odottamassa autolla tai Raisa ja Butt saattoivat myös odottaa autokyytiä Lapintiellä. Naispari oli jäänyt hortoilemaan Lapintielle työmatkalaisen ohitettua heidät. Saapunut autokyyti olikin sitten toisenlainen kuin mitä Raisa osasi odottaa.

Tästä me nyt vaan ollaan eri mieltä. Toki kaikki voi olla sujuvampaa ja nopeampaa jos on apuri, mutta sekin on vaihtoehto, ettei apuria ollut, ainakaan tuossa vaiheessa. En sano, että se olisi todennäköisin vaihtoehto, mutta mahdollista kuitenkin. Jos lyö puukolla, ja jättää puukon kiinni uhriin, ja työntää autoon, ei välttämättä verta ehdi valumaan maahan. Tai jotenkin muuten, ei ehkä puukottanut vaan mitä lie, jos kirkaisut kuitenkin oli Raisan. Eikä me voida tietää minkälainen aika kirkaisujen jälkeen meni kunnes auto kiihdytti pois, on vain poliisin kertoma että hetipian (en muista millä sanoilla).

Esimerkiksi jos lyö puukolla, kirkaisu, tunkee Raisan autoon (humalainen ja loukkaantunut), ovi kiinni jolloin kuuluu vaimeampi kirkaisu, sitten kiihdyttää pois. Raisa olisi siis ollut jo loukkaantunut, jolloin ei ehkä voisi yrittää pakoon.

Eikä sen ihan juuri noin ole täytynyt mennä, on erilaisia vaihtoehtoja. Ja tuuri on käynyt, jos Butt Raisan tuolloin kaappasi ja/tai tappoi. Se hyvä tuuri oli se, ettei kukaan nähnyt kun kaikki tapahtui, ei poistunutta autoa eikä kuljettajaa, eikä ehkä verijälkiä jäänyt.

Neo7 kirjoitti: Su Marras 27, 2022 1:19 am Eikä sen ihan juuri noin ole täytynyt mennä, on erilaisia vaihtoehtoja. Ja tuuri on käynyt, jos Butt Raisan tuolloin kaappasi ja/tai tappoi. Se hyvä tuuri oli se, ettei kukaan nähnyt kun kaikki tapahtui, ei poistunutta autoa eikä kuljettajaa, eikä ehkä verijälkiä jäänyt.

Tuuria on ollut matkassa. Olen miettinyt sen tamperelaisen lääkärin puheita, joka oletettavasti tunsi Buttin baarireissuilta. Hän oli puhunut useammasta tekijästä. Harmi, ettei kukaan ole ollut näkemässä mitä tapahtui. Voimme vain arvella ja pähkäillä tapahtunutta. Opiskeljanaisten ehdittyä ikkunaan oli auto jo poistunut paikalta. He eivät uskaltaneet mennä ulos katsomaan, ettei heillekin kävisi huonosti... eivätkä olisi ehtineetkään mennä ulos auton kiihdytettyä pikaisesti pois paikalta.

Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka joku olisikin nähnyt tapahtuneen ja uskaltaa nyt Buttin kuoleman jälkeen kertoa tietonsa poliisille. Vai pelätäänkö Hyvöstä liikaa Tampereella palottelusurmien jälkeen niin, että pelko edelleen tukkisi todistajien suut? Olemme arveluinemme sen varassa mitä meille on kerrottu julkisuuteen.

Firefox69 kirjoitti: La Marras 26, 2022 11:19 pm

Helluby kirjoitti: La Marras 26, 2022 9:01 pm Tämä on niin ihme juttu ja koko ajan ihmeellisemmäksi käy.

Ja sitäkin tässä tulee ihmeteltyä, että montako poikakaveria Raisalla oli? Yksi oli jossain kotibileissä Pirkkalassa vain Sastamalassa vai missä? Ja toinen jossain Kangasalalla? Meillä päin muuten on ihan nimitys monen kanssa samaan aikaan seurusteleville. Tiesikö nämä poikaystävät toisistaan? Vai onko kyseessä yksi ja sama poika? Joku vaan sekoilee paikkakunnissa?

Näitä Raisan kavereita olen lopulta eniten ihmetellyt. Poliisi sulki heidät todella nopeasti pois tapauksesta. Jossain oli "tietona" ettei heitä ole suuremmin kuulusteltu, eikä alun jälkeen enää ollenkaan. Eipä olisi eka kerta kun asiat sovitaan "ihan vaan kavereiden kesken". Pidän tosi outona, että yksi jätettiin yksin. Ulos autosta, kun ei muka mahtunut. Omasta nuoruudesta muistan miten meitä meni 11 aikoinaa pikku Datsuniin Poliisitkin sanoivat olevan ennätys!

Siis oliko nämä todella Raisan ystäviä vai satunnaisia kavereita? Vai eikö Raisa ollutkaan suosittu? Omassa kaveripiirissäni ei ikinä olisi ollut niin, että muut menee, ja yksi jätetään. Ei todellakaan. Homma olisi hoidettu niin, että 1. kukaan ei mene tai 2. porukka olisi jakautunut puoliksi. Mutta ei näin!!!

Poliisi voisi nyt palata ihan alkuun tässä jutussa. Hakea alkuun vaikka nämä "ystävät" kuulusteluun. Yksi kerrallaan ja telekuuntelu päälle. Ei nämä ole enää mitään lapsia, joita iskät, äitylit ja lastensuojelun kukkahattutätylit suojelevat. Nyt vaan juttua avaamaan ihan alusta asti. Ihmeellistä, ettei Raisaa kuvissa näy. Ettei vaan olisi hävinnyt jo paljon ennen väitettyä aikaa. Kavereilta vaan tietoa esille, että miten tämä alkuilta sitten menikään?

Mediassa on muistaakseni mainittu selkeästi, että Raisa oli ehtinyt seurustelemaan kahden kuukauden ajan Kangasalla asuneen poikakaverinsa Jannen kanssa. Tämän mukaan Kangasalla autoa korjannut poikaystävä oli Raisan "virallinen" poikaystävä, jonka kanssa hän seurusteli. Hänelle Raisa oli soittanut ensimmäisen puhelunsa, jota Janne ei ollut kuullut oltuansa korjaamassa autoansa.

Tytöt aikoivat lähteä illalla keskustaan, ja Raisa mietti, näkisikö poikaystäväänsä jossain vaiheessa iltaa. Raisaa vanhempi poikaystävä oli juuri täyttänyt 19. Seurustelua oli takana pari kuukautta.

Iltakymmenen jälkeen Raisa yritti soittaa poikaystävälleen, mutta tämä oli laittamassa autoaan eikä kuullut, kuinka Raisan puhelu meni lankapuhelimen vastaajaan.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006159910.html


Tässä Iltalehden uutisesta kesäkuulta 2020, jossa Raisan pikkusisko kertoo Raisasta ja mitä hän uskoi itse Raisalle tapahtuneen.


Raisa soitti viimeisen puhelunsa poikaystävälleen katoamisiltana. Poikaystävä oli kertonut olevansa kotibileissä Pirkkalassa, joten Raisa aikoi puhelimessa etsiä kyydin ja suunnata samaan paikkaan. Sisko kertoo, että perhe ei ollut vielä tavannut poikaystävää.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/752c ... 6d26084b90


Seurustelusuhde oli siis vielä sen verran tuore, ettei Raisan perhe ollut ehtinyt vielä tapaamaan Raisan poikaystävää. En löydä etsimääni uutista, mutta se on tänne kopioimissani uutisjutuissa, jossa kerrotaan yhden kappaleen verran Raisan poikaystävästä, jonka kanssa hän oli ehtinyt seurustella pari kuukautta ennen katoamistansa. Otapa tästä kaikesta nyt sitten selvää. Olettaisin, että Raisa seurusteli Kangasalan poikakaverin kanssa, jolle hän soitti ensimmäiseksi, mutta kun ei saanut häntä tavoitettua, niin sen jälkeen hän soitti tuntemallensa poikakaverille Pirkkalaan, joka oli siellä bileissä.

Raisan kanssa viihteellä Cacablancassa ollut tyttökaveri pelasi jalkapalloa ja ymmärtääkseni he olisivat tutustuneet Sammon urheilulukiossa... tai näin olen ainakin päätellyt uutisonnista. He olivat luokkakavereita. Hänen ystävänsä pelasi jalkapalloa, kun taas Raisa itse oli koripalloilija. Molemmat heistä olivat siis urheilijoita ja aloittaneet opintonsa sinä syksynä samassa urheilulukiossa.


Tämä seuraava on uutisoitu Aamulehdessä:

Jutun tutkinta oli vuoteen 2005 saakka Tampereen poliisin vastuulla. Jutun nykyinen tutkinnanjohtaja, Krp:n rikoskomisario Paavo Tuominen toimi tuolloin tutkinnanjohtajana Tampereen poliisissa, mutta hän ei juuri osallistunut Räisäsen tapauksen tutkintaan ennen kuin juttu siirtyi Krp:lle vuonna 2005. Tuolloin Tuominen oli Krp:ssä ja otti jutun tutkinnanjohtajuuden.

Tutkinnan alussa poliisi oli päätynyt ratkaisuun, että vain yhtä Sokoksen eteen pysähtyneen auton kyydissä olleista nuorista kuultiin virallisesti todistajana. Tutkinnan kannalta varmempaa olisi ollut, että jokaisen kertomus olisi erikseen kirjattu heti pöytäkirjaan. Näin todistajien muistikuvat olisi saatu talteen tuoreeltaan ja niitä olisi voinut verrata toisiinsa. Krp kuulusteli loput autossa olleet todistajina vuonna 2005.

Julkisuudessa eli vuosia väärä käsitys, että autoseurue olisi lähtenyt Tampereen seurahuoneelle. Todellisuudessa seurue lähti Huittisten seurahuoneelle. Poliisi pitää mahdollisena, että myös Räisäselle jäi asiasta väärä käsitys.

Vuosien varrella poliisin kertomat tiedot esimerkiksi autoseurueessa olleiden lukumäärästä ovat muuttuneet. Aiemmin poliisi on kertonut, että autossa oli neljä henkeä. Nyt tutkinnanjohtaja Tuominen korjaa, että Peugeot 202-merkkisessä autossa oli viisi henkeä.


Tässä samassa uutisessa on myös mainittu, että Räisänen soitti Tampereelta myös toiselle miehelle, joka puolestaan oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Tämä mies ei vastannut puhelimeen, mutta soitti takaisin myöhemmin. Tuolloin Räisänen ei enää vastannut. Julkisuudessa on aiemmin puhuttu molemmista miehistä poikaystävinä, mutta varmuutta suhteiden laadusta ei ole.



Alibista 12/1999 oli mainittu, ettei Raisa halunnut lähteä seurahuoneelle. Luotan itse enemmän tuoreisiin Raisan katoamisen jälkeisiin uutisiin.

"EN LÄHDE SEURAHUONEELLE"

Kun Raisa oli poistunut ravintolasta ja tullut Sokoksen eteen, hänen tyttöystävänsä poikakaveri tuli autolla paikalle. Auto oli täynnä nuoria. Oli ollut puhetta Seurahuoneelle menosta, joka sijaitsee melko lähellä Hämeenpuistossa, mutta Raisa oli ilmoittanut selkeästi, että "minä en Seurahuoneelle lähde".

Tyttökaveri sanoi Raisalle, että käy vaikka "Mäkissä" limsalla sillä välin, kun ajamme autolla lenkin. Tyttökaveri lupasi vielä soittaa Raisan kännykkään, kun tulee takaisin.


https://imgur.com/a/DgS3Lk3

Nämä kohdat on mielestäni oleelliset syyt, miksi kavereita kannattaisi tutkia vähän tarkemmin ja kuulustella kunnolla. Tuossa on ollut 6-vuotta aikaa sopia mitä kerrotaan poliisille. Jossain näissä ketjuissa myös on tieto, että kaverit on puhuneet kuulusteluissa asioita eri tavalla. Ja käy vaikka mäkissä, kun ajamme lenkin,ei kuulosta Huittisten reissulta...

Butt ei takuulla ole tekijä. Media tuuttaa nyt VB- stooria niin maanisesti, että läpi näkyy.

Poliisi sössi pahasti tämän(kin) tapauksen alkututkinnan, ja nyt halutaan antaa vaikutelma, että tässä se syyllinen on. Case 'closed'.

Tai sitten jotakuta/joitakuita edelleen suojellaan.