MURHA.INFO

Luulen olevan kyseessä halu säilyttää jonkinlaisena konkreettisena yhteytenä, välikappaleena Anttiin.
Ainakaan mitään todistusainearvoa siinä tuskin enää olisi. Ja kukapa sen tutkisi 18 vuoden jälkeen. Viimeistään heti seuraavana kesänä olisi pitänyt tutkia onko renkaista irronnut palasia ja etsiä niitä palasia maastosta. Ehkä sillä ajettiin Antti johonkin kauemmaksi huonoa tietä ja pakko oli saada auto sieltä pois vaikka kumit rikkonaisina. Ilmeisesti sinne kanootin löytöpaikan lähelle on voinut päästä.
Mutta, voihan Antti olla Karigasniemelläkin.
"Jättäkää Karigasniemi rauhaan"

Auto on siinä mielessä tärkeä ja todiste, että auto on ainut mikä jäi reissusta jäljelle Antista tosta kohtalokkaasta Karigasniemi -päivästä.
Antti katosi Karigasniemellä tai jo aiemmin.

Tuli vaan mieleen.. onkohan Antin auton pohja tutkittu?
Kirjoitan oman teoriani myöhemmin mutta tämä kysymys on tärkeä

Niin tai sitä seikkaa, että irtoiko puskuri takaa -ajo tilanteessa, roikuttu puskurissa kiinni niin että on tipahtanut, yritetty suistaa tieltä ja haluttu näyttää onnettomuudelta. Auto kun oli jo pakoputkesta rikki aiemmin monttua?
Anttihan oli hyvä kuski niin ei silloin tositilanteessa helposti periksi anneta.

UnsolvedJunkie kirjoitti: Ti Joulu 17, 2024 4:57 am Tuli vaan mieleen.. onkohan Antin auton pohja tutkittu?
Kirjoitan oman teoriani myöhemmin mutta tämä kysymys on tärkeä

Tästä pohjan tutkinnasta ei ole kyllä mainittu missään ja uskon ettei poliisi ole edes kumartunut katsomaan. Poliisi on tyytynyt ontuvaan kertomukseen soramontulla ajosta. Tuskin on käynyt edes mielessä, että renkaat, puskuri ja pakoputki olis voimu hajota vaikkapa mönkijäuraa ajettaessa sinne jokivarteen mistä kanootti löytyi. Myöhempi montulla ajo on voinut olla vaan lavastusta.

Montulla riehuminen on ihan lavastusta, tai jos ei sitten ollut tarkoitusta polttaa autoa silleen et olisi näyttänyt itsestään syttyneeltä.
Loviisan metsässä yksi keikkka -auto paloi kun kun mukamas juurakkoon otti kiinni ja otettiin kierroksia?

Kysyin eräältä luotettavalta näkijältä Antin katoamisesta. Hän näki että Antti ja muut olivat jossain syrjäisellä mökillä. Anttia kidutettiin jotenkin sairaasti. Antti kuoli sisäiseen verenvuoto on.

Siis sisäiseen verenvuotoon

Beauceron kirjoitti: Ti Joulu 10, 2024 11:18 pm Toivottavasti joku fiksu nyt ymmärtää todellisen tilanteen että tämmöinen salailu ei tule kestämään kovinkaan kauan. Hermot pettää, jatkuvaa pälyilyä, mielenterveys kärsii, lopulta on pakko päästä puhumaan poliisille. Salamyhkäisyys ei auta yhtään mitään, koska on pienet piirit. Nimenomaan pienet piirit.
Näin se vaan on. Ei muuta kuin totuus ilmi.

Tyttö0 kirjoitti: Ke Joulu 18, 2024 1:21 pm Kysyin eräältä luotettavalta näkijältä Antin katoamisesta. Hän näki että Antti ja muut olivat jossain syrjäisellä mökillä. Anttia kidutettiin jotenkin sairaasti. Antti kuoli sisäiseen verenvuoto on.

Ilmianna tämä poliisille. Kiitos.

erämaaetsivä kirjoitti: Ti Joulu 17, 2024 6:42 pm

UnsolvedJunkie kirjoitti: Ti Joulu 17, 2024 4:57 am Tuli vaan mieleen.. onkohan Antin auton pohja tutkittu?
Kirjoitan oman teoriani myöhemmin mutta tämä kysymys on tärkeä

Tästä pohjan tutkinnasta ei ole kyllä mainittu missään ja uskon ettei poliisi ole edes kumartunut katsomaan. Poliisi on tyytynyt ontuvaan kertomukseen soramontulla ajosta. Tuskin on käynyt edes mielessä, että renkaat, puskuri ja pakoputki olis voimu hajota vaikkapa mönkijäuraa ajettaessa sinne jokivarteen mistä kanootti löytyi. Myöhempi montulla ajo on voinut olla vaan lavastusta.

antin auton takapönttö löytyi jostain rengasliikkeen tyköä ivalosta inariin päin....

Aikamoinen matka tehty melkoisessa metelissä, meteliin puututtiin vasta kun poromies kiinnitti siihen huomiota.
Onko mahdollista että takapönttö on tuotu myöhemmin rengasliikkeen nurkille?

Tyttö0 kirjoitti: Ke Joulu 18, 2024 1:21 pm Kysyin eräältä luotettavalta näkijältä Antin katoamisesta. Hän näki että Antti ja muut olivat jossain syrjäisellä mökillä. Anttia kidutettiin jotenkin sairaasti. Antti kuoli sisäiseen verenvuoto on.

Mikä tekee selvännäkijästä luotettavan? Ihan huuhaata.

UnsolvedJunkie kirjoitti: Ti Joulu 17, 2024 4:57 am Tuli vaan mieleen.. onkohan Antin auton pohja tutkittu?
Kirjoitan oman teoriani myöhemmin mutta tämä kysymys on tärkeä

Auton pohjaa rällättiin montulla, toki aina voi olla sekin mahdollisuus, että sillä peitettiin sellaisia jälkiä missä olisi päädytty ojaan taka
-ajotilanteessa, mistä olisi pönttö/ puskuri irronnut.

BrDead kirjoitti: La Joulu 21, 2024 2:01 am

Tyttö0 kirjoitti: Ke Joulu 18, 2024 1:21 pm Kysyin eräältä luotettavalta näkijältä Antin katoamisesta. Hän näki että Antti ja muut olivat jossain syrjäisellä mökillä. Anttia kidutettiin jotenkin sairaasti. Antti kuoli sisäiseen verenvuoto on.

Mikä tekee selvännäkijästä luotettavan? Ihan huuhaata.

Sama nimimerkki tunkee tätä paskaa kaikkiin muihinkin avoimien katoamistapausten otsikoihin. En nyt muista oliko juuri tämä vai joku vastaava, joka esimerkiksi väitti, että Saara Arva on jossain kellarissa jonkun liiterin alla. Aika hiljaista piteli selvänäkiljällä sen jälkeen, kun hänet löydettiinkin maastosta järven rannalta.

Törmäsin tänään You Tubesta Aavedatan pari vuotta sitten tekemään tutkimukseen. Ns. Aavejahdin lisäksi jaksossa haastatellaan Antin isää ja etsijöitä. Itse pidin jaksoa mielenkiintoisena, joten haluan jakaa sen myös teille.

https://youtu.be/V0ksZTWqvTk?si=UkDyMYarEvI_0EY2