Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Villeri]

Voi tietysti kysyä, että miksi juuri ennätystyöttömyyden aikana aina vain tarvitaan aivan helvetisti ulkomaista työvoimaa.

63% perustoimeentulonsaajista on suomalaisia. Nuo maahanmuuttajille maksettavat perustoimeentulotuet eivät ole merkittävä osa valtion menoista.

Niin, 37 % tarkoittaa helvetinmoista yliedustusta toimeentulotukien saajissa, ja määrä kasvaa koko ajan. Jos kymmenien tuhansien ihmisten elättämistä ei pidä merkittävänä summana, en voi oikein keskustella asiasta, koska osaamista ei selvästi ole.

Aina sitä miettii, ovatko tällaiset näkemykset trollausta, mutta sitä ei oikein voi tietää, koska tiedän useita ihmisiä, jotka oikeasti ajattelevat näin.

Joka tapauksessa oikeasti kehitysmaalaisista saatetaan tarvita 1/100:sta tulijasta, koska kehitysmaissa ei ole koulutettua väestöä, jota tarvittaisiin. Jos olisi, ne eivät olisi kehitysmaita.

[Anoteus]

@superia
Kerrohan mille alalle nämä uudet tulisivat nyt?
Sairaanhoitajillekaan ei kaikille löydy töitä, vaikka pari vuotta sitten oli mukamas hirveä pula..
Haalitaan sitten lisää, kun on töitä, ja jo tulleille ulkomaalaisille Tanskan malli osallistumisesta yhteiskuntaan tekemisen kautta

[Rousku]

EK pistää paremmaksi: pitää saada 45000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 8c3e17dbe3

[Rousku]

Joka tapauksessa oikeasti kehitysmaalaisista saatetaan tarvita 1/100:sta tulijasta, koska kehitysmaissa ei ole koulutettua väestöä, jota tarvittaisiin. Jos olisi, ne eivät olisi kehitysmaita.

Mitäs ne Filippiineiltä roudatut sairaanhoitajat sitten on?

[Perilla]

Tottakai työntekijöitä tarvitaan. Koulutettuja saksalaisia, kiinalaisia, intialaisia, ylipäätään henkilöitä, joilla on kykyä ja halua tehdä työtä

Muslimipakolaiset eivät sellaisia ole. Eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa, eikä heillä ole.koulutusta. tälläkin hetkellä noista noin 60% elää sosiaalituilla kun eivät ole kykeneviä työhön.

[Knobster]

EK pistää paremmaksi: pitää saada 45000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 8c3e17dbe3

Eikä pistä. Tämän ketjun aihe on juurikin EK:n raportti...

[BillyHill]

MUTTA ihan vitun turhaa ottaa yhtäkään 20-40 vuotiasta vajaa-älyistä miestä tänne raiskaamaan ja ryöstämään meidän vanhempia ja lapsia.

Juuri parhaassa iässä olevia juuri kannattaakin ottaa. Aivan ihanteellisia maahanmuuttajia yhteiskunnan kannalta. Eivät rasita julkista taloutta koulutuksella, eikä eläkkeillä. Heidät otetaan tänne työtä tekemään, ei koskaan sanonut.raiskailemaan sinun vanhempiasi. Toki joukkoon mahtuu myös sellaisia jotka syyllistyvät rikoksiin, mutta sellaista se on. Kokonaisuus ratkaisee. Ilman maahanmuuttoa Suomi vajoaa kehitysmaaksi. Tämän asian tajuaminen ei luulisi olevan vaikeaa.

Ei tuollaista ole kukaan järjissään oleva koskaan sanonut. Tuohan on ennustus, ei mikään fakta. Ja maahanmuuton vuoksi suurimmissa kaupungeissamme näyttää kehitysmaalta.

[Rousku]

EK pistää paremmaksi: pitää saada 45000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 8c3e17dbe3

Eikä pistä. Tämän ketjun aihe on juurikin EK:n raportti...

Avausviestissä taidettiin puhua ETLAn raportista. ETLA ja EK ovat ihan eri instansseja.

[damfin]

Tutkimukset sekä Suomessa että Ruotsissa osoittavat selkeästi, että työperäinen maahanmuutto johtaa hyvin nopeasti positiivisiin talousvaikutuksiin.

Suomeen saapuvat erityisasiantuntijat työllistyvät nopeasti, ja sillä on heti vaikutusta julkiseen talouteen. Heidän mukanaan tuomansa erikoisosaaminen ja innovointikyky vahvistavat yritysten tuottavuutta ja työmarkkinoiden dynamiikkaa.

Sen sijaan humanitaarisista syistä ja perhesiteen perusteella Suomeen muuttaneilla työllistymispolku on huomattavasti hitaampi.

https://yle.fi/a/74-20216426

Tuossahan se asian ydin on, tuon kyllä voin minäkin allekirjoittaa.

Ongelma vaan on se että meille ei ole juurikaan saapunut tai otettu työperäisiä maahanmuuttajia ja oikeasti erityisasiantuntijoita, meille otetuiksi maahanmuuttajiksi on perinteisesti valikoitunut se pohjasakka eli irakit, syyrialaiset, ja somalit jotka tulevat "humanitaarisista" syistä eli elintasopakolaisiksi ja suurin osa heistä ei ikinä työllisty.

Tässä viimeisimmässä ukrainalaisten suuressa joukossa sentään on hieman toivoa siitä että jonkinlainen osa heistä hakeutuu töihin, ja ne jotka eivät työllisty saattavat palata kotimaahansa jos se sota saadaan jossain vaiheessa loppumaan.

[Knobster]

EK pistää paremmaksi: pitää saada 45000 työperäistä maahanmuuttajaa vuodessa. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 8c3e17dbe3

Eikä pistä. Tämän ketjun aihe on juurikin EK:n raportti...

Avausviestissä taidettiin puhua ETLAn raportista. ETLA ja EK ovat ihan eri instansseja.

Aissaakeli

Ihmettelin kommenttiasi mutta seison (istun) korjattuna. Lisää kahvia naamaan...

[Tiinas]

Kelan vieraskielisille maksama toimeentulotuki on kasvanut poikkeuksellisella tavalla vuodesta 2017, jolloin vain hieman yli 19 prosenttia toimeentulotuen saajista oli vieraskielisiä. Vuonna 2024 vastaava luku oli koko maassa 29,4 prosenttia.

Kokonaisuudessaan suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvien osuus kaikista perustoimeentulotuen saajista oli 63,7 prosenttia. Arabiankielisten osuus kaikista toimeentulotuen saajista oli 6,4 prosenttia ja somalinkielisten osuus 3,7 prosenttia.

Arabiankielisten suhteellinen osuus Suomen väestöstä on 0,77 prosenttia ja somalinkielisten 0,48 prosenttia, joten nämä väestöryhmät ovat huomattavan yliedustettuina Kelan tilastoissa.

Ei noista ole kun pyörällä polkemaan.
Ei mulla muuta

[Arjalainen 88]

ETLA, ei mulla muuta.

Tässä Kataisen versio:

https://m.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q ... FubXV1dHRv

[Mansen Miäs]

Voi tietysti kysyä, että miksi juuri ennätystyöttömyyden aikana aina vain tarvitaan aivan helvetisti ulkomaista työvoimaa.

Mutta vaikka olettaisimme tämän pitävän ilman muuta paikkansa, niin reaalitoteuma on tämä:
images.png

Voi vaan todeta tai sanoa saman minkä Halla-Aho aikanaan. Tarinoita uppoavasta lännestä.

[Wildchild79]

Omiin kokemuksiin ja silmiini luotan. Mihinkään "riippumattoman työryhmän tutkimuksiin" ei kannata nykyään suhtautua kovin vakavasti.

Vai omiin kokemuksiin ja silmiin, et tutkimuksiin. Huh, huh

Kannattaa varmaan miettiä mitkä puolueet on olleet vallassa, kun tänne on laumoittain niitä "karvakäsiä" saapunut. Nyt puhutaan työperäisestä maahanmuutosta. Humanitäärinen maahanmuutto on pieni osa kokonaismaahanmuutosta.

Peruskoulupohjalta ponnistavia umpirasisteja ei käännytetä, mutta heitä on hyvin pieni joukko äänestäjistä.Heillä ei kapasiteetti riitä ymmärtämään Suomen talouden ja yhteiskunnan ongelmia. Aivan kuten rikoksiin syyllistyviä maahanmuuttajia on pieni joukko maahanmuuttajista. Totta kuitenkin on, että esim. Ukrainasta on tullut lähes satatuhatta pakolaista, joista suurin osa on iäkkäämpää väkeä, jotka eivät työllisty ja jotka jäävät kohta suomalaisen eläkejärjestelmän rasitteeksi.Lisäksi joukossa on ollut paljon lapsia, jotka eivät tuota yhteiskunnalle mitään, mutta kuluttavat yhteiskunnan resursseja. Nyt pitäisi panostaa nimenomaan niihin 20-40 vuotiasiin maahanmuuttajiin, miehiin ja naisiin.

Olet oikeassa, mitenköhän en vain ymmärrä.
En muutenkaan näe mitään hyötyä väitellä ylimielisen idioottien kanssa koska he vain haluavat päteä "tilastoilla" ja huutaa rasistia. Nää lampaat vain haluavat huomiota ja tuntea olevansa aina oikeassa ja myös rakastavat sen kuulemista. Mukavaa jatkoa ja ihania pelihetkiä islamin parissa.

[mijuheto]

tarkoitetaanko maahanmuutolla oikeita työihmisiä vai lähi idän apinoita,näistä lähi idän elukoista emme hyödy hevon vittuakaan.kymmenen vuotta sitten näitä päästettiin isolauma maahan ja tulokset tiedämme,miten vajaa päästään pitää olla jos luulee että lähi idän apina tulee tänne tekemään töitä,näistä raiskareista on enemmän haittaa kuin hyötyä.