MURHA.INFO

Mediat Ulvilan surmassa ovat linjansa valinneet. Murha.info on saanut keltaisen paidan keskustelun vetäjänä. Hejac valitellee sitä, mitä Murha.infossa kirjoitetaan. Suomi24 on myös kovassa vauhdissa, mutta päinvastoin nojautuu Murha.infon tietoihin.

Yleisesti ottaen dokumentteihin tutkiminen etenee. Toinen linja ovat avoimet panettelijat, kuten eräs nimimerkki Suomi24:ssä totesi.

Median tulee ottaa esille saalaaminen. Annelin lasten todistukset Ulvilan murhaa koskevassa asiassa on salattu oikeusperiaatteiden vastaisesti. Erityisesti tämä koskee Amandaa..

Syytäjän linjalla olevat keskustelijat ilmiantavat Alibin ja varmasti myös Hymyn jostakin. Mutta Alibilla ei ole mitään hätää. Sehän on vain kertonut mitä puolustus esittää Ulvilan surmaa koskevassa asiasa. Tällä ei ole mitään tekemistä lasten seksuaalisen härinnän kansa.

Uskomatonta, että näin suuri juttu elää dokumenttien salailun varassa ja että lehdet sekä sähköiset mediat eivät ole vielä reagoineet tähän. Päinvastoin vaikenevat Alibin hankkimista dokumenteista

sisotalo kirjoitti:Mediat Ulvilan surmassa ovat linjansa valinneet. Murha.info on saanut keltaisen paidan keskustelun vetäjänä. Hejac valitellee sitä, mitä Murha.infossa kirjoitetaan. Suomi24 on myös kovassa vauhdissa, mutta päinvastoin nojautuu Murha.infon tietoihin.

Yleisesti ottaen dokumentteihin tutkiminen etenee. Toinen linja ovat avoimet panettelijat, kuten eräs nimimerkki Suomi24:ssä totesi.

Median tulee ottaa esille saalaaminen. Annelin lasten todistukset Ulvilan murhaa koskevassa asiassa on salattu oikeusperiaatteiden vastaisesti. Erityisesti tämä koskee Amandaa..

Syytäjän linjalla olevat keskustelijat ilmiantavat Alibin ja varmasti myös Hymyn jostakin. Mutta Alibilla ei ole mitään hätää. Sehän on vain kertonut mitä puolustus esittää Ulvilan surmaa koskevassa asiasa. Tällä ei ole mitään tekemistä lasten seksuaalisen härinnän kansa.

Uskomatonta, että näin suuri juttu elää dokumenttien salailun varassa ja että lehdet sekä sähköiset mediat eivät ole vielä reagoineet tähän. Päinvastoin vaikenevat Alibin hankkimista dokumenteista

Sisotalo, missä syyte- tai tuomiolauselmassa on puhuttu seksuaalisesta häirinnästä? Kysymys oli seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskaamisesta. Vähän eri juttu kuin häirintä.

Annamari kirjoitti:Onko kukaan muu huomannut yhtäläisyyttä Järvilehdon ja Auerin ilmeissä?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 04215.html

Kumpikin mutristaa suutaan samalla tavalla, silmät jokseenkin ilmeettöminä...
Liekö tuo syyttömänä syytetyn vai syyllisen, mutta syyttömänä esiintyvän ilme?

Teretulemas annamari! Olet oikeassa, ilmeet kertoo paljon. AA:n ilme on kestoilme, josta tullut jo painumia kasvoihin, kun sama ilme on niin usein käytössä. Niin toimii vain ahdistunut yksilö.
Syyttömänä syytetty näyttää erilaiselta ja toimii toisin.

Elizzza: selvää on, että syytetty on myllytyksen keskellä tietysti ahdistunut, aina - oli sitten syyllinen tai syytön.
- Mitäs Se Alibi sitten kirjoittaa?!

Hei, älkää nyt viitsikö, sama kuin katsoisitte kahvinporoista, onko henkilö syyllinen vai ei. Meillä on kaikilla luojan luoma naama ilmeineen ja sillä mennään.
Mitä jos Annelilla on joka kerta julkisuuteen astuessaan rauhoittava lääkitys? Jos pelkää, että tärisisi, änkyttäisi, itkisi, punastelisi, ei saisi sanaa suustaan tms. ja haluaa siksi jonkun napin ottaa ennen oikeuteen menoa?
Oletteko koskaan olleet hautajaisissa, jossa omaisensa menettänyt käyttäytyy kuin ilmeetön robotti? On nääs käynyt lääkärissä pyytämässä troppia, että pysyy ylipäätään kasassa surunsa kanssa ja ihmisten edessä.

On sentään joitain asioita, joista voin olla Vespan kanssa samaa mieltä

Onhan tuo hirvee kujanjuoksu läpi toimittajalauman ja kameroiden oli sitten syyllinen tai ei. Mun mielestä sitten voisi ilmeitä pohtia, jos A esiintyisi kameroiden edessä iloisesti hymyillen..

Annamari: kannattaa lukea vanhoja viestejä, niin tiedetään, mistä puhutaan. Alibi-keskustelu ei ole edes kovin vanhaa eli kovin kauas ei tartte viestiketjuja tutkia.

Tässä tämän päivän IS uutisointi. Mitään mullistavaa tuossa nyt ei ole. Tietääkö kukaan mikä on tuo uusi tutkimus johon puolustus viittaa?

Tässä vaan funtsin, että jos nuo alibin jutut pitää paikkaansa(uskon että pitää) ja syyttäjä ajaa tuollaista syytettä, niin vaikka vapauttava tuomio tulisi ihan kaikesta, niin on se aika kauhea elämä edessä sillä vanhimmalla tyttärellä. Ihmiset ei unohda ja tulee epäilemään häntä, varmaan tosi mukavaa elämää. Ihan niinkuin bodomin tapauksessa, vieläkin niitä Gussen epäilijöitä riittää....

Jos Mannerin uusi todistelu syyttömyydestä on sitä, että vedotaan johonkin tutkimukseen, niin kehnot on eväät. Tutkimuksia varmaan aiheesta riittää ja sieltä on helppo valita se sopivin. MUTTA Tyksin ammattilaiset ovat maan kärkinimiä, siinä onkin tekemistä, että saa heidän ammattitaitonsa kyseenalaistettua.

AA-blogissa on nyt AA:n oma viesti. http://anneliauer.blogspot.fi/2013/01/t ... erran.html

^ Ote blogin loppuriveiltä: "Jukka kääntyisi haudassaan, jos tietäisi, mitä Porin poliisi on muutaman syyttäjän ja muutaman objektiivisuutensa menettäneen "asiantuntijan" avustuksella tehnyt perheellemme.

Että kääntyisi haudassaan, missä haudassa?

Siinä toisessakin blogissa oli Annelin oma kirjoitus jollette ole huomanneet, siinä nina bergin omassa blogissa. Näyttää siltä, että Anneli rupeaa sinne vakituiseen kirjoittamaan kun siinä oli, että Annelin kirjoitus 1.

Luulen, että teksti on Niinan kirjoittamaa, tyyli on ihan samanlainen, mutta A on varmaan valtuuttanut. A:lla ei ole pääsyä nettiin enkä usko, että tällainen olisi edes sallittua julkistaa, koska meneillään on suljetuin ovin pidettävä oikeudenkäynti.

huippumies kirjoitti:Luulen, että teksti on Niinan kirjoittamaa, tyyli on ihan samanlainen, mutta A on varmaan valtuuttanut. A:lla ei ole pääsyä nettiin enkä usko, että tällainen olisi edes sallittua julkistaa, koska meneillään on suljetuin ovin pidettävä oikeudenkäynti.

Nyt sä pilasit kaikki mun ilot
Josko se on kirjeen laatinut ystävälleen ja jatkoa seuraa......

Voi anteeks, ei ollut tarkoitus pilata sun tunnetta, että Annukka kirjoittaa just sulle

Yritin etsiä tietoa, mitkä oikeudet vangilla on, kun salattu oikeudenkäynti on menossa. En löytänyt tähän tapaukseen sopivaa esimerkkiä, mutta jos vangeille olisi luvallista kommentoida/tiedottaa meneillään olevan oikeudenkäyntiin liittyvistä asioista, niin kyllähän media hukkuisi vastaaviin juttuihin. Ja onhan kyse asiasta, jossa käräjäoikeus määräsi ilmaisukiellon.