MURHA.INFO

Eilisaamu kirjoitti:Eihän lasten seksuaalisesti hyväksikäyttäjä äiti-ihminen tietenkään varmaan olekaan mielenterveydellisesti sairas??? Normaali nais-ihminen. Normaali keskivertoa onnellisempi äiti perheessä. Terve päästään. Tällä tavoin kun ajatellaan... täytyy sanoa että pelottaa tää yhteiskunta elää.

Nii-in, sen että ammattilaiset on kaksi kuukautta kestäneessä 24/7 tarkkailussa havainneet Annelin olevan psyykkisesti normaali pitäisi kertoa ihmisille jotain, mutta... Kääntäen koeta itse teeskennellä kaksi kuukautta yötä päivää psykopaattia ammattilaisten edessä, meinaatko että onnistuisi?

Eli mielestänne todennäköisempää on että henkisesti kehitysvammaisen tasolla oleva sosiopaatti tekee verisen murhan raivon vallassa ja jälkiä jättämättä häviää olemattomiin, kuin että tekijä on jo valmiiksi linnassa tuomiota istuva vaimo joka tavoitettu verisenä paikan päältä?

Voihan se olla... mene ja tiedä. Meillä jokaisella oma käsitys todennäköisyyksistä ja käsitys siitä mihin kukakin ihminen kykenee.

"Tätä minäkin ihmettelen. Anneli aloittaa häkepuhelun sen verran vauhdikkaasti eikä ylipäänsä kuiskaile puhelimeen, joten kai huppiksellekin on selvää että Anneli on puhelimessa. Tosi tyhmäähän sen olisi ollut sieltä huudella raporttia homman etenemisestä. Se mikä puhelusta toisaalta puuttu on Annelin ja Jukan parisuhdekommunikaatio. Jos Jukka heräsi siellä Annelin yritettyä tappaa sen niin jotenkin odottaisi jotain sen suuntaista että Anneli missä olet, mitä tapahtuu, soitatko apua, soita äkkiä apua, nyt on paha tilanne, me selvitetään tämä, ajattele lapsia, älä anna mun kuolla. Edes jotain tämänsuuntaista."

Niin mitä henkihieverissä olevat yleensä huutelevat, en tiedä, mutta meno on tosiaan ollut sen verran rajua että ihme, että jotain edes yrittää puhua. Tuskanhuudot kuuluvat kyllä nauhalta, tosin Valkaman mukaan ei kuulu edes Lahden ääntä (se lausahdus taisi olla vahinko). Apua hän kuitenkin Annelilta pyytää. Toinen mikä ärsyttää suunnattomasti on se, että miksi huppis ei tappanut Annelia, yrittihän tuo ettei jää silminnäkijöitä. No hyvinhän tuo oli suojautunut. Ja toisekseen vaikka niissä amerikkalaisisa dekkareissa jahdataan todistajia niin ei se tarkoita ilmiön olevan mitenkään yleinen. Jospa tiesi, että lahdattavia riittää enemmälti (lapset) ja ei kaikki tappajat pysty käymään nk.asiaankuulumattomien kimppuun, varsinkaan lasten.

Eilisaamu kirjoitti:Eli mielestänne todennäköisempää on että henkisesti kehitysvammaisen tasolla oleva sosiopaatti tekee verisen murhan raivon vallassa ja jälkiä jättämättä häviää olemattomiin, kuin että tekijä on jo valmiiksi linnassa tuomiota istuva vaimo joka tavoitettu verisenä paikan päältä?

Voihan se olla... mene ja tiedä. Meillä jokaisella oma käsitys todennäköisyyksistä ja käsitys siitä mihin kukakin ihminen kykenee.

no eihän se silloin 2006 istunut linnassa

Caldera kirjoitti:

Eilisaamu kirjoitti:Eihän lasten seksuaalisesti hyväksikäyttäjä äiti-ihminen tietenkään varmaan olekaan mielenterveydellisesti sairas??? Normaali nais-ihminen. Normaali keskivertoa onnellisempi äiti perheessä. Terve päästään. Tällä tavoin kun ajatellaan... täytyy sanoa että pelottaa tää yhteiskunta elää.

Nii-in, sen että ammattilaiset on kaksi kuukautta kestäneessä 24/7 tarkkailussa havainneet Annelin olevan psyykkisesti normaali pitäisi kertoa ihmisille jotain, mutta... Kääntäen koeta itse teeskennellä kaksi kuukautta yötä päivää psykopaattia ammattilaisten edessä, meinaatko että onnistuisi?

Jos vertaat sairasta ihmistä siihen mitä itse pystyisit tekemään, niin vertaa sitten siihen mistä Anneli jo tuomiota istuu : Kaksi törkeää raiskausta ja neljä erillistä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Lisäksi tuomittiin kolmesta eri pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä. Meinaatko että onnistuisi???

^Niinpä, tällaiset oletukset että kaveri ilman muuta halusi tappaa koko perheen ja Annelin olisi vaan tyynesti pitänyt jättää Jukka kuolemaan on jenkkisarjojen sarjamurhaajien aiheuttamaa hapatusta. Moni sekopäinenkin mies voi olla jopa sitä mieltä että erityisesti ei tapeta naisia ja lapsia.

Caldera kirjoitti:^Niinpä, tällaiset oletukset että kaveri ilman muuta halusi tappaa koko perheen ja Annelin olisi vaan tyynesti pitänyt jättää Jukka kuolemaan on jenkkisarjojen sarjamurhaajien aiheuttamaa hapatusta. Moni sekopäinenkin mies voi olla jopa sitä mieltä että erityisesti ei tapeta naisia ja lapsia.

Mutta lähelle sydäntä kuitenkin pikkasen pistetään? Vai kuullaanko pian, että huppis pisti vahingossa AA:ta rintaan?

tiinaliina kirjoitti:

Eilisaamu kirjoitti:Eli mielestänne todennäköisempää on että henkisesti kehitysvammaisen tasolla oleva sosiopaatti tekee verisen murhan raivon vallassa ja jälkiä jättämättä häviää olemattomiin, kuin että tekijä on jo valmiiksi linnassa tuomiota istuva vaimo joka tavoitettu verisenä paikan päältä?

Voihan se olla... mene ja tiedä. Meillä jokaisella oma käsitys todennäköisyyksistä ja käsitys siitä mihin kukakin ihminen kykenee.

no eihän se silloin 2006 istunut linnassa

Ei niin, mutta nyt istuu kun syyllistä etsitään, ja tiedossa on että kykenee sairaisiin tekoihin?

Eilisaamu kirjoitti:Jos vertaat sairasta ihmistä siihen mitä itse pystyisit tekemään, niin vertaa sitten siihen mistä Anneli jo tuomiota istuu : Kaksi törkeää raiskausta ja neljä erillistä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Lisäksi tuomittiin kolmesta eri pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä. Meinaatko että onnistuisi???

Vanhimman tyttären sanoin äiti ei ole tehnyt mitään, kenellekään. Toivottavasti ihmisten silmät nyt pikkusen aukeni lasten juttujen todistusvoiman suhteen, nimittäin kukaan ei lopuksi tainnut edes teekennellä uskovansa sen surman aikaan 7-vuotiaan kertomuksia. Syyttäjän ennenkuulumattoman laajat uudet todisteetkin oli kutistuneet kuin pyy maailmanlopun edellä, merkityksettömiksi.

Pardon kirjoitti:

Caldera kirjoitti:^Niinpä, tällaiset oletukset että kaveri ilman muuta halusi tappaa koko perheen ja Annelin olisi vaan tyynesti pitänyt jättää Jukka kuolemaan on jenkkisarjojen sarjamurhaajien aiheuttamaa hapatusta. Moni sekopäinenkin mies voi olla jopa sitä mieltä että erityisesti ei tapeta naisia ja lapsia.

Mutta lähelle sydäntä kuitenkin pikkasen pistetään? Vai kuullaanko pian, että huppis pisti vahingossa AA:ta rintaan?

No Anneli meni väliin. Selkeästi Jukka oli tarkoitus tappaa no matter what. Ja pienempää pahaahan Anneli on tässä joutunut valitsemaan, tosi pahoista.

Caldera kirjoitti:^Niinpä, tällaiset oletukset että kaveri ilman muuta halusi tappaa koko perheen ja Annelin olisi vaan tyynesti pitänyt jättää Jukka kuolemaan on jenkkisarjojen sarjamurhaajien aiheuttamaa hapatusta. Moni sekopäinenkin mies voi olla jopa sitä mieltä että erityisesti ei tapeta naisia ja lapsia.

Voi toki olla että ei haluakaan tappaa naisia ja lapsia, eikä se olekaan mikään yksittäinen ihmetyksen aihe. Pieni sivuseikka oikeastaan. Kyse onkin enemmän silloin Annelin käyttäytymisestä siinä tilanteessa JOS Huppis siellä on ollut sosiopaattina kehitysvammaisen tasolla raivon vallassa tappamassa,-kuin Huppiksen käyttäytyminen. Tämän mielenterveydellisesti terveen ihmisen reagointi, inhimilisyys.

Caldera kirjoitti:

Pardon kirjoitti:

Caldera kirjoitti:^Niinpä, tällaiset oletukset että kaveri ilman muuta halusi tappaa koko perheen ja Annelin olisi vaan tyynesti pitänyt jättää Jukka kuolemaan on jenkkisarjojen sarjamurhaajien aiheuttamaa hapatusta. Moni sekopäinenkin mies voi olla jopa sitä mieltä että erityisesti ei tapeta naisia ja lapsia.

Mutta lähelle sydäntä kuitenkin pikkasen pistetään? Vai kuullaanko pian, että huppis pisti vahingossa AA:ta rintaan?

No Anneli meni väliin. Selkeästi Jukka oli tarkoitus tappaa no matter what. Ja pienempää pahaahan Anneli on tässä joutunut valitsemaan, tosi pahoista.

Mutta kun siitä on todettu, että aika lähelle sydäntä osui. Jos tuollainen pisto tulisi hämärässä hätäisesti, niin sehän vaikuttaa ihan yritykseltä tappaa. Ymmärsin, että aiemmin todistelit että tunkeilija ei haluaisi tappaa muita, että tämä jopa välittyisi yleistunnelmasta. Selitä vähän!

Caldera kirjoitti:

Eilisaamu kirjoitti:Jos vertaat sairasta ihmistä siihen mitä itse pystyisit tekemään, niin vertaa sitten siihen mistä Anneli jo tuomiota istuu : Kaksi törkeää raiskausta ja neljä erillistä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Lisäksi tuomittiin kolmesta eri pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä pahoinpitelystä. Meinaatko että onnistuisi???

Vanhimman tyttären sanoin äiti ei ole tehnyt mitään, kenellekään. Toivottavasti ihmisten silmät nyt pikkusen aukeni lasten juttujen todistusvoiman suhteen, nimittäin kukaan ei lopuksi tainnut edes teekennellä uskovansa sen surman aikaan 7-vuotiaan kertomuksia. Syyttäjän ennenkuulumattoman laajat uudet todisteetkin oli kutistuneet kuin pyy maailmanlopun edellä, merkityksettömiksi.

Eli ymmärränkö oikein, että mielestäsi tämä Anneli Auer istuu nykyistä tuomiotaankin syyttömänä?

Pardon kirjoitti:Mutta kun siitä on todettu, että aika lähelle sydäntä osui. Jos tuollainen pisto tulisi hämärässä hätäisesti, niin sehän vaikuttaa ihan yritykseltä tappaa. Ymmärsin, että aiemmin todistelit että tunkeilija ei haluaisi tappaa muita, että tämä jopa välittyisi yleistunnelmasta. Selitä vähän!

En ole väittänyt yleistunnelmasta muuta kuin sen että selkeesti prioriteetti oli tuossa hommassa saada Jukka hengiltä. Mistä sitä tietää minkälainen sadistinen perheenlahtaaja huppiksesta olisi paljastunut jos olisi ollut aikaa. Nyt se kuuli että Anneli oli puhelimessa ja kiinni jäämättömyys oli selvästi tärkeämpää kuin Annelin ja lasten lahtaaminen. Ja epäilen että olisi saattanyt hyvin olla vaikka poliisi ei olisi ollut tulossakin.

Eilisaamu kirjoitti:Eli ymmärränkö oikein, että mielestäsi tämä Anneli Auer istuu nykyistä tuomiotaankin syyttömänä?

Kyllä vain!