MURHA.INFO

Ei nimeä tulla julkaisemaan vaikka mies todennäköiseksi tekijäksi paljastuisikin. Ihmetyttää kyllä mikä motiivi hänellä olisi ollut murhat tehdä, kun eteisen pöydällä olleet rahatkaan ei kelvanneet. Eikä ilmeisesti tuntenut pariskuntaa. Ei mitään puhetta myöskään rikospaikan DNA-jäljestä, kai miehen jälkeen jääneistä tavaroista saa vertailunäytteen.

kirjoitat niinkuin tekijä olisi kuollut tottakait nimi tulee esille jos oikeuteen asti menee ei missään ole ollut että tämä henkilö olisi kuollut.

^ Edellissivun sanomalehti Kalevan artikkelissa tosiaankin todetaan, että ko. mies on kuollut vuonna 2022.

Mielenkiintoinen käänne. Motiivi saattaa olla esim. jokin väärinkäsitys, joka juontunut taloyhtiön sääntöjä rikkoneesta asumisesta. Voi toki olla myös palkkamurha tai liittyä tekijän harhaisuuteen.

alex60 kirjoitti: La Helmi 17, 2024 8:44 am kirjoitat niinkuin tekijä olisi kuollut tottakait nimi tulee esille jos oikeuteen asti menee ei missään ole ollut että tämä henkilö olisi kuollut.

"Keskusrikospoliisi ei pysty kuitenkaan kuulustelemaan kyseistä miestä, sillä hän on jo kuollut. Mies kuoli alkutalvesta 2022 eli noin puoli vuotta ennen sitä, kun tapaus siirrettiin Sorosen päätöksellä hänen yksikkönsä tutkittavaksi."

Facebookin kommenteissa tänään uhria kuvailtu ns.vittumaiseksi mieheksi. Ei voi tietää totuutta mutta mahdollinen syy se voisi olla tällaisessa murhassa.

Hyvin mielenkiintoisia poliisin uudet tiedot tapauksesta. Mutta edelleenkin motiivi on täysi mysteeri, ryöstöstä ei missään tapauksessa ollut kyse. Miksi juuri tämä vankilasta vapautunut olisi juuri kyseiset vanhukset mennyt murhaamaan ja nimen omaan murhaamaan? Jotenkin mieleen ei tule muuta kuin palkkamurha mutta edelleenkin, miksi?

Jäi myös häiritsemään tuo poliisin mainitsema yksityiskohta asunnosta, jolla on tutkinnallista merkitystä. Mikä se voisi olla? Kyseessä on kuitenkin hyvin todennäköisesti normaali tuon aikakauden kerrostalohuoneisto lukituksineen, sähköineen ja muine teknisine ratkaisuineen. Vai voisiko poliisi viitata tuolla rappukäytävän ulko-oven lukitukseen tms... Itselle tuli mieleen, että voisiko olla että kerrostalon alaovi on lukossa aina ja sisään on täytynyt päästä avaimella tai asunnon ovikelloa soittamalla tai samalla oven avauksella jonkun toisen kanssa. Onko tämä Kallenkuja 4 kerrostalo oma taloyhtiö vai onko samaan yhtiöön kuulunut muitakin kerrostaloja? Voiko olla että vankilasta vapautunut olisi asunut samassa yhtiössä (eri talossa), jolloin yhteistilojen vuoksi hänellä ehkä olisi voinut olla sisäänpääsy myös kallenkuja 4:ään? tämä on täyttä spekulaatiota, olisi kiva kuulla joltain kallenkuja 4:ssä asuvalta yksityiskohtaisesti millainen kerrostalo on

Hämmästyttävää perseilyä Oulun poliisilta, jos tämä epäilty paljastuu syylliseksi dna-testillä yms. Vielä hämmästyttävämpää on se, että edelleenkin osa amatööri-sherlockeista takertuu siihen pienen rahasummaan jota ei oltu varastettu. Olipa tämä nyt esille tullut mies murhaaaja tai ei, niin tekotapa ja sen kylmäverisyys viittaa kyllä hyvinkin vahvasti paatuneeseen väkivaltarikolliseen.

veejee kirjoitti: Su Helmi 18, 2024 11:53 am
Jäi myös häiritsemään tuo poliisin mainitsema yksityiskohta asunnosta, jolla on tutkinnallista merkitystä. Mikä se voisi olla?

Lainauksia sanomalehti Kalevan artikkelista:

...hänen kotinsa ikkunasta oli näköyhteys heidän kerrostaloonsa.

Poliisit tutkivat asuntoa ja sen ikkunasta sekä parvekkeelta avautuvaa näkymää.

Ari Sorosen mielestä käynti oli silmiä avaava. Se toi ilmi erään uuden yksityiskohdan, jolla on tutkinnan kannalta merkitystä, mutta jota hän ei paljasta.

Ehkä ko. yksityiskohta on yksinkertaisesti se, että Lempisten asunnon ikkunasta ja parvekkeelta saattoi nähdä sisään epäillyn tekijän asuntoon. Seikka on voinut ruokkia epäillyn mahdollisesti (vaino)harhaisessa ajatusmaailmassa kokemusta vainoamisesta, ilmiannosta tms.

Poliisilla on miehestä myös muita tietoja, joita ei tutkinnallisista syistä kerrota julkisuuteen.

Epäilty sairasti mahdollisesti paranoidista skitsofreniaa.

Mace73 kirjoitti: Su Helmi 18, 2024 12:06 pm Hämmästyttävää perseilyä Oulun poliisilta, jos tämä epäilty paljastuu syylliseksi dna-testillä yms. Vielä hämmästyttävämpää on se, että edelleenkin osa amatööri-sherlockeista takertuu siihen pienen rahasummaan jota ei oltu varastettu. Olipa tämä nyt esille tullut mies murhaaaja tai ei, niin tekotapa ja sen kylmäverisyys viittaa kyllä hyvinkin vahvasti paatuneeseen väkivaltarikolliseen.

Mielestäni yksi tapauksen olennaisimpia seikkoja on se, että kyseessä ei ollut ryöstömurha. Tiedän uutisoinnin perusteella, että poliisi on myös huomioinut asian.

Satutteko tietämään tai muistamaan että mihin ilmansuuntaan Lempisten parveke ja ikkunat olivat?

Rakennuksessa näyttäisi olevan parvekkeita itään, etelään ja länteen.

Jos kyseessä on lähitalon ukkeli, niin täysijärkisen tekijän olettaisi ymmärtävän, että hän on ollut yhden havainnon päässä elinkautisesta. Siis riippumatta palaako suoraan asuntoonsa vai ei. Kyllä siinä pihapiirissä on varmasti naamalta tunnettu lähitalonkin asukkaita.

Olen edelleen sillä kannalla, että tekijä on ollut harhainen. Kuvitellut esim. uhrien kyttäävän häntä asunnostaan (mahdollisesti kytänneet?).

Tässähän voi olla taustalla niinkin triviaali tapahtuma kuin sanaharkka jostain asiasta taloyhtiön pihalla. Tämä on jäänyt kytemään rikollisen mieleen ja syy veriselle kostoretkelle. Olisi kiva tietää miksi Oulun poliisi ei tätä epäiltyä ole aikanaan kuulustellut, vaikka Kalevan jutun mukaan nimi on todellakin ollut mahdollisten epäiltyjen listalla. Ja kaiken lisäksi tämä on vielä asunut Lempisten naapurustossa. Oulun poliisin toiminta näyttää tässä valossa erittäin amatöörimäiseltä puuhastelulta.

Mace73 kirjoitti: Su Helmi 18, 2024 5:00 pm Tässähän voi olla taustalla niinkin triviaali tapahtuma kuin sanaharkka jostain asiasta taloyhtiön pihalla. Tämä on jäänyt kytemään rikollisen mieleen ja syy veriselle kostoretkelle. Olisi kiva tietää miksi Oulun poliisi ei tätä epäiltyä ole aikanaan kuulustellut, vaikka Kalevan jutun mukaan nimi on todellakin ollut mahdollisten epäiltyjen listalla. Ja kaiken lisäksi tämä on vielä asunut Lempisten naapurustossa. Oulun poliisin toiminta näyttää tässä valossa erittäin amatöörimäiseltä puuhastelulta.

Jotain tuollaista minäkin epäilen, jos tämä rikollinen tekijäksi osoittautuu.

Tämä tapaus on kyllä oikein malliesimerkki kahdesta asiasta:

1. Satojen ihmisten kuulustemisella ei ole mitään merkitystä jos tutkintaa ei osata kohdentaa oikeisiin henkilöihin.

2. Miten tärkeää on siirtää ratkaisemattomat jutut ns. tuoreiden silmien tutkittavaksi.

Jos Lempisillä on ollut sanaharkkaa tms kyseisen tyypin kanssa, niin luulisi että eivät tätä asuntoonsa päästäisi?
Onko tällä linnankundilla ollut osakeasunto ja asunut siinä vuosikausia? Asunut yksin? Perheellinen? Onko kenties välillä viettänyt aikaa mielisairaalassa/ vankimielisairaalassa,?
Poliisilla oli yhtenä lankana ajatus, että jospa surmaaja erehtyi kohteesta. Talossahan ilmeisesti asui jonkun huumepoliisin vanhemmatkin...

Tampereen Tyttö kirjoitti: Ma Helmi 19, 2024 12:37 am Jos Lempisillä on ollut sanaharkkaa tms kyseisen tyypin kanssa, niin luulisi että eivät tätä asuntoonsa päästäisi?

Todistajan mukaan salkkumies oli roteva. Jos tämä tyyppi on pimputellut ovikelloa ja ulko-ovea on raotettu auki, niin tuskin eläkeläispariskunta on kyennyt estämään huoneistoon tunkeutumista.

Nykytekniikalla kuolleen epäillyn jäämistöstä pystytään varmasti nappaamaan DNA-näyte. Elämme mielenkiintoisia aikoja tämän tapauksen suhteen.