MURHA.INFO

Omasta mielestäni vaikuttaa selvälle itsemurhalle
Se että kännykkä sulkeutui pian baarista lähdön jälkeen, kertoisi ehkä siitä, ettei halua olla tavoiteltavissa, kun päätöksen on tehnyt ja suunnitelma selvä.
Tuo kännykän sammuminen on ehkä selkein syy, miksi ajatukset kääntyy itsemurhaan.
Olen joutunut todistamaan kun saman ikäinen mies päätyi itsemurhaan hukuttautumalla vähän aikaa sitten, ja kyllä se aika helponnäköisesti kävi, ikävä kyllä. Toki siinä pitää olla tahto toteuttaa homma ja viedä loppuun, mutta nopeasti ja aika huomaamattomasti se tapahtui.
Jos en olisi ollut silminnäkijänä/häkeen soittaja, niin täälläkin varmasti olisi asiasta keskusteltu ja ihmetelty ja päivitelty ensin kadonnutta ja sitten löytynyttä, koska eihän se itsemurha olisi voinut olla, kun oli niin monta kummallisuutta koko asiassa. Ihmettelen sitä edelleen välillä itsekin.

Mielestäni selkeä itsemurha. Nykyään puhelin on niin tärkeä kapistus, että se ladataan kunnolla ennen baariin lähtöä. Ja jos akku loppuu, varmasti ilmoitetaan kavereille. Ja vielä sekin, että miksi lähtisi ilmoittamatta kenellekään yksinään etsimään taksia kun luultavasti kotiin pääsisi kavereiden kanssa kimppataksilla. Toki kaikki on mahdollista, mutta harvoin tulee vastaan selvempää itsemurhacasea. RIP Emil

Kukas se edellinen suurella metelillä Helsingin ravintolasta kadonnut nuori mies oli? Vappuna vuosi sitten jossen muista väärin? Hän joka hänkin löytyi julpit auki satama-altaasta.
Hänen löytymisensä jälkeen joku lehti peräänkuulutti kaiteita ja Helsingin joku aluevastaava totesi ettei Helsingin rantaviivaa yksinkertaisesti saa niin tarkasti aidattua etteikö veteen kusemista haikailevat ja itsemurhaajat sinne pääsisi. Jotta veteen pääsy estettäisiin, pitisi suurin piirtein Helsinki sulkea häkkiin. Rantaviivaa on siksi paljon. Vastaava antoi myös ymmärtää että koska suurin osa ihmisistä selviää jopa Helsingissä elämästään hukkumatta, pitäisi tässä asiassa jättää vastuu ihmisille itselleen.
Se mikä itselleni tuli lähinnä mieleen olisi siirtää viihdealuetta kauemmas ihan rannasta. Päihtyneiden taipumuksille ei minkään mahda joten suurin osa kapakkahukkumisista välttyisi pelkällä välimatkalla veteen. Vaihtoehtoisesti veteenkusijoille voisi tarjota matalan turvalammikon asiointia varten.

Ihan hyvin kirjoitit "Täysi Purenta".

Tokihan ihmisillä pitää olla itselläkin vastuuta asiassa, mutta joitain toimia turvallisuuden lisäämiseksi voisi tehdä tietyillä alueilla, joissa ihmisiä paljon kulkee. Ainakin pitäisi korjata tuollaiset kivetykset/kolot, joihin voi kompastua selväpäinenkin.

Hei vau? Mtä ttua Jotain teen väärin.. Puolet lähettämistäni viesteistä lähtee nätisti, puolet ei? Tulee vaan pieni teksti ylös: Yleinen virhe.. Jne..siis mikä virhe- anybody??

Hei vau? Mtä ttua Jotain teen väärin.. Puolet lähettämistäni viesteistä lähtee nätisti, puolet ei? Tulee vaan pieni teksti ylös: Yleinen virhe.. Jne..siis mikä virhe- anybody??

Hei maksuton nainen.

Minunkin jotkut viestini ovat joskus aiemmin jääneet lähtemättä. Ne ovat olleet tilanteita, jolloin en ole käyttänyt esikatselua. Ei kuitenkaan ole tullut mitään "Yleinen virhe..." -tekstiä.

Vaikea uskoa, että esikatselun käytöllä tai käyttämättömyydellä voisi olla merkitystä, mutta kun viimeaikoina olen aina esikatselua käyttänyt, niin myös kaikki viestini ovat lähteneet normaalisti.

Toivottavasti sinunkin pian.

Rehti kirjoitti: Onko liikaa pyydetty, että turvattomille vesialuille, missä kuitenkin tunnetusti kulkee paljon ihmisiä, laitettaisiin kaiteet? Paljonko niiden laittaminen maksaa?

Ainakin ihan ensitilassa, ennen kuin kaiteita saadaan, pitäisi saada tallentavat kamerat tuollaisille vesialueille, ettei omaisten tarvitse loppuikäänsä miettiä, miten heidän rakkaansa on veteen päätynyt kuolemaan. Onkohan se kameravalvontakin liikaa pyydetty?

Nyt on pakko tiedustella, että minkälaisilla kaide- ja kamerajärjestelyillä ajattelisit hoitaa homman kattavasti? Tässä maassa nimittäin aidattavaa riittää, samoin kameroille kuvauskulmaa säädettäväksi.

Tässäkin ketjussa on jo useampi käynyt kertomassa, kuinka etenkin humalassa alkaa vesi kiehtoa ja tulee esimerkiksi tarve päästä kusauttamaan veteen. Kaiteillako nämä mieliteot ehkäistään? Jos sinne veden ääreen on valtava tarve päästä kekkuloimaan ja kuseskelemaan, niin ei taida kaide pidellä. Siitä nimittäin mennään yli tai vaikkapa ali.

Veteen ei myöskään normaalissa tilanteessa joudu tönäistyksi ellei itse itseään saata siihen veden äärelle keikkumaan.

Mitä Emilin tönäistyksi joutumiseen tulee, niin kovin on vaikea kuvitella tilanteiden ketjua, jossa hän ensin poistuu baarista kenellekään kertomatta, minkä jälkeen puhelimensa sammuu, minkä jälkeen kävelee pitkähkön reitin satama-altaan reunalle, minkä jälkeen joutuu siellä toisten tönäisemäksi ja putoaa veteen.

Muoks. Nimimerkki Täysi Purenta tuossa yllä näemmä samansuuntaisin ajatuksin.

Gladys kirjoitti:

Rehti kirjoitti: Onko liikaa pyydetty, että turvattomille vesialuille, missä kuitenkin tunnetusti kulkee paljon ihmisiä, laitettaisiin kaiteet? Paljonko niiden laittaminen maksaa?

Ainakin ihan ensitilassa, ennen kuin kaiteita saadaan, pitäisi saada tallentavat kamerat tuollaisille vesialueille, ettei omaisten tarvitse loppuikäänsä miettiä, miten heidän rakkaansa on veteen päätynyt kuolemaan. Onkohan se kameravalvontakin liikaa pyydetty?

Nyt on pakko tiedustella, että minkälaisilla kaide- ja kamerajärjestelyillä ajattelisit hoitaa homman kattavasti? Tässä maassa nimittäin aidattavaa riittää, samoin kameroille kuvauskulmaa säädettäväksi.

Tässäkin ketjussa on jo useampi käynyt kertomassa, kuinka etenkin humalassa alkaa vesi kiehtoa ja tulee esimerkiksi tarve päästä kusauttamaan veteen. Kaiteillako nämä mieliteot ehkäistään? Jos sinne veden ääreen on valtava tarve päästä kekkuloimaan ja kuseskelemaan, niin ei taida kaide pidellä. Siitä nimittäin mennään yli tai vaikkapa ali.

Veteen ei myöskään normaalissa tilanteessa joudu tönäistyksi ellei itse itseään saata siihen veden äärelle keikkumaan.

Mitä Emilin tönäistyksi joutumiseen tulee, niin kovin on vaikea kuvitella tilanteiden ketjua, jossa hän ensin poistuu baarista kenellekään kertomatta, minkä jälkeen puhelimensa sammuu, minkä jälkeen kävelee pitkähkön reitin satama-altaan reunalle, minkä jälkeen joutuu siellä toisten tönäisemäksi ja putoaa veteen.

Muoks. Nimimerkki Täysi Purenta tuossa yllä näemmä samansuuntaisin ajatuksin.

Vai tiedustelupakko iski päälle. En ole käynyt tuolla paikan päällä, mutta mitä videoista näkyy sitä kohtaa, mihin kynttilät on Emilin muistoksi laitettu, niin ajattelen, että sen tyyppisten vesialueiden viereen voisi sellaisissa Suomen keskustoissa kaiteen/aidan laittaa, joissa on horjahtessaan/liukastuessaan helppo pudota veteen, mutta vaikea päästä takaisin maan pinnalle, ja missä kulkee paljon ihmisiä, varsinkin ravintolailtojen päätteeksi.

Samanlaisia alueita kuvaamaan voisi myös kameroita laittaa, varsinkin, jos niistä kohdista on jo joku ihminen tai joitain ihmisiä veteen pudonnut. En ole vaatinut, että koko Suomen kaikki vesistöalueet aidattaisiin, edes keskustojen, vaan viittasin tuon tyyppisiin, joihin Emilkin kuoli.

Aika kaukaakin olisi kameralla nähnyt, oliko Emil yksin, vai tuliko vastaan enemmänkin porukkaa.

Normaalitilanteissa ei jouduta veteen tönäistyksi, mutta meistäkään ei kukaan voi olla satavarma, tönäistiinkö Emil veteen, kun hän käveli veden vierellä olevalla kaistalla.

Kun on paljon liikkeellä ihmisiä, myös humalaisia, niin monenlaista kulkijaa, vaarallistakin, sinne mahtuu, kuten kyseisenäkin yönä.

Itse tietenkin on vastuussa, minne lähtee humalassa kulkemaan, mutta nuorena ei ole välttämättä vielä oppinut, miten kannattaa toimia - kantapään kautta sitten oppii, ellei tosi huonosti käy.

Tietyt ammattilaiset osaisivat vastata, millaiset kaide- ja kamerajärjestelyt olisivat sopivimmat eri kohteisiin.

Kadulla vastaantulijoissa on alkanut olla nuorisoporukoita jotka eivät väistä senttiäkään vaan näyttävät kävelevän päin tahallaan, kuin yhteisestä sopimuksesta. Se että vähät välitetään vastaantulijasta kertoo jotain asenteesta. Kyse muualta tulleista.

Ei ehkä ole kaukaa haettu että sellaisen porukan kohtaava voisi myös joutua veteen avustettuna. En väitä että niin olisi käynyt.

On myös sellaisia porukoita, jotka eivät väistä edes autoja, mikä kertoo huolestuttavasta ilmiöstä, ylimielisyydestä ja välinpitämättömyydestä yms. Muutaman kerran on pitänyt töötätä, mutta siltikin vain osa porukasta on väistänyt. Vähän pelottikin, mitä siitä tööttäyksestäni voi seurata.

Kun tarkoitin aiemmin, että olisi hyvä tehdä kaiteita/aitoja tiettyjen vesialueiden viereen, tarkoitin nimenomaan tilanteisiin, joissa joko liukastutaan tai horjahdetaan esim. siksi kun väistetään isoa porukkaa tai jotakuta "Euroopan omistajaa".

En tarkoittanut sellaista hyysäystä, että pitää laittaa aitoja siksi, että humalaiset voivat turvallisemmin keikkua sepalus auki "vettä heittämässä", ilman pelkoa veteen putoamisesta.

Auvo kirjoitti:Mielestäni selkeä itsemurha. Nykyään puhelin on niin tärkeä kapistus, että se ladataan kunnolla ennen baariin lähtöä. Ja jos akku loppuu, varmasti ilmoitetaan kavereille. Ja vielä sekin, että miksi lähtisi ilmoittamatta kenellekään yksinään etsimään taksia kun luultavasti kotiin pääsisi kavereiden kanssa kimppataksilla. Toki kaikki on mahdollista, mutta harvoin tulee vastaan selvempää itsemurhacasea. RIP Emil

Minusta mikään noista ei varsinaisesti todista itsemurhaa. Esim. minä unohdan monesti ladata puhelimeni akun, vaikka olisi tärkeä meno tiedossa tai oikeastaan muistan sen liian myöhään ja sitten se ei ehdi latautua tarpeeksi. Suurin ongelma on kyllä puhelimeni surkea akku, joka ei enää pidä latausta kuin 6-7 h. Jos minulla olisi jostain syystä niin paha olo, että olisi uhkana yrjön lentäminen, saattaisin poistua paikalta idealla, että pistän jälkikäteen tekstarin, että lähdin jo. Itsemurhaa pidän kyllä minäkin todennäköisenä, koskapa Emilin reitti ei mennyt suorinta tietä kotia kohti.

Minä en ole koskaan ollut kunnolla humalassa, joten voisiko joku niitä fiiliksiä paremmin tunteva valaista, vetääkö vesistö oikeasti humalaista puoleensa ja jos vetää, mistä syystä. Voiko jollain olla oikeasti tarve kusta nimenomaan veteen ja hän on sen takia valmis kävelemään kohtuullisen matkan, vaikka on huonossa hapessa. Tuota minun on erityisen vaikea tajuta

Itse menen pusikon juureen, tai porttikongiin, jos pissahätä yllättää kaupungilla. Uskoisin myös, että miehet kuseksivat sitäkin enemmän minne sattuu, eivätkä yleensä etsi jotain vesipistettä.
Ja mitä noihin aitoihin tulee, niin muistakaa se laivaliikenne. Ei laivoihin aitojen yli kuulu kulkea. Se vasta vaarallista olisikin.
Mutta tosiaan, jos joillain on parempi mieli kuvitella, ettei tämä ollut itseaiheutettu ja itse mietitty, niin kaikin mokomin.

Kuolemansyyntutkinta saattaa antaa omaisille vastauksen siihen, onko ollut kyse onnettomuudesta vai itsemurhasta vai mistä. Ei satavarmaa läheskään pystytäänkö siinä tutkinnassa pääsemään vastauksiin.

Semmoinen willihkö mietintä tuli mieliin, että jos ajattelisi säästävän omaisia itsemurhan aiheuttavalta mietinnältä ja täten toivoisi uskottavan onnettomuuteen, joka voi olla kuitenkin "helpompaa" mieltää, niin olosuhteet vesiteoriassa olisvat tähän sallivat, tai miten tämän muotoilisi.

maksuton nainen kirjoitti:Hei vau? Mtä ttua Jotain teen väärin.. Puolet lähettämistäni viesteistä lähtee nätisti, puolet ei? Tulee vaan pieni teksti ylös: Yleinen virhe.. Jne..siis mikä virhe- anybody??

Kyseinen ilmo tullee ainakin (itselle käynyt joskus aiemmin), jos teksti sisältää foorumille "vieraita" hymiöitä tai merkkejä, esim itkevän nauruhymiön taikka hashtag- merkin. Sitten vaan poistaa ne tekstin seasta ja viesti lähtee ok .

MaAl kirjoitti:Andyrom: Riippuu nuo hiukset ihan missä palvelee ja armeijan loppuajasta ei olla niin tarkkoja. Keskimmäinen poikani palveli Parolassa kuljetuspuolella ja oli vuoden intissä. Loppuaikana ei hiuksia enään leikannut vaan kasvatti "siviilitukan" takaisin mikä oli ollut ennen armeijan palvelusta. Oli jopa hiukset ponnarilla loppuajasta, eikä siitä tullut mitään sanomista. Eli Emilillä oli varmasti luonnostaan nuo kuvassanäkyvät kauniit vaaleat hiukset ja kun palvelusta olisi ollut enään niin vähän jäljellä, ehkäpä sai myös hiukset jo pitää "siviilikunnossa". Tämä vaan vastaus Andyromin kysymykseen/ihmettelyyn.

Näin varmaan voi tänäpäivänä olla ( aikaa vierähtänyt, kun itse palvelin ), mutta jotenkin järjenvastainen tuo kuontalo, kun pitäisi armeijan lippiskin saada päähän.