MURHA.INFO

Mitään uutta ei ole Lahden tapauksessa kuulunut ekan päivän jälkeen. Uhri oli ihan tavallinen tallaaja. Perhellinen ja hyvässä työssä. Ei ollut mukana hämärähommissa, eikä ainakaan harrastuksenomaisesti juossut vieraissa lakanoissa. Tässä vaiheessa olisi jo kaverit käryttäneet, jos olisivat tienneet avioliiton ulkopuolisista sähläilyistä?

Mafiabisnekset ja syrjähypyt kun laskee pois, jää lautaselle melko vähän eväitä. Miksei tää olisi jonkun piripäissään hilluneen sankarin täysin satunnainen teko tai todella se jonkun mustasukkaisen isännän tekemä "pikku erehdys"? Jos kyseessä olisi ollut vaimon petetty poikaystävä olisi se pahin raivo kohdistunut siihen naiseen.

Poliisin tiedottamiseen nyt ei pahasti kannata perustaa. Taitaa siinä olla enemmän motiivina tuon murhaajan psyykkaminen, kuin totuuden kertominen todisteista?

Uskon, että selviää tekijän jäädessä seuraavan kerran kiinni kovasta väkivallasta. Silloin käryää DNA-testissä. Tämä nykyinen jälki lienee liian kylmä?

Gumshoe kirjoitti:Ei ollut mukana hämärähommissa, eikä ainakaan harrastuksenomaisesti juossut vieraissa lakanoissa. Tässä vaiheessa olisi jo kaverit käryttäneet, jos olisivat tienneet avioliiton ulkopuolisista sähläilyistä?

Mafiabisnekset ja syrjähypyt kun laskee pois, jää lautaselle melko vähän eväitä. Miksei tää olisi jonkun piripäissään hilluneen sankarin täysin satunnainen teko tai todella se jonkun mustasukkaisen isännän tekemä "pikku erehdys"? Jos kyseessä olisi ollut vaimon petetty poikaystävä olisi se pahin raivo kohdistunut siihen naiseen.

Miten ihmeessä ä voit lla asiasta noin varma? Eivät kaikki syrjähyppytoimintaansa kavereilleen paljasta, eivätkä ki "hämärähommikaan". Sitä on nykyään niin monta keinoa kaikenlaiseen "hämärätyöhön". Kuten esimerkiksi netin kautta.

Kukaan piripää ei taatusti mene keskelle asuntoaluetta johonkin taloon aamuyöstä riehumaan. Se on mun mielestä melkosen varmaa.

Ja ihan vaan teoriassa voisi olla mahdollista, että joku sekopää olisikin ollut rakastunut Lahden vaimoon ja kun ei saanut vastarakkautta (koska vaimolla oli jo JL) , niin mustasukkasuuksissaan kävi eliminoimassa miehen.

skoone kirjoitti:Miten ihmeessä ä voit lla asiasta noin varma? Eivät kaikki syrjähyppytoimintaansa kavereilleen paljasta, eivätkä ki "hämärähommikaan". Sitä on nykyään niin monta keinoa kaikenlaiseen "hämärätyöhön". Kuten esimerkiksi netin kautta.

Kukaan piripää ei taatusti mene keskelle asuntoaluetta johonkin taloon aamuyöstä riehumaan. Se on mun mielestä melkosen varmaa.

Pintaan ei ole noussut todistusaineistoa, jonka mukaan Lahti olisi ollut mukana hämärähommissa. Täytyy muistaa, että tämä(Lahti) oli ns. paremmin toimeen tuleva, ei mikään pimeitä raksahommia tekevä sekakäyttäjä. Täysin tavis, kuten totesin.

Mitä tulee tuohon jälkimmäiseen pointtiisi, niin tälläisessä maassa nykyisen elellään...

Gumshoe kirjoitti:[
Mitä tulee tuohon jälkimmäiseen pointtiisi, niin tälläisessä maassa nykyisen elellään...

vähn on eroa asuntojen sijainnilla, tamperelainen kerrostalo tai ulvilalainen omakotitaloalue.

skoone kirjoitti:vähn on eroa asuntojen sijainnilla, tamperelainen kerrostalo tai ulvilalainen omakotitaloalue.

111 kilometriä sanoo 020202. Kyllä siellä Ulvilassakin joku narkkari löytyy?

Gumshoe kirjoitti:

skoone kirjoitti:vähn on eroa asuntojen sijainnilla, tamperelainen kerrostalo tai ulvilalainen omakotitaloalue.

111 kilometriä sanoo 020202. Kyllä siellä Ulvilassakin joku narkkari löytyy?

Etkö todellakaan tajunnut pointtiani, vaan sen kun vitsailet?
Siis, että joku narkkari eksyy pikkukadun varrella olevaan viidenteen omakotitaloon aamuyöstä kolmen aikaan on vähemmän epätodennäköistä kuin se, että tamperelaisen (pien)kerrostaloon "poiketaan" ohikulkiessa.

skoone kirjoitti: Etkö todellakaan tajunnut pointtiani, vaan sen kun vitsailet?
Siis, että joku narkkari eksyy pikkukadun varrella olevaan viidenteen omakotitaloon aamuyöstä kolmen aikaan on vähemmän epätodennäköistä kuin se, että tamperelaisen (pien)kerrostaloon "poiketaan" ohikulkiessa.

Jo tapahtuneen todennäköisyys on 100%. Jos ajatellaan, että poliisi on tehnyt oppikirjan mukaisen tutkinnan ja raha/mustasukkaisuusmotiivit on suljettu pois, jäljelle jää vain se sattumanvarainen teko?

Aina ekaksi kysytään kuka hyötyy teosta? Selvää hyötyjää ei löytynyt, teko siis ei ollut uhrista kiinni, uhri valikoitui sattumalta. Tämä on mun teoria, jokaisella omansa, eikös vaan?

Luulisi, että jokainen on pikkuhiljaa herännyt siihen todellisuuteen, että pahoja voi Suomessa tapahtua jokaiselle, ei pelkästään kaupunkien halpisvuokrakasarmien asukeille. Ulvila, Nekala, Jokela?

niin no vaikka tuo alue itsessään on aika "harmooninen" niin onhan siinä lähistöllä kuitenkin väinölä jossa asuu just kaikenlaista hörhöä siis normaali-ihmisiäkin kyllä...onhan joku voinut olla etsimässä hyvää saalista jonka vois muuttaa rahaksi jotta saa uudet nirvanat....tosin jotain yksityiskohtia tässä jutussa on jotka poistavat tuollaisen mahdollisuuden tai sitten poliisi on höynhäyttänyt suurta yleisöä lausunnoillaan....

Gumshoe kirjoitti: Jos ajatellaan, että poliisi on tehnyt oppikirjan mukaisen tutkinnan ja raha/mustasukkaisuusmotiivit on suljettu pois, jäljelle jää vain se sattumanvarainen teko??

Niin ja kosto, sitä poliisikin on epäillyt.

Gumshoe kirjoitti: Luulisi, että jokainen on pikkuhiljaa herännyt siihen todellisuuteen, että pahoja voi Suomessa tapahtua jokaiselle, ei pelkästään kaupunkien halpisvuokrakasarmien asukeille. Ulvila, Nekala, Jokela?

Tuosta olen samaa mieltä, ihan mitä vaan voi sattua ja ihan missä vaan.

-Hale- kirjoitti: Niin ja kosto, sitä poliisikin on epäillyt.

Kyllähän Suomalainen kostaa osaa juu. Täällä on perinteitä Lallin legendasta lähtien. Kun mies ottaa hengen toiselta mieheltä, ne syyt vaan on sellaisia perinteisiä. Kolmiodraama, suuret keskinäiset velat tai taistelu siitä viimeisestä Gambinapullosta. Poikkeuksen muodostaa henkilöstä erehtyminen, kun vieras saa maksaa naapurin laskun.

Gumshoe kirjoitti: Poikkeuksen muodostaa henkilöstä erehtyminen, kun vieras saa maksaa naapurin laskun.

Niinpä, uhri oli saanut uhkauksia aiemmin, ilmeisesti silloinkin oli erehdytty henkilöstä?

kyllä irtisanomiset synnyttää raivotiloja tavalliselle talliaisellekin ja silloin ei paljon välitä mitä tulee tehtyä...nyt uutisissa stora enso...eli veikkaan kyllä edelleen että hermostunut irtisanottu työläinen on ottanut yhden kaljan liikaa ja päättänyt tehdä peruuttamattomat...

-Hale- kirjoitti:

Gumshoe kirjoitti: Poikkeuksen muodostaa henkilöstä erehtyminen, kun vieras saa maksaa naapurin laskun.

Niinpä, uhri oli saanut uhkauksia aiemmin, ilmeisesti silloinkin oli erehdytty henkilöstä?

Juu ei. Uhkailut on uhkailuja. Murhat on murhia. Tekijät oli eri ihmisiä.

Gumshoe kirjoitti:

-Hale- kirjoitti:

Gumshoe kirjoitti: Poikkeuksen muodostaa henkilöstä erehtyminen, kun vieras saa maksaa naapurin laskun.

Niinpä, uhri oli saanut uhkauksia aiemmin, ilmeisesti silloinkin oli erehdytty henkilöstä?

Juu ei. Uhkailut on uhkailuja. Murhat on murhia. Tekijät oli eri ihmisiä.

Tokihan uhkailut on tutkittu ja pois suljettu. Kaikki eivät vain varmaankaan ole uhkailleet, kun ovat kokeneet tunteneensa vääryyttä jossain asiassa vaan kuten aikaisemminkin on spekuloitu tekijä on saattanu hautoa asiaa perjantaipullon ääressä jo pitkiä aikoja. Itse en usko tuohon että Joku "piripää" olisi vain sattumalta pyyhkässy ikkunasta sisään ja tehnyt tekonsa. Tuntomerkitkään ei oikein täsmää kuvaani piripäästä. Ennemmin uskon tuohon hämäräpuuhiin. Siinä kumminkin on aika helppo elää täysin normaalia elämää niin että edes perhe ei tiedä asiasta. Sitä kautta sitten olisi motiivi tapahtuneeseen.

Miksi tämä juttu unohdetaan niin helposti?