MURHA.INFO

Sen takia poliisi pyytääkin havaintoja, kun uhrilla ja murhaajalla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa, niin hankala lähtee selvittämään, tämä nyt on täysin päivänselvää. Se, että nämä tuntis toisensa on täysin pois suljettu tässä vaiheessa. Murhaaja ei myöskään ole mikään fiksu tekopaikasta ja tekotavasta päätellen, tässä on vaan käyny "hyvä" tuuri. Ehkäpä voivottelee pään selvitessä, että mitä hemmettiä tulikaan tehtyä tai sitten lähti sillä mielentilalla, että joku pitää tappaa ja oli aineissa. Selväpäisen tai terveen ihmisen tekonen tämä ei ole.

Postinjakaja oli siviilivaatteissa. Mikä on öisessä lähiössä todistajan ensimmäinen ajatus, kun hän näkee miehen pieksevän naista? Hän tietysti ajattelee kyseessä olevan "lähisuhdetilanne", eikä halua puuttua asiaan, vaikka nainen jo makaisi maassa. Sen sijaan todistaja saattaisi hyvinkin pokkana rymistellä roskakatoksessa, tarkoituksenaan viestittää, että lopettakaa jo, teidät on nähty.

Olen itse kasvanut vastaavassa lähiössä, enkä ihmettele, ettei kukaan ole nähnyt eikä kuullut mitään. Jos valvontakameroissa ei näy ketään, tekijä tulee todennäköisesti alueen taloista ja hänellä on paikallistuntemusta eli tietää missä kamerat ovat. Itse näen lähinnä 2 mahdollista skenaariota: a) ryöstön tai raiskauksen yritys, tai b) satunnaisen sekopään hyökkäys tuntemattoman kimppuun.

Mielestäni Posti on osavastuussa tapahtuneesta, koska riskiarvio on ollut puutteellinen. Ihmettelen erityisesti sitä, että jakaja on ollut siviilivaatteissa, sillä nuoren naisen ollessa kyseessä ei tekijälle ole ehkä edes tullut mieleen kyseessä olevan postinjakaja.

tuomittumurhasta kirjoitti: Su Marras 27, 2022 6:17 pm Sen takia poliisi pyytääkin havaintoja, kun uhrilla ja murhaajalla ei ole mitään yhteyttä toisiinsa, niin hankala lähtee selvittämään, tämä nyt on täysin päivänselvää. Se, että nämä tuntis toisensa on täysin pois suljettu tässä vaiheessa. Murhaaja ei myöskään ole mikään fiksu tekopaikasta ja tekotavasta päätellen, tässä on vaan käyny "hyvä" tuuri. Ehkäpä voivottelee pään selvitessä, että mitä hemmettiä tulikaan tehtyä tai sitten lähti sillä mielentilalla, että joku pitää tappaa ja oli aineissa. Selväpäisen tai terveen ihmisen tekonen tämä ei ole.

Minusta tekopaikka on äärimmäisen fiksusti valittu. Ja tekijä tuntee paikan todella hyvin. Tuossa on yksi ainut ilmansuunta missä ei todennäköisesti ole kameroita olle kaan ja sinne suuntaan hänen on nähty poistuvan. Yhdessä suunnassa on juna-asema ja äärimmäisen paljon kameroita + yöaikaankin todennäköisesti voi tulla vastaan ihmisiä, toisessa suunnassa Myyrmäen ostari keskus ja sinnekkään ei kannata tollasen teon jälkeen lähteä, sit kolmannessa suunnassa on kanssa kauppoja/asutusta paljon. Viimeiseksi suunnaksi jää suojaisa (metsä johon voi vastaan tulijan nähtyään mennä piiloon) , ei ollenkaan kauppoja missä voisi olla kameravalvonta ulos, helppo poistua jalkaisin.

ABC kirjoitti: Su Marras 27, 2022 6:26 pm Postinjakaja oli siviilivaatteissa. Mikä on öisessä lähiössä todistajan ensimmäinen ajatus, kun hän näkee miehen pieksevän naista? Hän tietysti ajattelee kyseessä olevan "lähisuhdetilanne", eikä halua puuttua asiaan, vaikka nainen jo makaisi maassa. Sen sijaan todistaja saattaisi hyvinkin pokkana rymistellä roskakatoksessa, tarkoituksenaan viestittää, että lopettakaa jo, teidät on nähty.

Mielestäni Posti on osavastuussa tapahtuneesta, koska riskiarvio on ollut puutteellinen. Ihmettelen erityisesti sitä, että jakaja on ollut siviilivaatteissa, sillä nuoren naisen ollessa kyseessä ei tekijälle ole ehkä edes tullut mieleen kyseessä olevan postinjakaja.

Mistä tiedät että jakaja ollut siviilivaatteissa?

tuomittumurhasta kirjoitti: Su Marras 27, 2022 6:17 pmMurhaaja ei myöskään ole mikään fiksu tekopaikasta ja tekotavasta päätellen, tässä on vaan käyny "hyvä" tuuri.

Tekopaikka vois selittyä useammalla eri variaatiolla: 1. Tekijä oli mielisairas, 2. Tekijä tunsi ympäristön erittäin hyvin ja se toi hänelle itsevarmuutta, 3. Tekijä oli erittäin impulsiivinen, mihin liittyy huumeiden käyttö, 4. Tekijä oli etsinyt sopivaa uhria ja sopivissa olosuhteissa olevaa uhria jo pidempään ja toimi tilaisuuden tullen, 5. Tekijällä on muuten tiettyä itsevarmuutta toimia riskialttiissa ympäristössä, mikä näkyy esim. puolison pettämisessä.

Syy tekopaikan valintaan voi olla yksi, tai useampi näistä.

Vaikka oiski siviileis nii kai sil joku kärry on millä lehdet kuskaa...

Voisiko tekijä mahdollisesti olla vartija/järjestyksenvalvoja? Selittäisi rotevuuden, yöaikaan liikkumisen, mahdollinen kamppailutausta(luottavainen että pärjää ilman teräasetta), olisi silmää missä mahdollisesti kameroita?

Lainaus poistettu tarpeettomana
-NILS-

Ettei vaan olis Tesoman murhaaja.

Yxkaksvaan kirjoitti: Su Marras 27, 2022 6:43 pm Ettei vaan olis Tesoman murhaaja.

En usko. Eikös hän ole vielä lukkojen takana? Ja jotenkin hänestä tuli itselle fiilis että tuskin syyllistyy uusiin rikoksiin. Tunnustus yms.

Aikookohan poliisi missään vaiheessa tiedottaa lisää tuosta, mitkä olivat ne perusteet jolla ensimmäistä epäiltyä pidettiin niin pitkään vankeudessa? Ihan oman uskottavuudenkin kannalta kannattaisi niin tehdä.

Itse uskon tekijän olevan joku ruumiinrakenteeltaan todella roteva, todennäköisesti mieshenkilö. Jos on saanut ilman varsinaista asetta niin pahaa jälkeä aikaan, kun astalollakin hakkaaminen vaatii niitä voimia jonkin verran, varsinkin kun tässä väkivalta on kestänyt tovin. Itsehän olen sen sortin hoikka poika että minulla ei moiseen riittäisi voimat, ja samaa mietin jo silloin kun näin tuon kuvan ekasta epäillystä, että ei vaikuttanut miltään muskelimieheltä (toki siinä näkyi vaan kasvot ja vähän olkapäitä). Toinen vaihtoehto on hullun raivo, jolloin rakenteellisesti heiveröisellekin henkilölle voi syntyä aivan uskomattomat voimat.

Voisiko tekijä oikeasti jopa löytyä tuosta talonyhtiöstä? Olisi päässyt nopeasti piiloon omaan kämppään. Naapureiden kannattaisi nyt pitää toisiaan silmällä.

ABC kirjoitti: Su Marras 27, 2022 6:26 pm Postinjakaja oli siviilivaatteissa. Mikä on öisessä lähiössä todistajan ensimmäinen ajatus, kun hän näkee miehen pieksevän naista? Hän tietysti ajattelee kyseessä olevan "lähisuhdetilanne", eikä halua puuttua asiaan, vaikka nainen jo makaisi maassa. Sen sijaan todistaja saattaisi hyvinkin pokkana rymistellä roskakatoksessa, tarkoituksenaan viestittää, että lopettakaa jo, teidät on nähty.

Tämä ilmeisesti puhtaana veikkauksena, missään ei tällaista tietoa ole ollut. Uutisoinnin mukaan ensimmäinen silminnäkijä on siis saapunut paikalle niin, että tekijä on hänet huomannut mutta on jatkanut tekoa, sama silminnäkijä on soittanut hätäkeskukseen. 5 minuuttia tämän jälkeen on joku eri henkilö mennyt roskakatokseen, mutta mistään rymistelystä ei ole myöskään kerrottu.

Sherlock Solmu kirjoitti: Su Marras 27, 2022 6:56 pm Aikookohan poliisi missään vaiheessa tiedottaa lisää tuosta, mitkä olivat ne perusteet jolla ensimmäistä epäiltyä pidettiin niin pitkään vankeudessa? Ihan oman uskottavuudenkin kannalta kannattaisi niin tehdä.

Itse uskon tekijän olevan joku ruumiinrakenteeltaan todella roteva, todennäköisesti mieshenkilö. Jos on saanut ilman varsinaista asetta niin pahaa jälkeä aikaan, kun astalollakin hakkaaminen vaatii niitä voimia jonkin verran, varsinkin kun tässä väkivalta on kestänyt tovin. Itsehän olen sen sortin hoikka poika että minulla ei moiseen riittäisi voimat, ja samaa mietin jo silloin kun näin tuon kuvan ekasta epäillystä, että ei vaikuttanut miltään muskelimieheltä (toki siinä näkyi vaan kasvot ja vähän olkapäitä). Toinen vaihtoehto on hullun raivo, jolloin rakenteellisesti heiveröisellekin henkilölle voi syntyä aivan uskomattomat voimat.

Voisiko tekijä oikeasti jopa löytyä tuosta talonyhtiöstä? Olisi päässyt nopeasti piiloon omaan kämppään. Naapureiden kannattaisi nyt pitää toisiaan silmällä.

Poliisi on kertonut että tekijä poistui Louhelantien suuntaan ja roskakatoksessa käynyt ei mennyt minkään taloyhtiön sisään mikä tuossa roskakatoksen yhteydessä on. Avoinna on mihin suuntaa lähti roskakatoksessa käynyt. Itseäni kiinnostaa kovasti kolme asiaa:

1. Onko roskakatokseen menijällä ollut roskia yms mennessä katokseen (ja millä tyylillä on mennyt katokseen)?
2. Onko ovi lukittu ja onko ollut varmasti lukossa kyseisenä hetkenä?
3. Minne suuntaan lähti roskakatoksessa käynyt?

Onko tekijä edes tiennyt naisen olevan kustinpolkija jos kerta siviilivaatteissa?
Mies tullut paarista ja iskenyt silmänsä naiseen. Ehdotellut sit vähän roskakatokseen siirtymistä ja yrittänyt päästä pöksyihin.
Nainen ei ole tähän suostunut ja tämä mies ei ole enää tätä kestänyt?

On mahdollista että tekijä on impulsiivinen eli jollakin on napsahtanut kännissä tai huumeissa päässä ja tehnyt teon. Skitsofrenia on myös sairautena sellainen että harhakohtauksen sattuessa kaikki voivat näyttää jotenkin uhkaavilta henkilöiltä jolloin nämä on deletoitava.

Mutta jotenkin tulee tunne myös määrätietoisesta tai kylmäverisestä tappajasta.

Jospa siellä roskakatoksella kävi joku aikaisin herännyt vanhus jolla on ollut kuulolaite tai heikko näkö tai vähän jo rajoittunut havainnointikyky eikä ole kuullut eikä nähnyt mitään ihan jo iän puolesta.

Yxkaksvaan kirjoitti: Su Marras 27, 2022 7:06 pm Onko tekijä edes tiennyt naisen olevan kustinpolkija jos kerta siviilivaatteissa?
Mies tullut paarista ja iskenyt silmänsä naiseen. Ehdotellut sit vähän roskakatokseen siirtymistä ja yrittänyt päästä pöksyihin.
Nainen ei ole tähän suostunut ja tämä mies ei ole enää tätä kestänyt?

En jaksa uskoa. Kokomustissa baarissa? Luultavasti jonkin sortin verryttely asu. Akti pakkasessa roskakatoksessa keskellä yötä? Naah. Murskannut naisen aivan murskaksi jota tutkitaan heti murhana? En jaksa uskoa tuollaiseen.