MURHA.INFO

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Tammi 15, 2025 4:36 pm Pommiuhkaus Vaasan hovioikeudessa
Vaasan hovioikeus sai tänään klo 12.47 pommiuhkauksen, joka kohdistui käynnissä olevan istunnon vastaajaan.

Istunto keskeytettiin hetkellisesti. Poliisi sai nopeasti selvitettyä kuka uhkauksen oli esittänyt.
Uhka-arvioinnin jälkeen istunto pystyttiin jatkamaan ja poliisi jäi paikalle turvaamaan istuntoa.

Poliisi tutkii tapausta perättömänä vaaranilmoituksena ja laittomana uhkauksena.

https://poliisi.fi/-/pommiuhkaus-vaasan-hovioikeudessa

Sarjauhkaaja iski jälleen

Uhkaaja on poliisille ennestään tuttu. Häntä on epäilty monesti aiemmin vastaavista uhkauksista.

– Epäilty asuu Etelä-Suomessa, kertoo poliisi tiedotteessaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9e39 ... 13c031a96e

Eiköhän tuon voisi jo toimittaa pakkohoitoon lähimpään mielisairaalaan. Harrastuksia on monenlaisia, mutta tuo ei ole tervettä touhua ollenkaan.

Ei voi mitään, mutta mun mielestä Evita 3 ja Teinimurhuri Hanna Valtonen on aika samannäköisiä. Voisivat olla sukua.

Puukko-Mack kirjoitti: To Tammi 16, 2025 5:56 pm Ei voi mitään, mutta mun mielestä Evita 3 ja Teinimurhuri Hanna Valtonen on aika samannäköisiä. Voisivat olla sukua.

Kummallakin on naama ja ovat blondeja. Siinäpä se "aika samannäköisyys" pitkälti on. Kasvonpiirteissä ei ole muuten juuri mitään samaa.

McPanty kirjoitti: To Tammi 16, 2025 11:40 am Syyttäjän kanssa samoilla linjoilla siitä, että luultavastihan tämä olisi vain mennyt kotiin ja keräillyt rohkeutta uudelleen aikansa. Lueskellut lisää muiden koulumurhaajien manifesteja, märäntänyt aivojaan vähän lisää vaipumalla syvemmälle kusisiin aatteisiinsa netin ihmeellisen maailman voimalla ja tsempannut itsensä uuteen nousuun joka todennäköisesti olisi johtanut vielä pahempaan lopputulemaan kuin tämä keskeytetty yritys.
Eihän tuota saisi koskaan enää jättää ilman jonkin sortin valvomista.

Se on aika kova linjaus kun tapaus ensimmäinen ja suuntaa antava niin että mätkäistään Spekulaatiolla ja " Teoreettisilla" rikoksilla 7 vuotta linnaa

juhispuhis kirjoitti: To Tammi 16, 2025 7:16 pm

McPanty kirjoitti: To Tammi 16, 2025 11:40 am Syyttäjän kanssa samoilla linjoilla siitä, että luultavastihan tämä olisi vain mennyt kotiin ja keräillyt rohkeutta uudelleen aikansa. Lueskellut lisää muiden koulumurhaajien manifesteja, märäntänyt aivojaan vähän lisää vaipumalla syvemmälle kusisiin aatteisiinsa netin ihmeellisen maailman voimalla ja tsempannut itsensä uuteen nousuun joka todennäköisesti olisi johtanut vielä pahempaan lopputulemaan kuin tämä keskeytetty yritys.
Eihän tuota saisi koskaan enää jättää ilman jonkin sortin valvomista.

Se on aika kova linjaus kun tapaus ensimmäinen ja suuntaa antava niin että mätkäistään Spekulaatiolla ja " Teoreettisilla" rikoksilla 7 vuotta linnaa

Manifesti, ysimillinen ja 200 patruunaa ovat jo ihan selvää konkretiaa, eivät spekulaatiota.

Mutta mikä mielestäsi olisi ollut oikea seuraamus?

Mikä ihmeen 7 vuotta? Rapiat 3 vuotta lukee otsikkoa myöten.

Toivottavasti löytyy Evitalle hyvä, vahva lääkitys.

Syyttäjä: Hyvin vaarallinen vastaaja
On loppulausuntojen vuoro. Kolmosen mielentilatukimusta koskeva keskustelu käytiin jo ilman yleisöä.
Syyttäjä nostaa esiin hallituksen esityksen. Esityksen mukaan, jos uhreja olisi useita, pitäisi tuomio suunnittelusta tulla useista rikoksista. Syyttäjän mukaan se on jo koulusurmissa lähtökohta. Lisäksi Kolmosen arsenaali viittaa siihen, että hän halusi aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa.

Hän nostaa esiin myös sen, että asianomistajia ei ole jutussa kaivettu esiin, koska uhasta ei ollut tietoa koulussa. Vaarassa olleita lapsia ei syyttäjän mukaan ole esitutkinnassa sen takia selvitetty.

Syyttäjä sanoo suunnitelman olleen idioottivarma, mutta yhteydenpito miesystävän kanssa sai Kolmosen luopumaan suunnitelmasta.

Syyttäjä myös toteaa, että Kolmonen poisti luopumisen jälkeen vain linkin uhkaaviin materiaaleihin. Kolmonen olisi voinut jatkaa suunnittelua ja iskeä esimerkiksi toiseen kouluun. Missään hän ei kertonut, että Isonkyrön koulukeskus oli ainoa kohde.

Syyttäjä ei usko, että Kolmonen luopui suunnitelmasta lopullisesti Isonkyrön koulukeskuksen ovilla. Kolmonen ei syyttäjän mukaan käynyt töissä tai opiskellut, vaan isku oli elämän tarkoitus monta vuotta.
– Katson, että on hyvin vaarallinen vastaaja kyseessä. Ensinnäkin pitäisi laittaa mielentilatutkimus vireille ja toiseksi rangaistusta korottaa.

Syyttäjä ei keksi paremmin suunniteltua suunnitelmaa. Hän huomauttaa, että poliisi ei olisi ehtinyt väliin, jos Kolmonen olisi toteuttanut iskun.
Syyttäjä nostaa esiin, että henkeen tai terveyteen kohdistuvien rikosten valmistelusta annetun lain tarkoitus on ollut päästä kiinni kouluiskujen suunnitteluun.
Hän piti suunnitelmaa yhteiskuntaa horjuttavana ja katsoo Kolmosen olevan edelleen vaarallinen. Siksi syyttäjä haluaa pitää Kolmosen vangittuna.

Kolmonen pysyy vangittuna
Hovioikeus katsoo, että epätietoisessa tilanteessa Kolmonen pidetään vangittuna. Tällä hetkellä perusteet vangitsemiseen ovat olemassa.
Kolmonen passitetaan Hämeenlinnan vankilaan.
Välituomio tai tuomio annetaan 30 päivän kuluessa. Välituomio annetaan, jos Kolmonen lähetetään mielentilatutkimukseen.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... tely%C3%A4

Onkos syyttäjä vähän kuutamolla, kun vetoaa hallituksen esitykseen, millä ei ole vielä mitään lainvoimaa?
Vähän sama jos vetoaisi mielipidekirjoitukseen sanomalehdessä. Yhtä suuri merkitys lain silmissä.

Vähän haparoiden meni toi, pidetään edelleen vangittuna, ja siksi vapautuspyyntö oikeuteen tulee heti kohta.
Paree laittaa muide mielentilan tutkintaan pikaisesti.
Kyllä tuollaisten tapausten korvien väli pitäisi pystyä analysoimaan, ihan jo sen takia koska näitä on elävänä jäänyt kiinni ainakin kaksi naisoletettua.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 12:06 pm Onkos syyttäjä vähän kuutamolla, kun vetoaa hallituksen esitykseen, millä ei ole vielä mitään lainvoimaa?
Vähän sama jos vetoaisi mielipidekirjoitukseen sanomalehdessä. Yhtä suuri merkitys lain silmissä.

Vähän haparoiden meni toi, pidetään edelleen vangittuna, ja siksi vapautuspyyntö oikeuteen tulee heti kohta.
Paree laittaa muide mielentilan tutkintaan pikaisesti.
Kyllä tuollaisten tapausten korvien väli pitäisi pystyä analysoimaan, ihan jo sen takia koska näitä on elävänä jäänyt kiinni ainakin kaksi naisoletettua.

Tuota juuri tarkoitan.
Nyt kivitalossa katkeroituu entisestään. Olisi pitänyt saada hoitoon heti eikä linnaan.
Nyt vapautuu entistä katkerampana ja laitetaan sitten hoitoon ja sehän yhteiskunnalle viisasta taas on kun mitä olisi jos olisi laitettu heti saamaan apua.
Jos ajattelu ja pähkäily tuo jatkossakin linnaa olisin itse elinkautis vanki Riihimäellä ollut jo vuosia. Voidaan SPEKULOIDA mitä olisin VOINUT tehdä ja montakos uhria olisi VOINUT tulla.
Teki kuitenkin oikean päätöksen viime tingassa ja sai kiitokseksi kivitaloa.
Mitä aiempaan tuonne syyttäjä VAATI 2-7 vuotta linnaa että kannattaa ne lehdet tuon yhden lukea.

Onkohan joku nyt vähän ihastunut julmuri-Evitaan, kun pitää oikein lihavoidulla tekstillä huutaa, että miten väärin on pistää vankilaan henkilö, joka lähinnä sattumalta luopui pitkälle viedystä suunnitelmastaan surmata viattomia koululaisia?

juhispuhis kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 10:21 pm Jos ajattelu ja pähkäily tuo jatkossakin linnaa olisin itse elinkautis vanki Riihimäellä ollut jo vuosia. Voidaan SPEKULOIDA mitä olisin VOINUT tehdä ja montakos uhria olisi VOINUT tulla.
Teki kuitenkin oikean päätöksen viime tingassa ja sai kiitokseksi kivitaloa.
Mitä aiempaan tuonne syyttäjä VAATI 2-7 vuotta linnaa että kannattaa ne lehdet tuon yhden lukea.[/b]

Ei oikeusjärjestelmän tehtävä ole ratkoa ihmisten ongelmia vaan rangaista selvitetyistä rikoksista. Laissa ei lue, että poliisin, syyttäjän ja tuomarin pitää pikkoloina palvella rikoksia tehneitä ja keksiä miten heidän ongelmansa ratkeavat vaan siellä lukee, että heidän pitää selvittää rikokset ja antaa rangaistuksia jos havaitaan rikos.

kakkosurpo kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 12:06 pm Onkos syyttäjä vähän kuutamolla, kun vetoaa hallituksen esitykseen, millä ei ole vielä mitään lainvoimaa?
Vähän sama jos vetoaisi mielipidekirjoitukseen sanomalehdessä. Yhtä suuri merkitys lain silmissä.

Vähän haparoiden meni toi, pidetään edelleen vangittuna, ja siksi vapautuspyyntö oikeuteen tulee heti kohta.
Paree laittaa muide mielentilan tutkintaan pikaisesti.
Kyllä tuollaisten tapausten korvien väli pitäisi pystyä analysoimaan, ihan jo sen takia koska näitä on elävänä jäänyt kiinni ainakin kaksi naisoletettua.

Aika usein syyttäjät tai puolustusAA:t vetoaa hallituksen esityksiin oikeudessa. HE = (hallituksen esitys) ei nyt itsessään ole vahva oikeuslähde, mutta sillä on painoarvoa esimerkiski epäselvän lain tulkinnassa. HE ei itsessään voi olla ratkaisun perusta, mutta se voi olla osana ratkaisun perustaa, vähänniinkuin antamassa lisäpotkua pääargumentille.

Mun ymmärtääkseni tilanteessa oli epäselvää lain tulkinnasta kys. tilanteeseen, jolloin syyttäjä halusi tuoda edukseen esille mitä kyseisen lain säätämisellä on ollut tarkoitus saavuttaa - tähän HE on oiva apuväline.

juhispuhis kirjoitti: Pe Tammi 17, 2025 10:21 pm Tuota juuri tarkoitan.
Nyt kivitalossa katkeroituu entisestään. Olisi pitänyt saada hoitoon heti eikä linnaan.
Nyt vapautuu entistä katkerampana ja laitetaan sitten hoitoon ja sehän yhteiskunnalle viisasta taas on kun mitä olisi jos olisi laitettu heti saamaan apua.
Jos ajattelu ja pähkäily tuo jatkossakin linnaa olisin itse elinkautis vanki Riihimäellä ollut jo vuosia. Voidaan SPEKULOIDA mitä olisin VOINUT tehdä ja montakos uhria olisi VOINUT tulla.
Teki kuitenkin oikean päätöksen viime tingassa ja sai kiitokseksi kivitaloa.
Mitä aiempaan tuonne syyttäjä VAATI 2-7 vuotta linnaa että kannattaa ne lehdet tuon yhden lukea.

Se pelkkä hoitoon pääsy-juna jätti Evitan asemalle siinä vaiheessa kun lähti koulun oville pistooli, 200 patruunaa ja polttopullo laukussaan aikomuksenaan tappaa viattomia lapsia ihan vain saadakseen omat ajatuksensa kuuluville.
Mikä itseäni ihmetyttää näissä kouluampujissa on se, että eivät ajattele sitä vähää, että heidän ajatuksiaan kuuntelevat vain samanlaiset sekopäät. Loput ihmiset pitävät heitä ja ajatuksiaan, noh, sekopäisinä.
Mikään asia ei muutu lapsia tappamalla. Vain se, että kouluihin tuodaan lisää vartijoita ja metallinpaljastimia ja muuta.
Ylikansoitusta, individualismia tai mitään muutakaan lapsia murhaamalla ei poisteta.

Voisiko naisen teon syynä olla uusi Naisliike eli feminismi nousu suomessa.
Nainen halusi olla yhtä kova mimmi kuin suomalaiset kouluampuja pojat?
Jokainen aseen omistaja, joka tahallaan aseella osoittaa aseetonta, tuntee mahtavaa vallan tunnetta.
Olisiko siis tällä blondi naisella tälläinen näyttämisen halua olla kuin Mies ?

Onhan niitä nais-sukupuolta olevia kouluampujaksi tähtääviä ollut täällä Suomessakin mutta ovat pakkohoitoon joutuneet ja lienee olevan siellä vieläkin? Eri asia ehkä tällä Evitalla, kun ei vaikuta mitenkään harhaiselta.

Ehkä vankila olisi hänelle helpompi ja nopeampi tie takaisin ulos vapaalle, kuin pakkohoito, joka voi kestää ties kuinka kauan? Mahtaako kellään olla enemmän tietoa tuosta?

piripiiga kirjoitti: La Tammi 25, 2025 8:07 pm Ehkä vankila olisi hänelle helpompi ja nopeampi tie takaisin ulos vapaalle, kuin pakkohoito, joka voi kestää ties kuinka kauan? Mahtaako kellään olla enemmän tietoa tuosta?

Jos käräjätuomiota katsoo 3 v 2kk on "oikeasti" 1v 7kk ensikertalaisella, josta voi vielä päästä koevapauteen max puoli vuotta aikaisemmin. SItten hän on ollut vangttuna/pidätettynä jo yli 10 kk, joka katsotaan suoritetuksi. Varsinaisesti sen toisen vaihtoehdon tilastoja tuntematta, tuntuisi varsin todennäköiseltä, että pakkohoito, jos hänet katsottaisiin syyntakeettomaksi olisi, mahdollisesti huomattavna paljonkin, pidempi. Siihen myös kuuluisi arvio siitä, onko hän riittävän terve päästää vapaalle. Määräaikainen vankeustuomio päättty, kun päätty ilman ehtoja (olettaen, että vankilassa elää suhteellisen siivosti).