MURHA.INFO

Jotain tässä mättää. Ei ole selvinnyt tarkasti, mitä on tapahtunut ja miksi on tapahtunut. Hyvin on häivytetty faktat. Purra vain kerää sädekehää ympärilleen muka jämäkällä esiintymisellään ja Vornasen luottamuksen puuttumisella. Persut taputtavat vai taputtavatko? Ihanko huvikseen vain varattiin pyssy taskuun ja ammuskeltiin?

En tiedä, mutta jotenkin tulee tunne, että jos kuka tahansa "tavallinen" 54-vuotias mies olisi baarin edustalla huiskinut jurrissa aseen kanssa ja sitten vielä laukaissut varoituslaukauksen tuhdin humalan tuomalla tarkkuudella, tapausta tutkittaisiin yhä vähintäänkin sinä törkeänä pahoinpitelyn yrityksenä, mahdollisesti tapon yrityksenä. "Olisi tullut ymmärtää, että..." jne.

Toki on muistettava, että Timo on toiminut omien nettisivujensa mukaan 22 vuotta poliisiorganisaation työturvallisuuskouluttajana.

https://timo-vornanen.fi/minusta/

Eiköhän tutkinnan johtajan toimenkuvaan kuulu juuri päättää, miten asiassa edetään.

Mielenkiintoista, miten V.n ura ja toimeentulo saa jatkoa. Jos hän ja kun todennäköisesti voi istua eduskunnassa lähes tämän vaalikauden, ennen kuin lainvoimainen tuomio tulee.
Hän on 55 v ja 58 on eläköitymisikä poliisissa.
Antavatko armon käydä oikeudesta ja päästävät "ansaitulle" eläkkeelle

↑

Eduskunnasta saisi sopeutumisrahaa eläkeikään asti, jos ehtisi täyttää kansanedustajana 59 vuotta, mutta eipähän ehdi. Hah.

Edit: Hän on siis 54 vuotta nyt, täyttää 55 vuotta heinäkuussa.

Skloddi kirjoitti: Ma Huhti 29, 2024 6:42 pm En tiedä, mutta jotenkin tulee tunne, että jos kuka tahansa "tavallinen" 54-vuotias mies olisi baarin edustalla huiskinut jurrissa aseen kanssa ja sitten vielä laukaissut varoituslaukauksen tuhdin humalan tuomalla tarkkuudella, tapausta tutkittaisiin yhä vähintäänkin sinä törkeänä pahoinpitelyn yrityksenä, mahdollisesti tapon yrityksenä. "Olisi tullut ymmärtää, että..." jne.

Toki on muistettava, että Timo on toiminut omien nettisivujensa mukaan 22 vuotta poliisiorganisaation työturvallisuuskouluttajana.

https://timo-vornanen.fi/minusta/

Niin, eikös näissä yleensä tekniikka tms.. laskeskele luodin lentoradat ja sen perusteella määrittele vaaran?

Nyt sen vaaran on määritellyt Larkio ja kertoo, että ei mitään vaaraa. Syyttämäänkin lähdetään kevyimmän perusteella.

HiljainenTodstaja kirjoitti: Ma Huhti 29, 2024 6:36 pm Tässä on outoa se kun Timolla ei ole ollut pyssyä Eduskunnassa mutta Timo ei myöskään
ole antanut pyssyä säilytykseen työpaikallaan Torstaina. Missä Timo asuu? Jostainhan se
tussari on taskuun ilmestynyt.Hakiko kämpiltä vai? Taisipa olla Timon taskussa ihan siellä
istuntosalissa. Onko siellä muuten metallinpaljastushärveli kun mennään saliin?Syytä olis,näköjään.

Uutisoitiin, ettei ole henkilötarkastuksia. Mutta ehkä pitäisi tosiaan olla, kun siellä persuja liikkuu aseet povarissa.

Ase on vaan ilmestynyt Timolle. Jännä juttu.

135piispa kirjoitti: Ma Huhti 29, 2024 6:40 pm Ei ole selvinnyt tarkasti, mitä on tapahtunut ja miksi on tapahtunut.

Eikä selviäkään ennen kuin oikeudenkäynti käräjäoikeudessa alkaa, jolloin asiaan liittyvä aineisto tulee julkiseksi niiltä osin, jota ei koske mikään salassapitämisperuste. Sen jälkeen normaalisti saadaan tietää se, mitä on tapahtunut.

Taitaa kyseessä olla alkoholiongelma, luultavasti jo riippuvuusasteella. Hoitoon on todennäköisesti ohjattu. Hoitona täydellinen pidättäytyminen alkoholituotteista.Se on loppuelämän projekti.Sitten tämmönen paranoia, että olisi uhattu. Korkeintaan humalaisten uhoamista. Normaali ihminen lähtisi pois tuomosesta tilanteesta. Nyt kannattaa Vornasen alkaa itseään hoidattamaan,jotta alamäki ei enää jatkuisi.Nyt kannattaa nostaa se sairauskortti pöytään.

Hurjimus kirjoitti: Ma Huhti 29, 2024 6:42 pm Eiköhän tutkinnan johtajan toimenkuvaan kuulu juuri päättää, miten asiassa edetään.

Mielenkiintoista, miten V.n ura ja toimeentulo saa jatkoa. Jos hän ja kun todennäköisesti voi istua eduskunnassa lähes tämän vaalikauden, ennen kuin lainvoimainen tuomio tulee.
Hän on 55 v ja 58 on eläköitymisikä poliisissa.
Antavatko armon käydä oikeudesta ja päästävät "ansaitulle" eläkkeelle

https://syyttajalaitos.fi/vks-2020-1-po ... oittaminen

"Vaikka poliisimiehen tekemäksi epäiltyä rikosta ei ole tehty virkatehtävien suorittamisen yhteydessä, syyttäjä voi rikoksen vakavuuden tai asian laadun sitä muuten edellyttäessä päättää ryhtymisestään tutkinnanjohtajaksi."

Eikö ampuminen keskustassa ole tarpeeksi vakavaa?

Skloddi kirjoitti: Ma Huhti 29, 2024 6:42 pm En tiedä, mutta jotenkin tulee tunne, että jos kuka tahansa "tavallinen" 54-vuotias mies olisi baarin edustalla huiskinut jurrissa aseen kanssa ja sitten vielä laukaissut varoituslaukauksen tuhdin humalan tuomalla tarkkuudella, tapausta tutkittaisiin yhä vähintäänkin sinä törkeänä pahoinpitelyn yrityksenä, mahdollisesti tapon yrityksenä.

Olet oikeassa, pääsääntöisesti tavallisen kansalaisen osalta tällaisissa tapauksissa asia menee noin, kuten myös tutkintanimike pääsääntöisesti on tapon yritys. Samoin tavallisen kansalaisen osana on päätyä näissä tapauksissa lähes poikkeuksetta tutkintavankeuteen. Joskus tavallinen kansalainen, joka on ampunut ohi ja ollut tapon yrityksestä tutkintavankina, saattaa päästä hyvällä tuurilla pitkällä ehdollisella tuomiolla vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta, mutta joskus näille ohi ampuneillekin on langetettu tuomioita tapon yrityksistä.

Siinäpähän sitten syyttäjä astuu vaan remmiin, hyvin helposti tämä asia hoidettu.
Minun mielipiteellä asian vakavuuteen ei ole merkitystä, pallo on syyttäjällä, jos näkee aihetta, homma vaan hoitoon.

Poliisissa ja tuomioistuimessa kyllä ymmärretään, että tämä on saanut niin paljon julkisuutta, ettei ole oikein vara lepsuilla.
Julkinen paine on niin kova näin "isossa asiassa"

135piispa kirjoitti: Ma Huhti 29, 2024 6:40 pm Jotain tässä mättää. Ei ole selvinnyt tarkasti, mitä on tapahtunut ja miksi on tapahtunut. Hyvin on häivytetty faktat. Purra vain kerää sädekehää ympärilleen muka jämäkällä esiintymisellään ja Vornasen luottamuksen puuttumisella. Persut taputtavat vai taputtavatko? Ihanko huvikseen vain varattiin pyssy taskuun ja ammuskeltiin?

Uutisissa kerrottiin, että ase ei muka olisi ollut eduskunnassa. Kävikö hän ostamassa sen illalla? Mistä se on ilmaantunut muka?

↑
Paskaahan tuo mitä todennäköisimmin puhuu. Poliisi toivottavasti selvittää, että miten ja mistä sen olisi muka ehtinyt hakea, jos ei ollut muka mukana. Sinänsä ihmetyttää, että poliisi oli se, joka jo kommentoi, että ase ei olisi ollut mukana eduskunnassa. Rohkea lausunto faktat huomioiden.

Toisaalta uskon, että tämä kyllä tutkitaan lopulta tarkasti ja nimikkeetkin ehkä tarkentuvat. Vaikea nähdä, että kenenkään etua (paitsi ehkä Vornasen) palvelisi se, että tämän myötä epäluottamusta kansanedustuslaitokseen tai poliisiin tai syyttäjälaitokseen syvennettäisiin. Toisaalta on tietysti mahdollista, että eduskunta instituutiona on ainakin valtiovallan näkövinkkelistä niin pyhä, että tapaus yritettäisiin saada näyttämään totuutta lievemmältä. Jännä nähdä.

Skloddi kirjoitti: Ma Huhti 29, 2024 7:12 pm Paskaahan tuo mitä todennäköisimmin puhuu. Poliisi toivottavasti selvittää, että miten ja mistä sen olisi muka ehtinyt hakea, jos ei ollut muka mukana. Sinänsä ihmetyttää, että poliisi oli se, joka jo kommentoi, että ase ei olisi ollut mukana eduskunnassa. Rohkea lausunto faktat huomioiden.

Voi olla paskapuhetta. Toisaalta aika monella maakuntien edustajalla taitaa olla luukku siinä lähellä eduskuntataloa, joten mikä ettei semmoiseltakin ole voinut käydä hakemassa. Onhan siinä samalla voinut vaikka etkoilla ilomantsilaisten aatetoverien kanssa. Sitten rehvakkaasti mutka mukaan, höysteenä persumainen huumori että pakko täällä etelässä ottaa mukaan ettei sompanssit ym. hypi yöelämässä silmille, tai että jos pitää kantaa harventaa.

Ehkä se ase on ollut Antikaisen käsilaukussa? Jos persuilla on illanviettoja varten hankittu yhteinen ase.