MURHA.INFO

Matlock kirjoitti:

pasi kirjoitti: Sariolako sen mainitsi? .

No hän tarkoittaa piiruasteikkoa, mutta käyttää siitä ympyräasteikko-nimeä.

On se hyvä että on poika selittämässä mitä paappa milloinkin tarkoittaa.
Uskomatonta.

papillon kirjoitti: On se hyvä että on poika selittämässä mitä paappa milloinkin tarkoittaa.
Uskomatonta.

Ei se nyt niin uskomatonta ole kun sinäkin näyt tuoneen pikku-paskillonin pitkästä aikaa mukaan antisariolarintamaan.

^On se nyt vaan melko surkeaa jos täällä joku tarvitsee virallisen selittäjän, sekä sitten se että joku kokee olevansa virallinen selittäjä.
Avutonta. Hahaa.

papillon kirjoitti:^On se nyt vaan melko surkeaa jos täällä joku tarvitsee virallisen selittäjän, sekä sitten se että joku kokee olevansa virallinen selittäjä.
Avutonta. Hahaa.

Joo, on se avutonta, että aikuiset miehet on täällä tapelleet kohta kuukauden polun suunnasta tajuamatta, että yksi puhuu piiruista ja toinen asteista.

Sariola kirjoitti:Sano vain, kaikki muut kyllä ymmärtäisivät paitse Hessu52 ja pasi itse!

Olet väärässä. Ymmärsin kyllä, kuinka epäuskottava on väite, jonka mukaan kompassiin merkittyä piiruasteikon mukaista jako-osaa (esim. 100 piirua) olisi yleisesti kutsuttu (kompassin) asteeksi.

pasi kirjoitti:

Sariola kirjoitti:Sano vain, kaikki muut kyllä ymmärtäisivät paitsi Hessu52 ja pasi itse!

Olet väärässä. Ymmärsin kyllä, kuinka epäuskottava on väite, jonka mukaan kompassiin merkittyä piiruasteikon mukaista jako-osaa (esim. 100 piirua) olisi yleisesti kutsuttu (kompassin) asteeksi.

Kuitenkin olet väärässä. Se jako-osa 1/60 osa on 100 piirua ja sitä kyllä kutsuttiin asteeksi. Pasi, nämä muutamat lähettämäsi sepustukset ovat "naurettavaa jankkaamista". Kaikkea se aikuinen mies kehtaakin. 5-vuotiaat inttää tuohon malliin, ei aikuiset miehet.

^ Jännä seurata pitääkö tuo lausunto vai tuleeko siihen poika-sariolan korjaus vielä?

papillon kirjoitti:^ Jännä seurata pitääkö tuo lausunto vai tuleeko siihen poika-sariolan korjaus vielä?

Ja vielä jännempää odotella, mitä vielä pikkubroidisi jankkaa, teillä on 5- ja 6-vuotiaiksi aika hyvä yhteispeli.

Sariola kirjoitti:Kuitenkin olet väärässä. Se jako-osa 1/60 osa on 100 piirua ja sitä kyllä kutsuttiin asteeksi.

Siinä tapauksessa pystynet helposti osoittamaan väitteesi oikeaksi.

Pasi, nämä muutamat lähettämäsi sepustukset ovat "naurettavaa jankkaamista". Kaikkea se aikuinen mies kehtaakin. 5-vuotiaat inttää tuohon malliin, ei aikuiset miehet.

Siirtyminen asia-argumenttien korvikkeisiin tosin viittaa siihen, että väite on taas kerran tuulesta temmattu.

Suuntia määritettäessä puhutaan minuuteista ja sekunneista, joita on minuutissa 60, jos et Sariola sitä ole aikaisemmin tiennyt, vai suunnistaja.

Kuitenkin viet asioita taas ihan eri suuntaan, mistä pitäisi puhua, eli polun oikeasta suunnasta, jonka teemu ansiokkaasti on ihan oikeasti mallintanut kuvan kera osioon.

Miten sinä Sariola saat nyt sen polun menemään siinä teemun mallinnoksessa ja minne?

Jos polku tulee sieltä mistä olet alunperin sen väittänyt tulleen, niin silloin se on tullut läntiseltä rantapoluta melko jyrkästi ja jatkanut koivun vasemmalta puolelta ohi ja siitä jyrkänteeltä männyn oikealta puolelta etelästä katsottuna, alas, mitä se ei todellakaan tee, eikä sen puoleen ole koskaan tehnnyt.

Tässä kohdin olet varmaan huomannut itsekin mokasi ja olet alkanut piirtää polkua enemmän sen suuntaan, mikä minulla on koko ajan ollut.

Suunnistamisesta, piiruista, etkä asteista sinä et tiedä mitään, joten ole jo hiljaaympyräasteista!

Ylläpito voisi jo puuttua tämän Sariolan valehteluihin, jonka hän on jo itsekin myöntänyt, sillä sellaista termisanaa, kuin "ympyräaste" ei tunneta missään julkisessa termisanastossa, mutta Sariola on väittänyt jatkuvasti sellaisen olevan olemassa ja näin ollen tieten julistanut väärää tietoa, joten bannin paikka, ainakin se on muille tänne kirjoittaneille ollut, vaikkei ole noin paljon paskaa kirjoitellutkaan.

Matlokc, sen verran noista piiruista ja asteista, kyllä ne on tarkkaan tiedettävä, eli ei se noin ohimentävä juttu olekaan, sillä ei niissä tarvitse tehdä suurtakaan virhettä, kun jo sadan metrin matkalla voit pohjoisnavan lumimyrskyssä joutua eksyksiin, vai mitä papillon ja pasi?

Heh heh, sen verran vaan, ettei tavallisella kompassilla voi oikein suunnistaa pohjoisnavalla, no miten siellä sitten suunnistetaan?

POLKU JA TELTTA

Tässä täysin omana piirustuksena polku ja teltta. Mallia otettu Lönnbergin piirustuksesta. Tähän voi hyvin kuvitella ylimääräisen makoilijan, joka makaisi siinä kasan päällä jalat kohti lounasta. NG:n jalat jäävät tässä tosiaan kovin huonosti näkyvään kulmaan. Tosin myös NG on voinut olla aivan eri asennossa klo 6 ja klo 12.

^ Katsos vaan, jotain meni sentään jakeluun, hyvä niin.

Hessu52 kirjoitti:Heh heh, sen verran vaan, ettei tavallisella kompassilla voi oikein suunnistaa pohjoisnavalla, no miten siellä sitten suunnistetaan?

Kiinalaisella kompassilla?

Mariacka kirjoitti:

Hessu52 kirjoitti:Heh heh, sen verran vaan, ettei tavallisella kompassilla voi oikein suunnistaa pohjoisnavalla, no miten siellä sitten suunnistetaan?

Kiinalaisella kompassilla?

Joo, kiinalaisella se Mariacka suunnistelee Hessun kanssa pohjoisnavalla. Kiinalaisella, kiinalaisella! Entä Gyrokompassilla tai sekstantilla? Tai tähtien mukaan.


Siellä ei paljon ole virheisiin varaa. Se yksi ranskalainen nainen taitaa olla vieläkin kadoksissa siellä pohjoisnavan lähettyvillä. Käykäähän vain kokeilemassa!

Tervemenoa!

Atomikompassilla, joo riippuu siitä, ollaanko mangneeettisella pohjoisnavalla vai vaan pojoisnavalla, ne kun eivät ole sama asia, että silleen.

Katsohan Sariola tuota mallinnostasi, jossa polku kulkee aivan motukan vierestä.

No jos vertaat muihin mallinnoksiisi, niin polku kulkee paljon kauempana motukasta kuin tuossa kuvituksessasi, miksi?

Ovatko uhrikuva ja tämä tuherruksesi muka samassa asennossa, mitä häh, no ei ole..!!

Sitäpaitsi teltan ovisuun pitäisi olla paljon enemmän oikealle tuossa kuvitelmassasi, niin se olisi oikeassa kohtaa, katso vaikka minkälaisilla kiikareilla.

Onko tuo vaalea alue ylätasanne, vai mitä se markkeeraa?