MURHA.INFO

Tässä nyt selkeästi aletaan taas liikkua näillä "Amaralin tutkinta-alueilla". Ilmeisesti on saatu nyt päätökseen papereiden katsominen - niiden jotka aukaistiin salaisuusjakson loppumisen jälkeen - ja on todettu, että poliisi ei omalla alueellaan ole suorittanut tarvittavia tutkimuksia tai kuulusteluja.

Mitä se auttaa, jos aidassa on ilmoituksia, ellei poliisi tutki. Nuo poliisit ovat nyt olleet oikeudessa tuosta tutkinta-asiasta, ja siitä on varmasti tullut enemmän tietoa kuin mitä meille on kerrottu. Mikään ei ole viitannut siihen, että tuohon tutkintaan olisi voinut luottaa.

Tarkistin tuon uutisen vielä - ja näinhän se oli kuten arvelin. Toisaalta mielenkiintoista ajatella, että vaikka kahden vuoden takaa saataisiin jokin johtolanka, niin miten siitä voisi olla jotakin apua enää? Oliko se tammikuussa, kun koottiin tämä pätevä etsivätiimi? Heillä on pakko olla jokin ajatus, joka ei kyllä aukea ainakaan nyt heti.

Puretaanko tämä hankala tilanne, siten, että se näyttäisi siltä kuin aloitettaisiin alusta....

Eipä tässä voi kuin ihmetellä ja seurata mikä tarkoitus tällä on.

Sirpa kirjoitti: Tarkistin tuon uutisen vielä - ja näinhän se oli kuten arvelin. Toisaalta mielenkiintoista ajatella, että vaikka kahden vuoden takaa saataisiin jokin johtolanka, niin miten siitä voisi olla jotakin apua enää? Oliko se tammikuussa, kun koottiin tämä pätevä etsivätiimi? Heillä on pakko olla jokin ajatus, joka ei kyllä aukea ainakaan nyt heti.

Puretaanko tämä hankala tilanne, siten, että se näyttäisi siltä kuin aloitettaisiin alusta....

Eipä tässä voi kuin ihmetellä ja seurata mikä tarkoitus tällä on.

Mielenkiintoista. Olisiko niin, että ne tutkintalinjat olisi unohdettu kokonaan, mitkä silloin 2 vuotta sitten olivat; tappoteoriat sun muut siihen liittyvät? Ja jotain 'oikeaa' on tiedostettu? Eli sieppaus, ja ketkä avustivat mm. jne. Siitä alkuhetkestä ei juuri ole tietoa koivn paljoa.

Itsestäänselvyksistä ja yleisistä olettamista vaatimalla vaaditaan linkkiä, mutta pistetään sellaista hevonkukkua totuutena, että taivaskaan ei ole rajana.

Jos asia onkin niin, että McCannit kun ovat aikaisemmin pohtineet, että Madeline voisi mennä jonkin sukulaisen luo kasvatettavaksi. Heille onkin tullut mieleen, että lähdetääs matkalle ja järjestetään nin, että Madeline kaapataan. (saadaan isot rahat ja tyttö muuttaa sukulaisen luo kasvamaan) Heillä on yhteyksiä mafiaan ja kaikkien maailman valtioiden poliitikkoihin. He valitsevat portugalin kohteeksi ja valmiiksi kiristyskeinot katupoliisiin, tuomariin ja kaikkiin siltä väliltä. (espanjan hallinto on varmuuden vuoksi mukana,kun on hyvä saada naapurista tukea jos tarve vaatii.) Kaikki on varmaa, tyttö salakuljetetaan jonnekin. Varmuudeksi ollaan osattu ennustaa, että suomesta löytyy pedofiilimuusikko, josta uutisoidaan. Lisäksi uutisoidaan ringistä. Ja näin äkkiä Madeleinen katoamisen jälkeen! Niiden TÄYTYY liittyä yhteen. Homma liitetään absoluuttisella varmuudella suomeen. Nyt kun olemme tulleet siihen tulokseen, että suomi on kaiken toiminnan alku ja juuri, voimme jatkaa.

Englannista käsin aletaan tekemään tutkimuksia suomeen ihan hämäykseksi. Samaan aikaan suomen hallitus alkaa huolestua suomen julkisuudesta ja suunnittelevat salaliiton yhdessä poliisivoimien, puolustusvoimien ja varmuuden vuoksi venäjän hallituksen kanssa ja ryhtyvät toimeen. He kaappaavat irkkutyttö Amyn ja laittavat liikkeelle villejä huhuja kytköksestä Madelineen. (kaikki media toimii myös salaisesti heidän hallussaan) Harhautus onnistuu ja kaikki ajattelevat Amyn olleen avaintodistaja Madelinen jutussa. Samaan aikaan alkaa suomessa liikkua juttua koulussa riehuvasta kalapuikkorosvosta. Herää epäilys, että suomen rikollisen nuorison joukosta löytyy moottorin käynnistäjä koko tapaukselle. (huumeita suomen kouluista löydetty ja kaikkea. Homma on siis selvä.) Tällöin päätetään, että on paras vaieta kokonaan. Suomi lähettää sähkeet britanniaan, josta tiedotetaan eteenpäin kaikille salaisen operaation jäsenille mukaanlukien FBI, joka puolestaan piilottelee amerikkalaisen sarjamurhaajan osuutta asiaan.

Saako tänne kirjoittaa ihan mitä tahansa, vai saanko bannit? Sanon vielä toisen kerran voi jeesus, jonka jälkeen siirryn taka-alalle.

Tinilii kirjoitti:Itsestäänselvyksistä ja yleisistä olettamista vaatimalla vaaditaan linkkiä, mutta pistetään sellaista hevonkukkua totuutena, että taivaskaan ei ole rajana.

Voithan Tinilii kokeilla, mutta tulee vaan mieleen, että olisiko sinulla jotain tietoa Madeleinen katoamisesta? Olisi mukava 'kuulla'.

Se on aina tuommoisenkin (tekstisi) purkauksen iso kysymysmerkki, että miksi on kirjoitettu?

Saman tason spekulointiahan täällä on ennestäänkin. Siinähän sulle tuli edellisessä tekstissä mun osalta "tietoa", jota purkaukseksi kutsut. Ja ihan yhtä virallista, kuin teidän "tiedot" alusta asti.

edit: kirjoitusvirheen korjaus, ettei häiritse kenenkään herkkää silmää.

Tinilii kirjoitti:Saman tason spekulointiahan täällä on ennestäänkin. Siinähän sulle tuli edellisessä tekstissä mun osalta "tietoa", jota purkaukseksi kutsut. Ja ihan yhtä virallista, kuin teidän "tiedot" alusta asti.

edit: kirjoitusvirheen korjaus, ettei häiritse kenenkään herkkää silmää.

Mutta laita pikkasen niitä omia tietojasi, että saa vaikka vertailla.

Täälläkö ei saa spekuloida tai kommentoida, jos ei ole tuoda ihan varsinaista uutta tietoa? Ketjuun, jota on kirjoitettu tuhat sivua? Ei minulla ei todellakaan ole uutta tietoa, mutta onneksi teillä on sitä kokoajan.

Seuraan sitä innolla

Matkaaja kirjoittaa: "Se on aina tuommoisenkin (tekstisi) purkauksen iso kysymysmerkki, että miksi on kirjoitettu?"

Tinilii tuli kokeneeksi minun taholtani - olen pahoillani, ei ollut tarkoitus - siis narsistisen loukkauksen, ja tuollainen kokemus vaati jatkuvaa kostoa, kun se kaihertaa sisuksissa todella ikävästi.

Mutta itse asiaan. Miksi juuri Suomi?

Selitystähän on tuohon edelle moneen kertaan kirjoitettu, mutta kertausta tuollaisen Tinilii-vuodatuksen jälkeen on pakko laittaa:

- KRP:n laittamat tunnistetiedot Suomesta
- Interpolin odottama raportti Suomesta (joka siis on jo mennyt)
- Brittipoliisien käynnit Suomessa tämän jälkeen
- Tieto Interpolille (e-mail), että Madeleinen sieppaus oli pedofiilien tilaustyö
(Liittyy Madeleinen katoamistutkimusten salaisuusperiodin jatkamisen syyhyn)

Amy:

- Täyttä spekulaatiota ja tutkimusta väitteen kera, että olisi jopa tieto siitä, että Amy on mystinen irkkutyttö (McCannien PR mies on ottanut jutun myös "omakseen"), joka tulee todistamaan, ettei Tanner voinut nähdä mitään, nyt isäpuoli on pidätetty Malagan lentokentältä, mutta enempää infoa ei ole tullut - äiti kiistää, että pidätys liittyisi Amyn katoamiseen.

Nyt siis Madeleine-julistekampanja on aloitettu katoamispaikalla - jos oikein ymmärsin niin 24.3.2009 tai lähitulevaisuudessa. Uutinen edellä.

Nämä ovat viimeiset tiedot Madeleinen katoamistutkimuksisa, jotka itse tiedän.

Tinilii, sinun kannattaisi lopettaa, aiheutat tuolla toiminnalla vain vahinkoa itsellesi, et minulle.

Lisäys: Ja nyt sitten huomenna poliisin tiedotustilaisuus Suomessa viime kuukausien aikana tehdyistä pedofiilipidätyksistä.

Sirpa: Ymmärrän kyllä, jos et ymmärrä kirjoittamaani näkemystä asioiden kulusta. Se saattaa kuitenkin olla vakaasti harkittu ja pitkät yöt pohdittu, eli kannattaisiko sitä arvostaa, kuten odottaa muiden arvostavan omia teorioitaan.

Mistä loukkauksesta sinä puhut? Miksi minä olisin loukkaantunut? Olenko puhunut jotain sinusta tämän asian yhteydessä, vai miksi katsot asiaksesi sanoa, että minun täytyy lopettaa? (kirjoitettuani muutaman tekstin ketjuun, jonka omistat) Mikä saa sinut yhdistämään itsesi kirjoittamaani? En ole maininnut sinua, kysymys on siis vain sinun ajatuksissasi muodostuneesta mielikuvasta, joka vain sattui tulemaan lukiessasi minun tekstiäni? Johtuuko se pelosta?

Eikös ole ihanaa, että sanomisilla aiheuuttaa haittaa itselleen.
Herää kysymys pääseekö eräät kirjoittajat käsiksi ylläpidolla hallussa oleviin henkilötietoihin?

Minusta viimeisin mielenkiintoinen oli tuo tuoreimman miljonäärin tarjous maksaa milli säätiölle, jos todisteet ulkopuolisesta kaapparista löytyy. Tulee mieleeni, että tuokin setä on samoilla linjoilla kuin esim. minä: ei ole mitään ulkopuolista, lopettakaa siis lässytys ja kertokaa totuus!

Tämän päivän lehdissä pohditaan sitä, kuinka vaikeaa on viranomaistenkaan määrittää sitä milloin lapsen jättö yksin on tuomittavaa ja milloin sallittavaa.

Erittäin vaikeaa sen vakavuutta on varmasti asianosallisen realistisesti punnita silloin, kun jotain tedella vakavaa on jo sattunut.

edelleen viitaten siis visioihini siitä, mitä Praia de Luzissa tuolloin kohtalokkaina toukokuun alkupäivinä 2007 tapahtui.

Täysin totta.

En ikinä milloinkaan kuuna päivänä jättäisi nelivuotiasta poikaani yksin. Varsinkaan vieraassa maassa. Jos jostain mielenhäiriöstä johtuen näin kuitenkin kävisi, nukahtaisin tai vaikka ollessani suihkussa poika häviäisi, niin ehdottomasti ensimmäinen reaktio olisi juosta ympäriinsä pakokauhuisena. Olisin varma, että on keksinyt jotain ja lähtenyt ulos tutkiskelemaan... vasta myöhemmin ehkä miettisin muita vaihtoehtoja.

Mielenkiintoista. Miss Holmes kirjoittaa:

"Herää kysymys pääseekö eräät kirjoittajat käsiksi ylläpidolla hallussa oleviin henkilötietoihin?"

Onko ylläpidolla hallussa joitakin henkilötietoja?

Olet joutunut näemmä oikein tosissasi miettimään mistä "tietoni" ovat peräisin? Jospa minäkin olen selvännäkijä, oletko ottanut sellaista vaihtoehtoa huomioon?

Mutta tästä ei kannata huolestua - olen siirtänyt kristallipalloni Ulvila-ketjuun.

Miss Holmes kirjoittaa myös: "Minusta viimeisin mielenkiintoinen oli tuo tuoreimman miljonäärin tarjous maksaa milli säätiölle, jos todisteet ulkopuolisesta kaapparista löytyy."

Kävisikö se yksi puuttuva DNA, jolle on haravoitu omistajaa todennäköisesti Suomea myöden (KRP:n toimittamat tunnistetiedot)?

Tämä on niin mielenkiintoinen ketju, että lukiessa ei tiedä itkeäkkö vai nauraa? Olen sekaisin kaikista vihjeistä, interpolia myöten kuin seinäkello, minun ei nyt pitäisi sekoittaa hyvää keskustelua sen enempää, mutta muutama seikka: kun perhe "ilman tyttöä" palasi kotiinsa, naapuri kertoi, että äiti oli kuin ennenkin. Jos jotain kysyi ei huolta nähnyt ainakaan kasvoilta. Se, että lomalla jättää lapset ilman asiaankuuluvaa hoitajaa ja lähtee illanistujaisiin, vaikka 30min. välein kävisivätkin katsomassa, on täysin edesvastuutonta. Kuten on kerrottu, että tyttö itki jo edellisyönä ja kuitenkin jätettiin yksin... on aiheuttanut muutamia keskusteluja siitä, että tämä ns. katoaminen, ei onnistunut kuin vasta katoamisyönä. Suuri teatteriesitys tytön katoamisesta saatiin lähes loppuun, siksi lähes, koska poliisit aikoivat pidättää äidin epäitynä. Se miten monta teoriaa lapsen kohtalosta täällä kirjoitetaan ei tietenkään ole väärin ja huoli on suuri, mutta minulla on tuttu joka asuu lähellä perhettä ja ei usko hetkeäkään mihinkään kaappausteorioihin. Hänen mielestään äiti on kylmä kuin pakastesei ja isä lähinnä äidin talutusnuorassa. Yksi asia jäi mieleen hänen kertomanaan, oli kun tytär ajoi pyörällä ja kaatui niin äiti siihen, että taas hajosi hyvät housut! Eikä : sattuiko sinuun?