MURHA.INFO

Miksiköhän muuten kiireettömänä lavastava Anneli ei siirtänyt arkkua oven eteen?

Kuolemannaakka kirjoitti:Miksiköhän muuten kiireettömänä lavastava Anneli ei siirtänyt arkkua oven eteen?

Ei se siihen kuitenkaan hyvä yritys kaatunut. Vaan häkenauhan äänten puuttumiseen sekä verenvuodon määrään joka ilmaisi tapahtuman pitkän ajan. Ja niitä tunnustuksiakin on hankala katua, vaikka silloin hetkeksi hellitti.

Valhalla kirjoitti:... Kaveri ei kylläkään ole lainkaan huppumieskuvausten mukainen ( vaikka haaroväli on alle lasiaukon reunan ) saati näiden henkilöiden jotka ikkunasta menivät = Jukka ja/tai Anneli.

Miten niin alle? Täh? En mä nyt viittis kokoajan näitä kuvia tänne laittaa, kyllä harjaantunut silmä osaa päätellä perspektiivistäkin. Alla kuitenkin kuva jonka katselutaso on presis ikkunan alalaidan tasolla.
Kuvassa siis 180cm:n mannekiini. Jokainen voipi kuvitella tuohon vielä pidemmän ihmisen, kuten todistajat mahdollistivat:


TUO ALALAITA ON MATALALLA! Ihan kevyesti ja todella nopeasti tuosta mennään, juuri kuten tyttö kertoi, maistelkaas nyt vielä todistajan kertomuksia:

...ja sit se niinku no se oli tosi pitkä tyyppi se kai meini siit ku siin oli niinku ovi niin sit se sen ei tarttenu hypätä se vaan laitto jalan sinne toisel puolel ja otti toisen jalan pois

No se meni jotenki sillee NOUSEE SEISOMAAN JA NÄYTTÄÄ sitä on vaikee selittää se niinku laitto jalan sinne ja sit se kyy et niinko...

Kyllä minä sen ymmärrän ettei sinulle jää vaihtoehdoiksi kuin allaolevan kaltaisia lasta syyllistäviä kommentteja, minä tulkitsen tuon allaloevan esittämäsi niin, 'että äiti kertoi lapselle mitä hänen pitää sanoa kuulusteluissaan'. Olenko oikeassa tässä tulkitsemisessa?

Valhalla kirjoitti toisaalla: ...Vaikka ulkopuolisen puuttuessa ikkunan rikkomistavalla ei ole suurta merkitystä, niin epäilemättä Anneli on aukossa jotakin puuhannut. Ehkä siitä jopa kulkenut. Siksikin on osannut hyvin lapselle selvittää kuinka huppumiehen oli mahdollista ruudusta kulkea. Mistä otti kiinni ja missä verijäljet ovat...

Kun poistumista vielä miettii, niin tottakai poistumisesta jää jälkiä, ja niitähän jäi, verhoonkin.

Miten niin alle? Täh? En mä nyt viittis kokoajan näitä kuvia tänne laittaa, kyllä harjaantunut silmä osaa päätellä perspektiivistäkin. Alla kuitenkin kuva jonka katselutaso on presis ikkunan alalaidan tasolla.
Kuvassa siis 180cm:n mannekiini. Jokainen voipi kuvitella tuohon vielä pidemmän ihmisen, kuten todistajat mahdollistivat:

Jaa, itselläni on kuva, että ikkunaruudun alalaita on n 75cm korkeudella. Siihen + n.7cm kynnys. Edellyttää yli parimetristä hemmoa, että haaroväli on tuota korkeammalla. Ikkunan täytyisi olla muutoin suurempi.

Täytyisi mitata ko ovi ja ikkunan alalaidan korkeus lattiasta/kynnyksestä. Varmaakin ovessa on standardi korkeus kumminkin. Itse en ole nyt tietsikalla.

etp:n mukaan rikotun lasin alapinta on ulkoa mitattuna 104 cm korkeudella maanpinnasta (eli terassista) ja sisalla 93,5 cm:n korkeudella. Huppu ponnistaa sisapuolella noin 10-15 cm (?) paassa ovesta. Tuoli on vahan sivuttain, ei ole ovessa kiinni eika ole siirtynyt. (Ulostulojalka on ymmartaakseni saatava kerralla kasinojan/selkanojan yli, jottei tuoli siirtyisi). Tuolin istuimen korkeus terassin lattiasta? Matka rikotusta lasista tuolilla olevaan jalanjalkeen?

Kokonaismatka lattialta ponnistavasta jalasta tuolille on siis 93,5cm plus 10-15 cm plus alastulomatka tuolin istuimelle= ? Perassa tuleva (ponnistava) jalka on myos saatava jotenkin ikkunasta ulos. Missa asennossa se on kun toinen jalka on menossa tuolille ulkona? Aitajuoksuasentoon ei lasiaukossa ole kasittaakseni tilaa.

NettiAnttilan mittataulukon mukaan, suurimmassa myytavassa miesten koossa jalan sisapituus ( lattiasta perhekalleuksiin mitattuna) on 88 cm. Spagaatissa ulottuvuus kantapaasta toiseen olisi silloin about 176 cm.

Riittavatko jalat todella ulos "astumiseen" vai kayttiko huppari korkkareita? (jmit toisessa ketjussa lupaa 1000 euroa sille joka tekee perassa.)

180 senttisen miehen haaroväli on noin 84cm korkeudella. Eli ihmisen korkeus : 7,5 = 24. Haaroväli = 3,5 x 24cm = 84cm. Ja tämä on puhdas sukkahousumitta ilman liikkuma tai muuta housuvaraa. Tähän tarvitaan usean sentin vähennys kun liikkumisesta tai housuista puhutaan.

http://animatedbuzz.com/tutorials/image ... tion04.jpg

Toisin sanoen, TM syöttää mahdotonta teoriaa ja lisäksi syöttää palturia mittasuhteiden suhteen. Entiseen tapaan tosin.

Terassin oven mitat etp:ssä:

Tara kirjoitti:Terassin oven mitat etp:ssä:

Että noin korkealla? TM:n kuva on taas ihan syvältä.

Valhalla kirjoitti:180 senttisen miehen haaroväli on noin 84cm korkeudella. Eli ihmisen korkeus : 7,5 = 24. Haaroväli = 3,5 x 24cm = 84cm. Ja tämä on puhdas sukkahousumitta ilman liikkuma tai muuta housuvaraa. Tähän tarvitaan usean sentin vähennys kun liikkumisesta tai housuista puhutaan.

http://animatedbuzz.com/tutorials/image ... tion04.jpg

Toisin sanoen, TM syöttää mahdotonta teoriaa ja lisäksi syöttää palturia mittasuhteiden suhteen. Entiseen tapaan tosin.

Kun itse olen 180cm pitkä niin piti ihan mittanauhalla nuo mitat tarkistaa, ei tarvitse Anttilan kuvastoa, ja kyllä tuo 84 cm on fakta! Enkä ole mikään pitkäselkäinen vaan pikemminkin koipeliini. Voihan sitä taas jollain kuvamanipulaatiolla, joita tässä on kyllä nähty, muuksi yrittää..

Valhalla kirjoitti:

Tara kirjoitti:Terassin oven mitat etp:ssä:

Että noin korkealla? TM:n kuva on taas ihan syvältä.

Mikäs nyt mättää? Ettekö te yhtään lue mitä kirjoitetaan. Heti alkuun kun tästä kirjoitin, postasin nuo mitat etp:stä. Oliko nuo kuvat niin suuri shokki että jäitte vain niitä tuijottamaan?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 93#p384493

Taisi mieliinne jäädä kaihertamaan tuo aukon alalaidan mataluus, niin että sitä pitää lähteä selittelemään taas kuvavirheillä. Ottakaas nyt huomioon että varmistan aina selustani.
Alalaidan korkeus siinä 3d-mallissa on täysin oikein, 93.5cm. Ikkuna-aukon koko on oikein. mannekiinin pituus on 180cm.

turumurre kirjoitti:

Valhalla kirjoitti:

Tara kirjoitti:Terassin oven mitat etp:ssä:

Että noin korkealla? TM:n kuva on taas ihan syvältä.

Mikäs nyt mättää? Ettekö te yhtään lue mitä kirjoitetaan. Heti alkuun kun tästä kirjoitin, postasin nuo mitat etp:stä. Oliko nuo kuvat niin suuri shokki että jäitte vain niitä tuijottamaan?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 93#p384493

Taisi mieliinne jäädä kaihertamaan tuo aukon alalaidan mataluus, niin että sitä pitää lähteä selittelemään taas kuvavirheillä. Ottakaas nyt huomioon että varmistan aina selustani.
Alalaidan korkeus siinä 3d-mallissa on täysin oikein, 93.5cm. Ikkuna-aukon koko on oikein. mannekiinin pituus on 180cm.

Väärin, väärin. Jos ovesi on 204cm niin suhteessa ikkunan alalaita on n 80cm korkeudella. Ja tuon kuvaamasi park-kaverin killuttimet roikkuu vielä sitäkin korkeammalla.

turumurre kirjoitti:Taisi mieliinne jäädä kaihertamaan tuo aukon alalaidan mataluus, niin että sitä pitää lähteä selittelemään taas kuvavirheillä. Ottakaas nyt huomioon että varmistan aina selustani.
Alalaidan korkeus siinä 3d-mallissa on täysin oikein, 93.5cm. Ikkuna-aukon koko on oikein. mannekiinin pituus on 180cm.

Mitä sää nyt selität? Piti käydä taas mittailemassa kun meillä on parvekkeen ovi juurikin tuollainen ikkunoineen päivineen. Vaaksan verran on haaravälistä mittaa ylöspäin ikkunan alalaitaan, kuvaväärennöksessäsi taas ihan jotain muuta..

No kai sen jokainen tietää jo kokemuksen kautta, että ikkunan alalaita on liian korkealla suhteessa melko helppoon ulosmenoon.

Katsokaa suhdetta JJ ja rikotusta ikkunasta tehty veistos. http://static.iltalehti.fi/uutiset/lav_ ... STL_uu.jpg

pikasso kirjoitti:No kai sen jokainen tietää jo kokemuksen kautta, että ikkunan alalaita on liian korkealla suhteessa melko helppoon ulosmenoon.

Katsokaa suhdetta JJ ja rikotusta ikkunasta tehty veistos. http://static.iltalehti.fi/uutiset/lav_ ... STL_uu.jpg

JJ:n asettamasta ikkunakorkeudesta aateveli TM on sentään sitä hieman korjannut. Onnittelut siitä.