MURHA.INFO

pikas.so kirjoitti:Aikoinaan täällä ihmettelin, että Auerin perhekerho googlaamalla veti voiton ev.lut. kirkon omasta perhekerhosta. Huomio oli todella loukkaava, kun Auerin sivut eivät vastanneet harrasta perheille oikeasti tarkoitettua hyvää sivustoa. Ehkä tässä se olikin se suuri närkästyksen aihe monille.

Telkkarista näytetään ohjelmaa "Erilaiset äidit" ja aina kun näen tuon ohjelman nimen en voi välttyä ajattelemasta: miten niin erilaiset. Kaunis ja puhtaasti hyvillä ajatuksilla tehty ohjelma, hitaasti vain halu ja äly antaa aiheet mitä on äitiys kontra ne samanlaiset äidit.

Ehkä ne sivut kuitenkin useimpien äitien mielestä olivat paremmat kuin seurakunnan sivut? Eivät kaikki perheet ole hartaita uskovaisia, ja silti hoitavat lapsensa ihan hyvin. Käsittäkseni Auerin sivut olivat melko suositut, eihän ne muuten hakutuloksissa kärjessä edes olisi.

Ja onhan nyt "hiukan" liioittelua pitää ihmistä psykopaatti-skitsofreeni-murhaajana, jos ei tykkää hänen nettisivuistaan. Hei...

Nuo ylläolevat kirjoittajat purkavat vain oman elämänsä ahdistuksia ja pahaaoloaan tuntemattomaan ihmiseen, kun "luvan kanssa" voivat niin tehdä. He eivät oikeasti edes haluaisi tietää, millainen Auer todellisuudessa on. Heille olisi suuri kauhistus koskaan puhua Auerin kanssa tai tutustua tähän, koska eivät halua luopua siitä hirviöstä, jonka ovat oman pahan olonsa vastaanottajaksi luoneet.

En tiedä, mutta kuinkahan Auer otettiin vastaan Ulvilassa. Vähän radikaali tyyppi ajassaan ja miehensä sitten vei vielä työpaikat. Onhan tässä sellaisia ajatuksia lähtenyt liikenteeseen, että...
tiedä sitten.

Erämaaetsivä uskoo, että partipoliisi olisi nähnyt verisen miehen alkavat lautumat monen metrin päästä huonossa valossa.

Vespa uskoo että huppu menee lähes metrisestä esteestä sivusta leiskauttamalla, alla olevalle verholle tippaakaan verta tiputtamatta.

Turre laskee piskeleistään [sic] matinvarmasti että Anneli on syytön. Sanoi mittanauha mita tahansa, Turren piskelit ei valehtele.

Zem kuulee Häke-nauhalta kuinka murhaajia on ainakin kolmen jollei neljän kopla. Sen lisäksi on talokin vielä vaihdettu.

Naakka uskoo olevansa harvinaisen älykäs ja kaikkien debaattivastustajien älyllisesti epärehellisiä.

Sisotalo oli yllättäen porukasta viime aikoina järkevin kunnes meni sotkemaan Lehdon "dokumentin" ja Gone girl -elokuvan kässärit.


Elä sitten tässä kristillisesti.

ulkosuomalainen kirjoitti:Erämaaetsivä uskoo, että partipoliisi olisi nähnyt verisen miehen alkavat lautumat monen metrin päästä huonossa valossa.

Minä taas uskon, että partiopoliisi meni lähemmäksi tarkistamaan ne lautumat hyvässä valossa koska näin häntä on ohjeistettu.

ulkosuomalainen kirjoitti:Vespa uskoo että huppu menee lähes metrisestä esteestä sivusta leiskauttamalla, alla olevalle verholle tippaakaan verta tiputtamatta .

Näin teen. Jos edessäsi on metrinen aita, niin menetkö aina portista vai tunnetko joskus houkutusta vain siirtyä yli? "Yltä päältä veressä" on aika epämääräinen ilmaisu ja saattaa tarkoittaa jopa vaikka vain yläkropan verisyyttä. Arkulta ponnistaessa tulee sen sijaan reunat vastaan plus näkyy vähintään työmiehen hymy eikä tyttö kuvaillut huppumiehen persvakoa mitenkään. Vai senkö takia se kiljaisikin?

ulkosuomalainen kirjoitti:Turre laskee piskeleistään [sic] matinvarmasti että Anneli on syytön. Sanoi mittanauha mita tahansa, Turren piskelit ei valehtele. .

Annelin syyttömyyden voi todistaa sekuntikellolla. En tiedä, onko "piskeleistä" haittaakaan.

ulkosuomalainen kirjoitti:Zem kuulee Häke-nauhalta kuinka murhaajia on ainakin kolmen jollei neljän kopla. Sen lisäksi on talokin vielä vaihdettu.

On helpompi kuulla se, mitä nauhalla on, kuin mitä siellä ei ole. Syyttäjien "Jukka työntää jaloillaan sänkyä" vaikka samalla makaa kuolleena kylpyhuoneen oven edessä, on utopistisempi teoria kuin avustaja tai pari terassilla.

ulkosuomalainen kirjoitti:Naakka uskoo olevansa harvinaisen älykäs ja kaikkien debaattivastustajien älyllisesti epärehellisiä.

Olen samaa mieltä naakan kanssa.

ulkosuomalainen kirjoitti:Sisotalo oli yllättäen porukasta viime aikoina järkevin kunnes meni sotkemaan Lehdon dokumentin ja Gone girl elokuvan kässärit.

Mitäs pienistä. Molemmat näkee telkustakin ensi vuonna.

ulkosuomalainen kirjoitti:Elä sitten tässä kristillisesti.

Uskoa se antipuoli tarvitseekin, mutta kristillisestä en menisi vannomaan.

US:

Vespa uskoo että huppu menee lähes metrisestä esteestä sivusta leiskauttamalla, alla olevalle verholle tippaakaan verta tiputtamatta.

erämaaetsiväkin uskoo hupun menevän aukosta, että heilahtaa. Eihän huppu olis siitä koskaan tullutkaan, jos ei uskoisi siihen kykenevän.
Ei mitään väliä onko 900-1000 se korkeus, sopivalla vaatetuksella kestää nojata reittä lasia vasten.
Tuota veren tiputuksen varomista ym.. soopaa, en voi olla ihmettelemättä. Etkö voi mitenkään ymmärtää, sitä verta jäi sinne mihin jäi, ja mistä jäi. Ei murhaaja siitä välittänyt.
US. Moni ihminen on tehnyt elämässään muutakin, kun nyplännyt pitsiä.

No hemmetti -- onko tää nyt todella pakko Erämaaetsivällekin vääntää rautalangasta.
Siis totta hitossa verta jäi minne jäi mutta SITÄ EI JÄÄNYT SINNE MINNE SITÄ OLISI PITÄNYT JÄÄDÄ JOS YLTÄPÄÄLTÄ VERINEN HUPPU OLISI PONNISTANUT OVEN SIVUSTA. Mitkaan verijaljet eivat tasmaa annettuun poistumiskuvaukseen.

Yrittäkää nyt tajuta niitä etäisyyksia, vaadittavia kinttujen pituuksia ja kuinka epätodennäkäisesti verenpeittämä murhaaja olisi ollut jättämättä siihen oviverhoon mitaan jälkiä kun olisi niillä raksahousuillaan sitä vasten hangannut.

Ja toisinpain: jos hupun housujen ei taas tarvinnut olla verisia tämän hakattua uhriaan 70 kertaa puukolla ja astaloitua maassa makaavaa miesta niin etta sumuverta oli pitkin seinia, miksi Anneli olisi tarvinnut suihkun ennen poliisin tuloa?

Ai juu kun sillä on pitkä tukka.

Sarkasmi on toden totta vaarallinen laji.

P.S. Pitsinnyplayksesta en tieda mitaan mutta itse olen kylla kiertanyt muutakin kuin tahkoa.

US:

No hemmetti -- onko tää nyt todella pakko Erämaaetsivällekin vääntää rautalangasta.
Siis totta hitossa verta jäi minne jäi mutta SITÄ EI JÄÄNYT SINNE MINNE SITÄ OLISI PITÄNYT JÄÄDÄ JOS YLTÄPÄÄLTÄ VERINEN HUPPU OLISI PONNISTANUT OVEN SIVUSTA. Mitkaan verijaljet eivat tasmaa annettuun poistumiskuvaukseen.

US.Ota löysin rantein, älä huuda. Eiköhän se veri ollut enemmälti etupuolella, murhaajan vaatteissa. Takareisi vastaa verhoon/lasin reunaan, siellä ei ilmeisesti verta ollut, miksi olisi. Lasin reunoissa oli verta, se mahdollisesti hioista, hanskoista, kengästä/kengistä ja astalosta.

Yrittäkää nyt tajuta niitä etäisyyksia, vaadittavia kinttujen pituuksia ja kuinka epätodennäkäisesti verenpeittämä murhaaja olisi ollut jättämättä siihen oviverhoon mitaan jälkiä kun olisi niillä raksahousuillaan sitä vasten hangannut.

Olihan sinne oviverhon ja oven väliin yksi pisara valunut. Edelleen ei verta perseessä. Miksi olis.

Ja toisinpain: jos hupun housujen ei taas tarvinnut olla verisia tämän hakattua uhriaan 70 kertaa puukolla ja astaloitua maassa makaavaa miesta niin etta sumuverta oli pitkin seinia, miksi Anneli olisi tarvinnut suihkun ennen poliisin tuloa?

Taas sama, miksi olis takaa veriset. Nosti jalan ikkunasta, eikä jalka osunut verhoon. Jos jalka olis osunut verhoon, olisi verhossa ollut verta.

Oletatko tosissasi etta liikkuvaa maalia puukottava ja astaloiva mies pystyisi pitamaan itsensa niin puhtaana ettei verta olisi ympariinsa pitkin vaatteita?

Kun murhaajalla ei ollut todellakaan mitaan syyta varoa jalkien jattamista, miksi tekisi kaiken vaikeimman kautta ja ponnistaisi kaukaa sivusta eika niinkuin jokaikinen poliisi teki, suoraan rikotun aukon edesta? Ei vahingossakaan joutuisi nojaamaan ponnistavalla jalalla oveen kun kurottelee toisella kaukana alla pimeassa, lasihampaiden takana olevaa huteraa muovituolia?

Astalostakaan ei tipu verta ennenkuin ulkona?

Murhaaja varustautui raksahousuilla mutta valitsi murha-aseeksi fileerausveitsen?
Taisi olla pitsinnyplaaja asialla...

Miten kukaan etukateen asiaa ajatellut YLEENSAKAAN suunnittelisi kolminkertaisen lampolasin rikkomista ja sen kautta edestakaisin kulkua kun ovetkin on keksitty? Sehan oli ulko-ovi jo Anneli avaamana ulos saakka auki ja Tahtisentielle se huppu oli kuitenkin menossa?

Ma olen niin eri planeetalta selvasti kotoisin kuin sina ja Vespa ja vaikka Naakka, ynna varsinkin teitin kaikkien huppu, etta kommunikaatiosta ei tule mitaan edes huutamalla. Niin fysiikan lait, logiikka kuin kieli eroavat liikaa. Ma saan tasta vain migreenin --ihan oikeasti.

(ranteita ravistellen, laakkeita hakemaan...)

No yltäpäältä veressähän sen piti olla. Ja kait siellä persuksissakin verta on, jos kerran on roikkunut verinen uhri huppiksen selkärepussa. (mäkisen teoria) Ei kait se veri etupuolelle silloin valu kun selässä roikutaan.

US:

Ma olen niin eri planeetalta selvasti kotoisin kuin sina ja Vespa ja vaikka Naakka, ynna varsinkin teitin kaikkien huppu, etta kommunikaatiosta ei tule mitaan edes huutamalla. Niin fysiikan lait, logiikka kuin kieli eroavat liikaa. Ma saan tasta vain migreenin --ihan oikeasti.

Ei se ole nuin. Olet vaan antiannelisti, jonka taakkana on asenteet ja media-/auktoriteetti-usko.
Tsemppiä

ps. Takkahuoneen lattialla veritippoja, uhrin luota ovelle. Valuiko sitten astalosta, hanskoista vai ?
Jostain sekin tullut.
US:

Astalostakaan ei tipu verta ennenkuin ulkona?

annijatalle. Mäkinen puhui kaulassa roikkumisesta. Etupuolellakin on kaulaa.

Ei se ole nuin. Olet vaan antiannelisti, jonka taakkana on asenteet ja media-/auktoriteetti-usko.
Tsemppiä

Nope. Kaikki pieleen. En ole itse asiassa Annelin vastainen --itse asiassa voin hyvin (Naakan kauhuksi) kuvitella itseni hanen asemaansa. Voit rauhassa hakea mun viesteista etka loyda Annelin henkiloa /persoonaa arvostelevia. Mun kasitys todisteiden ja Hake-nauhan perusteella on etta Anneli surmasi Jukan --kyse on alyllisen arvoituksen ratkaisusta, ei missiosta. Kuten olen aiemmin useasti sanonut, mun on helppo hyvaksya, jos nayttokynnys ei ylity ja syyllisyydesta jaa varteenotettava epaily. Alkututkinnan hutilointia on vaikea kahdeksan vuotta myohemmin paikata eika syyttajapuoli aiemmin vakuuttanut. Uutta hovia olen seurannut vain silloin talloin. LSH juttuun en ota kantaa paitsi etta olen poyristynyt tavasta, jolla vanhojen likaisten miesten ja naiden naispuolisten tuplien tiimi on kohdellut lapsia julkisuudessa.

Mediaan uskon suhtautuvani normaalia kriittisemmin jo ihan taustastani johtuen. Auktoriteetteja en ole todistettavasti koskaan kunnioittanut, missaan maassa.

Kuten jo sanoin, emme ymmarra toisiamme.
MOT.

Tällä ulkosuomalaisella on tapana kiillottaa kilpeään jatkuvalla syötöllä , hän on arvioinut itsensä aikoja sitten muitten yläpuolella olevaksi, jonkinlaiseksi väärinymmäretyksi pylväspyhimykseksi. Toinen pakkomielteensä on ilmoitella ja kysymättä kertoa miten EI OLE vasikoinut ketään. Ikäänkuin palstan kurinpitomenetelmiä ei tarvittaisi, vaan nikkien itsesääntely pelaisi .

Aikoinaan vinkui ja valitti, ettei ole mitään merkkejä siitä, että alkupuolen tutkinnan aikaansaannoksia olisi jätetty etpeestä pois, että olisi tarkoitushakuisesti hävitetty, jätetty merkitsemättä ja pyydetty väärentämään. Ei näytä tosiasiat päähän päivittyneen.
Se migreeni, se migreeni. Pukkaa päälle aina kun pitäisi kovalevyä päivittää.

ulkosuomalainen kirjoitti: Mun kasitys todisteiden ja Hake-nauhan perusteella on etta Anneli surmasi Jukan --kyse on alyllisen arvoituksen ratkaisusta, ei missiosta.
MOT.

Vilpittömästi kysyn että eikö häiritse yhtään ettei esim. teonkuvaus ole käsittääkseni sullakaan millään mallilla? Häkenauhalla on nyt kuitenkin vain 59 sekuntia Anneli pois puhelimesta ja jos sinne sekaan ei pystytä niitä neljää pääiskua sijoittamaan sitten millään, niin ihmettelen että miten älyllisen arvoituksen ratkaisija voi päätyä vaihtoehtoon syyllinen. Ja jos nyt vedät esiin rinnakkaispuhelin - modeemi - kortteja, niin mikään ei estä tekemästä näistä teonkuvausta yhtä lailla, vaikka esim. tekniikka jäisi epäselväksi. Ja jos nämäkään teonkuvaukset ei onnistu likimainkaan...? Puhumattakaan tytön sijoittamisesta tapahtumiin mukaan.

US:

Alkututkinnan hutilointia on vaikea kahdeksan vuotta myohemmin paikata eika syyttajapuoli aiemmin vakuuttanut. Uutta hovia olen seurannut vain silloin talloin. LSH juttuun en ota kantaa paitsi etta olen poyristynyt tavasta, jolla vanhojen likaisten miesten ja naiden naispuolisten tuplien tiimi on kohdellut lapsia julkisuudessa.

Tämäkin sanomasi, kertoo vain siitä subjektiivisesta "järkeilystä" jota et itse huomaa.
Tutkinta on huonoa, kun mitään Annelin syyllisyyteen viittaavaa ei löydy.
Syyllisyyteen viittaavaa ei löydy, vaikka lauma poliiseja tekee paikka- tutkintaa viikkoja. Lauman poliisit jotka jo poliisikoulussa saamansa opin perusteella, kiinnittävät vakavaa huomiota lähipiiriin, eli Anneliin. (joukossa osa jopa ylikorostaen)
Jokainen poliisityöstä vähänkään hajulla oleva tietää, ettei asuntoon ole voinut jäädä kadonneita kamoja. (toinen tekoväline, veriset vaatteet, kengät ym...)
Ainut mitä moni on jäänyt kaipaamaan, joka olisi selkeyttänyt tilannetta, olisi ollut koko asunnon kuitu-tutkimus.

Jos nyt alkututkinnassa on jotain virheitä tehty, niin jälkimmäisessä tutkinnassa tehtiin suoranaisia rikoksia. Näillä rikoksilla saatiin syytekynnys ylitettyä, näyttöä hommattiin aina syyttäjän tarpeen mukaan. Kuulustelut valheineen, väärennetyt rekot, häkep.literoinnit, veriset kengänjäljet kutistuivat ym..


Sekin kertoo jotain, ettet ole pöyristynyt tavasta jolla, joukko vanhoja, likaisia naisia ja näiden yksisilmäiset apurit kohtelevat vanhinta lasta.

Uskallanpa vaittää, Annelin syyttömyyteen uskovien suhtautuvan Caseen objektiivisemmin. Onhan meistä moni jo kääntänyt takkinsa, uskottuaan ensin syyllisyyteen.
Siihen pystyy vain avoimin silmin.

Tämäkin sanomasi, kertoo vain siitä subjektiivisesta "järkeilystä" jota et itse huomaa.

Sanoo mies, jonka mukaan nuori partiopoliisi olisi huomannut verisen miehen alkavat lautumat monen metrin paasta.

Vespa saa sun puolesta saveltaa omiaan todisteista mutta niita itse et puolestasi huomaa. Niinkuin et tajua Naakan nurinkurinkaannettya logiikkaa tai taman vaaria muistikuvia siita vahaisesta mutta tarkeasta olemassaolevastakaan keissin nippelitiedosta. Tai Turren pikseleista laskettuja vaaristymia tai mitaan taman muutenkaan totuutena tarjoamaa roskaa. Tai omia sokeita pisteitasi noista verijaljista, joita et jaksa ikina ajatella loppuun kun sun mielesta tulivat mihin tulivat. Mita niilla valia? (Sarkasmivaroitus.)

Palstapoliisiksi en rupea ja minusta on joka tapauksessa pieni ero siina kuinka murhasta syytettya ja LSH:sta hovissa tuomittua nimitellaan jollain pikkuporukan keskustelupalstalla ja siina kuinka pikkulasten intiimeja juttuja repostellaan elokuvissa ja lehdistossa. Mutta tamahan on sulle vain mediakrittisyytta ja tervetta auktoriteettien epakunnioitusta.

Taa on tata samaa aina.

Jatkakaa te avoimin mielin asiaan suhtautujat keskinaista kehumistanne. Mihinkaan kriittiseen ajatteluun saati kunnon debaattiin teista ei pysty yksikaan. Mielensa muuttaneet kaannynnaiset ovat (kuten tavallista) nyt fanaattisimmin uskossa. Epailyille ei ole enaa varaa. Taa vauva.fista karannut uusi porukka puolestaan ajaa niin himmeilla valoilla ettei ole tosikaan. Limanuljaskoista puhumattakaan.

Tilapainen mielenhairio ja palstalle palaaminen taas onnistuneesti ohi.
Have a nice life.