MURHA.INFO

US:

Taa on tata samaa aina.

Jatkakaa te avoimin mielin asiaan suhtautujat keskinaista kehumistanne. Mihinkaan kriittiseen ajatteluun saati kunnon debaattiin teista ei pysty yksikaan. Mielensa muuttaneet kaannynnaiset ovat ( kuten tavallisinta) nyt fanaattisimmin uskossa. Epayilylle ei ole enaa varaa. Taa vauva.fista karannut uusi porukka puolestaan ajaa niin himmeilla valoilla ettei ole tosikaan.

Tilapainen mielenhairio ja palstalle palaaminen taas onnistuneesti ohi.
Have a nice life.

Ei.ei. Älä ny mee mihkää. Täytyy nyt ainaisen vittuilun sekaan vähän kehua.
Olet joukkosi ykkönen, positiivisessa mielessä !

ps. Tuolla ikkuna-aukon millipelillä ei ole mitään merkitystä, joka haluaa siitä mennä, myös menee.
Veriroiskeista näkee ensisilmäyksellä, etteivät liity lasin rikkomiseen.
Olen syytön, yliluonnollisiin kykyihini

Sanoo mies, jonka mukaan nuori partiopoliisi olisi huomannut verisen miehen alkavat lautumat monen metrin paasta.

Oli poliisikoulu tuoreessa muistissa, siellähän ne toimintatavat iskostetaan. Partio kun toimii parina, niin toinen puhuttaa ja toinen tarkkailee/tekee havaintoja.

Kyllä on melkoisia idiootteja murhainfokin täynnä, syyttäjä kun kaivaa kuvia jotka todistavat syytetyn syyttömyyden , mutta julkaisee ne syyllisyyttä osoittavana, täälläkin alkaa kuoro huutaa syyllisyyttä...
Säälittävää sakkia, ei ajattele itse mitään, huutaa vaan julkisuudessa esitettyjä valheita totuutena....hävetkää.

En edes vaivaudu riimittelemään, kun voi laittaa tämän tähän kuvaamaan mitä puolustustiimille jää käteen.
Olkoon minun kannanottoni Lehdon dokumenttiin ja vertauskuvannollinen Lehdon dokumentin effekti hänen maineensa kannalta.


http://www.youtube.com/watch?v=3bWkj52bLmE

Anti-Annelistien koostumus:
45% trolleja
30% hulluja

20% mutu-järkeilijä, "minusta tuntuu", "minä en ainakaan", "kuka tuossa tilanteessa", "kun anneli tuossa sanoo noin, on tämä varma merkki", "anneli on syypää koska nyt on tiistai"

5% yksittäisiä järkevästi vastaanväittäjiä löytyy, mutta poistuvat nopsaan

ps. jos koet kuuluvasi tuohon 5% tarkoittaa se, että olet hullu ja kuulut hullujen joukkoon

Panu kirjoitti:Anti-Annelistien koostumus:
45% trolleja
30% hulluja

20% mutu-järkeilijä, "minusta tuntuu", "minä en ainakaan", "kuka tuossa tilanteessa", "kun anneli tuossa sanoo noin, on tämä varma merkki", "anneli on syypää koska nyt on tiistai"

5% yksittäisiä järkevästi vastaanväittäjiä löytyy, mutta poistuvat nopsaan

ps. jos koet kuuluvasi tuohon 5% tarkoittaa se, että olet hullu ja kuulut hullujen joukkoon

Tuohon kannattaa lisätä vielä aivokuolleet. Palstalta pois potkittu Armas Onni/Ormas Anni kuuluu ainakin siihen kategoriaan.

ulkosuomalainen kirjoitti:... Tai Turren pikseleista laskettuja vaaristymia tai mitaan taman muutenkaan totuutena tarjoamaa roskaa....
Have a nice life.

Haista Home Hemulitati!

Muistisi virkistämiseksi vain muutama esimerkki kuluneelta neljältä vuodelta:

Sinä vieläkin pyöriskelisit pikkasessa koirankopissa eli surmahuoneessa, ellen olisi huoneen oikeita mittoja määritellyt. Sillä seuraavista mitoista lähdettiin liikkeelle jotka Porin polliisin tutkinnanjohto -2009, suuressa viisaudessaan, oli meille ilmoittanut esitutkintamateriaalissa:

Makuuhuoneen leveys on 2.35 metriä ja pituus 3.80 metriä.
Makuuhuoneesta on oviaukko ( leveys 1.05 metriä )

Nämähän olivat kaikki ihan päin helvettiä! Ja jos en olisi teille oikeita mittoja määritellyt, niin oletettavasti vieläkin luulisitte noin. Oikeat mitat on nähtävissä tekemästäni pohjapiirroksesta (oleellisia virheitä kuukausien väännöissä ette löytäneet). Sinun panoksesi oli tässä asiassa lyödä vain kapuloita totuuden rattaisiin (ethän mitään mittasuhteista ymmärräkään, näin olet kertonut...).

Tuohon liittyen havainnoin jo muinoin, että myös takka siellä surmahuoneessa oli viralliseen pohjapiirrokseen määritelty huomattavan liian pieneksi. Tässä tekemäni tarkka pohjapiirros:



Kuka muuten kertoi teille jo 2010 ettei terassinovesta ole voitu kulkea koska sitä ei ole avattu. Skenaariosi olisit pohjannut kuukausia sihen, että siitä mentiin (...ainakin siihen asti kunnes Mäkinen, paremmalla auktoriteetillaan, kertoi saman asian Hovissa 2011).

Lattiatasolta ulostautumista rikotusta ikkuna-aukosta ette uskoneet ollenkaan menneinä aikoina. Naakka tämän mahdollisuuden teille ensin kertoi, jota sitten jatkojalostin. Siihen mennessä ei edes alkututkinta ollut moista älynnyt, puhumattakaan että vuoden 2009 tutkinta/syyttäjätaho olisi asiaa miettinyt (kyseisethän eivät siihen mennessä osanneet ulostautua millään tavalla).
Tästä väännettiin kuukausikaupalla, ja vasta sen jälkeen se tuli mahdolliseksi poliiseillekin rekojen ym myötä. Asiasta jauhaminen täällä merkittävästi vaikutti tähän, näin uskon...

Kyllähän tälläiset kaikki sinua vituttaa, ymmärrän tämän, uskothan omien sanojesi mukaan syyllisyyteen 110 prosenttisesti.

Ainoana seikkana sinun omista ’suorituksistasi’ täällä minfossa, pitää tähän loppuun mainita kuitenkin, että olit osapuilleen ainoita syyllisyyteen uskovista joka edes yritti rakentaa toimivaa syyllisyysskenaariota tapahtumienkuluista. Tässä tietysti epäonnistuen, mahdottomassa ei voi onnistuakaan...

Hyvää matkaa rakas Hemulitati, kohti uusia syvänteitä...

US. Annoit juuri tänään näytteen, siitä subjektiivisestä asenteesta tähän caseen, mistä jo aiemmin mainitsin. Etkö huomaa ?

US:

Kuvassa ja nyt uusissa -- ilmeisesti pari viikkoa myohemmin otetuissa kuvissa-- näkyvä suoja ei kaikesta päättäen ole se Mäkisen laudoista kyhäämä vaan lasitusliikkeen tekemä.

US:

Naapuripalstalla tiesivät, että lasitusliike oli paikalla jo heti surma-päivän aamuna ja että tuo sininen kosteuseristekankaasta rakennettu asiallisen näköinen suoja oli heidän tekemänsä.

Kävin sylttytehtaalla ja tunkeuduin "faktasi" lähteille. Näin löysiä juttuja olet vamis uskomaan, kunhan sanoja on sopiva. Huomaa härkä käyttää vielä( ? merkkiä)

Hejacen härkä:

Kuvassa on ilmeisesti se "kilpi", jolla poliisi tukki ikkuna-aukon.
Sitten kuvassa näkyy myös talvikengän pohja. ( Mikä kenkä ? )

Tuo kilven tekeminen ei niin kovin monimutkainen juttu ole , mutta miten poliisi löysi tarveaineet murhayönä ?
Eikös jossakin ole sanottu , että kilven tarpeet " löytyivät ". Jonkin verran on nikkarointia tarvittu.
Seikka herättää ajatuksia.

Puurtilan lasiliike tuli paikalle aika pian päivällä/ aamulla. Olisiko lasiliikkeellä ollut valmiina standardilaseihin peitekehyksiä ?
Minähän olin yhteydessä ko. liikkeeseen, mutta alkuasennuksen tehnyt ei ollut enää siellä töissä. Oli minulla numerokin , mutta hemmo ei koskaan vastannut.
Vainajan kysymys - Vain ajan kysymys.
User avatar
härkä

Näinhän niitä "faktoja" tehdään. Tarpeeksi suuri joukko samanmielisiä ruokkii toinen toistaan ja siinä se on.
Jännityksellä odottelen, koska Tara saa veren tiriseen, siitä ovipieen naarmusta.

Auer tulee esiin kaapista!
Juhannussää-osiossa.
http://www.mtv.fi/putous/

Anneli Auer!?
- Hei..Haluuks tietää mitä siel oike tapahtui, tapahtu, tapahtu, tapahtu, tapahtu..


Siis Auer esitetään kaapissa olijana. Ei ne mittä sellatti meinaa, et Auer ei olis niiko viel tullu kaapist ulos tao jottai??

- Mää olen puoliksi orava!
[/quote]

Sen ikkunan suojan kanssa meni sillä tavalla, että
1) ensin yöllä Mäkinen löysi puuvajasta muutaman laudanpätkän sekä jonkin kankaan palan, ruskeanharmaan pyyhkeen tmv, ja nakutteli niistä aukon eteen suojan ensihätiin.
2) Aamulla tuli lasitusliike laittamaan sen siistimmän, sinertävää jotain sekä kunnolliset rimat, kokosi ja laittoi paikoilleen.
3) Vasta myöhemmin ( n 2 vk:n päästä) oveen sama lasitusliike laittoi ikkunaan sen teipeillä renustetun suojuksen, joka näkyy niissä veriroiske-, astalonisku- ja naarmukuvissa.
4) Jossain vaiheessa irrottivat oven kokonaan ja laittoivat vanerin tilalle.

kuvakaappaus videolta11.1.2007.



Kyllä onkin annelinhalaajat tehneet kaikkensa vääntääkseen nuo 'pommikuvat' todistamaan ulkopuolisesta - joka siis tulikin siitä onnettomasta lävestä perse edellä, kalut käsissä (työkalut siis) heiluen.

Minkä näille mahtaa. Ei tästä kannata pultteja ottaa. Ei tirissyt veri tässä vaiheessa, nr:ssa 3.

Siinä viirussa on selvästikin kuivaa verta, ja kolossa siinä 'veitsen' tai 'puukon' (tmv) raapimajäljen alkukohdassa samoin. Niin, että veikkaa Auerin aloittaneen Jukka Lahden nirhimisen terassilla, ovi auki tai kiinni, yhdentekevää. Voi tietenkin olla myös niin, että taisto alkoi takkahuoneessa ja välillä ajauduttiin terassille - 'ettei lapset näe'. jne..

Joutsenlahden kätköistäkö nuo 'pommikuvat' löydettiin? Hän se kai oli, joka aikanaan valitsi mitkä kuvat hänen mielestään kertovat parhaimmin siitä, mitä talossa tapahtui, vai kuka?

Tara kirjoitti: Siinä viirussa on selvästikin kuivaa verta, ja kolossa siinä 'veitsen' tai 'puukon' (tmv) raapimajäljen alkukohdassa samoin.

Hitsi että alkaa tympimään nää Taran tarinatkin, ennen mielellään niistä väänsi läppää, nyt ei enää...

Milloin kuvankäsittelyn punaisuutta lisäämällä nähdään verta, milloin ikean kenkälusikalla ruskioidaan uhria (viuhh-vaan kuuluu), milloin roiskeita varten puetaan päälle pussilakanasta tehty suojavaate, milloin mitäkin..., silloin sitäkin....
Nyt fileerausveittellä tehty iskujälkiä terassin ulkopuolelle...

En ole varma mistä puhutaan, mutta ettei jää kuvaa, että kommentoin vain TM:ää,

Mä luulen, että oven karmissa näkyy lukon salvan jälki. Meillä on samanlainen ovi.
Kun sen sulkee huolimattomasti, niin oveen jää pikkuhiljaa just tuollainen jälki.
Ovessahan oli salpa juuri tuolla kohdalla. kts sisäkuva.

Punerrukset syntyy helposti kuvakäsittelystä.
Esim. puunväri reagoi helposti punerrukseen.
Raapaisujäljessä luulisi olevan verijälkiä muuallakin kuin urassa.

Tuosta raapaisujäljestä tuli mieleen poliisin REKO.

BTW:
Punainen mitta asettiin eri lailla kuin REKO-kuvien ohut nauhamitta.
Ero näyttää olevan ulkona n. 2 cm.
eli toisessa mitatiin oven korkeutta ja toisessa jotain muuta.

Tara kirjoitti:Sen ikkunan suojan kanssa meni sillä tavalla, että
1) ensin yöllä Mäkinen löysi puuvajasta muutaman laudanpätkän sekä jonkin kankaan palan, ruskeanharmaan pyyhkeen tmv, ja nakutteli niistä aukon eteen suojan ensihätiin.
2) Aamulla tuli lasitusliike laittamaan sen siistimmän, sinertävää jotain sekä kunnolliset rimat, kokosi ja laittoi paikoilleen.
3) Vasta myöhemmin ( n 2 vk:n päästä) oveen sama lasitusliike laittoi ikkunaan sen teipeillä renustetun suojuksen, joka näkyy niissä veriroiske-, astalonisku- ja naarmukuvissa.
4) Jossain vaiheessa irrottivat oven kokonaan ja laittoivat vanerin tilalle.

kuvakaappaus videolta11.1.2007.



Kyllä onkin annelinhalaajat tehneet kaikkensa vääntääkseen nuo 'pommikuvat' todistamaan ulkopuolisesta - joka siis tulikin siitä onnettomasta lävestä perse edellä, kalut käsissä (työkalut siis) heiluen.

Minkä näille mahtaa. Ei tästä kannata pultteja ottaa. Ei tirissyt veri tässä vaiheessa, nr:ssa 3.

Siinä viirussa on selvästikin kuivaa verta, ja kolossa siinä 'veitsen' tai 'puukon' (tmv) raapimajäljen alkukohdassa samoin. Niin, että veikkaa Auerin aloittaneen Jukka Lahden nirhimisen terassilla, ovi auki tai kiinni, yhdentekevää. Voi tietenkin olla myös niin, että taisto alkoi takkahuoneessa ja välillä ajauduttiin terassille - 'ettei lapset näe'. jne..

Joutsenlahden kätköistäkö nuo 'pommikuvat' löydettiin? Hän se kai oli, joka aikanaan valitsi mitkä kuvat hänen mielestään kertovat parhaimmin siitä, mitä talossa tapahtui, vai kuka?

Tara. Loppupeleissä on aivan sama onko suoja poliisin vai lasitusliikkeen, mutta.
Pitäisi olla jotain vakuuttavampaa kuin härän ahaa-elämykset.
härkä hejac 11.10 2014:

Kuvassa on ilmeisesti se "kilpi", jolla poliisi tukki ikkuna-aukon.
Sitten kuvassa näkyy myös talvikengän pohja. ( Mikä kenkä ? )

Tuo kilven tekeminen ei niin kovin monimutkainen juttu ole , mutta miten poliisi löysi tarveaineet murhayönä ?
Eikös jossakin ole sanottu , että kilven tarpeet " löytyivät ". Jonkin verran on nikkarointia tarvittu.
Seikka herättää ajatuksia.

Puurtilan lasiliike tuli paikalle aika pian päivällä/ aamulla. Olisiko lasiliikkeellä ollut valmiina standardilaseihin peitekehyksiä ?
Minähän olin yhteydessä ko. liikkeeseen, mutta alkuasennuksen tehnyt ei ollut enää siellä töissä. Oli minulla numerokin , mutta hemmo ei koskaan vastannut.

Toinen juttu on päättely uusien kuvien oton ajankohdasta. Siinähän kuvataan mitan kanssa ovessa olevia jälkiä/veri-jälkiä. Miksi kuvaisivat vasta kahden viikon kuluttua.

Taas härkä tekee päätelmiään hejac 11.10.2014:

Ahaa. Kuvat ovat siis otetut noin parin viikon päästä surmasta.
Silloin kyseessä on varmaankin lasiliikkeen tekemä kehys. Se sininen.
Mutta entä kengät kuvassa ??
DVD on muuten edelleen " työn alla ".

Noita poliisin eristysnauhoja voi joskus unohtua poliisilta pitemmäksikin aikaa.
Olen nähnyt niitä useissa paikoissa ja niiden käyttö vaihtelee , kuten mb sanoikin.
Jos tapaus on selvää pässinlihaa , ei niitä käytetä kuin ihan alussa.
Toisaalta es.Hervannan kiinattaren tapauksessa oli nauhaa männikössä vielä lokakuussa.Pari kuukautta teon jälkeen.
Tein nauhasta rusetin kukkasille , jotka vein tuliaisiksi.
Mikkelin Sannan löytöpaikalla oli nauhaa jne,jne.

Vaikka Mäkisen kuulemisessa 2013 voi päätellä oven poiston tapahtuneen muutaman päivän kuluttua, ensimmäisen suojan tekemisestä:

Tämä eriste on poistettu muutama päivä jälkeen, kun menimme Pekka Kiiskisen kanssa ensin Promicaan josta hankimme vaneria kyseisen oven kokoisen palan. Menimme Tähtisentielle ja poistimme koko oven ottaaksemme sen tutkittavaksi. Oven tilalle laitettiin tämä hankittu vanerilevy. ...

Siis nämä vastikään julkaistut, kuvat on otettu surman jälkeisinä päivinä.

Kuvissa näkyvät jäljet ja roiskeet ovat syyttömyyttä puoltavaa materiaalia. Niistä käy hyvin selväksi, että murhaaja vei puuttuvan toisen tekovälineen mukanaan.

hejacen härkä:

y härkä » Mon Oct 13, 2014 10:04 am

Nuo esiin tulleet kuvat on otettu 14.12.2006.
Tieto saatu Erik Salonsaarelta tänään.

Tämä koskee lähinnä minfon annelisteja.

Asia selvä, uskotaan kun kerran tieto tulee ilman (? merkkiä)
Mukavaa tämä keskustelu härän kans, tulee mieleen vuoropuhelu Pohjois-koreaan.

erämaaetsivä: Kuvissa näkyvät jäljet ja roiskeet ovat syyttömyyttä puoltavaa materiaalia. Niistä käy hyvin selväksi, että murhaaja vei puuttuvan toisen tekovälineen mukanaan.

Mukavaa tämä keskustelu erämaahan päin joka lienee vapaan ajattelun kehto: siperia. Nimittäin jäljistä käy hyvin selväksi, ettei niitä ole tehty sisältäpäin ja että astalo on ollut verinen. Syyttäjä myös näkee asian näin eikä Manner juurikaan osannut vasta-argumentoida. Ei siis sovi syytetyn kertomaan. Eikä tätä mikään sokeus muuta vaikka kieltäytyisikin asiaa näkemästä.

one eye : (vapaasti suomennettuna = persreikä))

Mukavaa tämä keskustelu erämaahan päin joka lienee vapaan ajattelun kehto: siperia. Nimittäin jäljistä käy hyvin selväksi, ettei niitä ole tehty sisältäpäin ja että astalo on ollut verinen. Syyttäjä myös näkee asian näin eikä Manner juurikaan osannut vasta-argumentoida. Ei siis sovi syytetyn kertomaan. Eikä tätä mikään sokeus muuta vaikka kieltäytyisikin asiaa näkemästä.

Ai, ruskeasilmä huomasi, ettei ole tehty sisältäpäin. Olen samaa mieltä ettei.
Kerro vapaasti miten roiskeet syntyneet, olen kuulolla ?
Ai niin, kerroitkin jo tuolla ulvila-ketjussa, olin unohtanut välittömästi. Älä enää vaivaudu.
Käsittääkseni Ho.käsittely viellä kesken...