Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Periaatteessa onkin linkki, harvinaisten suomen selvittämättömien kolmoismurhien uhreja (Ross Sullivan kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 2:19 pm Olisiko muuten Veikko Rytkösellä voinut ollut linkki Nisseen? Josko Nizze olisi vieraillut Volsin kylässä 1990?
) molemmat.Nisse on tekijä(mies).Quorthon kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 11:09 pmPeriaatteessa onkin linkki, harvinaisten suomen selvittämättömien kolmoismurhien uhreja (Ross Sullivan kirjoitti: Ma Tammi 20, 2025 2:19 pm Olisiko muuten Veikko Rytkösellä voinut ollut linkki Nisseen? Josko Nizze olisi vieraillut Volsin kylässä 1990?
Vastaankin itselleni tähän osuuteen: Veikko Rytkönen ja Berit Andersson olivat siis avopuolisoita. Eivät naimisissa. Oheisen vuonna 2024 viimeksi päivitetyn Genin mukaan Veikon ja Beritin uutisoidun lapsen sukunimi olisi ollut Andersson eikä Rytkönen. En tiedä Genin tietojen paikkaansapitävyyttä.Ulrica kirjoitti: Su Tammi 12, 2025 8:24 am Olen samaa mieltä vanhavakanssin kanssa teon raakuudesta ja vakavuudesta. ”Se vaatii tietyn tyyppisen kaverin, joka menee ase kädessä pankkiin vallankin ladatun aseen kanssa, ei niitä ole hirveesti niitä kovia tekomiehiä Suomessa”.
Ajattelen, että tekijä on tunnekylmä, persoonallisuushäiriöinen. Persoonallisuushäiriöinen jättää aina rikospaikalle vihjeen itsestään. Ei tahallaan, mutta oman ylimielisyytensä vuoksi.
Tässä tapauksessa ajattelen tekijän jättäneen käyntikorttinsa rikospaikalle. Vauva. Se, että vauva ei kokenut samaa surmatapaa, kuin vanhempansa, kertoo riittävästi. Joko tekijällä on omia lapsia, tai lapsi on tekijälle jollakin lailla merkityksellinen. Vauva voi olla tekijän biologinen lapsi tai tekijä voi niin vain kuvitella. Tekijä voi myös samaistua vauvaan siitä syystä, jos tekijä on myös murhatun Rytkösen lapsi, poika – syytön kaikkeen omasta mielestään (oikeutus).
En muista tarkalleen miten ketjussa on mainittu murhatun pariskunnan naimisiinmenon ajankohdasta. Jos eivät ole olleet naimisissa vauvan syntymän aikaan, oletan, että vauvan syntymän aikaan tehty dna-testi isästä ja isyys vahvistettu. Jos ovat vauvan syntymän aikaan puolestaan olleet naimisissa, ei nykyään ainakaan dna-testiä tehdä laisinkaan. Voisihan sekin olla mahdollista, että pojalla ja surmatulla naisella on ollut suhde tai jokin kuvio ja vauvan biologinen isä olisi oikeasti vanhin poika.
Myös taloudellinen motiivi sopii vanhimpaan poikaan tarinassa kerrotun mukaan (velkaantuminen). Se, että pariskunta murhattiin eikä vain miestä, voisi kertoa ärsytyksestä myös uuteen äitipuoleen, koska hän sai avokätisiä lahjoja, autoja ym. ja samaan aikaan vanhin poika oli syvästi veloissa (kateus). Ehkä velanperijä perässä. Ylivelkaantuminen myös kielii jonkintasoisista mielenterveysongelmista. Katkeruus, tunnekylmyys, mielenterveysongelmat voisivat yhdessä aikaansaada sairaan murhasuunnitelman, jonka toteutti.
Ketjussa mainittu ns. kirjanen, johon murhattu mies kirjasi lainaamansa rahat. Jos kirjanen on oikeasti ollut olemassa, löytynee tekijän nimi siitä. Todettu ketjussa kadonneeksi teon yhteydessä. Saiko tekijä myös mukaansa käteistä? Mutta onko kirjanen ollut oikeasti olemassa, vai vain tarina oikean tekijän peitellessä virheellisen tiedon turvin omia jälkiään tekoon.
Myös murhatun miehen siskon jutuissa on mielestäni seikkoja, jotka hieman kummallisia (erään henkilön veriset sukat jne.). Hänelle on myös voitu lainata rahaa avokätisemmin aikaisemmin, mutta tällainen toimintatapa on voinut lakata uuden puolison tultua kuvioihin.
Perhepiiristä veikkaan tekijää, mikä viranomaisen tiedossa – mutta näyttö ei riitä. Kuka hyötyi kuolinpesän varojen jaossa, saiko vanhin poika nenänsä takaisin pinnalle sen johdosta?
Surmassa käytetty väline / välineet lojuvat jossakin.
"Veikon elämässä tapahtui jotain pelottavaa sen viimeisen vuoden aikana, Niemi arvelee."Ulrica kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 10:03 pm Alla oleva Ylen juttu ja skenaario on osin mielenkiintoinen myös.
Ketjussa on aiemmin nostettu Lusun case tähän ketjuun ja huumekauppareviirit. Mä nostaisin Raimon (Andersson) nimen tähän caseen näihin aiheisiin. Raimo muutti sukunimensä jossakin vaiheessa alkuperäisestä, mielenkiintoista kyllä, myös Anderssoniksi. Muistaakseni paljon paljon aikaisemmin ennen tätä 1990 ketjun tapausta. Muistaako joku vuotta? Tämän ketjun kolmoissurman kanssa samana vuonna Raimo esitti perättömän väitteen Juicesta ym ym ym julkisuushommaa oli. Palkkamurhia Ruotsista tilaten ei aiemminkaan ole tehty ampuma-asein. Voisi sopia tähän ketjuun ja jonkinlaisiin ei-huumebusineksiin Veikon kanssa. Olen samaa mieltä, että Rytkösen tyyli hoitaa hommia, ei varmasti aivan kaikille sopinut, kuten Ylen jutussa tuodaan esiin. Veikon pelko voisi myös sopia tämäntyyppiseen. Paajasen/Paanasen kirje näyttäytyisi tälläisessa kuviossa salaviestiltä tapaamiseen, jonka vain Rytkönen ymmärsi. Savolaisuus tuo mulle mielikuvan skinihenkilöistä, taustan omaavasta, kirjoitustaidottomasta henkilöstä. Bats -tyypit sopisivat teon raakuuden piiriin. Ja jotkut heistä myös kokonsa puolesta kykenisivät tuollaiseen tekoon.
Heitän Raimo Anderssonin jollakin tapaa tähän kuvioon mukaan, toisin sanoen tekijä voisi olla joku muu tuntemansa Ruotsinmaalta, jonkinlainen samantyyppinen henkinen maailma kuin Metsurilla - kykenisi tekoon. Metsuri oli rikollismaailmassa 1990-luvulla. Siirtyi Ruotsista Suomeen istumaan tuomiota, kun selvisi puolikkaalla.
Lainaus:
Ylen jutun mukaan Marko Niemellä on oma käsityksensä teon motiivista.
– Päätelmäni on, että se liittyy Veikon tyyliin hoitaa hommia. Hänellä tuli ehkä bisneksissä törmäys jonkin pelottavan tahon kanssa.
Maanrakennusyrittäjänä toiminut Rytkönen pelkäsi Niemen mukaan jotain.
– Veikon elämässä tapahtui jotain pelottavaa sen viimeisen vuoden aikana, Niemi arvelee.
Outo tokaisu
Marko Niemi pohtii, oliko erään petosrikoksista tuomitun miehen tarina totta.
Petosmies kertoi Niemelle espoolaisesta sora-alan liikemiehestä, joka olisi tarjonnut hänelle 100 000 markkaa erään mökin poltosta ja Veikko Rytkösen tappamisesta.
Petosmies väitti soraliikemiehen esitelleen hänelle asetta, jolla teon voisi toteuttaa. Hän oli kieltäytynyt tarjouksesta.
Soraliikemies oli petosmiehen mukaan maininnut palkanneensa murhaajan lopulta Ruotsista.
Kertomuksen mukaan teko olisi liittynyt Rytkösen ja soraliikemiehen välisistä liiketoimista aiheutuneisiin velkoihin.
Lähde:
https://yle.fi/a/74-20085241
Olen tästä samaa mieltä. He olivat onnellisia ja olisi tullut jostain esiin jos lapsi ei olisi ollut Veikon. Isyyden vahvistaminen oli varmasti myös tehty, jo viimeistään lapsen synnyttyä. En myös usko, että Veikko olisi ottanut huollettavakseen toisen lasta. Tulisieluisena olisi lempannut Beritin pihalle.Quorthon kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 4:04 pm Jos Raimo Andersson pitää kytkeä asiaan sukunimen takia, niin yhtä hyvin voidaan sotkea mukaan myös esim. iskelmätähti Berit, tai vaikka legendaarinen futari Aulis Rytkönen... Veikko Lavista nyt puhumattakaan.
Moni pitää tätä ketjua avohoitolana, mutta on minun teorioissa ainakin järkevämpiä ajatuksia, kuin random ihmisten kytkeminen mukaan saman sukunimen takia...
Myöskään Jessican isyys ei tuntuisi olevan tapauksen kannalta kovin olennainen asia, kun about kaikki ovat sanoneet pariskunnan olleen erittäin onnellinen.
Veikkaisin itse, ettei kyseessä ollut sen kummempi kuvio, kuin että aiemmin eronnut ja rahoista tarkka Veikko ei halunnut uudelleen liian nopeasti avioon, mentyään sinne aikanaan 17-vuotiaana erikoisluvalla tulevan lapsen syntymän takia. Ja jouduttuaan mitä ilmeisimmin puolittamaan omaisuutensa jo kerran... tämä on ylivoimaisesti todennäköisin syy avoliitolle.
Mä ajattelen kirjallisen viestin peloitteen olevan osaksi jo siinä, että se oli kiikutettu kotirauhan piiriin. Viestinä juurikin se, että Veikko ymmärtäisi keneltä se on. Mä tulkitsen viestin, että siinä uhataan myös vaimoa, jos ei totella (pyydettyä maksua ei suoriteta). Tietyissä piireissä huonosta käytöksestäkin maksetaan, vaikka saatava olisi pyöreä nolla.Ross Sullivan kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 7:01 pm"Veikon elämässä tapahtui jotain pelottavaa sen viimeisen vuoden aikana, Niemi arvelee."Ulrica kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 10:03 pm Alla oleva Ylen juttu ja skenaario on osin mielenkiintoinen myös.
Ketjussa on aiemmin nostettu Lusun case tähän ketjuun ja huumekauppareviirit. Mä nostaisin Raimon (Andersson) nimen tähän caseen näihin aiheisiin. Raimo muutti sukunimensä jossakin vaiheessa alkuperäisestä, mielenkiintoista kyllä, myös Anderssoniksi. Muistaakseni paljon paljon aikaisemmin ennen tätä 1990 ketjun tapausta. Muistaako joku vuotta? Tämän ketjun kolmoissurman kanssa samana vuonna Raimo esitti perättömän väitteen Juicesta ym ym ym julkisuushommaa oli. Palkkamurhia Ruotsista tilaten ei aiemminkaan ole tehty ampuma-asein. Voisi sopia tähän ketjuun ja jonkinlaisiin ei-huumebusineksiin Veikon kanssa. Olen samaa mieltä, että Rytkösen tyyli hoitaa hommia, ei varmasti aivan kaikille sopinut, kuten Ylen jutussa tuodaan esiin. Veikon pelko voisi myös sopia tämäntyyppiseen. Paajasen/Paanasen kirje näyttäytyisi tälläisessa kuviossa salaviestiltä tapaamiseen, jonka vain Rytkönen ymmärsi. Savolaisuus tuo mulle mielikuvan skinihenkilöistä, taustan omaavasta, kirjoitustaidottomasta henkilöstä. Bats -tyypit sopisivat teon raakuuden piiriin. Ja jotkut heistä myös kokonsa puolesta kykenisivät tuollaiseen tekoon.
Heitän Raimo Anderssonin jollakin tapaa tähän kuvioon mukaan, toisin sanoen tekijä voisi olla joku muu tuntemansa Ruotsinmaalta, jonkinlainen samantyyppinen henkinen maailma kuin Metsurilla - kykenisi tekoon. Metsuri oli rikollismaailmassa 1990-luvulla. Siirtyi Ruotsista Suomeen istumaan tuomiota, kun selvisi puolikkaalla.
Lainaus:
Ylen jutun mukaan Marko Niemellä on oma käsityksensä teon motiivista.
– Päätelmäni on, että se liittyy Veikon tyyliin hoitaa hommia. Hänellä tuli ehkä bisneksissä törmäys jonkin pelottavan tahon kanssa.
Maanrakennusyrittäjänä toiminut Rytkönen pelkäsi Niemen mukaan jotain.
– Veikon elämässä tapahtui jotain pelottavaa sen viimeisen vuoden aikana, Niemi arvelee.
Outo tokaisu
Marko Niemi pohtii, oliko erään petosrikoksista tuomitun miehen tarina totta.
Petosmies kertoi Niemelle espoolaisesta sora-alan liikemiehestä, joka olisi tarjonnut hänelle 100 000 markkaa erään mökin poltosta ja Veikko Rytkösen tappamisesta.
Petosmies väitti soraliikemiehen esitelleen hänelle asetta, jolla teon voisi toteuttaa. Hän oli kieltäytynyt tarjouksesta.
Soraliikemies oli petosmiehen mukaan maininnut palkanneensa murhaajan lopulta Ruotsista.
Kertomuksen mukaan teko olisi liittynyt Rytkösen ja soraliikemiehen välisistä liiketoimista aiheutuneisiin velkoihin.
Lähde:
https://yle.fi/a/74-20085241
Näin arvelen minäkin. Jokin tilanne/kuvio syventynyt sellaiseksi, että siitä ei ole enää paluuta. Hyvin voisi olla niin, että uhkailemiselle painostettiin johonkin, mutta VR ei kovapäisenä äijänä taipunut.
"Paajasen/Paanasen kirje näyttäytyisi tälläisessa kuviossa salaviestiltä tapaamiseen" Näin minäkin ymmärrän. Tosin ei siinä mielestäni mitään sinällään salaista viestiä ole muuten kuin, että "tule tapaamiseen, tiedät paikan ja kutsujan." Lähinnä kai hinausviestinä siksi, että jos sen löytäisi joku sellainen, jonka ei pitäisi sitä löytää, niin ei saisi tietää asian tosiasiallista perustetta.
"Savolaisuus tuo mulle mielikuvan skinihenkilöistä, taustan omaavasta, kirjoitustaidottomasta henkilöstä. Bats -tyypit sopisivat teon raakuuden piiriin. Ja jotkut heistä myös kokonsa puolesta kykenisivät tuollaiseen tekoon."
Tekstistä tulee sellainen tunne, että sen olisi kirjoittanut henkilö, joka ei päivittäisessä elämässään kirjoita juuri koskaan yhtään mitään. Ikään kuin pinnistetty kasaan pitkän harkinnan tuloksena siltikin kömpelö viesti. Teko on ollut raaka ja voisi hyvinkin olla huumesekopään tekemä. Tosin raakaahan se huumeväkivalta aina on.
Juurikin näin. Veikko oli kova naistenmies, joten ei ole yllätys, että ensimmäinen liitto loppui ajan kanssa, ja vaimo varmaan kirjassa kerrotun perusteella alkoi vituttaa ihan huolella, mitä enemmän vuosia kertyi yhdessä. Ja pani muita minkä kerkesi, kiihtyvällä tahdilla. Mutta Beritiin selkeästi taas oikeasti rakastui, ja se oli kestävällä pohjalla. Kunnes...Cadi John kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 8:01 pmOlen tästä samaa mieltä. He olivat onnellisia ja olisi tullut jostain esiin jos lapsi ei olisi ollut Veikon. Isyyden vahvistaminen oli varmasti myös tehty, jo viimeistään lapsen synnyttyä. En myös usko, että Veikko olisi ottanut huollettavakseen toisen lasta. Tulisieluisena olisi lempannut Beritin pihalle.Quorthon kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 4:04 pm Jos Raimo Andersson pitää kytkeä asiaan sukunimen takia, niin yhtä hyvin voidaan sotkea mukaan myös esim. iskelmätähti Berit, tai vaikka legendaarinen futari Aulis Rytkönen... Veikko Lavista nyt puhumattakaan.
Moni pitää tätä ketjua avohoitolana, mutta on minun teorioissa ainakin järkevämpiä ajatuksia, kuin random ihmisten kytkeminen mukaan saman sukunimen takia...
Myöskään Jessican isyys ei tuntuisi olevan tapauksen kannalta kovin olennainen asia, kun about kaikki ovat sanoneet pariskunnan olleen erittäin onnellinen.
Veikkaisin itse, ettei kyseessä ollut sen kummempi kuvio, kuin että aiemmin eronnut ja rahoista tarkka Veikko ei halunnut uudelleen liian nopeasti avioon, mentyään sinne aikanaan 17-vuotiaana erikoisluvalla tulevan lapsen syntymän takia. Ja jouduttuaan mitä ilmeisimmin puolittamaan omaisuutensa jo kerran... tämä on ylivoimaisesti todennäköisin syy avoliitolle.
Ehkä oli tarkoitus elää avoliitossa ja äidin sukunimi sointui paremmin Jessica Melanielle kuin isän.
Ei avopuolisoiden lapsia rutiinisti dna-testata, eikä ole ikinä testattukaan. Isä tunnustaa lapsen omakseen ja sillä hyvä. Jos epäilyksiä on, voi isyytensä kiistää ja vaatia isyystestiä vaikka olisi avioliitossakin.Ulrica kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 8:04 pmAvopuolisoiden lapsen isyys ilmeisesti 1990kin vahvistettu ja dna-testattu? Tästä en ole varma. Onko pariskunnan tiedossa ollut jotakin muuta lapsen isästä, onko siitä ollut epäselvyyttä. Olisiko asiasta voinut tietää joku muu? Jessica oli 3 kuukauden ikäinen kuollessaan, ristiäiset pidetty. Ja hänellä oli äidin sukunimi, miksi ei isän sukunimi Rytkönen? Entä jos hän ei ollutkaan Veikon biologinen lapsi, tai siitä oli epäilyksiä tai prosessi jotenkin kesken.
Ei tosiaan testata ei, pidin tuota itsestäänselvyytenä, mutta ilmeisesti joku luulee että kaikki ukot on heti luovuttamassa DNA:ta, jos jossain syntyy vauva.Rouva Piilopoliisi kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 10:24 pmEi avopuolisoiden lapsia rutiinisti dna-testata, eikä ole ikinä testattukaan. Isä tunnustaa lapsen omakseen ja sillä hyvä. Jos epäilyksiä on, voi isyytensä kiistää ja vaatia isyystestiä vaikka olisi avioliitossakin.Ulrica kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 8:04 pmAvopuolisoiden lapsen isyys ilmeisesti 1990kin vahvistettu ja dna-testattu? Tästä en ole varma. Onko pariskunnan tiedossa ollut jotakin muuta lapsen isästä, onko siitä ollut epäselvyyttä. Olisiko asiasta voinut tietää joku muu? Jessica oli 3 kuukauden ikäinen kuollessaan, ristiäiset pidetty. Ja hänellä oli äidin sukunimi, miksi ei isän sukunimi Rytkönen? Entä jos hän ei ollutkaan Veikon biologinen lapsi, tai siitä oli epäilyksiä tai prosessi jotenkin kesken.