MURHA.INFO

Edes kriisiaikana hallinnon auktoriteetti ei ole rajaamaton. Perustuslain takaamat vapaudet eivät ole "hyvän sään" vapauksia eli paikallaan silloin kun kaikki menee hyvin.

Ei ole epäilystäkään että tämä maa on kohdannut ja tulee kohtaamaan kaikenlaisia kriisejä. Kansallisen kriisin hoidon ei voida silti koskaan antaa ylittää sitoutumista perustuslain takaamiin yksilön oikeuksiin jotka ovat koko "Amerikkalaisen kokeilun" perusta.

Perustuslaki ei voi hyväksyä käsitettä "uudesta normaalista" jossa ihmisten perusoikeudet voidaan ohittaa täysin avoimilla hätätila toimenpiteillä.

Päinvastoin , perustuslaki asettaa tietyt rajat joita ei tule ylittää edes kriisiaikana
https://drive.google.com/file/d/1FL3Y1k ... vmZmx/view

Even in an emergency, the authority of the government is not unfettered. The liberties protected by the Constitution are not fair-weather freedoms – in place when times are good but able to be cast aside in times of trouble.

There is no question that this Country has faced, and will face, emergencies of every sort. But the solution to a national crisis can never be permitted to supersede the commitment to individual liberty that stands as the foundation of the American experiment.

The Constitution cannot accept the concept of a “new normal” where the basic liberties of the people can be subordinated to open-ended emergency mitigation measures. Rather, the Constitution sets certain lines that may not be crossed, even in an emergency.

Osavaltio luonnollisesti valittaa päätöksestä mutta valoa tunnelin päässä kuitenkin.

https://edition.cnn.com/2020/09/14/poli ... index.html
Pennsylvania plans to appeal ruling that declared bans on some large gatherings unconstitutional

https://off-guardian.org/2020/09/15/fed ... itutional/
Federal Judge Rules Pennsylvania Lockdown “Unconstitutional”

EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen haluaa vahvistaa EU:n terveysyhteistyötä. Puheessaan EU-parlamentille von der Leyen korosti, että EU:n toimivaltuuksista terveyskysymyksissä on keskusteltava.

Tällä hetkellä vastuu terveysasioissa on jäsenmailla ja EU voi lähinnä koordinoida ja tukea jäsenmaita.

Von der Leyen haluaa myös, että Euroopan lääkevirastoa sekä Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskusta vahvistetaan. Lisäksi hän esittää, että Eurooppaan perustettaisiin uusi biolääketieteellisen tutkimuksen keskus.

SYKSY saapuu ja moni varmasti miettii, voiko tavallista syysflunssaa ja koronaviruksen aiheuttamaa tautia erottaa toisistaan oireiden perusteella.

Helsingin yliopiston infektiosairauksien professorin Anu Kanteleen mukaan koronan ja flunssan erottaminen oireiden perusteella on lähes mahdotonta.

Professori nostaa kuitenkin esiin yhden erityispiirteen, joka on tuoreen tutkimuksen mukaan tyypillinen koronalle, mutta ei niinkään flunssalle.

– Jos haju- ja makuaisti katoavat, pitää hälytyskellojen soida. Näiden aistien tilapäinen katoaminen on erityispiirre, joka näyttää tulevan usein koronan mukana.

KANTELE kertoo, että asiaa on tutkittu Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri HUSin henkilökunnalla.

– Vertailimme lievän koronan sairastaneiden oireita sellaisten ihmisten oireisiin, joilla koronaa ei todettu, mutta joilla oli muuten flunssaoireita. Haju- ja/tai makuaisti katosivat noin puolella koronaan sairastuneista. Tämä ei ole läheskään yhtä yleistä tavallisessa nuhaflunssassa.

Haju- tai makuaistin katoamisen lisäksi tilastollisesti nousivat esiin kuume ja poikkeava väsymys.

– Aikuisilla tavalliseen flunssaan ei yleensä liity korkeaa kuumetta. Koronan sairastaneiden joukossa kuumetta esiintyi, professori toteaa.

Kantele kertoo, että erilaisia flunssaa aiheuttavia viruksia on toista sataa.

FLUNSSAN tyypillisimpiä oireita ovat nuha, yskä, päänsärky, kurkkukipu ja kuumeinen olo.

Myös koronavirus aiheuttaa hengitystieinfektion. Sen tyypillisiä oireita ovat yskän, kurkkukivun ja nuhan lisäksi myös kuume, lihaskivut ja väsymys, osalla myös pahoinvointi ja ripuli.

Vaikeammassa taudissa kehittyy hengenahdistusta ja painon tunne rintakehälle. Pahimmillaan tilanne johtaa keuhkokuumeeseen ja sairaalahoitoon.

Kanteleen mukaan todennäköisyys sille, että hengitystieoireet johtuisivat koronasta, on Suomessa tällä hetkellä varsin pieni.

– HUSissa tutkituista koronanäytteistä alle prosentti on tällä hetkellä koronaa. Valtaosa on kaikkea muuta flunssavirusta.

KORONAVIRUSTA ei pysty kuitenkaan kotona tunnistamaan, vaan hengitystieoireisten tulee hakeutua Kanteleen mukaan laboratoriokokeisiin diagnoosin varmistamiseksi.

Professori kannustaa hakeutumaan koronatesteihin pienellä kynnyksellä.

– Jos ihmiselle tulee flunssaoireita, niin keskimäärin kyse on jostain muusta kuin koronasta. Mikäli haju- ja makuaistit katoavat, niin todennäköisyys koronalle on selkeästi suurempi.

Kanteleen mukaan on myös tärkeää jatkaa turvavälien ja muiden varotoimien noudattamista.

She also claims the co-director of a WHO-affiliated lab, Professor Malik Peiris, knew but didn't do anything about it.

Peiris also did not respond to requests for comment. The WHO website lists Peiris as an "adviser" on the WHO International Health Regulations Emergency Committee for Pneumonia due to the Novel Coronavirus 2019-nCoV.

Yan was frustrated, but not surprised -Fox News

KORONA on vaarallinen tai ei ole, mutta ainakin se on tarttuvaa tai sitten ei ole ja matkustus korkean tartuntamäärän alueilta pitää pysäyttää tai sitten ei pidä.

Ihme on, jos noin selvillä analyyseilla ja linjauksilla ei synny järkeviä päätöksiä.

THL:n terveysturvallisuusjohtaja Mika Salminen kertoi eilen 15.9. Ilta-Sanomien haastattelussa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006635940.html , että korona ei olekaan niin vaarallinen tauti kuin keväällä arveltiin. Salmisen mukaan keväällä taudin tappavuus näytti nykyistä paljon suuremmalta, koska keväällä testattiin kovin vähän.

Tosin keväällä THL ja kaikki muutkin korostivat, että todellinen tartuntamäärä oli todennäköisesti monikymmenkertainen todettuihin verrattuna. Jos kuolleisuutta tarkasteli tuon arvion pohjalta, se näytti suurin piirtein samalta kuin nytkin.

Varsin yleinen on nyt arvio, jonka mukaan koronan vaarallisuutta on ylipäätään liioiteltu, koska tartuntoja on oikeasti aika vähän ja kuolleita vielä vähemmän.

Olisikin katastrofi, jos tartuntoja ja kuolleita olisi hurja määrä, vaikka koronaa on torjuttu niin raskailla ja kalliilla keinoilla, ettei Suomessa ole sellaisia ennen käytetty.

Ruotsissa korona on vaatinut lähes 6 000 kuolonuhria.

Asukaslukuun suhteutettuna se vastaisi noin 3 100 kuollutta Suomessa alle kuudessa kuukaudessa.

Suomessa kuolee vuosittain noin 54 000 ihmistä.

Ruotsissakin on tehty paljon toimenpiteitä koronan torjumiseksi. Jos mitään ei olisi tehty, luvut olisivat todennäköisesti moninkertaiset.

Asioiden monimutkaisuuden takia jokainen löytää itselleen sopivan tulkinnan ja toimii sitten sen mukaisesti. Erinomainen esimerkki on maskikäytäntö. Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) vähätteli maskien merkitystä ja tarinoi aiheesta ihan mitä sattuu, kunnes lopulta taipui vastentahtoisesti suosittelemaan maskien käyttämistä joukkoliikenteessä. Vähättelyn vaikutus näkyy siinä, kuinka paljon maskeja käytetään väentungoksissa. Käykää katsomassa, omalla vastuulla toki.

Toinen esimerkki löytyy matkustamisesta. Suomeen voi pian rajoituksetta tulla maasta, jossa koronan ilmaantuvuusluku on enintään 25. Tästä STM pitää tiukasti kiinni. Ministeri Kiurun mukaan kuulemma tuokin raja merkitsee katastrofia. Työ- ja elinkeinoministeriö on aivan eri mieltä.

Kovin moni maa ei täytä Suomen vaatimuksia. Ruotsi rajan alapuolella jo kävi, mutta on taas matkalla kieltolistalla.

Espoon luku on tätä kirjoitettaessa yli 26. Sopivasti tulkiten voi kysyä, onko järkevää estää ruotsalaisten pääsy tänne samoilla tartuntaluvuilla. Tämäkin argumentti vielä esitetään koronaväittelyssä. Millähän sen joku kumoaa? Vastuu on joka tapauksessa kuulijalla.

Kirjoittaja on Tekniikan Maailman päätoimittaja.

acp kirjoitti: Ke Syys 16, 2020 2:56 am Säilytti sentään henkensä, vai?

Tähdet kertovat kirjoitti:
Ainoa Britanniaa koskeva (täällä ollut) virhe, oli kuvaklippi kuolintilastoja koskevasta taulukoinnista, jota oli esitetty ja myös siksi luettu virheellisesti. Kuten trollit tekee. Oikean tilastoinnin ja analyysin siihen liitetyistä virhetulkinnoista, Meitsi70 jo postasikin tänne. Laita jotain virallisen lähteen faktaa em. väitteistäsi, niin voidaan edes vähän suhteuttaa väitteitäsi mahdolliseen olettamaan.

According to Prof Walter Ricciardi, scientific adviser to Italy’s minister of health, the country’s mortality rate is far higher due to demographics - the nation has the second oldest population worldwide - and the manner in which hospitals record deaths.

“The age of our patients in hospitals is substantially older - the median is 67, while in China it was 46,” Prof Ricciardi says. “So essentially the age distribution of our patients is squeezed to an older age and this is substantial in increasing the lethality.”

A study in JAMA this week found that almost 40 per cent of infections and 87 per cent of deaths in the country have been in patients over 70 years old.

And according to modelling by Imperial College, London the majority of this age group are likely to need critical hospital care - including 80 per cent of 80-somethings - putting immense pressure on the health system.

But Prof Ricciardi added that Italy’s death rate may also appear high because of how doctors record fatalities.

“The way in which we code deaths in our country is very generous in the sense that all the people who die in hospitals with the coronavirus are deemed to be dying of the coronavirus.

TuskaistaTietoa kirjoitti: Ke Syys 16, 2020 4:24 pm Rationaalisesti vanhusten ja monisairaiden eristäminen olisi ollut ainoa järkevä koronatoimi.

sikakoira kirjoitti: Ke Syys 16, 2020 6:46 pm

Tähdet kertovat kirjoitti:
Ainoa Britanniaa koskeva (täällä ollut) virhe, oli kuvaklippi kuolintilastoja koskevasta taulukoinnista, jota oli esitetty ja myös siksi luettu virheellisesti. Kuten trollit tekee. Oikean tilastoinnin ja analyysin siihen liitetyistä virhetulkinnoista, Meitsi70 jo postasikin tänne. Laita jotain virallisen lähteen faktaa em. väitteistäsi, niin voidaan edes vähän suhteuttaa väitteitäsi mahdolliseen olettamaan.

Nyt kun Britannia ja USA on käsitelty voidaan vielä lisätä Italian huimat kuolintilastot samaan joukkoon.

https://www.telegraph.co.uk/global-heal ... ied-italy/
Why have so many coronavirus patients died in Italy?

According to Prof Walter Ricciardi, scientific adviser to Italy’s minister of health, the country’s mortality rate is far higher due to demographics - the nation has the second oldest population worldwide - and the manner in which hospitals record deaths.

“The age of our patients in hospitals is substantially older - the median is 67, while in China it was 46,” Prof Ricciardi says. “So essentially the age distribution of our patients is squeezed to an older age and this is substantial in increasing the lethality.”

A study in JAMA this week found that almost 40 per cent of infections and 87 per cent of deaths in the country have been in patients over 70 years old.

And according to modelling by Imperial College, London the majority of this age group are likely to need critical hospital care - including 80 per cent of 80-somethings - putting immense pressure on the health system.

But Prof Ricciardi added that Italy’s death rate may also appear high because of how doctors record fatalities.

“The way in which we code deaths in our country is very generous in the sense that all the people who die in hospitals with the coronavirus are deemed to be dying of the coronavirus.

Tismalleen sama tarina. Kaikki sairaalassa kuolleet Coronapositiiviset päätyivät virallisiin tilastoihin Coronakuolleina. Italiassa vaikutti osaltaan myös väestön koostumus. Maailman toisiksi vanhin populaatio asuu Italiassa.

Elikkä tilastoihin ei edelleenkään voi sokeasti luottaa.Johtuen siitä kuinka ne on laadittu. Jos enemmän tonkii niin takaan ettei nämä kolme maata olleet ainoat jotka tilastoinnin näin ovat hoidelleet. Corona kuolintilastoissa pitelevät kuitenkin niitä kärki sijoja.

Itse arvelen että jokaisen korkean kuolleisuuden maan taustalta löytyy samanlainen tilastointi harha.

sikakoira kirjoitti: Ke Syys 16, 2020 6:46 pm

Tähdet kertovat kirjoitti:
Ainoa Britanniaa koskeva (täällä ollut) virhe, oli kuvaklippi kuolintilastoja koskevasta taulukoinnista, jota oli esitetty ja myös siksi luettu virheellisesti. Kuten trollit tekee. Oikean tilastoinnin ja analyysin siihen liitetyistä virhetulkinnoista, Meitsi70 jo postasikin tänne. Laita jotain virallisen lähteen faktaa em. väitteistäsi, niin voidaan edes vähän suhteuttaa väitteitäsi mahdolliseen olettamaan.

Nyt kun Britannia ja USA on käsitelty voidaan vielä lisätä Italian huimat kuolintilastot samaan joukkoon.

https://www.telegraph.co.uk/global-heal ... ied-italy/
Why have so many coronavirus patients died in Italy?

According to Prof Walter Ricciardi, scientific adviser to Italy’s minister of health, the country’s mortality rate is far higher due to demographics - the nation has the second oldest population worldwide - and the manner in which hospitals record deaths.

“The age of our patients in hospitals is substantially older - the median is 67, while in China it was 46,” Prof Ricciardi says. “So essentially the age distribution of our patients is squeezed to an older age and this is substantial in increasing the lethality.”

A study in JAMA this week found that almost 40 per cent of infections and 87 per cent of deaths in the country have been in patients over 70 years old.

And according to modelling by Imperial College, London the majority of this age group are likely to need critical hospital care - including 80 per cent of 80-somethings - putting immense pressure on the health system.

But Prof Ricciardi added that Italy’s death rate may also appear high because of how doctors record fatalities.

“The way in which we code deaths in our country is very generous in the sense that all the people who die in hospitals with the coronavirus are deemed to be dying of the coronavirus.

Tismalleen sama tarina. Kaikki sairaalassa kuolleet Coronapositiiviset päätyivät virallisiin tilastoihin Coronakuolleina. Italiassa vaikutti osaltaan myös väestön koostumus. Maailman toisiksi vanhin populaatio asuu Italiassa.

Elikkä tilastoihin ei edelleenkään voi sokeasti luottaa.Johtuen siitä kuinka ne on laadittu. Jos enemmän tonkii niin takaan ettei nämä kolme maata olleet ainoat jotka tilastoinnin näin ovat hoidelleet. Corona kuolintilastoissa pitelevät kuitenkin niitä kärki sijoja.

Itse arvelen että jokaisen korkean kuolleisuuden maan taustalta löytyy samanlainen tilastointi harha.

Italian pelastustoimen johtaja tämän julkisuudessa totesikin
https://www.youtube.com/watch?v=0M4kbPD ... u.be&t=210

Italiaa ymmärtämättömille herra tuossa haluaa korostaa kansalaisille että nämä potilaat kuolivat tartunnan saaneina ,ei välttämättä tartuntaan.

On arvioitu että jopa 88 % tilastoiduista Italian Coronakuolemista ei pidä varsinaisesti paikkaansa.

Tuolta hieman lisää

https://off-guardian.org/2020/03/23/ita ... -as-cause/
Italy: Only 12% of “Covid19 deaths” list Covid19 as cause

Tärkeitä pikku juttuja ihmisille jotka tilastoihin tuijottelevat.