MURHA.INFO

On hyvin yleistä, ettei tappajaksii leimattu uskolla osallistua etsintöihin, kuten myös on yleistä, että oikea tappaja heiluu pääpäsmärinä etsinnöissä .. Kyllähän Janin pelot ja ahdistuneisuus tulee kirjassakin esille.

itseä ihmetyttää se asia että Antti katosi 14.10 ja ilmoitettiin kadonneeksi 18.10.... Mäkelä kertoi kadonneet-sarjassa että hätäpaikannus ei tuottanut tuloksia ja se tehtiin kahteen kertaan... silti puhelimesta on "teletietoja" vielä 19.10 klo.15.44 ja 23.10 klo.02.59.... toki en tiedä kuinka tuo hätäpaikannus on suoritettu vuonna 2006 mutta nuo teletiedot tulee operaattorilta ja silloinhan kai puhelimen on täytynyt olla päällä ja verkossa että noista "kuittausviesteistä" jää jälki ...muistaakseni tuolloin oli viestit voimassa 72h eli nuo viestit mistä kuittaukset ovat tulleet olisi pitänyt lähettää 16.10 ja 20.10 ja jos nuo olisivat hätäpaikannuksen jälkiä nii toinen ois täytynyt tehdä ennen virallista katoamisilmoitusta ja toinen 2pvä sen jälkeen...että kuinka hätäpaikannus ei ole tuottanut tulosta vai onko tehty ollenkaan ja milloin?

Etkö ole Holomeesi kuunneelut kirjaa, siinähän kai selitetään tämä puhelin tapaus.

Hurjimus kirjoitti: Pe Maalis 07, 2025 7:37 am On hyvin yleistä, ettei tappajaksii leimattu uskolla osallistua etsintöihin, kuten myös on yleistä, että oikea tappaja heiluu pääpäsmärinä etsinnöissä .. Kyllähän Janin pelot ja ahdistuneisuus tulee kirjassakin esille.

Heti Antin katoamisen jälkeenkö hänen matkakaverinsa leimaantui tappajaksi ettei voinut asiasta ilmoittaa viranomaisille? Vai ennen katoamista? Normaalissa tilanteessa missä ei ole mitään salailtavaa jokainen ymmärtää että kaverin katoaminen metsään ilmoitetaan viranomaisille nopeammin kuin 19 vuoden kuluttua...

Täysin samaa mieltä tuosta vitkuttelusta kaverin katoamisen jälkeen. Olikohan kaveri sittenkin vain "kaveri" vai hyväksikäyttäjä?

Kannattaa nyt kuunnella kirja. Jani tai joku muu kaveri kävi yrittämässä katoamisilmoitusta päivää ennen kuin täti lähiomaisena pystyi ilmoituksen tekemään. Ainoastaan Jani ja hänen kaverit, joiden kanssa kävivät Antin autolta tiesivät tuolloin Antin katoamisesta ja heidän kauttahan tieto on täytynyt mennä tädille, joka pystyi ilmoituksen tekemään.
Täällä taitaa olla aika monta osaamatonta netin käyttäjää

Haukut väärää puuta. Minä olen Pro, mitä tulee tietotekniikkaan ja netin käyttöön.
Olet toitottanut tuota samaa jo aivan liian moneen kertaan, että ihmettelen sitä.

No, miksi kirjoittelet, ettei oltu huolissaan ja vitkuteltiin kun kerran yritettiin poliisille katoamisilmotus tehdä ja sunnuntaina vartavasten käytiin Antin autolla etsintäreissulla. Olikohan niin, että tiistaina täti teki ilmoituksen, joten ensimmäisenä arkipäivänä tämä yritys on tapahtunut. Joten, mitä olisi nopeammin pitänyt tehdä . Se on selvää, että nämä tappohuhut on alkaneet lähes välittömästi, kun kerran mökkiläinen oli siskolle sanonut , että suohon se on polettu.. Täältäkin löytyy vastaavia tapauksia, kun syylliseksi epäilty ei ole uskaltanut mennä etsimään pelosta, kun taasen oikeat tappajat ovat heiluneet ensimmäisenä

Ja minä ihmettelen, ettet ole vastannut kysymykseeni, kun kerran olen montakertaa olen kysynyt.
Olisit vaan kertonut kuunnelleesi kirjan, ei siihen montaa sanaa olisi tarvittu.

Harry Ambrose kirjoitti: Pe Maalis 07, 2025 1:24 pm

Hurjimus kirjoitti: Pe Maalis 07, 2025 7:37 am On hyvin yleistä, ettei tappajaksii leimattu uskolla osallistua etsintöihin, kuten myös on yleistä, että oikea tappaja heiluu pääpäsmärinä etsinnöissä .. Kyllähän Janin pelot ja ahdistuneisuus tulee kirjassakin esille.

Heti Antin katoamisen jälkeenkö hänen matkakaverinsa leimaantui tappajaksi ettei voinut asiasta ilmoittaa viranomaisille? Vai ennen katoamista? Normaalissa tilanteessa missä ei ole mitään salailtavaa jokainen ymmärtää että kaverin katoaminen metsään ilmoitetaan viranomaisille nopeammin kuin 19 vuoden kuluttua...

Tilanne ei välttämättä ollut normaali. Alla bensavarkautta, yö yli juhlimista, salakapakkaa ja kuka ties huumeita.

Olisiko voinut Antilla olla diagnosoimaton ADD, Voi johtaa elämän hallinnan ongelmiin kuten itsellä, jos on saanut esim amfetamiinia niin on voinut kulkea vaikka minne.

Jos kyseessä ei ole henkirikos, voisi olla toiveikas että totuus kuullaan vielä jonain päivänä. Esimerkiksi häpeä päihteiden käytöstä tai että kaveri jätettiin omille teilleen vaeltelemaan, ovat asioita jotka saattavat "pehmetä" ajan myötä. Niin sanotusti, ei erittäin raskaita tekoja vaan nuoruuden sekoiluja.

Jos taas kyseessä henkirikos, aika nihkeältä vaikuttaa. Keskeisten henkilöiden siirtyessä tuonpuoleiseen, voisi joku avata suunsa. Toivottavasti joku Elonmuski kiinnostuu tästä tapauksesta ja tarjoaa ratkaisevasta vihjeestä miljoonan

Hurjimus kirjoitti: Pe Maalis 07, 2025 4:44 pm Kannattaa nyt kuunnella kirja. Jani tai joku muu kaveri kävi yrittämässä katoamisilmoitusta päivää ennen kuin täti lähiomaisena pystyi ilmoituksen tekemään. Ainoastaan Jani ja hänen kaverit, joiden kanssa kävivät Antin autolta tiesivät tuolloin Antin katoamisesta ja heidän kauttahan tieto on täytynyt mennä tädille, joka pystyi ilmoituksen tekemään.
Täällä taitaa olla aika monta osaamatonta netin käyttäjää

Linda Rantasen kuunnelma Antin katoamisesta on kuunneltu osittain jopa puolitoista kertaa kun olen tarkistanut mitä hän todella yrittää sanoa.

Tämä puheohjelma ei vakuuttavalla tavalla selvitä asioita. Kysymyksiä syntyy vain lisää. Tietolähteet ovat useimmissa maininnoissa poliisit tai jotkut muut kuten hän mainitsee.

Palaan vielä asiaan etenkin siinä suhteessa että selkeästi hän vähättelee mökkimurtoja ja polttoaineen varastamista rikoksina.

No, eihän nuo Antin rikokset kummoisia ole maailman, eikä suomenkaan mitassa. Ei tullut esiin, saiko mitä tuomiota, ehken sakkoja ja pari kk ehtoollista.
Mutta pikku nilkkihän kyllä on ollut kaikkine humalassa kaahailuneen ja bensa rosvoiluineen. Sisko kertoo Antin reissuilla häpeilleen tavaroita autossaan, tulee mieleen ajatus, oliko omia
Mitäpä muuta Linda voi käyttää, kuin poliisin, osallisten , todistajien ja muiden tapaamisia ja kertomuksia..
Tuskinpa tuolta enää mitään sormenjälkiä on mahdollista löytää.

Hurjimus kirjoitti: Pe Maalis 07, 2025 5:28 pm No, miksi kirjoittelet, ettei oltu huolissaan ja vitkuteltiin kun kerran yritettiin poliisille katoamisilmotus tehdä ja sunnuntaina vartavasten käytiin Antin autolla etsintäreissulla. Olikohan niin, että tiistaina täti teki ilmoituksen, joten ensimmäisenä arkipäivänä tämä yritys on tapahtunut. Joten, mitä olisi nopeammin pitänyt tehdä . Se on selvää, että nämä tappohuhut on alkaneet lähes välittömästi, kun kerran mökkiläinen oli siskolle sanonut , että suohon se on polettu.. Täältäkin löytyy vastaavia tapauksia, kun syylliseksi epäilty ei ole uskaltanut mennä etsimään pelosta, kun taasen oikeat tappajat ovat heiluneet ensimmäisenä

Ja minä ihmettelen, ettet ole vastannut kysymykseeni, kun kerran olen montakertaa olen kysynyt.
Olisit vaan kertonut kuunnelleesi kirjan, ei siihen montaa sanaa olisi tarvittu.

Kovasti sinulla on tarve selitellä asioita että tapahtumat ovat menneet juuri niin kuin Linda Rantanen puhuu. Mikähän siihen on selityksenä?

Jos minun kaveri katoaa metsään ja poliisi sanoo että vain omaiset voivat tehdä katoamisilmoituksen, ilmoitan asiasta välittömästi omaisille ja omaiset tekevät ilmoituksen.

Mökkimurtokeikat Rantasen kuunnelman mukaan paljastuivat siten että eräs rikollinen unohti puhelimensa murtopaikalle. Kovin oltiin Antin puhelinta hakemassa mutta ei aAnttia. Mitä viestejä tuo puhelin mahtoi sisältää?

Hurjimus kirjoitti: Pe Maalis 07, 2025 4:44 pm Kannattaa nyt kuunnella kirja. Jani tai joku muu kaveri kävi yrittämässä katoamisilmoitusta päivää ennen kuin täti lähiomaisena pystyi ilmoituksen tekemään. Ainoastaan Jani ja hänen kaverit, joiden kanssa kävivät Antin autolta tiesivät tuolloin Antin katoamisesta ja heidän kauttahan tieto on täytynyt mennä tädille, joka pystyi ilmoituksen tekemään.
Täällä taitaa olla aika monta osaamatonta netin käyttäjää

Eikö se koira ollut hoidossa tädillä?
Miten kavereitten kautta olisi tieto "täytynyt" mennä, voihan täti ihan itse huolestua.