Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Yrität ilmeisesti kertoa, että Kirkkonummen kolmoissurma olisi voinut liittyä Veikon velkaan tai saatavaan?LexVeritas kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 6:05 pm En missään nimessä luule Rytkösen pojista tulleen miljonäärejä. Miksi jatkuvasti vedät heidät tähän?
Kysyn nyt kai jo neljännen kerran, että onko tietoa, mainittiinko Niemen kirjassa Veikon perukirja ja siinä eritellyt Veikon velat ja saatavat?
Miksi se kiinnostaa?LexVeritas kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 6:27 pm ^Muistaakseni sitä on ehdotettu jo kymmeniä kertoja.
Kysyn nyt viidennen kerran: Onko tietoa, mainitaanko Niemen kirjassa Veikon mm. velkoja ja saatavia eritellyt perukirja.
Ehkä kyselystäni tulisi voida päätellä, että minua kiinnostaa, onko Niemi nähnyt Veikon perukirjan tai mahdollisesti onnistunut saamaan sen jäljennöksen itselleen esimerkiksi verottajalta tilaamalla (mikä teema on tässä keskustelussa viime aikoina ollut kovasti esillä).
Miksi poikien julkisista verotiedoista välttämättä näkyisi yhtään mitään mainittavaa Rytköseltä peritystä omaisuudesta, vaikka perinnön arvo olisikin ollut satoja tuhansia markkoja?Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 6:04 pmPoikien verotiedoista ei voi mitään päätellä?JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 6:00 pm Siis tuohon aikaan oli käytössä kyllä varallisuusvero, mutta en ole aivan varma, miten ne näkyivät julkisissa verotiedoissa ja oliko Rytkösen omaisuus yleensäkään niin suuri, että hän joutui maksamaan varallisuusveroa. Jos raja on ollut vaikkapa miljoona markkaa ja Rytkösen nettovarallisuus hieman alle miljoonan, niin lapsensa ovat saaneet silti melkoisen suuren perintöpotin ilman, että Rytkösen maksaman varallisuusveron määrästä voitaisiin päätellä mitään.
Erittäin suuri perintö olisi tietysti näkynyt verotuloissa. Pojat olivat tekoaikaan tosiaan nuoria miehiä, ja toinen heistä oli aloittamassa korkeakouluopinnot.JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 7:12 pmMiksi poikien julkisista verotiedoista välttämättä näkyisi yhtään mitään mainittavaa Rytköseltä peritystä omaisuudesta, vaikka perinnön arvo olisikin ollut satoja tuhansia markkoja?Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 6:04 pmPoikien verotiedoista ei voi mitään päätellä?JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 6:00 pm Siis tuohon aikaan oli käytössä kyllä varallisuusvero, mutta en ole aivan varma, miten ne näkyivät julkisissa verotiedoissa ja oliko Rytkösen omaisuus yleensäkään niin suuri, että hän joutui maksamaan varallisuusveroa. Jos raja on ollut vaikkapa miljoona markkaa ja Rytkösen nettovarallisuus hieman alle miljoonan, niin lapsensa ovat saaneet silti melkoisen suuren perintöpotin ilman, että Rytkösen maksaman varallisuusveron määrästä voitaisiin päätellä mitään.
Perinnöt eivät näy henkilöverotuksen julkisissa tiedoissa. Otahan selvää siitä, mitkä verotiedot ovat julkisia ja mitkä eivät. Ei kannata tässäkään yhteydessä keksiä omia lakeja tai niiden tulkintoja.Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 8:32 pmErittäin suuri perintö olisi tietysti näkynyt verotuloissa. Pojat olivat tekoaikaan tosiaan nuoria miehiä, ja toinen heistä oli aloittamassa korkeakouluopinnot.JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 7:12 pmMiksi poikien julkisista verotiedoista välttämättä näkyisi yhtään mitään mainittavaa Rytköseltä peritystä omaisuudesta, vaikka perinnön arvo olisikin ollut satoja tuhansia markkoja?
(Kun joillekin on merkitystä vain sillä, kuka sanoo, eikä sitten yhtään sillä, mitä sanotaan...)https://demokraatti.fi/suomalaisten-tulotiedot-julki-asiantuntijalta-esitys-kestamatonta-etta-osa-tuloista-nakyy-julkisissa-verotiedoissa-ja-osa-ei kirjoitti:
Hän [Lauri Finer] muistuttaa myös, että perinnöt ja lahjat taas eivät sisälly julkisiin verotietoihin, sillä niitä ei laissa luokitella tuloiksi, sillä niitä verotetaan erillisen perintö- ja lahjaverolain mukaisesti.
Uskon Fineria, vaikka yleisesti en Hassu-Jaanan juttuihin usko. Olen tosiaan luullut (ja varmaan moni muukin*), että perintötulot näkyisivät verotiedoissa.JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:16 pm Tästä voi Ripulisoturi lukea oikein asiantuntijan (voit googlata Lauri Finerin nimen) lausunnon asiasta:
(Kun joillekin on merkitystä vain sillä, kuka sanoo, eikä sitten yhtään sillä, mitä sanotaan...)https://demokraatti.fi/suomalaisten-tulotiedot-julki-asiantuntijalta-esitys-kestamatonta-etta-osa-tuloista-nakyy-julkisissa-verotiedoissa-ja-osa-ei kirjoitti:
Hän [Lauri Finer] muistuttaa myös, että perinnöt ja lahjat taas eivät sisälly julkisiin verotietoihin, sillä niitä ei laissa luokitella tuloiksi, sillä niitä verotetaan erillisen perintö- ja lahjaverolain mukaisesti.
Tuliko taas hieman vahvistusharhailtua raivokkaassa pätemisentarpeessa? Eikä muuten yleisesti ottaen kannata kuvitella mitään myöskään toisten puolesta.Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:23 pmUskon Fineria, vaikka yleisesti en Hassu-Jaanan juttuihin usko. Olen tosiaan luullut (ja varmaan moni muukin*), että perintötulot näkyisivät verotiedoissa.JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:16 pm Tästä voi Ripulisoturi lukea oikein asiantuntijan (voit googlata Lauri Finerin nimen) lausunnon asiasta:
(Kun joillekin on merkitystä vain sillä, kuka sanoo, eikä sitten yhtään sillä, mitä sanotaan...)https://demokraatti.fi/suomalaisten-tulotiedot-julki-asiantuntijalta-esitys-kestamatonta-etta-osa-tuloista-nakyy-julkisissa-verotiedoissa-ja-osa-ei kirjoitti:
Hän [Lauri Finer] muistuttaa myös, että perinnöt ja lahjat taas eivät sisälly julkisiin verotietoihin, sillä niitä ei laissa luokitella tuloiksi, sillä niitä verotetaan erillisen perintö- ja lahjaverolain mukaisesti.
*Kuten hj:
"Miksi poikien julkisista verotiedoista välttämättä näkyisi yhtään mitään mainittavaa Rytköseltä peritystä omaisuudesta, vaikka perinnön arvo olisikin ollut satoja tuhansia markkoja?"
Ihan päinvastoin! Myönsin heti olleeni väärässä käsityksessä. Ymmärtääkseni sinäkin googlasit asian ja et ollut siitä tunti sitten tietoinen.JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:49 pmTuliko taas hieman vahvistusharhailtua raivokkaassa pätemisentarpeessa? Eikä muuten yleisesti ottaen kannata kuvitella mitään myöskään toisten puolesta.Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:23 pmUskon Fineria, vaikka yleisesti en Hassu-Jaanan juttuihin usko. Olen tosiaan luullut (ja varmaan moni muukin*), että perintötulot näkyisivät verotiedoissa.JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:16 pm Tästä voi Ripulisoturi lukea oikein asiantuntijan (voit googlata Lauri Finerin nimen) lausunnon asiasta:
(Kun joillekin on merkitystä vain sillä, kuka sanoo, eikä sitten yhtään sillä, mitä sanotaan...)
*Kuten hj:
"Miksi poikien julkisista verotiedoista välttämättä näkyisi yhtään mitään mainittavaa Rytköseltä peritystä omaisuudesta, vaikka perinnön arvo olisikin ollut satoja tuhansia markkoja?"
Olin hyvin tietoinen asiasta ennen kuin löysin tuon linkin niitä hyvin huomattavia henkilöitä varten, joille ei ole merkitystä sillä, mitä sanotaan, vaan sillä, kuka sanoo...Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:54 pmIhan päinvastoin! Myönsin heti olleeni väärässä käsityksessä. Ymmärtääkseni sinäkin googlasit asian ja et ollut siitä tunti sitten tietoinen.JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:49 pmTuliko taas hieman vahvistusharhailtua raivokkaassa pätemisentarpeessa? Eikä muuten yleisesti ottaen kannata kuvitella mitään myöskään toisten puolesta.Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:23 pm
Uskon Fineria, vaikka yleisesti en Hassu-Jaanan juttuihin usko. Olen tosiaan luullut (ja varmaan moni muukin*), että perintötulot näkyisivät verotiedoissa.
*Kuten hj:
"Miksi poikien julkisista verotiedoista välttämättä näkyisi yhtään mitään mainittavaa Rytköseltä peritystä omaisuudesta, vaikka perinnön arvo olisikin ollut satoja tuhansia markkoja?"
En ole tosiaan muiden veroja kytännyt. Sinä arvatenkin olet niitä kytännyt.JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 10:04 pmOlin hyvin tietoinen asiasta ennen kuin löysin tuon linkin niitä hyvin huomattavia henkilöitä varten, joille ei ole merkitystä sillä, mitä sanotaan, vaan sillä, kuka sanoo...Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:54 pmIhan päinvastoin! Myönsin heti olleeni väärässä käsityksessä. Ymmärtääkseni sinäkin googlasit asian ja et ollut siitä tunti sitten tietoinen.JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:49 pm
Tuliko taas hieman vahvistusharhailtua raivokkaassa pätemisentarpeessa? Eikä muuten yleisesti ottaen kannata kuvitella mitään myöskään toisten puolesta.
Henkilöverotuksen julkisissa tiedoissa näkyy tuloverot ja pääomaverot, em. veroista eriteltynä valtionverotus sekä maksetut ennakot ja veronpalautus. Tämän tietää jokainen, joka on julkisia verotietoja käynyt joskus tutkimassa. Verottajalla on julkisten verotietojen tutkimista varten oikein tietokoneita käsittääkseni jokaisessa verotoimistossa.
Tiedä enemmän, luule ja etenkin vahvitushoureile vähemmän.
Mikähän mahtoi olla viesteissäni "pätemispaskaa", jos sinun viesteissäsi se ei ole "pätemispaskaa", ettet kerro lähdettäsi sille, mistä tiedät ilmeisen tarkasti, kuinka paljon Rytkösen pojat saivat perintöä?Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 10:08 pmEn ole tosiaan muiden veroja kytännyt. Sinä arvatenkin olet niitä kytännyt.JasseHames kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 10:04 pmOlin hyvin tietoinen asiasta ennen kuin löysin tuon linkin niitä hyvin huomattavia henkilöitä varten, joille ei ole merkitystä sillä, mitä sanotaan, vaan sillä, kuka sanoo...Korpisoturi kirjoitti: Su Tammi 26, 2025 9:54 pm
Ihan päinvastoin! Myönsin heti olleeni väärässä käsityksessä. Ymmärtääkseni sinäkin googlasit asian ja et ollut siitä tunti sitten tietoinen.
Henkilöverotuksen julkisissa tiedoissa näkyy tuloverot ja pääomaverot, em. veroista eriteltynä valtionverotus sekä maksetut ennakot ja veronpalautus. Tämän tietää jokainen, joka on julkisia verotietoja käynyt joskus tutkimassa. Verottajalla on julkisten verotietojen tutkimista varten oikein tietokoneita käsittääkseni jokaisessa verotoimistossa.
Tiedä enemmän, luule ja etenkin vahvitushoureile vähemmän.
Hyvin huomattavana henkilönä voisit joskus yrittää kirjoittaa ketjun muutakin kuin epäolennaista pätemispaskaa.