MURHA.INFO

AA blogissa AA (?) kirjoittaa:

Raskasta on ollut nähdä myös se, mitä tämä kaikki on tehnyt perheelleni ja läheisilleni. Surullista kyllä, edes Korkein oikeus ei saanut laitettua pistettä tälle järjettömyyden riemuvoitolle. Sen seurauksena lapset joutuvat elämään jatkossakin ilman asianmukaista hoitoa ties miten pitkään

Tämähän on suora syytös omaa veljeä ja myös sitä tahoa kohtaan, jossa vanhin lapsi on huollettavana.

Niinaberg blogissa AA:n 1. kirjoitus:

Jos syyttäjien kertomia väitteitä ei tarkisteta eikä kyseenalaisteta, ne alkavat pian elää omaa elämäänsä ja niistä alkaa ihmisten mielissä tulla totta. Ja kuten lapsilla myös syyttäjillä alkavat tarinat muuttua aina vain hurjemmiksi

Vaihdetaan tähän pari sanaa:

Jos Anneli Auerin kertomia väitteitä ei tarkisteta eikä kyseenalaisteta, ne alkavat pian elää omaa elämäänsä ja niistä alkaa ihmisten mielissä tulla totta. Ja kuten Annelilla myös hänen puoltajillaan alkavat tarinat muuttua aina vain hurjemmiksi.

Miltä kuullostaa?

Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot luvallisia? En olisi uskonut juristi Niina Bergistä, että hän alentuu pilkkaamaan Valkamaa sammakko-kuvalla, pilkkaamaan ulkonäköä

Mua häiritsee tuo "Jos lapsille ei laiteta rajoja"... Niin mitä sitten? Hyvänen aika sentään, nainen puhuu omista lapsista kuin vieraista lapsista, jotka ovat pahantapaisia, kun vanhemmat ei laita rajoja..

Ja kyllä, jos on oikeesti juristin koulutus, ei ole mitenkään fiksua käyttäytymistä verrata syyttäjää sammakkoon. Suorastaan lapsellista toimintaa.

Elizzza kirjoitti:AA blogissa AA (?) kirjoittaa:

Raskasta on ollut nähdä myös se, mitä tämä kaikki on tehnyt perheelleni ja läheisilleni. Surullista kyllä, edes Korkein oikeus ei saanut laitettua pistettä tälle järjettömyyden riemuvoitolle. Sen seurauksena lapset joutuvat elämään jatkossakin ilman asianmukaista hoitoa ties miten pitkään

Tämähän on suora syytös omaa veljeä ja myös sitä tahoa kohtaan, jossa vanhin lapsi on huollettavana.

Niinaberg blogissa AA:n 1. kirjoitus:

Jos syyttäjien kertomia väitteitä ei tarkisteta eikä kyseenalaisteta, ne alkavat pian elää omaa elämäänsä ja niistä alkaa ihmisten mielissä tulla totta. Ja kuten lapsilla myös syyttäjillä alkavat tarinat muuttua aina vain hurjemmiksi

Vaihdetaan tähän pari sanaa:

Jos Anneli Auerin kertomia väitteitä ei tarkisteta eikä kyseenalaisteta, ne alkavat pian elää omaa elämäänsä ja niistä alkaa ihmisten mielissä tulla totta. Ja kuten Annelilla myös hänen puoltajillaan alkavat tarinat muuttua aina vain hurjemmiksi.

Miltä kuullostaa?

Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot luvallisia? En olisi uskonut juristi Niina Bergistä, että hän alentuu pilkkaamaan Valkamaa sammakko-kuvalla, pilkkaamaan ulkonäköä

Kuka täällä nyt on kuka? AA on vissiin Anneli A., esim. tuolla Kotkan ketjussa AA on asianaja. Mites täällä? Kuka on se AA joka pitää blogia? Kirjottaako anneli blogia?

Jos anneliauer kirjottaa blogia ninaberggin kautta niin onko se laillista? N.been blokeja luin ja naisella ketunhäntä kainalossa. Haluaako niina pilata omansa ja lastesa elämänsä?

Taas kerran uusille kirjoittajille: lukekaa kaikki ketjut läpi, yrittäkää omaksua lukemanne, tulkaa sitten vasta kommentoimaan...

AA on anneli, JJ on joutsenlahti, JL on Jukka Lahti ja lapsia ei mainita nimellä, jos on sivistynyt ihminen.

huippumies kirjoitti:Taas kerran uusille kirjoittajille: lukekaa kaikki ketjut läpi, yrittäkää omaksua lukemanne, tulkaa sitten vasta kommentoimaan...

AA on anneli, JJ on joutsenlahti, JL on Jukka Lahti ja lapsia ei mainita nimellä, jos on sivistynyt ihminen.

No kiitos ja sorry. Yritän olla sivistynyt. Mutta kirjoittaako AA blogia NB:n (ninaberg) kautta?

"Jos anneliauer kirjottaa blogia ninaberggin kautta niin onko se laillista? N.been blokeja luin ja naisella ketunhäntä kainalossa. Haluaako niina pilata omansa ja lastesa elämänsä?"

Tää oli mun oma sitaatti, ja tätä haluasin kysyä! Meni vähän pieleen alku tälle foorumille. Jaxuhaleja kaikille, mutta onko aa nb blogin takana? Mielestäni tämä on tärkeä asia.

Luepa sekin blogi niin löydät vastaukset. Niina kirjoittaa omaa blogiaan, mutta todennäköisesti Annelilla on sormensa osittain pelissä.

Olen yrittänyt lukea ketjuja. Niitä on monta ja arkistossakin. Jostain luin neuvoja vastalkajille. Pysy pois ulvilasta, niin et menetä mielenrauhaasi. Näin taitaa olla.

Annelista näin kuvia mediasta, ei ilmeistä voi nähdä onko tappanut tai raiskannut. Mihinkähän tällaiset ajatukset perustuu? Horoskooppeihin tai kädestälukemiseen?

Itse luin kaikki ketjut läpi, myös arkiston. Yli puoli vuotta vain seurasin ja luin, sitten vasta kirjauduin. Työtähän se vaatii. Mutta kyllä se auttaa. "Vanhat" kirjoittajat eivät jaksa uudelleen ja uudelleen samoja kysymyksiä ja alan itsekin jo ymmärtää, miksi

Eli lue. Tara laittaa kiitettävästi otteita virallisista papereista, ne ainakin kannattaa lukaista läpi.

Niinan blogin lisäksi on muitakin, ne löytyy näistä ketjuista tai sitten googlettamalla. Blogien kirjoittajilla on oma näkökulmansa, puolueellinenkin, mutta täytyy osata suodattaa.

Ja mitä tulee mielenrauhaan... Koukkuunhan tähän jää Ja sitten lautamiehissä on kakkeli, jossa pitää kirjoittaa kaikki OT eli aiheeseen kuulumaton, tai tulee bannia. OT tämäkin kaikki, mutta sallittaneen, kun uusi immeinen kyselee.

Elizzza kirjoitti:Sodassa ja rakkaudessa kaikki keinot luvallisia? En olisi uskonut juristi Niina Bergistä, että hän alentuu pilkkaamaan Valkamaa sammakko-kuvalla, pilkkaamaan ulkonäköä

Se taitavi olla kuittaus Auerilta Valkaman 'sammakoille'. Valkamahan mm. julkisesti KO:ssa esitti että Auer on epänormaali. Sammakonnäköisyyden nyt kaiketi immeiset kestää mutta ehkäpä epänormaaliksi nimittämistä ei niinkään...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ulvi ... 5256641197

Huippumies tuossa kun kiittelee Taran kiitettävyyttä, niin laitanpa tähän hänen luonnehdintansa tästä Valkaman 'sammakosta':

Tara kirjoitti:" Auer ei ole normaali tämän talon asiakas."(tuo viimeinen lainaus Valkamalta kuulostaa minun korvissani melkein kuin siinä olisi sivistynyt ja hyvätapainen ihminen lausunut siivolla tavalla: hän on 'epänormaali ollakseen kuten muut rikolliset'. Muilla meidän asiakkailla, muilla murhasta syytetyillä on sentään jonkinlaisia inhimillisiä tunne-elämän merkkejä jäljellä, vaikka olisivat tehneet mitä, ja vaikka olisivat millaisia surkimuksia kun tosiasiat läväistään eteen, mutta ei tällä..IMO)

Turre, sinulle on tänään esitetty monta kysymystä. Löytyykö vastauksia? Ei. Tara rientää apuun heti, jos tarvitaan otteita materiaalista, joka on meillä käytettävissä. Eikö sellaisesta saa kiittää? Porukka odottaa sinulta nyt samaa. Missä lainaukset virallisista papereista vastauksina meidän kysymyksiimme?

E. Baley kirjoitti:http://www.mtv3.fi/45minuuttia/jaksot.s ... etoiminnan

Meinasin linkittää itsekin, ihan pilalla, mutten viitsinyt. Tuskin Seposta kuitenkaan ole kyse. Heh, vai olisiko rakastunut peitetoiminnan aikana Annelin ystävättäreen

Hymy 31.1.2013

Nyt ei voi kuin sanoa, että paljon vähemmästäkin oikeuslaitos on tuominnut tiedotusvälineitä; voi siis ennustaa, että hymy päätyy vielä käräjille.