MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 33370.html

"Romaninaisvangit ovat nuorempia kuin valtaväestön naisvangit


Vankilassa olevat romaninaiset ovat nuorempia kuin valtaväestön naisvangit, kertoo tuore selvitys.
Suuri osa heistä ei ole suorittanut peruskoulua loppuun. Muuten romaninaisvankien tilanne ei eroa oleellisesti pääväestön naisvankien tilanteesta.

Romaninaisvankien tilannetta tutkittiin nelivuotisessa Naisten vuoro -hankkeessa, jota koordinoi Romano Missio -yhdistys.

Selvityksen taustalla oli erityisesti Vanajan vankilasta tullut huoli romaninaisvangeista. Selvityksestä kävi ilmi, että vankiloissa on tarvetta romanitaustaisille työntekijöille.

Tutkimusmenetelminä käytettiin teemahaastatteluita ja kysymyslomakkeita, joihin vastasi yhteensä 36 vankilassa ollutta romaninaista noin kahden vuoden aikana. Osa vastaajista oli syrjäytynyt sekä yhteiskunnasta että romaniyhteisöstä."

Ahkeria poikia...

Miesjoukko tehtaili rikoksia – syytekohtia yli sata

Tiina SuutariLähetä palautetta toimittajalle
Kainuun käräjäoikeus käsittelee tällä ja ensi viikolla yli kymmenen miehen tehtailemaa rikossumaa, jossa on syytekohtia yli sata ja asianomaisia reipas kaksikymmentä.

Syyttäjän haastekirjelmän mukaan miehet ovat syyllistyneet näpistyksiin, ryöstöihin, huumausainerikoksiin, kotirauhan rikkomiseen, pakottamiseen, pahoinpitelyihin, rahanpesuun, petoksiin, laittomiin uhkauksiin ja virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen. Teot on toteutettu yksin ja erilaisissa kokoonpanoissa vuoden 2013 aikana.

Kaksi miehistä pakotti yksissä tuumin väkivaltaisilla uhkauksilla yhtä uhria hankkimaan pikavippejä ja nostamaan rahat heidän käyttöönsä. Miehet pakottivat uhrin myös ostamaan puhelimia, jotka he ottivat itselleen. Uhrille he kertoivat, että jos hän kertoo asiasta jollekin niin, ”sinähän tiedät, miten sinulle käy”. Miehet myös pahoinpitelivät uhria. Tapaukset sattuivat kesäkuussa.

Elokuussa neljä miehistä uhkaili tappavansa toisen henkilön, jos hän ei luovuta heille Diapameja. Syytetyt löivät miesuhria metalliputkella ympäri vartaloa ja tunkeutuivat hänen asuntoonsa. Asunnosta he anastivat lääkkeitä, rahaa ja uhrin pankkikortin.

Yksi syytetyistä uhkaili syys- ja lokakuussa Kainuun sote -kuntayhtymän toimeentulotukisihteeriä. Mies uhkasi räjäyttää talon, jossa sihteeri oli töissä. Hän uhkaili myös väkivallalla, jos sihteeri ei käsittele miehen toimeentulohakemusta ja myönnä hänelle toimeentulotukea. Mies kehotti sihteeriä muun muassa hakemaan valmiiksi itselleen sairaslomaa.

http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/119 ... +sata.html

Eilinen uutinen mm. Iltalehdessä valotti sitä kauheutta, että naispuoliset romanivangit ovat nuorempia kuin muut naisvangit. Tuohon epäkohtaan olisi viipymättä puututtava.

Ennen sitä olisi puututtava romanien kulttuuriin ja heidän missioon, jossa kädestä pitäen neuvotaan valittamaan ja vaatimaan. Velvollisuuksista ei puhuta sanaakaan. Ilmeisesti sellaisia ei heillä ole:

Asuntoasiat

Asuntoasioissa avustetaan romaniasiakkaita antamalla kirjallisia ja myös suullisia lausuntoja asunnontarpeesta erityisesti romanikulttuuriin liittyvien seikkojen perusteella sekä käymällä puhelinneuvotteluja asuntoviranomaisten kanssa. Myös erilaisten kantelujen laatimisessa avustetaan sekä valotetaan romaneiden perustuslaillisia oikeuksia sekä viranomaisille että romaneille itselleen.

Sosiaaliturva-asiat

Toinen painopistealue on toimeentuloon liittyvät seikat. Romaneja avustetaan mahdollisuuksien mukaan sosiaaliavustuksin. Romanihameeseen myönnettävä toimeentulotuki on monesti riittämätön ja liian harvajaksoisesti myönnetty hameen aiheuttamiin kustannuksiin ja sen kulumiseen nähden.
http://www.romanomissio.fi/?Romano_Mission_toiminta:

Alleviivaukset minun.

Kuluuko romanihame jos siihen ripustaa erilaisia koukkuja ja kuinka paljon romanihameeseen asennetut koukut kestävät? Pysyykö hame ylhäällä jos koukkuun on asennettu 24 tlk:n olutkeissi? Entä moottorisaha? Tehdäänkö hameeseen koukut jo valmistusvaiheessa vai saako ne vain de luxe -mallin hameeseen? Ja Heavy Duty versioon moottorisahan sekä joulukinkun kestävät koukut ja vahvikkeet?

Mihin perustuu oikeus saada kulttuuriin vedoten jotain mitä toiseen kulttuuriin kuuluvat eivät saa? Olen kuvitellut, että olemme tasa-arvoisia kulttuuriin katsomatta. Onko romanikulttuuri siis jotain hienompaa ja arvokkaampaa kuin mitä on esim. kantaväestön kulttuuri tai Suomeen muuttaneiden inkeriläisten kulttuuri?

Miksi suomalainen romaninainen luopuu hameensa ja muiden romanitaustaan liittyvien tunnusten ja vaatteiden käytöstä esim. lomalla Espanjassa? Koskeeko veronmaksajien kustantamiin romaniröyhelöihin pukeutuminen vain Suomea ja Ruotsia?

Suurimmalla osalla näitä vankilassa olevilta romaninaisilta on jäänyt koulu kesken. Kuuluuko koulun kesken jättäminen romanikulttuuriin vai onko kyseessä vain jokin ikävä sivujuonne ao. kulttuurissa? Jos kyseessä on kulttuurinen perinne, niin miksi meidän pitäisi ottaa oppia heiltä sekä arvostaa romanikulttuuria?

Miksi edelleen pitäisi suvaita romanien vaatimusta asumispaikkansa valinnasta ja syytää rahaa heidän vaatimustensa mukaan? Sitenkö he integroituvat, sitenkö he oppivat arvostamaan että työnteko kannattaa? On aivan erityisen outoa, että muutamat nimimerkit täällä ovat saaneet raivokohtauksia romanien, heidän tekojen ja heidän kulttuurinsa arvostelusta. Oudommaksi tämä menee vielä, koska samat nimimerkit eivät pysty tuomaan keskusteluun mukaan yhtään myönteistä seikkaa romaneista ja heidän kulttuuristaan. Heille romanit ja heidän "upea kulttuurinsa" ovat pyhä asia koska ihmisoikeudet, koska rasismi.
- Syyllisiä olemme vain me muut. Eivät he.

Katuharjapahoinpitely paljasti rikosvyyhdin - motiiveina raha ja päihteet
Torstai 16.1.2014 klo 14.54
Viime viikonloppuna tapahtuneen törkeän pahoinpitelyn tutkinta paljasti lisää samankaltaisia ja todennäköisesti tapaukseen liittyviä rikoksia.

Oulun poliisi tiedotti jo aiemmin viime sunnuntain vastaisena yönä Kajaanin Tilhitiellä sattuneesta tapauksesta, jossa mies tunkeutui rivitaloasuntoon ja pahoinpiteli siellä olleen miehen lyömällä tätä useita kertoja katuharjalla päähän. Pahoinpidelty jouduttiin toimittamaan ambulanssilla Kainuun keskussairaalaan.

Poliisi tutkii tapausta törkeänä pahoinpitelynä ja törkeänä kotirauhan rikkomisena. Teosta epäillään vuonna 1993 syntynyttä kajaanilaismiestä, joka on myöntänyt lyöneensä uhria. Esitutkinnassa selvisi lisäksi, että sama henkilö oli ajanut autoaan päihtyneenä ja ilman ajo-oikeutta. Mies jäi kiinni kortitta ajelusta yhdeksännen kerran vuoden sisään.

Tapauksen esitutkinnan aikana poliisin tietoon tuli muitakin rikosepäilyjä. Kuulusteluissa kävi ilmi, että samaan rivitaloon oli tunkeuduttu kyseisenä viikonloppuna aiemminkin. Tekijänä oli jälleen vuonna 1993 syntynyt kajaanilaismies - ei kuitenkaan sama, kuin katuharjapahoinpitelyssä.

Tämä nuorimies oli vaatinut uhriltaan lääkkeitä ja potkaissut tätä kasvoihin. Vamma ei vaatinut sairaalahoitoa. Tapausta tutkitaan ryöstön yrityksenä ja törkeänä kotirauhan rikkomisena.

Molemmat tapaukset sattuivat siis 11.-12. tammikuuta kellonaikaan 18-01 osoitteessa Tilhitie 1-3, Kajaani.

Yhdestä tutkinnasta tuli neljä

Tutkinnan edetessä poliisin tietoon tuli vielä kolmaskin samankaltainen tapaus viime kesältä. Siihen epäillään syyllistyneen vuonna 1992 syntyneen kajaanilaismiehen. Hän vaati uhriltaan lääkkeitä ja rahaa väkivaltaa käyttämällä. Tutkinnan rikosnimikkeet ovat kotirauhan rikkominen ja ryöstön yritys.

- Kun selviteltiin tätä harjanvarsitapausta, alkoi selvitä näitä muita tunkeutumisia, vanhempi konstaapeli Ville Hokkanen Kajaanin poliisista kertoo.

Poliisi epäilee, että samaan vyyhtiin saattaa liittyä myös neljäs, erityyppinen rikos, jossa vuonna 1994 syntynyt paltamolaismies oli tehnyt vuonna 1945 syntyneen kajaanilaismiehen tiedoilla maksusitoumussopimuksia. Epäilty oli hankkinut väärillä papereilla muun muassa auton ja kodin elektroniikkaa yhteensä noin 13 000 euron arvosta. Tapausta tutkitaan törkeänä petoksena.

Kaikkien neljän rikoksen epäillyt ovat parikymppisiä romanimiehiä ja uhrit keski-ikäisiä miehiä.

- Emme tiedä, ovatko tekijät tai uhrit toisilleen ennestään tuttuja, mutta tapaukset varmaan liittyvät toisiinsa, Hokkanen kertoo.


Yhteistä kaikille on teon motiivi: raha ja päihteet.

Hokkanen kertoo, että uhrit pelkäsivät ilmoittaa asiasta poliisille. Hän painottaa, että poliisi ottaa tapaukset vakavasti ja pyrkii selvittämään ne perin pohjin.

- Toivomme, että näistä tai vastaavista tapauksista jotain tietävät olisivat yhteydessä poliisiin, Hokkanen sanoo ensin viralliseen sävyyn ja tiivistää lopuksi hyvin kansantajuisesti:

- Kertokaa meille näitä asioita.

Edellisen postaukseni tuomioita ei olla vielä edes luettu, kun nämä saman suvun edustajat jatkavat touhujaan. Voisi nyt poliisi jo pikkuhiljaa harkita niitä pakkokeinoja, tolla joka on eläkeläisen papereilla tilaillut tavaraa, on ensi maanataina syytekohtia 64.

Taas ovat mustalaiset harrastaneet kulttuuriaan. Kohteena valtaväestöön kuuluva homoseksuaali. Edelleenkään ei tuomiossa ole rasismilisää eikä myöskään kovennettua tuomiota vaikka uhri nimenomaisesti joutui uhriksi seksuaalisen suuntautumisensa takia. Eipä tietenkään, vaan annas olla jos tekijät olisivat olleet kantasuomalaisia ja kohde mustalainen ja/tai homo...

Kenties Helsingin käräjäoikeuden jäsenillä on jokin geneettinen erityispiirre, joka estää tuomitsemasta mustalaisia rasismista tai pahoinpitelystä seksuaalisen suuntautumisen perusteella...

Julman ryöstön uhri löytyi tekstitelevisiosta – romanikolmikolle tuomio

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kolme romanimiestä pitkiin vankeusrangaistuksiin julmasta ryöstöstä.

Uhriksi joutui teksti-tv:n homoseksuaalien palstan ilmoitukseen vastannut helsinkiläismies. Uhria hakattiin pitkään ja hänen omaisuuttaan varastettiin tuhansien eurojen arvosta.

30-vuotias Kyösti Lindström tuomittiin 5 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeuteen, 22-vuotias Raineri Nyman 4 vuodeksi 6 kuukaudeksi ja 24-vuotias Allan Nyman 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi. Tuomiot tulivat törkeästä ryöstöstä ja vapaudenriistosta.

Kaikkien rangaistuksiin vaikuttivat aiemmat rötökset.

Oikeus ei kuitenkaan katsonut, että uhrin homoseksuaalinen suuntautuminen oli nimenomainen motiivi rikokselle, eikä sitä käytetty koventamisperusteena. Uhri oli ollut tätä mieltä.

Teko tapahtui toukokuussa 2011 ja päätös annettiin tiistaina.

Kaksi käyntiä asunnolla

Kaksi miehistä oli laittanut ilmoituksen MTV:n tekstitelevision gaychat-keskusteluun, johon uhri oli vastannut. Kaksikko oli mennyt käymään uhrin asunnolla, mutta ensimmäisellä kerralla ei väkivaltaa vielä käytetty. Toisella kerralla samana päivänä mukana oli kolmaskin mies.

Kaksi miehistä aloitti makuuhuoneessa yllättäen raa’an pahoinpitelyn. Uhria kuristettiin, hakattiin, potkittiin päähän ja lopulta sidottiin ilmastointiteipillä. Pahoinpitely jatkui pitkään.

Vakavia vammoja saanut mies pakotettiin kertomaan pankkikortin tunnusluku ja yksi tekijöistä kävi nostamassa automaatilta 400 euroa. Hän oli joutunut paljastamaan myös kassakaapin numerokoodin ja pankkitunnuksensa. Tilisiirto ei ollut kuitenkaan onnistunut.

Kolmikko vei asunnosta kannettavan tietokoneen, matkapuhelimen, koruja, kelloja, ainakin kolme luottokorttia ja tallelokeron avaimen. Anastetun omaisuuden arvo oli noin 8000 euroa.

Pahoin piesty mies jätettiin sidottuna asuntoon. Yksi tekijöistä löysäsi lähtiessä teippejä ja uhri onnistui keplottelemaan itsensä puhelimeen ja soitti hätänumeroon.

Oikeus piti Lindströmiä ja Raineri Nymania päätekijöinä. Allan Nyman ei osallistunut pahoinpitelyyn.

”Pilailua ja ilkkumista”

Oikeuden mukaan kaksi erillistä käyntiä asunnolla tekivät motiivin selvittämisen vaikeaksi. Mikään ei osoittanut, että jo ensimmäisellä kerralla oli tarkoitus anastaa tavaraa.

Yksi tuomituista kertoi, että tarkoitus oli pilailla ja ilkkua.
- Oletettavaa on, että toisella käyntikerralla tarkoituksena on ollut hyötyä tilanteesta anastamalla uhrin omaisuutta, oikeus totesi.

Oikeus päätteli tilanteen riistäytyneen käsistä väkivallan suhteen.

Vaikka yksi miehistä ei ollut osallistunut varsinaiseen väkivaltaan, hänet tuomittiin kuitenkin törkeästä ryöstöstä. Oikeus mittasi hänen rangaistuksensa lyhyemmäksi.
- Varsinkin anastusteon toteuttamisen kannalta täysin epäsuhtainen väkivalta ja uhrin alisteisen aseman hyväksikäyttäminen lisäävät moitearvostelua, oikeus lausui.

Käräjäoikeuden mukaan jutussa ei selvinnyt miksi väkivaltaa käytettiin niin paljon.

Oikeus määräsi tekijät maksamaan uhrille korvauksia pysyvästä ja tilapäisestä haitasta, kärsimyksestä ja varastetusta omaisuudesta yhteensä noin 25 000 euroa. Lisäksi tuomitut joutuvat maksamaan uhrin oikeudenkäyntikuluja 8000 euroa.
maikkarin netissä
22.01.2014 20:44

Alleviivaukset minun.

Kaikkien rangaistuksiin vaikuttivat aiemmat rötökset.
Tyypillisiä mustalaisia. Rötöstellään sen minkä ehtivät. Minkäänlainen rehellnen työ ei heitä kiinnosta, ei koskaan. Syy on kuitenkin aina ja vain kantaväestön rasismissa ja terrorissa heitä kohtaan. Kummastelenkin mm. minfossa päivystävien mustalaisten ystävien ja suvaitsevaisten piileskelyä. Tulkaa reilusti esiin ja kertokaa mikä siinä mustalaiskulttuurissa on niin ylevää ja säilyttämisen arvoista? Epäkohtia on tarjolla runsain määrin - vai kiistättekö senkin todellisuuden? Onko vaihtoehtona vain ja ainostaan se, että kantaväestölle pitää saada lisää tietoa romanikulttuurista ja meidän täytyy ja pitää suvaita. Meidän pitää ottaa heidät tasavertaisiksi.
- Niin, nythän he ovat meidän yläpuolella; ei kukaan muu pääse eläkkeelle 18 vuotiaana, ei kukaan muu saa erityistä hamerahaa, ei kukaan muu saa valita asuntoaan kulttuurilliset seikat ja suvun mielipiteet huomioiden. Ei ketään hyysätä ja ymmärretä loputtomiin niin kuin heitä. Miksi?
- Ehkä uhri olisi ymmärtänyt paremmin miksi häntä hakataan ja omaisuus viedään jos hänellä vaan olisi ollut enemmän tietoa romanikulttuurista.

Teko tapahtui toukokuussa 2011
Jo vain kyllä kesti saada mannet tuomiolle. Ehkä heihin sovelletaan ns. pehmeää menettelyä. "Voisitteko herra mustalainen saapua paikalle kun teille parhaiten sopii".

Yksi tuomituista kertoi, että tarkoitus oli pilailla ja ilkkua.
Ehkä kyseessä on vain kulttuurillinen väärinkäsitys...

Oikeus määräsi tekijät maksamaan uhrille korvauksia pysyvästä ja tilapäisestä haitasta, kärsimyksestä ja varastetusta omaisuudesta yhteensä noin 25 000 euroa. Lisäksi tuomitut joutuvat maksamaan uhrin oikeudenkäyntikuluja 8000 euroa.

Ehkä valtiokonttori jotain maksaa, ehkä ei. Punnitaan näiden(kin) mustalaisten hyöty yhteiskunnalle; ei verotuloja, sosiaalitoimiston ja kelan maksut, vankilakulut, oikeudenkäyntikulut, kanssaihmisille aiheuttama harmi, vammat sekä taloudelliset menetykset. Summat ovat mittavia. Onhan meillä varaa...

Vankilasta päästyään nämä kulttuurilähettiläät jatkavat rikoksen poluilla kenestäkään piittaamatta. Heille ja kaltaisilleen kantaväestö on silkkaa paskaa ja veronmaksajien varat heille kuuluvaa rahaa. Mikään ei muutu. Kaikki johtuu yhteiskunnassa vallitsevasta rakenteellisesta rasismista. Onko niin, vai olisiko mustalaisissa itsessään se suurin syy?
- Loputtoman hyysäämisen tie alkaa olla käyty loppuun ja yhtenä vaihtoehtona on siirtyä Ruotsissa 1600-luvulla vallinneeseen tapaan...

Nyt vaan toivotaan, etteivät tekijät syrjäydy ja että heidän ihmisoikeuksiaan kunnioitetaan...

Rikoslain kuudennen luvun viides pykälä kertoo, että yksi rangaistuksen koventamisperusteista on (lihavointi mun):

"rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta".

Vaikea sanoa, miksi oikeus ei katsonut tämän koventamisperusteen täyttyneen tässä kohdassa, vaikka uutisen perusteella uhri valikoitui juuri gaychattiin osallistuminensa perusteella. En tietenkään tunne tapauksen yksityiskohtia, mutta melko selvältä viharikokselta tämä vaikuttaa uutisen perusteella.

Käytännössä koventamisperustetta kai sovelletaan harvoin. En tiedä, miten asia on seksuaalisia vähemmistöjä vastaan kohdistuneiden rikosten osalta yleisemmin, mutta rasistisissa rikoksissa asia on näin. (Lähde)

Doctor Lecter kirjoitti:Kenties Helsingin käräjäoikeuden jäsenillä on jokin geneettinen erityispiirre, joka estää tuomitsemasta mustalaisia rasismista tai pahoinpitelystä seksuaalisen suuntautumisen perusteella...

Selvääkin selvempi rasistinen teko tuo homoseksuellin törkeä ryöstö mutta missä viipyy
murha.infon rasismin vastustajien tuomitsevat kommentit ?
kun kyseessä mustalaiset ja homoseksuell niin ollaan hiljaa ..
kulttuuriministeri voisi järjestää näyttävän tuki marssin asian tiimoilta..

Julmasti pahoinpidelty uhri löytyi chatistä - kolmikolle vankeutta
Perjantai 24.01.2014 klo 01:13 (muokattu 24.01.2014 klo 02:27)

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kolme miestä vankeuteen rajusta ryöstöstä.

Teko tapahtui vuoden 2011 toukokuussa. Kaksi tuomituista oli tuolloin laittanut seuranhakuilmoituksen tekstitelevision gay-chattiin. Uhri vastasi ilmoitukseen, ja miehet menivät käymään tämän luona.

Ensimmäisellä käynnillä he eivät pahoinpidelleet uhria, mutta he palasivat vielä samana päivänä kolmannen miehen kanssa.

Kaksi miehistä siirtyi uhrin kanssa makuuhuoneeseen ja kolmas jäi tutkimaan asuntoa. Miehet alkoivat pahoinpidellä rajusti sängyllä maannutta uhria, joka menetti pian tajuntansa. Tekijät sitoivat vironneen uhrin kädet ja alkoivat tivata tunnuslukuja. Yksi tekijöistä kävi pankkiautomaatilla nostamassa uhrin tililtä rahaa. Uhrilta vietiin asunnosta myös muuta omaisuutta.



Lopulta tekijät sitoivat käsien lisäksi uhrin jalat. Hieman ennen asunnolta lähtöä yksi tekijöistä löysäsi teippisidontaa. Tekijöiden poistuttua uhri pääsi itse soittamaan apua.

Teosta tuomittiin vankeuteen viime tiistaina 30-vuotias Kyösti Lindström 5 vuodeksi 10 kuukaudeksi, 22-vuotias Raineri Nyman 4 vuodeksi 6 kuukaudeksi ja 24-vuotias Allan Nyman 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi. Tuomiot annettiin törkeästä ryöstöstä ja vapaudenriistosta. Tuomioihin vaikutti miesten aiemmat rikokset.

Tuomioiden lisäksi tekijät joutuvat maksamaan uhrille korvauksia noin 25 000 euroa.

Tuomiosta uutisoi ensimmäisenä MTV.

MARI PUDAS
[email protected]

Mman kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Kenties Helsingin käräjäoikeuden jäsenillä on jokin geneettinen erityispiirre, joka estää tuomitsemasta mustalaisia rasismista tai pahoinpitelystä seksuaalisen suuntautumisen perusteella...

Selvääkin selvempi rasistinen teko tuo homoseksuellin törkeä ryöstö mutta missä viipyy
murha.infon rasismin vastustajien tuomitsevat kommentit ?
kun kyseessä mustalaiset ja homoseksuell niin ollaan hiljaa ..
kulttuuriministeri voisi järjestää näyttävän tuki marssin asian tiimoilta..

Odotat rasismin vastustajien kommentteja? Voiko sen ymmärtää niin, että luokittelet itsesi ihan avoimesti rasismin kannattajiin?

hannu hanhi kirjoitti:Odotat rasismin vastustajien kommentteja? Voiko sen ymmärtää niin, että luokittelet itsesi ihan avoimesti rasismin kannattajiin?

Eiköhän tuossa tarkoiteta niitä nimimerkkejä, jotka kaiken asiallisenkin etnisiin kulttuureihin kohdistuvan kritiikin vääntävät rasismiksi. Ja muita suvaitsevuusintoilijoita, jotka suvaitsevat ainoastaan itsensä kanssa samaa mieltä olevia.

Yrittäjää kiristäneille ehdottomat tuomiot

Antti Launonen27.1.2014 21:45Eteläsavolaiselta yrittäjältä kymmenen vuoden aikana jopa 260 000 euroa kiristäneet seitsemän miestä tuomittiin Itä-Suomen hovioikeudessa ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Hovioikeus lyhensi parin syytetyn vankeustuomioita Etelä-Savon käräjäoikeuden tuomioista.Pisimmän tuomion sai Henry Dimitri Armas Asp, 29, joka tuomittiin kahdeksi vuodeksi kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen. Muut tuomiot vaihtelevat vuodesta ja kymmenestä kuukaudesta yhdeksään kuukauteen vankeutta. Tuomot tulivat pääasiassa törkeästä kiristyksestä.Kiristäjät muun muassa väittivät yrittäjälle Lahdessa vuonna 2000 rikollisjärjestön yhteenotossa käytetty surma-ase olisi huollettu yrittäjän liikkeessä. Heidän mukaansa toinen rikollisjärjestö kostaisi yrittäjälle, jos saisi tietää asiasta.Yrittäjä pelkäsi henkensä edestä ja luovutti rahaa kymmeniä kertoja. Mukaan tuli myöhemmin uusia kiristäjiä ja heidän apureitaan.Tapaus paljastui, kun poliisi tutki huumerikosta ja epäili yrittäjän olevan mukana huumebisneksessä. Todellisuudessa kyse oli kiristetyistä rahoista.

http://www.savonsanomat.fi/savo/yrittaj ... ot/1758530

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014020 ... 0_uu.shtml


Nuuskaa myytiin kioskilta, käräjiltä tukku tuomioita

Helsinkiläisellä kioskilla myytiin laittomasti ainakin 100 000 rasiaa nuuskaa vuosina 2010-11.

Helsingin käräjäoikeus langetti jutussa tiistaina yli kymmenen vankeustuomiota muun muassa salakuljetuksesta ja törkeistä veropetoksista. Tulli oikeutettiin 891 000 euron korvauksiin.


Kioskiyrittäjä Robert Schwarz, 32, maahantuonnin järjestäjä Leif Grönroos, 55, sekä nuuskavarastoa asunnollaan pitänyt Viljo Kivelä, 67, saivat kukin yli kaksi vuotta vankeutta.

Salakuljettajat sekä kioskin myyjät selviävät ehdollisella vankeudella ja isoimmat asiakkaat sakoilla. Vähän nuuskaa ostaneitten juttu jäi silleen.

Nurin menivät niitten syytteet, jotka olivat luovuttaneet laivayhtiön kanta-asiakaskorttinsa muille. Nuuskaa saa Suomessa käyttää muttei ostaa eikä myydä.

Tuomioon liittyi mittava viinan salakuljetus.

Ottamatta kantaa Robin kioskiin sen enempää. Toi lainkohta missä kielletään nuuskan osto ja myynti, mutta käyttö sallitaan tuntuu ihan eduskunnan viisaiden kansanedustajien tekeleeltä. Aivan kusipää laki. Ei niille ole tullut mieleenkään että porukat roudaa sitä muualta ja ihan helvetisti. Vuositasolla jää varmaan satoja miljoonia saamatta verohyötynä valtionkassaan. Tollasella lainkohdalla oikeasti synnytetään ammattirikollisuutta. Lainkohtahan ei poista ollenkaan mahdollisia terveyshaittoja koska käyttö on sallittu.

Ei taida Suomella olla paljon sanavaltaa tuossa asiassa, se on EU joka tuon määrittelee

TollRoad kirjoitti:Ei taida Suomella olla paljon sanavaltaa tuossa asiassa, se on EU joka tuon määrittelee

Totta, Ruotsi ainoana maana haki kansallista poikkeusta tuohon koko EU:n nuuskakieltoon. Tanska taitaa olla ainut EU-maa Ruotsin lisäksi, jossa tuota laillisesti saa.