MURHA.INFO

^ Tuo vaatisi sen että Annelin veli olisi todella läpimätä ihminen. Ja että kuvio voisi toteutua, olisi hänen puolisonsa oltava samanlainen. Aikamoinen yhteensattuma, eikö? Ja Anneliahan on palstalla kuvattu mitä hyveellisimmäksi ja oikeamielisimmäksi ihmiseksi, niin tätä taustaa vasten tuntuu erikoiselta että veljensä olisi aivan täysi vastakohta. Missään ei myöskään ole tullut esille että veli olisi täysin moraaliton ja kiero ihminen.

Lapsille on myös ollut ennen pitkää selvää että heidän kertomuksensa johtaisivat heidän äitinsä syytteen vaaraan ja mahdollisesti vankilaan. Viranomaiset ovat varmasti tämän heille selvittäneet, kun sinne asti oli edetty. Silti lapset ovat pysyneet kertomuksissaan vaikka oavt varmasti tienneet kuinka äidille saattaa käydä. Tämä todella ihmetyttää.

En tunne A.Aueria tai hänen puolisoaan enkä tunne olosuhteita jossa lapset kertomuksiaan antoivat. Asiat ovat hyvin voineet mennä kuten täällä kerrotaan. Mutta erikoisia kohtia tapahtumissa mielestäni on.

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Tammi 09, 2025 12:10 am Ari oli se ihminen joka otti lapset hoitoon, kun Anneli vangittiin.
Oli varmasti ollut tukena muutenkin 2007->

Jos Anneli kirjassaan sanoo muuta, on hän aika outo.
Annelin toive oli, että lapsista huolehtii veli, jotta lapset eivät joudu lastenkotiin tai vieraiden ihmisten huostaan.

Eikö ole aika selkeää, että Anneli olisi veljelleen varmasti ruhtinaallisesti korvannut kaiken avun vapauduttuaan?

Ei veljellä ollut mitään syytä rakentaa seri-valheita, jotta Anneli pysyisi telkien takana!

Vanhin tyttöhän lähetettiin lastenkotiin muutamassa kuukaudessa sijaisperheeseen jouduttuaan. Vain yksi heistä oli sijaiskodissa loppuun saakka, eli muutkin lähtivät kun pääsivät. Se ei ole helppoa alkaa hoitamaan monta traumatisoitunutta vierasta lasta yhtäkkiä, kun ei ole omia lapsia koskaan ollut.

Muistan, kuinka joskus kauan aikaa sitten ihmettelin, kuinka ihmeessä Anneli tuomittiin vuonna 2010 Satakunnan käräjäoikeudessa elinkautiseen murhasta. Julkisia todistajalausuntoja aikoinaan kuunnellessa tuli omituinen olo, kun puolustuksen kutsumat todistajat puhuivat järkeviä, mutta tuntui, ettei heitä kuunneltu ja että Annelin syyllisyys oli jotenkin jo etukäteen lyöty lukkoon. Syyttäjä tuntui käyttäytyvän melko hyökkäävällä tavalla Annelia ja todistajia kohtaan, joiden ei antanut aina edes vastata rauhassa vastauksiaan loppuun.

Kuuntelin aamulla tiskatessa Annelin veljen todistajalausunnon vuodelta 2010 uudelleen pitkästä aikaa. Sain ahaa-elämyksen (ehkä parikin), kun hän kertoi murhan jälkeisestä sairaalakohtaamisesta sisarensa kanssa 1.12.2006. Tuolloin sairaalassa Annelia olivat tapaamassa Annelin veljen lisäksi heidän vanhempansa ja veljen vaimo sekä joukko Jukan sukulaisia. Lisäksi paikalla olivat sosiaalityöntekijät ja Annelin lapset.

Annelin veli kertoi, että tuolloin käytiin neuvottelu sukulaisten ja sosiaalityöntekijöiden kesken siitä, miten Annelin ja lasten kanssa toimitaan kyseisestä hetkestä eteenpäin. Neuvottelun tuloksena nähtiin järkeväksi, että lapset käyvät syyslukukauden loppuun saakka koulua nykyisessä paikassaan ja että perheelle järjestetään hätämajoitus. Tuolloin jo sovittiin, että Anneli muuttaa koulujen loputtua lapsineen asumaan äitinsä ja isänsä luokse, kunnes perheelle järjestyy oma asunto Turusta. Veli selvitti oikeudelle, että päätös Annelin ja lasten tilanteesta tehtiin yhdessä paikallaolijoiden kesken ja että Anneli omaksui tämän asian. Tämä oli siis selityksenä sille, miksi Anneli oli seuraavana päivänä todennut ensimmäisessä sairaalassa tehdyssä poliisikuulemisessaan, että "me muutetaan Turkuun ja unohdetaan tämä juttu". Anneli oli siis vaan toistanut sitä, mitä sukulaisten ja sosiaalityöntekijöiden kesken oli jo edellispäivänä keskusteltu.

Pieni liekki kirjoitti: La Helmi 01, 2025 9:59 pm

Näin niille "kummastuttaville" asioille löytyy monesti luonnolliset selitykset

Bullit kirjoitti: La Helmi 01, 2025 10:23 pm

Pieni liekki kirjoitti: La Helmi 01, 2025 9:59 pm

Näin niille "kummastuttaville" asioille löytyy monesti luonnolliset selitykset

Nähdäkseni kaikille Annelin toiminnassa vuosikausia joitakin henkilöitä "kummastuttaneille" asioille on löydettävissä täysin luonnolliset selitykset. Itseäni hieman harmittaa, että Ulvilan ulkopuolinen tappaja rikkoi toiminnallaan välillisesti Annelin ja hänen veljensä keskinäiset välit. Oma veljeni kuoli saatuaan yli 30 vuotta sitten sairaskohtauksen kesken lentopallopelin Tampereella ja hänen poismenonsa on ollut toistaiseksi ikävin tapahtuma minun elämässäni. Kaipaan häntä edelleen.

On surullista, kun elävien ihmisten välit rikkoutuvat aivan turhaan. Meillä olisi kaikilla paljon mukavampaa täällä maan päällä, jos voitaisiin elää riitelemättä ja sopia rikkoutuneita välejä. Aina se ei ole kuitenkaan mahdollista.

Muistaako kukaan täällä edes sitä, että Ari oli se joka hommasi Annelin juristin, Mannerin?
Ihan kamala veli. Niinpä.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Helmi 16, 2025 2:48 am Muistaako kukaan täällä edes sitä, että Ari oli se joka hommasi Annelin juristin, Mannerin?
Ihan kamala veli. Niinpä.

Ei Annelin veljessä tuossa vaiheessa mitään vikaa ollutkaan ja toki kaikilla on tiedossa, että Manner löytyi Annelin puolustusasianajajaksi hänen veljensä avustuksella. Olen käsittänyt, että veljestä ja hänen puolisostaan on ollut suuri apu Annelille ja lapsille Jukan murhan tapahduttua. Kyllä siellä on useampi muukin sukulainen kovia kokenutta perhettä auttanut. Olisikin mielenkiintoista tietää, millaisissa olosuhteissa veli ja hänen puolisonsa lähtivät uskomaan Annelia murhaajaksi. He taisivat myös jossain vaiheessa alkaa kuvitella vanhinta tytärtä pahantekijäksi ja mahdolliseksi apuriksi murhaan. Hullut kuvitelmat rikkoivat viranomaisten myötävaikutuksella perheen keskinäiset välit. Itsellänikin on pari sukulaista eksynyt kaninkolohin ja luulen, että niissä he pysyvät, kun normaalit keskusteluyhteydet ovat kadonneet vuosia sitten ja mielikuvitus on päässyt valtaamaan alaa. Onneksi kaikkien ihmisten kanssa ei ole pakko olla tekemisissä eikä varsinkaan sellaisten, jotka aiheuttavat pahaa mieltä.

Kirjoittaja hanneli » Ke Kesä 16, 2010 2:13 am
Tarkoitin yksilöllisyyttä hätätilanteismiten ERILAILLA ihmiset toimii. Annelihan pelkäs muutama vrk tään tapahtuman jälkeen, että häntä uhataan ja se oli taas eri tilanne kuin tuo HÄTÄTILANNE ts. ihminen ajattelee erilailla ja jälkeenpäin Anneli todellisuudessa tajus että hänkin voi olla tod vaaras


Nimimerkki hanneli tiesi tällaisen asian jo 2010.

Samoin hän tiesi ikkunasta kulkemisesta ja sen rekonstruoimisesta tarkasti:
Kirjoittaja hanneli » Ti Kesä 15, 2010 1:27 am
poliisien rekonstr.kokeessa ikkuna-aukon korkeus oli muistaakseni 10cm matalampi kuin alkuperäises. Kun menee sillä tyylillä, että vie toisen jalan ensin sisään, pääsee uskomatt. pienestä luukusta. Onhan ihminen sentään "halki" maasta haarukkaan asti. Ja se sisäänmeno siltä tuolilta tähtisentiellä onnistuu kevyesti,sisältä ulospäin on varmaan vaikeampi, pitkäjalkainen saattaa kyllä mennä siitä ihan että rikottu alareuna jää haarain väliin,koska sisäpuolelta aukon alareunaan on lyhempi matka kuin terassilla,mutta sinne päin pompataan ja jos ikkunapielistä kevennetään painoa niin ei kai se mahdotontakaan ole, mutta tämä on spekulointia

Kirjoittaja hanneli » Ma Kesä 14, 2010 1:34 pm
mikähän se terassinovi-ikkunan tarkka koko on, kun uteliaisuudesta kokeilin mennä 44x56 kokoisesta ikkuna-aukosta sisään alareuna oli 110cm maasta, laitoin pihatuolin alle ja tuosta aukosta mahtui niinkuin tyhjää vaan, eikä ollut edes tiukkaa, vaikken ole riisitautinen (niinkuin sanotaan)

Kirjoittaja hanneli » La Kesä 05, 2010 3:35 pm
rikotun ikkunan alareunassa on maa-ainesta just sillä kohtaa mihin on mahd voitu jalalla astua, miksei? maa-aines ole jossain toises kohtaa alareunas jostainhan se on siihen tullut
Kirjoittaja hellämustapääfinnilä » La Kesä 05, 2010 5:57 pm
Kysyn tarkennusta tähän maa-ainesasiaan, kun asia kiinnostaa kovasti, eli mitä hanneli tarkoitat ylläolevalla kommentillasi, onko jossain lähteessä ollut tietoa maa-aineksesta ikkunan alareunalla?

Hanneli siteerasi Sirakin kirjaa:
Kirjoittaja hanneli » Ke Kesä 09, 2010 12:00 am
kirjoitan vähän ehkä aiheen sivusta,mutta kun tässä myrskynsilmässä on ollut perhe sallinette,että kirjoitan joitakin totuuksia ystävyydestä:Ystävä on ihminen joka tuntee meidät, mutta rakastaa silti. Uskollinen ystävä on vahva puollustus ja hän joka on löytänyt sellaisen on löytänyt aarteen.

Sirakin kirja: Uskollinen ystävä on vahva turva; joka sellaisen löytää, löytää aarteen.
Sirakin kirja tai (Jeesus) Siirakin kirja (m.kreik. Σοφία Ἰησοῦ Σειράχ, Sofia Iēsū Seirakh, lat. Ecclesiasticus) on deuterokanonisiin kirjoihin eli Vanhan testamentin apokryfikirjoihin kuuluva kirja, joka on mukana Septuagintassa sekä katolisessa ja ortodoksisessa Raamatussa. Se ei kuulu juutalaiseen Raamattuun Tanakiin eikä varsinaiseen protestanttisten Raamattujen kaanoniin. Luterilainen kirkko ei pidä Sirakin kirjaa kuten ei muitakaan apokryfikirjoja ohjeellisina, mutta kylläkin uskonnollisesti rakentavina ja hyvinä ja hyödyllisinä lukea. Suomessakin Sirakin kirja on ollut aikoinaan hyvin suosittu ja kansan­omaisestikin tunnettu, ja vanha kansa onkin usein vedonnut siihen, mitä "Syyrakki" jostakin asiasta sanoo. Suomessa Sirakin kirja on vanhastaan julkaistu muiden apokryfikirjojen tavoin joissakin Raamatun painoksissa erillisenä liitteenä Vanhan ja Uuden testamentin välissä.

^
alkuperäises, toises, alareunas

Puhutaak simmottis Turuus?

Eiköhän.
Onk mul kukka soittanu?

******

Mä en ole koskaan nähnyt lasista kuvaa, jossa oikeasti erottuisi ”maa-ainesta”.

Jos noin 100kg painava mies astuu tuohon reunalle siihen on maa-aineksen lisäksi jäätävä myös verta.

Yritän etsiä tarkan kuvan tuosta ikkunasta ja maa-aineksesta.

Äkkiä en löydä.
Jatkan huomenna.
Sen sijaan löysin tarkan kuvan kyllä lasissa olleista veripisaroista.

Osaako joku selventää tuon kohdan. Sisäpuolelta vai ulkopuolelta?

Eiköhän.
Onk mul kukka soittanu?

******

Mä en ole koskaan nähnyt lasista kuvaa, jossa oikeasti erottuisi ”maa-ainesta”.

Jos noin 100kg painava mies astuu tuohon reunalle siihen on maa-aineksen lisäksi jäätävä myös verta tai joku jälki kengästä.
Mutta ei mitään.

Ja jos jotain maa-ainesta murusia on löytynyt, ne on pudonnut siitä
maassa ollesta matosta, jolla reikä tukittiin.

Yritän etsiä tarkan kuvan tuosta ikkunasta ja maa-aineksesta.

Pieni liekki kirjoitti: To Joulu 23, 2021 12:07 am Kuuntelin vaihteeksi, mitä Annelin veli todisti vuonna 2010 Satakunnan käräjäoikeudessa

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mistä tämän voi kuunnella? Kiinnostaa aika paljon.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Helmi 22, 2025 9:17 pm Äkkiä en löydä.
Jatkan huomenna.
Sen sijaan löysin tarkan kuvan kyllä lasissa olleista veripisaroista.

Osaako joku selventää tuon kohdan. Sisäpuolelta vai ulkopuolelta?

Keskustelu näemmä hyytyi näihin veripisaroihin, joiden yli ei todellakaan kukaan ole astunut.

Onneksi tuo tieto on KRPllä kuvina.

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Huhti 17, 2025 3:06 am

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Helmi 22, 2025 9:17 pm Äkkiä en löydä.
Jatkan huomenna.
Sen sijaan löysin tarkan kuvan kyllä lasissa olleista veripisaroista.

Osaako joku selventää tuon kohdan. Sisäpuolelta vai ulkopuolelta?

Keskustelu näemmä hyytyi näihin veripisaroihin, joiden yli ei todellakaan kukaan ole astunut.

Onneksi tuo tieto on KRPllä kuvina.

Ei kai se ole ihme, jos keskustelu hyytyy, kun kirjoitat väärässä viestiketjussa. Tässä viestiketjussa on aiheena Annelin veli, jolla ei ole mitään tekemistä tappajan Tähtisentielle jättämien jälkien kanssa.