MURHA.INFO

Beranek kirjoitti: ....

mutta toisaalta kuka voisi tuollaisen teon jälkeen puolustellakaan vaikka olisi muista yhteyksistä miten positiivisia kokemuksia. Se ainakin tulkittaisiin nopeasti kuin olis lähes rikostoveri. Hiljaiseksihan se vetää.

Ihan luonnollinen reaktiohan se "etäisyyden ottaminen" on - ongelmaksi se muuttuu kun se tehdään liian ilmiselvästi ja samanaikaisesti (koordinoidusti). Kukaan ei tunne ja avovaimokin, jonka kanssa tekijä asuu alkaa käyttää kumppanistaan ex-muotoa.
Kokoomusnuorille esitetty pyyntö pidättäytyä kommentoimastakin muuttuu vähän oudoksi kun eri keskustelupalstoille samaan aikaan ilmestyy joukko "työkavereita" kommentoimaan kuin yhdestä suusta.

sepeteus kirjoitti:
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/koko ... ut/1916229

Lol, emopuolue tukee kokoomusnuoria sulkemalla heidän suunsa
Varsinaista puhekieltoa ei ole, mutta suositus ettei puhuta, heh

Joo, no tämä tietysti kelpaa.
Sen verran voisi nillittää että ei tuossa Stubbia mainita kertaakaan nimeltä, mutta jätän nillittämättä koska ei tuota nyt Arve ole haltuun ottanut ilman että Stubbkin on ollut ainakin asiasta tietoinen.

Tosin uskon kyllä niin että tässä on nimenomaan myös osoitus emopuolueen totaalisesta kyllästymisestä junioreiden toilailuihin. Julkisuushaluisia irtiottojahan on riittänyt viimeisen muutaman vuoden aikana. Kuulostaa siltä että luottamus siihen että mitä teiniangstia sieltä lauotaan ei juuri nyt ole kovin korkealla. Nehän sitten leviäisi mediaan helposti kokoomuksen mielipiteinä eikä kokoomusnuorten tai kyseisten yksilöiden. Varmaan jatkossa emopuolueessa mietitään miten juniorit saadaan paremmin haltuun. Ehkä ennen on suhtauduttu vähän nuorten sympaattisena puuhasteluna, mutta veikkaan että nyt katkesi kamelin selkä ja homma laitetaan kuriin.

Arlene kirjoitti:

visitor59 kirjoitti: Tuo "pihalla" on kovin epämääräinen käsite - pihaan voi kuuluu myös sellaisia alueita, joihin näkyvyys saattaa olla hyvin rajoitetu - jossain mainittiin välikohtauksen alkuosan tapahtuneen talon kahden rapun välisessä porttikongissa, kuinka hyvä näkyvyys alueelle on ei ole tiedossani.

http://www.istv.fi/rikostv/vid-1413894298285.html

Porttikongi nähtävissä tässä videossa.

Kiitos linkistä - ei tuohon porttikongiin kyllä näyttäisi olevan juurikaan näkyvyyttä asunnoista.

Jepu kirjoitti:Rodut on gascognenbassetti, saluki ja borzoi.

Elikkä ei ihan mitään tusina moppeja tai monirotu rekkuja, jos en ihan väärässä ole niin tuossa on noin 3000 euron edestä koiraa ja arvatenkin pentujenteko mielessä hankittu, tuo gascognenbassetti pelkästään voi pyöräyttää 12kin pentua myyntihinnaltaa tuskin alle 700 euroa kappale. Tuo koirien hakkaaminen kertoo "Römpsäisestä" hyvinkin paljon: narsistinen sosiopaatti, juuri sellainen tyyppi jonka voisi vihellelen ajaa ylitse ja peruuttaa vielä varmistukseksi.

visitor59 kirjoitti:

Arlene kirjoitti:

visitor59 kirjoitti: Tuo "pihalla" on kovin epämääräinen käsite - pihaan voi kuuluu myös sellaisia alueita, joihin näkyvyys saattaa olla hyvin rajoitetu - jossain mainittiin välikohtauksen alkuosan tapahtuneen talon kahden rapun välisessä porttikongissa, kuinka hyvä näkyvyys alueelle on ei ole tiedossani.

http://www.istv.fi/rikostv/vid-1413894298285.html

Porttikongi nähtävissä tässä videossa.

Kiitos linkistä - ei tuohon porttikongiin kyllä näyttäisi olevan juurikaan näkyvyyttä asunnoista.

Kyllä, aivan..erikoinen suurehko ulkokäytävä kerrostalossa, missä piilopaikkoja epämääräiselle toiminnalle näyttäisi olevan. Onkohan uhri yrittänyt juosta karkuun omaan rappuunsa..? Merkitsevätköhän nuo kynttilät kohtaamispaikkaa, vai muuten vaan juuri tuohon alettu niitä kerätä..?

Sangen ikävä juttu, että kokoomus -senuuri on ujuttautunut tällekin palstalle.

Pyssyntie kirjoitti:Onko ehdotuksia, millä tavalla kokoomuksen pitäisi kantaa vastuuta tästä tapauksesta?

Vastuu olisi pitänyt kantaa ennen tapausta. Romppaisen esiintymiset sosiaalisessa mediassa (mm. ryssittely) ovat sentasoisia, että henkilölle ei olisi pitänyt antaa puolueessa mitään vastuullista tehtävää. 27-vuotiaan pitää pystyä käyttäytymään järkevän aikuisen tavoin, mitään teiniurpoilua ei voi enää sallia. Nyt palkkaamalla henkilö ihan työntekijäksi häntä symbolisesti taputeltiin päähän ja sanottiin "hyvä, jatka vain tuolla linjalla". Vastuunkantoa olisi estää tällainen.

Jos puolueelta olisi tullut Romppaiselle noottia että käyttäydypä asiallisemmin, se olisi parhaassa tapauksessa saattanut pistää hänet vähän miettimään käytöstään. Esimerkiksi Schubak jotain tällaista palautetta saikin, ja ihan aiheesta. Tietysti olisi voinut käydä niinkin, että Romppainen olisi vain ottanut nokkiinsa, jatkanut samalla tavoin ja vaikkapa vaihtanut puoluetta.

Ja kun kysyt miten puolueen tuhanten jäsenten joukosta voidaan bongata joku yksittäinen Romppainen, joka tarvitsee kurinpalautusta, niin sosiaalisen median keinoinhan se käy: Kun tyyppi mesoaa vaikka Facebookissa, niin kyllä siellä on kokoomuslaisia lukemassa ja näkemässä.

Nyt tapauksen jälkeen olisi parempaa vastuunkantoa ollut suurempi avoimuus, eli ei olisi tarvinnut lähteä tuolle linjalle, että vain puoluesihteeri kommentoi. Kokoomusnuorten ääriajattelun mahdollisesta vaarallisuudesta on muutama varttuneempi kokoomuslainen varoittanutkin; jatkossa olisi vastuunkantoa ottaa nämä varoitukset vakavasti. (Ja ei tämä koske vain Kokoomusta, kyllä muillakin puolueilla voi olla samanlaisia ongelmia. Kyllä vaikka Vasemmistoliitto voisi selvittää, oliko viime itsenäisyyspäivän kiakkovieras-riehujissa omaa nuorisoa mukana, noin niinkuin esimerkiksi.)

sepeteus kirjoitti:Kannattaa kuitenkin muistaa että Romppis on vielä nuori kaveri, vaikka saisi elinkautisenkin, niin voipi päästä vapaaksi jo 41 vuotiaana. Siinähän on vielä puolet elämää elettävänä.

Ja kuten Jan Vapaavuoren esimerkki on osoittanut, niin Kokoomuksessa raakaankaan väkivaltarikokseen syyllistyminen ei ole este puolueessa toimimiselle ja puolueen hierarkiassa nousulle. Käy Hitlerin tavoin linnasta hakemassa vauhtia ja ei muuta kuin politiikan baanalle.

Kertoo jo todellisista mielenterveysongelmista jos kuvittelee gascognenbassetilla Suomessa pentujeteolla rikastuvansa... Maassa on ehkä 20 ihmistä jotka lonkalta pystyvät rodun kuvailemaan ja suunnilleen yhtä monta sellaista jotka sen tyyppistä ajavaa jälkikoiraa tarvitsisivat.
3000 ei kyllä riitä kolmen laadukkaan rotukoiran hankkimiseen.
Mutta se, että tekijä on hyökännyt kolmen lupsakan ja itseään puolustamaan kykenemättömän koiran kimppuun kertoo maa kieltään. Tullainen vahva ja vietikäs ajokoirakolmikko ei muuten ole helpoin mahdollinen hallittava, mutta kyllä siitä normaali ihminen selviää väkivallattomin keinoin.

Minkäköhänlainen tämä tyttöystävä on jos hän antaa jatkuvasti koiriaa jo kerran niiden pahoinpitelystä tilille joutuneelle miehelle hoitoon? Onko hänkin pahoinpidelty uhri vai pelkkä tomppeli?

"Hallitsematon raivon purkautuminen" , "Paniikki" Puhutaan oikein tutkinnanjohtajan suulla.Onko lie hänkin kokoomuslainen vai onko puutetta ammattitaidossa.

Kyse on määrätietoisesta, kylmäverisestä toiminnasta, missä on tyypillistä psykopaattista harkintaa. Kyse on pitkäkestoisesta toiminnasta, jossa on tarkoituksena aiheuttaa uhrille maksimaalisesti vammoja.Varmaan "Romppis" on pahoillaan, että ei tullut ruumista paremmin piilotettua.

Tietysti tekijä yrittää kaunistella tekosiaan. Tutkinnanjohtajan ei tulisi kuitenkaan syyllistyä tällaiseen lausunnonantoon ihan kuin haluttaisiin kuvata teko lähes vahingoksi.

Täysi Purenta kirjoitti:
pelkkä tomppeli?

Tomppeli on synonyymi kokoomusnuorelle. Mutta tosiaan todella erikoiseen valoon asettaa tämän naisen, kun antaa koiransa henkilön hallintaan joka on hakannut niitä ja josta on tehty rikosilmoitus eläinsuojelurikoksesta hänen koiriaan kohtaan!

rahima kirjoitti:
Tietysti tekijä yrittää kaunistella tekosiaan. Tutkinnanjohtajan ei tulisi kuitenkaan syyllistyä tällaiseen lausunnonantoon ihan kuin haluttaisiin kuvata teko lähes vahingoksi.

Koska tutkinnanjohtajakin on hyvin todennäköisesti kokoomuslainen. Tässä on Helsingin poliisilaitoksen tiedottamisessa vähän samansuuntaista rikoksen tekijän siloittelua, kuin noissa maahanmuuttajajengin tapauksissa. Mitä hittoa siellä Helsingin poliisilaitoksella oikein on menossa?

visitor59 kirjoitti:Tuo kaiken "kieltäminen" minuakin häiritsee - koiria ei mukamas kohdeltu kaltoin ja vikaa vain naapureissa ...

Koiranomistajilla on keskenään hyvinkin erilaisia käsityksiä siitä, miten koiria pitää kohdella ja kouluttaa, ja näistä näkemyseroista käydään tulisia riitoja. (Ex-)tyttöystävä on voinut vilpittömästi ilman mitään kieltämisiä olla sitä mieltä, että hänen koiriaan kohdellaan juuri kuten pitää. Mahdollisesti olisi hyväksynyt senkin kohtelun, joka murhayönä pihalla oli meneillään, jos olisi ollut paikalla. Kesällä nostetusta rikosprosessista ei ole mitään tuomiota vielä olemassa. Tuomiohan voi olla vapauttavakin, kun aikanaan tulee.

Beranek kirjoitti:

Juniorihölkkääjä kirjoitti: Romppainen oli toiminnanjohtaja ja sosiaalisesti aktiivinen persoona. Häntä voisi varusmiehissä verrata alikersanttiin. Nämä jäävät mieleen niin, että minäkin muista edelleen suoraan osan heistä. Jos vähän autetaan, todennäköisesti kaikki. Jokaista jannua, joka armeijassa samaan aikaan oli en muista, mutta ainakin erikoisimmat kaverit ovat jääneet mieleen, myös hyvässä mielessä.

Juuri näin. Alikersanttivertaus on varmaan aika oikeaa luokkaa jos jatketaan tuolla inttivertauksella. Ja jos on ollut ei pidetty alikersantti (ja näitähän kaikki alikersantit on ) niin varmasti kommentteja heruisi.
Mutta jos alikersantti ei ole herättänyt tunteita tai suorastaan kokemukset positiivisia alikersantista, niin varmaan kommentit tällaisessa tapauksessa olisivat aika vähissä.

Aiemmissa viesteissä oli tieto, että Romppainen on reservin vänrikki. Jos tässä nyt armeijan arvomerkeillä on mitään tekemistä koko tapauksen kanssa.

Rousku kirjoitti:

visitor59 kirjoitti:Tuo kaiken "kieltäminen" minuakin häiritsee - koiria ei mukamas kohdeltu kaltoin ja vikaa vain naapureissa ...

Koiranomistajilla on keskenään hyvinkin erilaisia käsityksiä siitä, miten koiria pitää kohdella ja kouluttaa, ja näistä näkemyseroista käydään tulisia riitoja.

Hyvin pienellä ja asioista tietämättömillä on sellainen käsitys, että koiria koulutetaan pelolla ja hakkaamisella, kyllä niitä koulutetaan positiivisuuden kautta. Sitäpaitsi nuo koirathan on jo aikuisia, niidenhän olisi jo pitänyt olla koulutettuja. Tottahan toki tuollaisissa saalisviettisissä metsästyskoirissa on energiaa, mutta se pitää huomioida jo rodunhankinnassa, niille pitää olla tarjolla rodunominaisia aktiviteetteja.