MURHA.INFO

Huutaja Jaana kirjoitti: Pe Maalis 22, 2024 4:38 pm Ois hyvä jos Aamulehti nyt peruuttais tuon eläkkeen.

QwertyKeyboard kirjoitti: Su Huhti 07, 2024 1:18 pm Olisi kyllä erittäin tärkeää selvittää ja kertoa selkeästi, oliko tämä puukotus kunniamurha vai romanien parisuhde välienselvittely, sillä monien medioiden keskustelupalstoilla vasemmistolaiset vetävät yhtäläisyysmerkkejä aina valkoihoisiin etnisiin suomalaisiin miehiin ja vaativat erilaisia moralisointi- ja syyllistämiskampanjoita kaikkia valkoihoisia miehiä kohtaan, joka kerta kun näitä tapahtuu.

Ainakin Hesarin kommentti osio, jossa kerrottiin tästä puukotuksesta oli taas oli täynnä jotain valitusta siitä miten kaikki suomalaiset miehet ovat niin väkivaltaisia, että suomessa naiset eivät ole turvassa enää missään. Olisi tärkeää aina kertoa, että kyse on etnisestä toiminnasta ja kulttuurin rikastumisesta.

Ylen linjaus aiheuttaa hämmennystä työntekijöissä – toimittaja sai huomautuksen, kun jutuissa oli ”liikaa hetero­miehiä”
Yleisradio on pyrkinyt lisäämään monimuotoisuutta sisällöissään. Jotkut Yleisradion työntekijät pitävät keinoja erikoisina.

”Olemme kirjanneet sisällöissä esiintyvien ihmisten kirjoa: sukupuoli, ikä, järjestö/työpaikka tms. ja rooli (harrastaja, asiantuntija, tavis). Käymme näitä läpi vuodenvaihteessa ja kokoamme näkymän monimuotoisuudesta sisällöissämme.”

”Tuottajat ovat tiimien kanssa pitäneet kirjaa vuoden aikana sisällöissä esiintyvistä ihmisistä alueellisen, sukupuolen, etnisen taustan, kehon ja mielen, kielten ja kulttuurien, ajattelumaailman, ihmissuhteiden ja perheiden, iän, työn, toimeentulon sekä opiskelun moninaisuuden näkökulmasta.”

viivahattu kirjoitti: Su Kesä 09, 2024 11:39 am Eihän YLE muistaakseni suostunut Turun terrori-iskuakaan kutsumaan terrori-iskuksi edes siinä vaiheessa, kun kävi ihan ilmiselväksi, että tekijän motiivi oli terroristinen, vaikka ilmeisesti aika lailla yksin toimikin. Yle vain pitää huolta tapahtumienkin moninaisuudesta. Vilma Romsi ei varmaankaan ollut kirjoittanut tarpeeksi onnettomuuksista, vaan liikaa henkirikoksista, joten sanavalinta oli tuollainen kuin oli.

Kokoomuksen ja perus­suomalaisten riveistä syytetään mediaa Britannian puukko­iskun hyssyttelystä

Kansanedustaja Martin Paasin (kok) mukaan laatumedian uutisointi on kasvavassa määrin värjäytynyt toimittajien maailmankatsomusten mukaiseksi.

Britannian mellakoiden syynä yksipuolinen uutisointi, väittää kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi.

”Tekijän taustat salattiin, kunnes sosiaalinen media oli niin pyörällä spekuloinneista, että oli pakko kertoa jotain villimpien huhujen laannuttamiseksi. Minulla on vahva tunne, että tässä on yritetty peitellä tapahtunutta, jotta tilanne ei pahenisi”, Paasi toteaa HS:lle.

”Tässä on taustalla sellainen todella suuri henkilökohtainen huoli siitä, että kun perinteinen laatumedia on kasvavassa määrin someistunut, eli siellä toimittajien keskuudessa jutut värjäytyvät toimittajien maailmankatsomusten mukaisiksi, se on omiaan vähentämään luottamusta perinteiseen mediaan ja syventämään maailman polarisoitumista”, Paasi sanoo.

Ilta-Sanomat kirjoitti pääkirjoituksessaan, että Britannian mellakat ovat varoittava esimerkki sosiaalisessa mediassa levitettyjen valheiden vaikutuksista.

”Äärioikeisto valjasti pelon, vihan ja ahdistuksen tunteet maahanmuutto­vastaisen politiikkansa välineeksi pian puukotuksen jälkeen. Tekijän taustasta levitettiin tätä tarkoitusta varten dis­informaatiota eli väärää ja harhaanjohtavaa tietoa. Valheet levisivät nopeasti, ja niillä on rumat jäljet”, pääkirjoituksessa todettiin.

Paasi kommentoi pääkirjoitusta viestipalvelu X:ssä toteamalla, ettei brittimellakoiden syntyyn tarvita salaliitto­teorioita, ”kun maahanmuuttaja­taustainen teini murhaa pieniä lapsia ja wokeisto yrittää saada sen joksikin muuksi”.

”Aivan kuten te, Ilta-Sanomat, nyt pääkirjoituksessanne”, Paasi syytti Ilta-Sanomia.

Paasin mukaan viestin tarkoituksena oli nostaa esiin se, että maahanmuuttajiin liittyvien ongelmien ”hyssyttely perinteisessä mediassa suututtaa ihmisiä jo itsessään”.

Britanniassa on osoitettu mieltä ja mellakoitu viime viikon maanantain veitsi-iskun jälkeen. Southportin iskussa kuoli kolme lasta. Lisäksi viisi lasta ja kaksi aikuista haavoittui siinä.

Veitsi-iskusta murhasyytteet saanut 17-vuotias mies on syntynyt Britannian Cardiffissa, mutta hänen vanhempansa olivat syntyneet Ruandassa.

Iskun tekijästä levisi sosiaalisessa mediassa pian tapahtuneen jälkeen virheellisiä väitteitä, joiden mukaan tämä muun muassa olisi turvapaikanhakija. Koska epäilty tekijä on alaikäinen, britannialaiset viranomaiset eivät lain mukaan voineet kertoa esimerkiksi hänen ikäänsä tai muita tietoja heti pidätyksen yhteydessä.
...

Britannian pääministeri, työväenpuolueen Keir Starmer on kuvannut mellakoita äärioikeistolaiseksi rikollisuudeksi. Merseysiden alueen poliisin mukaan mellakoiden ”avaintoimija” on äärioikeistolainen English Defence League -järjestö.

Britannian entinen pääministeri ja konservatiivi­puolueen puheenjohtaja Rishi Sunak puolestaan arvioi viestipalvelu X:ssä, että Britannian mellakoilla ”ei ole mitään tekemistä Southportin tragedian kanssa”.
...

”En halua ottaa kantaa siihen, en ollut sitä kommenttia nähnyt siinä vaiheessa, kun kirjoitin tuon tekstin. Mutta se on selvää, että nykymaailmassa saa etsiä luotettavia lähteitä. Kaikilla on ketunhäntä kainalossa. Tämä taas kerran alleviivaa totuudenmukaisen, luottamusta herättävän ja objektiivisen uutisoinnin merkitystä”, Paasi sanoo.

”Tämä oli nyt tällainen twiitti ja se ei perustunut mihinkään akateemiseen tutkimukseen, eikä sitä edeltänyt kahden kuukauden tai puolen vuoden tutkimustyö. Mutta siltä se näyttää sekä maailmalla että Suomessa, että yhä useammin media hyssyttelee asioita, kun on maahanmuuttaja­taustaiset töpeksijät asialla. Ja se vain pahentaa tilannetta. Parempi olisi sanoa asiat suoraan niin kuin ne ovat.”
...

Paasi ei ole ainoa kansanedustaja, joka on kommentoinut asiaa samansuuntaisesti julkisuudessa. Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syytti puoluelehti Suomen Uutisten kolumnissaan mediaa ”valikoivasta värisokeudesta” ja valkoisiin kohdistuvasta rasismista. Myös puolueen puheenjohtaja, valtiovarain­ministeri Riikka Purra jakoi kolumnin viestipalvelu X:ssä.

”Median toiminnan tarkoituskaan ei siis ole puolueeton tiedonvälitys, vaan yleisön ohjailu ’vastuulliseen’ ajatteluun”, Rostila arvioi mediaa tekstissään.

”Pahinta mitä väestösuhteille voidaan tehdä, on rakentaa ideologisin perustein syrjiviä kaksoisstandardeja ja huutaa ’äärioikeistoa’ ihmisten oikeutetulle vihaisuudelle”, Rostila kirjoitti.

Doctor Lecter kirjoitti: Ke Elo 14, 2024 10:18 am yleiskuva_kaikkeen_maahanmuuttoon.jpg

Muun muassa täällä: https://yle.fi/a/74-20058924

En tiedä onko tämän yleiskuvan käyttö jokaisessa uutisessa kauhiaa vääristelyä, mutta maahanmuutosta puhuttaessa sama kuva kelpaa YLE:lle, olkoot kyseessä huippuosaajien haaliminen Suomeen, kuviteltu syrjintä, korvauksien maksaminen, tai ihan mikä vaan niin kuvituskuvaksi joutaa pari joutilaan oloista mölisijää.

Onko tämä siis maahanmuuton koko kuva? Ainakin YLE:n mielestä on.
- Vaan missä ovat ne hunnutetut, säkitetyt naiset ja kuvateksti työsyrjinnästä etnisyyden, uskonnon sekä sukupuolen perusteella?