Sivu 46/372
Lähetetty: To Elo 23, 2007 6:57 pm
Kirjoittaja Patricia C. Itämaa
Haastaakohan ne sitten meidätkin
Jännittävää ettei saisi edes epäillä,höh

Siitäpähän saavat taas mukavasti rahhaa..
Lähetetty: To Elo 23, 2007 6:59 pm
Kirjoittaja Cicciolina
Kääk! Tuleekohan haasteita tänne palstalaisillekin päin....

Lähetetty: To Elo 23, 2007 7:34 pm
Kirjoittaja blackwidow
..
Re: Madeleine
Lähetetty: To Elo 23, 2007 7:53 pm
Kirjoittaja Maza
Täältä löytyy näkymä tapasbaarista McCannin hotellihuoneeseen.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1811
Itse en ikinä jättäisi kolmea pientä lasta ilman valvontaa tuollaiseen paikkaan.
Re: Madeleine
Lähetetty: To Elo 23, 2007 9:08 pm
Kirjoittaja Patricia C. Itämaa
Muuten ei hirmu kaukana,mutta ajatelkaa tie vieressä,kuka vain olisi voinut mennä,kyllä näköyhteys pitää ainakin olla. Uskomatonta

Re: Madeleine
Lähetetty: To Elo 23, 2007 9:09 pm
Kirjoittaja Patricia C. Itämaa
Muuten ei hirmu kaukana,mutta ajatelkaa tie vieressä,kuka vain olisi voinut mennä,kyllä näköyhteys pitää ainakin olla. Uskomatonta
Olisiko lapsi lähtenyt etsimään vanhempia ja jäänyt auton alle...jospa siinä todiste

Lähetetty: To Elo 23, 2007 9:29 pm
Kirjoittaja Okisto
Pistän tänne linkin videoon, josta on keskusteltu tuolla Mirrorin palstalla.
mms://195.245.176.20/rtpfiles/videos/auto/telejornal/telej_1_10082007.wmv
Ajassa 1:44 Gerry McCannille esitetään kysymys: onko hän koskaan antanut rauhoittavia lapsilleen (näin kerrotaan siis, itse kysymystä ei kuulu). McCannin reaktio on "mielenkiintoinen", sillä hänessä esiintyy stereotyyppiset valehtelun kehon kielen merkit eli nykii korvaa, luo katseen alaoikealle ja hieman punehtuu. Jostain syystä siis hänen kroppansa lähettää tämmöisen viestin, että mies valehtelee.
Lähetetty: To Elo 23, 2007 9:30 pm
Kirjoittaja Susanna
^^en pitäs kovin todennäkösenä ,hotelli alueella kun on aina sen verran liikennettä, että ei kyllä yliajo jäis varmaan huomaamatta, ihan niin helpolla.
ja miks ihmeessä yliajoa lähettäs noin peittelemään ?
Lähetetty: To Elo 23, 2007 11:18 pm
Kirjoittaja Kyllikki S
Okisto kirjoitti:McCannin reaktio on "mielenkiintoinen", sillä hänessä esiintyy stereotyyppiset valehtelun kehon kielen merkit eli nykii korvaa, luo katseen alaoikealle ja hieman punehtuu. Jostain syystä siis hänen kroppansa lähettää tämmöisen viestin, että mies valehtelee.
Luulisi tosiaan, että jos ei ikänä turvautunut lääkkeisiin, niin katsoisi rävähtämättä silmiin ja kieltäisi asian. Elekielestä kuulema voi lukea melkos paljon tietoa vaikka moni pitää epäoleellisena (että riippuu persoonasta kuinkaelehtii jne.)
Tuo Espanjakuvio sai kyllä aikaan väsymisen; taas yksi olematon vihje joka ei johda mihinkään, mutta kumman tiukasti vanhemmat siitä pitävät kiinni.
Tosin pitäisin varmaan itsekin jos omasta lapsesta olisi kyse. Jokainen vihje on heille pieni merkki toivosta...
Ratkaisua luvattiin muutama päivä sitten lähipäivien tai peräti lähituntien aikana. Taitaa venyä useammaksi päiväksi.
Taktikointia ilmeisesti vain . Oikeasti ei hajuakaan mistään.
Vieläkään

Lähetetty: Pe Elo 24, 2007 9:25 am
Kirjoittaja calcutta
niinpä.Muutama tunti,venynee muutamaan päivääb joka onkin pian muutama viikko jne.
mutta edelleenki epäilen vanhempia!
Lähetetty: Pe Elo 24, 2007 9:29 am
Kirjoittaja Cicciolina
Okisto kirjoitti:Pistän tänne linkin videoon, josta on keskusteltu tuolla Mirrorin palstalla.
mms://195.245.176.20/rtpfiles/videos/auto/telejornal/telej_1_10082007.wmv
Ajassa 1:44 Gerry McCannille esitetään kysymys: onko hän koskaan antanut rauhoittavia lapsilleen (näin kerrotaan siis, itse kysymystä ei kuulu). McCannin reaktio on "mielenkiintoinen", sillä hänessä esiintyy stereotyyppiset valehtelun kehon kielen merkit eli nykii korvaa, luo katseen alaoikealle ja hieman punehtuu. Jostain syystä siis hänen kroppansa lähettää tämmöisen viestin, että mies valehtelee.
No tässä varmaan tuohon aiheeseen ja heidän syyllisyyteen turha etsiä vinkkejä elekielestä jos kerta koko kysymystä ei nauhalla näy/kuulu, vaan ihan kuulopuheiden varassa... Näinkin alkeellinen juttu, jättää pätkästä joku kyssä pois ja esittää suurelle yleisölle mahdollisesti kysymys toisena.. No en ole varma onko näin tapahtunut, mutta todennäköisyys suuri, mielestäni. Miksi muuten olisi kyssä jätetty pois??
Re: Madeleine
Lähetetty: Pe Elo 24, 2007 11:51 am
Kirjoittaja ABC
En jättäisi edes koiraa puuhun kiinni noin pitkän matkan päähän, saati nukkuvia lapsia, tsiisus sentään mitä sakkia nuo hyväosaiset britit!
Lähetetty: Pe Elo 24, 2007 2:05 pm
Kirjoittaja Okisto
Gerry McCann kertaa tuossa videonauhassa itse kysymyksen, sen vuoksi sitä ei nopeatempoisessa lähetyksessä toisteta. McCann sanoo suunnilleen näin:
"Well, we're not going to comment on that, but it's absolutely ridiculous that we used any kind of sedatives." (nykii korvaa, katsoo alaoikealle tässä kohdassa)
Pointti on tuossa lauseessa eikä niinkään kysymyksessä.
Lähetetty: Pe Elo 24, 2007 2:18 pm
Kirjoittaja blackwidow
..
Lähetetty: Pe Elo 24, 2007 2:22 pm
Kirjoittaja Cicciolina
Juu, tuohon pari ylempänä olevana vastaukseen (?)

, mä en itse saanut tuota videopätkää jostain syystä näkymään, joten otin kantaa sillä perusteella mitä tuolla aiemmin mainittiin pätkässä olevan...
