Tästä on ehkä ollut aiemmin, mutta ei muistaakseni ihan samalla lailla käsiteltynä, niin laitan. :
Pääministeri Sipilä on viestinyt, että vihaan ei pidä vastata vihalla.
Sisäministeri Risikko on viestinyt, että koston kierrettä ei pidä päästä syntymään.
Nämä ovat etulinjan
valtapoliitikoita, joilla on aivan eri tasolla kansaan verrattuna vastuuta. He ovat vallassa, heidän aikanaan on käynyt tämä odotettavissa ollut terroristinen isku Suomea vastaan.
Kun lähdetään tulkitsemaan heidän sanomaansa, niin pitää purkaa passiivia lauseista, jotta päästään näkemään mihin syyllistäminen menee
: terrorismiin ei pidä (
kansan) vastata vihalla.
: koston kierrettä ei pidä päästä syntymään -> viitataan epäsuorasti terrorismin kostamiseen
kansan taholta.
Analyysin äärellä huomataan, miten valtapoliitikot ovat siirtäneet oman todellisen (oikeasti harjoittaneet edesvastuutonta maahanmuutto - ja valtapolitiikkaa, jolla vyörytetty Suomeen suurimman terroristisen uhan aiheuttavaa väkeä) vastuunsa kansalle, jolle ovat rakentaneet syytaakan selkään ei todeksi käyneestä, kuvitellusta vihan ja koston asiasta - kuin vastaterrorismista (kts alla).
Samalla huomataan että sanojen tasolla (vihaan... ei..... vihalla, koston kierre) ovat itse asiassa rinnastaneet kuin tasaveroiseen asemaan todellisena tapahtuneen TERRORISMIN ja kuvitellun vihan/koston kansan taholta.
Näin saadaan luotua "yhtä pahoiksi asioiksi" todeksi käynyt terrorismi ja kuviteltu kansan hirveys, jota voisi lukea vastaterrorismiksi (vihaan vihalla, eli jos 1. viha on terrorismi, silloin 2. viha on vastaterrorismi).
Ovelaa. Mutta ei tarpeeksi.
Täytyy sanoa että tällainen pelleily/vääristely pistää sitä kansan ilmapiiriä luultavasti enemmän vihaiseksi, kuin se että asioista tiedotettaisiin juuri siten, kuin ne ovat ja toisekseen kansa varmaan arvostaisi enemmän
vastuunottoa niiltä, joille vastuu enemmänkin kuuluu jo käyneistä asioista ja maan tilasta.
Supon mukaan:
// Merkittävimmän terrorismin uhan Suomessa muodostavat yksittäiset toimijat tai pienryhmät, jotka saavat motivaationsa radikaali-islamistisesta propagandasta tai terroristijärjestöjen kehotuksista. //
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005333364.html
Suomen kansa ei ole 1. huolenaihe terrorismin suhteen. Kuten Supon lausumasta käy ilmi, uhka tulee sieltä, mistä valtapolitiikka on turvallisuusuhan tänne ottanut sisään ja nyt on vellit housuissa. Supoa tilanne varmasti sieppaa aivan täysillä.
Jos valtapolitiikassa olisi ollut rehti vallanvastuun ymmärtävä politiikko sanomassa lausuntoa Turun jälkeen, niin se olisi voinut unelmissamme kuulostaa tältä :
"Sori kansa, me valtapolitiikassa otamme vastuuta - päätöksiemme ja linjaustemme johdosta maahanmuuttopolitiikka ei ole ollut vastuullisella tasolla, maahan on syntynyt turvattomuutta ja nyt terrorismia. Korjaamme ja tiukennamme ja nopeutamme asioita, emme voi sanoa ja tehdä muuta. Tulemme tekemään oikeasti parhaamme.
Olemme juu munanneet, nyt rajat säppiin ja vain kiintiömäärä oikeasti uhanalaisia tänne esimerkiksi suoraan pakolaisleireiltä ja heistä uhatuimpia kuten homoja, kristittyjä, jezidejä. Kiitos suomalais- ja ulkomaalaistaustaisille väliinmenejöille ja virkavallalle sekä pelastushenkilökunnalle. Olkaa samalla puolen, muut jotka ovat maata vastaan - se on tervemenoa. Kiitos kuulemiin."
